Так что там с шаттлами?

← →
alexdn © (2012-05-15 16:28) [0]

Американцы новые строят или что вообще они думают?

← →
CRLF (2012-05-15 16:30) [1]

Надеешься им вагонку впарить?

← →
stas © (2012-05-15 16:31) [2]

Так они вроде сказали что шаттлы не выгодны. и смысла их строить нет. Или уже че-то поменялось?

← →
Ega23 © (2012-05-15 16:47) [3]

> Надеешься им вагонку впарить?

первая мысль была.

← →
alexdn © (2012-05-15 16:54) [4]

так я ж уже

← →
alexdn © (2012-05-15 16:55) [5]

у меня в наса знакомая работает

← →
stas © (2012-05-15 17:04) [6]

alexdn © (15.05.12 16:55) [5]
А ну, тогда дело пойдет. Им просто программы не хватало )

← →
Думкин_ (2012-05-15 17:05) [7]

Для удачного троллинга нужно кость вбросить. Хотя бы в виде ссылки, раз другого ничего нет.

Новость старая, но с подачей в виде двух слов - взлетит только при желании контингента.

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-05-15 17:08) [8]

их придумали чтобы руками снимать с орбиты наши спутники.
но они и сами хорошо падают без рук. (если взлетят)
так что шаттлы более не актуальны.

← →
Ega23 © (2012-05-15 17:12) [9]

> их придумали чтобы руками снимать с орбиты наши спутники.

Учите матчасть. :)))

← →
alexdn © (2012-05-15 17:15) [10]

> Думкин_ (15.05.12 17:05) [7]
а я не для вброса, мне интересно
а вот и ссылка - http://img-fotki.yandex.ru/get/17/min-net05.160/0_1296a_c471e0c2_XL

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-05-15 17:15) [11]

а что не так с матчастью?

← →
icWasya © (2012-05-15 17:46) [12]

Лучше эта - с комментариями
http://www.astronet.ru/db/msg/1264332

← →
Inovet © (2012-05-15 18:00) [13]

> [1] CRLF (15.05.12 16:30)
> Надеешься им вагонку впарить?

Керамическая плитка

← →
Ega23 © (2012-05-15 20:17) [14]

> Так что там с шаттлами?

Не взлетит

← →
han_malign (2012-05-16 13:17) [15]

Учитывая российский и американский опыт - все решили, что дешевле скрестить многоразовый утюг с одноразовой гирей...

1. аэродинамика в безвоздушном пространстве, как известно - не нужна...
2. основная проблема неуправляемых спускаемых аппаратов - что на бескрайних просторах (Сибири) их могли и не найти - давно уже решена...
3. обслуживание соответствующей ВПП не дешевле лишнего возвращаемого топливного бака...
4. АйПад следующего поколения - дешевле чем ремонт и модернизация вынутого из микроволновки...

З.Ы. Я охренел от цен на гири в спорт-магазинах...

← →
stas © (2012-05-16 13:23) [16]

А что там насчет полета на Марс? собираются?

← →
Ega23 © (2012-05-16 13:26) [17]

> З.Ы. Я охренел от цен на гири в спорт-магазинах...

И не говори. Хотел тут гантелек прикупить, от цен сбежал в ужасе, дешевле к тёще в деревню под Прохоровкой съездить и там топором намахаццо.

← →
Ega23 © (2012-05-16 13:30) [18]

> А что там насчет полета на Марс? собираются?

Цель? Со Спутником, Гагариным, высадкой на Луне и т.п. - оно понятно, цель была.
А с Марсом - что?
Если чисто ЧСВ человечества потешить, ну там "эпоха космической экспансии" и всё такое, то, по-хорошему, сначала с голодом в Африке надо бы разобраться, с раком-СПИД-ом всякими, не? А то "Живём в нищите, зато делаем ракеты" - уже проходили.

← →
Думкин © (2012-05-16 13:32) [19]

> alexdn © (15.05.12 17:15) [10]

Черт, я о чем то своем думал когда писал тот пост. Сорри.

← →
stas © (2012-05-16 13:32) [20]

Ega23 © (16.05.12 13:30) [18]
Да собирались же вроде высаживаться на Марсе, даже тут условия создавали для тех кто полетит, они там тренировались...

← →
Ega23 © (2012-05-16 13:35) [21]

> Да собирались же вроде высаживаться на Марсе, даже тут
> условия создавали для тех кто полетит, они там тренировались.

Это просто пока что медицинско-биологические исследования. Ну там замкнутая биосфера, психологическая совместимость и т.п.
Мне кажется, что лет через 50 в самом лучшем случае, если все на Земле станут добрыми, границы исчезнут и наступит всеобщее ликование и праздник по жизни.

← →
han_malign (2012-05-16 14:08) [22]

> лет через 50 в самом лучшем случае, если все на Земле станут добрыми

- а чего там злиться - дешевые нефть, газ и уран уже кончатся - выживут только африканцы, Microsoft и Сколково...

← →
AV © (2012-05-16 14:54) [23]

давно думаю об этом.
> границы исчезнут

Что ни фантаст - так у него воюют содружества планет, или там, отдельные планеты.
Ну вот еще, бывает, редко правда, половина планеты одна раса и половина другая. Это максимум! :)

А у нас на одной планете 100500 стран.

Хорошо ли это или плохо?

С одной стороны - плохо. Армии надо содержать. Это сколько же мужиков могли работать над чем-то полезным..

С другой стороны, именно военные разработки часто являются передовыми. Стимул создать круче, чем у врага.

С первой стороны, опять же, прикинуть, сколько ресурсов освобождается. Может, компенсирует?...

← →
Inovet © (2012-05-16 15:01) [24]

> [23] AV © (16.05.12 14:54)
> Стимул создать круче, чем у врага.

или чем у конкурента.

← →
KSergey © (2012-05-16 15:08) [25]

> Ega23 © (16.05.12 13:26) [17]
> И не говори. Хотел тут гантелек прикупить,

Так это нынче тренд, гламур. Вы просто не понимаете.

← →
KSergey © (2012-05-16 15:13) [26]

> Ega23 © (16.05.12 13:30) [18]
> А то "Живём в нищите, зато делаем ракеты" - уже проходили.

...........

← →
KSergey © (2012-05-16 15:15) [27]

> Ega23 © (16.05.12 13:30) [18]
> то, по-хорошему, сначала с голодом
> в Африке надо бы разобраться,

Это ты брось, это невозможно.
Еще скажи 8 часовой рабочий день в Китае - это сразу капец всем, Земля просто не справится.

Не-не, я чисто человеколюбие понимаю, но как-то надо чем-то сбалансировать тогда, иначе я за себя любимого опасаюсь, уж звиняйте.

← →
AV © (2012-05-16 15:22) [28]

в продолжение темы объединения
1. Вот было Евро соединились, правда неудачно, видимо рано еще
2. Мусульманские страны халифат единый хотят создать, вроде
3. СНГ потихоньку вновь соединяется экономически
Вроде, тенденции есть

Или так всегда будет - соединятся/распадатся?
(вспомнить если историю.)

Или тогда войной объединяли, а если экономически, то не распадется?

Шатлов не будет будут ракеты.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=520227

> AV © (16.05.12 15:22) [28]
> Или тогда войной объединяли, а если экономически, то не распадется?

Экономика - она тоже не вечная:
1) пока полезные ископаемые есть - будут дружить, чтобы подешевле из получать. Как закончатся - так и дружбе конец. Это ж известно и описано множество раз (с.м. "друзья познаются в беде").
2) Пока китайцы работают неплохо за миску риса - экономические связи с ними крепнут, вливают деньги и т.д. (ну, в производство, понятно, не в сам китай, но и ему перепадает банально кормить население). Как только китайцы захотят жить лучше - все постепенно будет переезжать в другие места.

> han_malign (16.05.2012 14:08:22) [22]

Выбрать два из трех

← →
Думкин_ (2012-05-16 15:55) [32]

> Как только китайцы захотят жить лучше - все постепенно будет
> переезжать в другие места.

Вопрос. Китайцы уже и хотят, а многие и живут лучше. А переезд нескоро будет. Там еще много факторов.

> Думкин_ (16.05.12 15:55) [32]
> Вопрос. Китайцы уже и хотят, а многие и живут лучше. А переезд нескоро будет. Там еще много факторов.

да, переезд будет значительно (в несколько раз точно) медленнее, чем выяснение факта, что нефть закончилась. Тут ты прав )

← →
han_malign (2012-05-16 16:04) [34]

> Выбрать два из трех

- эволюция выберет... - а в Е-бурге никаких изменений не заметят, т.к будут ловить очередного маньяка...

> Думкин_ (16.05.12 15:55) [32]
>
> > Как только китайцы захотят жить лучше - все постепенно
> будет
> > переезжать в другие места.
>
> Вопрос. Китайцы уже и хотят
Китаянки основные покупатели швейцарских часов, так что там уже под них прогинаются как могут.

> Pavia © (16.05.12 15:40) [29]
> Шатлов не будет будут ракеты.
Фалькон 9 какие то маленькие, и груз 9,5 тонн всего лишь..

Вообще то правильно всё, наши летают на Союзах, американцы на Драконах, есть в этом что то позорно архаическое..)

> Pavia © (16.05.12 15:40) [29]
> Шатлов не будет будут ракеты.

Ракеты? А разве шатлы не на них до сих пор летали? Тогда почему "будут"? :)

> AV © (16.05.12 15:22) [28]

Кстати, насчет объединения разных госсударств... Имхо, рано или поздно, все они распадаются нафиг. Когда мирно, а когда и не очень. Чей-то в голову не приходит ни один пример из истории, чтоб такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

> Чей-то в голову не приходит ни один пример из истории, чтоб
> такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

Китай.

> Омлет © (16.05.12 20:22) [39]

Пожалуй... Хотя, там тоже не все гладко нынче. Можно вспомнить и про Тайвань, и про Тибет, и про уйгуров...

Так что там с шаттлами? Найти похожие ветки