что-то с логикой не понятно,

← →
Abra (2012-03-19 17:51) [0]

справки нет под рукой,
извините за тупой вопрос и подскажите пожалуйста,
while работает пока false или пока True?

← →
Омлет © (2012-03-19 17:55) [1]

Пока тру.

← →
Германн © (2012-03-19 17:56) [2]

True

← →
Abra (2012-03-19 17:57) [3]

спасибо

← →
xayam © (2012-03-19 19:27) [4]

пока есть ложь ничего работать не будет :)

← →
Ega23 © (2012-03-19 19:29) [5]

> пока есть ложь ничего работать не будет :)

Неверное утверждение.
"Будет работать, пока истина" <> "Не будет работать, пока ложь".

← →
MBo © (2012-03-19 19:32) [6]

>пока есть ложь ничего работать не будет :)
лживый repeat :)

← →
CRLF (2012-03-19 19:36) [7]

> пока есть ложь ничего работать не будет
Убрав двойное отрицание, получаем: "пока есть ложь, всё работать будет"

← →
Ega23 © (2012-03-19 19:37) [8]

> Убрав двойное отрицание, получаем: "пока есть ложь, всё
> работать будет"

Не, тут ключевое слово "пока". :)

← →
Inovet © (2012-03-19 20:26) [9]

> [8] Ega23 © (19.03.12 19:37)
> Не, тут ключевое слово "пока". :)

Без правды нет движения.
Движение есть с правдой.

← →
Jeer © (2012-03-19 20:27) [10]

"Англичане" вообще отрицают два "не" подряд.
Вот и ответ :)

← →
Думкин_ (2012-03-19 20:29) [11]

> MBo © (19.03.12 19:32) [6]
> >пока есть ложь ничего работать не будет :)
> лживый repeat :)

Вымораживает напрочь. Не люблю его за это.

← →
Ega23 © (2012-03-19 21:20) [12]

> Без правды нет движения.
> Движение есть с правдой.

Без правды нет движения - это да.
Но xayam сказал: "пока есть ложь ничего работать не будет".
Разница в том, что если сначала была ложь, а потом стала истина, то один фиг работать не будет. :)

← →
palva © (2012-03-19 21:43) [13]

Строчка while и строчка repeat передает управление следующей строчке, если "истина".

← →
Ega23 © (2012-03-19 21:45) [14]

> Строчка while и строчка repeat передает управление следующей
> строчке, если "истина".

Побойся Б-га!
repeat в любом случае выполнится хотя бы 1 раз.

← →
TUser © (2012-03-19 21:47) [15]

repeat всегда передает

← →
TUser © (2012-03-19 21:52) [16]

Кстати, интереса ради, а не появилось ли в современных Делфях break и continue из произвольного цикла, типа как тут во втором примере

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/branch.html

Каюсь, после Д7 ничего не видел.

← →
palva © (2012-03-19 21:59) [17]

Да. Я не то написал, что имел в виду. Я хотел сказать про строчку until.
Когда я был маленький, я так и запоминал работу циклов while и repeat: когда встречается строчка while или until, при истине управление проваливается вниз.

← →
Ega23 © (2012-03-19 22:15) [18]

> Кстати, интереса ради, а не появилось ли в современных Делфях
> break и continue из произвольного цикла, типа как тут во
> втором примере

Дык всю жизнь и Break и Continue были... И из for, и из while. и из repeat

← →
Игорь Шевченко © (2012-03-19 22:29) [19]

palva © (19.03.12 21:59) [17]

> Когда я был маленький, я так и запоминал работу циклов while
> и repeat: когда встречается строчка while или until, при
> истине управление проваливается вниз.

В сишном

do {
...statements
} while (condition);

с точностью до наоборот, не вниз, а вверх

← →
CRLF (2012-03-19 23:57) [20]

> Я не то написал, что имел в виду
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения

> Дык всю жизнь и Break и Continue были...
Он не об этом. По ссылке обрати внимание на раздел labeled break.

> Он не об этом. По ссылке обрати внимание на раздел labeled break.

а, теперь понял.
Ну фиг знает, возможно иногда было бы полезно. Но такого нет.

В паскале 5.5 break и continue не было. Очень это расстраивало, пока 6.0 не появился.

> если сначала была ложь, а потом стала истина, то один фиг
> работать не будет

будет, но за пределами цикла while, где неважно есть ложь или нет :)

Как легко эту логику было запоминать в турбо паскале даже тем, кто был не в ладах с английским. Ибо под руками была куча исходников с циклами
while True do
или
repeat ... until False;
:)

мда... 24 поста на такую простую тему...
http://lleo.me/arhive/fan2008/gamlet.html

← →
Abra (2012-03-20 08:27) [26]

немного не так, потому что не совсем просто
это не delphi, а скриптовый плагин, автор которого утверждает, что работает он в операторах pascal
но попытка написать
while ( (not(DataEnd)) and (UserWantToExit) and (not(IsWorkTime)) )
begin
перекодировать дальше
end
(все переменные вариантные? скорее всего так)
приводит к бесконечному циклу

однако,
while ( not(DataEnd) )
begin
if UserWantToExit then Break;
if not(IsWorkTime) then Break;
перекодировать дальше
end
выходит из цикла правильно

или автор напутал,
или переменные неправильные значения принимают как то

> [26] Abra (20.03.12 08:27)

Если
while ( (not(DataEnd)) and (UserWantToExit) and (not(IsWorkTime)) )
приводит к бесконечному циклу, то UserWantToExit всегда true (т.к. если бы он был false, то и все выражение было бы ложно), а значит выражение
if UserWantToExit then Break;
при первой же итерации завершит цикл.

> Abra (20.03.12 08:27) [26]

В первом варианте UserWantToExit (а также not IsWorkTime) - условия продолжения цикла, тогда как во втором - это условия его окончания.

что-то с логикой не понятно, Найти похожие ветки