Энергия солнца

← →
Димка На (2012-01-28 16:26) [0]

Солнце дарит Земле колоссальное количество энергии, куда она девается?

← →
имя (2012-01-28 16:31) [1]

Удалено модератором

← →
TUser © (2012-01-28 16:52) [2]

Частично рассеивается обратно, частично в тепло, чуть-чуть на фотосинтез, ну и + фотохимия всякая в атмосфере.

← →
Dimka Maslov © (2012-01-28 16:55) [3]

Ею питается сам Ктулху. Когда поток энергии сократится, он проснётся голодных и зохаваит фсех!

← →
alexdn © (2012-01-28 16:59) [4]

И какое ж оно колосальное?..

← →
alexdn © (2012-01-28 17:10) [5]

+/- 50 км от экватора норм, выше 20 км уже -170, скупо как минимум

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-01-28 17:36) [6]

> alexdn (28.01.2012 16:59:04) [4]

Колосаль у вас разная

← →
Leon-Z © (2012-01-28 19:10) [7]

На самом деле не так уж и много энергии.

← →
Pavia © (2012-01-28 19:19) [8]

На марсе энергии мало, а вот у нас энергии достаточно.

← →
31512 © (2012-01-28 19:36) [9]

> alexdn © (28.01.12 16:59) [4]
И какое ж оно колосальное?..

1368 Вт/кв.м Это, разумеется, усреднённая величина. Частенько используется в расчётах. Всё зависит от конкретной решаемой задачи и ситуации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

← →
31512 © (2012-01-28 19:41) [10]

А куда девается? Да на все подряд. От формирования ураганов и ливней, до гетерогенных химических реакций на поверхностях аэрозольных частиц в атмосфере.

Кстати витамины в овощах, фруктах и пр. образуются только в участием солнечного света.

← →
alexdn © (2012-01-28 20:40) [11]

> 31512 © (28.01.12 19:41) [10]
а кругооборот воды чего стоит? тонны воды

← →
Inovet © (2012-01-28 20:51) [12]

> [9] 31512 © (28.01.12 19:36)
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D
> 0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

"Солнечная постоянная не является неизменной во времени величиной."

Зачем было называть постоянной непостоянную величину.

← →
SergeyIT © (2012-01-28 20:52) [13]

Всего-то 2кг энергии в секунду - это разве много?

← →
Inovet © (2012-01-28 20:56) [14]

> [13] SergeyIT © (28.01.12 20:52)
> Всего-то 2кг энергии в секунду - это разве много?

Вот если бы в колбасе...

← →
Омлет © (2012-01-28 20:58) [15]

Мне тут недавно сказали, что очки вредно носить, "потому что глаза питаются солнечным светом". Учитывая, что на планете больше 7 млрд человек, то в сумме они довольно много света сжирают.

← →
Омлет © (2012-01-28 20:59) [16]

> Учитывая, что на планете больше 7 млрд человек

... и у большинства из них по 2 глаза...

← →
DVM © (2012-01-28 21:06) [17]

> Учитывая, что на планете больше 7 млрд человек, то в сумме
> они довольно много света сжирают.

китайцы - энергосберегающие в этом плане, а их миллиард

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-01-28 21:13) [18]

> SergeyIT (28.01.2012 20:52:13) [13]

Зато метров квадратных много

← →
Jeer © (2012-01-28 22:02) [19]

Тут, за Земле уже начался проект из почти миллиона зеркал для сверх-масштабной гелио-станции в Африке.
Германия - главный будущий потребитель этой энергии, она же и главный подрядчик. Не зря отказываются от атома :)

Насколько помню, первая в мире промышленная гелиостанция введена в строй в 1985 г. на мысе Казантип в Крыму.

← →
Inovet © (2012-01-28 22:30) [20]

> [19] Jeer © (28.01.12 22:02)
> гелио-станции

Это в которых нагревается теплоноситель и ночной резерв, а потом уже от него вода-пар-турбина-генератор?

← →
Jeer © (2012-01-28 22:43) [21]

Так, а по другом - как ?
Не в свинцовых же аккумах запасать энергию на ночь :)

← →
Игорь Шевченко © (2012-01-28 22:48) [22]

Jeer © (28.01.12 22:02) [19]

> Насколько помню, первая в мире промышленная гелиостанция
> введена в строй в 1985 г. на мысе Казантип в Крыму.

После того, как там строительство атомной зарезали ?

← →
Jeer © (2012-01-28 22:51) [23]

Так потом и солнечную разобрали на запчасти :)

Кстати, именно там, на остатках атомной, снимались отдельные фрагменты из новодела - "Обитаемый остров".

← →
Игорь Шевченко © (2012-01-28 22:52) [24]

> Так потом и солнечную разобрали на запчасти :)

Ничего себе. Не знал.

← →
Jeer © (2012-01-28 22:52) [25]

После солнечной, там была попытка сделать ветро-энерго-ферму :)

← →
Inovet © (2012-01-28 22:55) [26]

> [23] Jeer © (28.01.12 22:51)
> Кстати, именно там, на остатках атомной, снимались отдельные
> фрагменты из новодела - "Обитаемый остров".

Казантип вроде тоже там когда-то проходил.

← →
Jeer © (2012-01-28 22:57) [27]

Так о Казантип и говорю

← →
alexdn © (2012-01-28 23:21) [28]

> Inovet © (28.01.12 22:55) [26]
> Казантип вроде тоже там когда-то проходил.
Надо бы сьездить.. там пьянство и дикие пляжи..)

← →
Jeer © (2012-01-28 23:21) [29]

Бывшая гелио-станция на Казантип:
http://s018.radikal.ru/i509/1201/92/1a4eb94550dd.png

← →
Inovet © (2012-01-28 23:42) [30]

> [29] Jeer © (28.01.12 23:21)
> Бывшая гелио-станция на Казантип:
> http://s018.radikal.ru/i509/1201/92/1a4eb94550dd.png

Ничего, вот термоядерный синтез освоят и будет везде солнце. Только реакцию надо правильную, без радиоактивного заражения.

← →
Inovet © (2012-01-28 23:51) [31]

А это что. Самая мощная в мире и на фотопреобразователях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%28%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%29

← →
Очень злой (2012-01-29 00:56) [32]

> Димка На (28.01.12 16:26)
>
> Солнце дарит Земле колоссальное количество энергии, куда
> она девается?

Если считать в среднем - то все в космос отражается и излучается...

По закону сохранения энергии - энергия никуда не девается, она только может преобразовываться из одного вида в другой...

← →
имя (2012-01-29 01:12) [33]

Удалено модератором

← →
Плохиш © (2012-01-29 04:05) [34]

> Jeer © (28.01.12 23:21) [29]
> Бывшая гелио-станция на Казантип:
> http://s018.radikal.ru/i509/1201/92/1a4eb94550dd.png

Это там два ветряка стоят? Наклонены как-то странно.

← →
31512 © (2012-01-29 09:11) [35]

> alexdn © (28.01.12 20:40) [11]
>
> > 31512 © (28.01.12 19:41) [10]
> а кругооборот воды чего стоит? тонны воды

Я бы говорил о мегатоннах. Впрочем не важно. А важно, что поднимается это всё в атмосферу благодаря накачке тепловой энергией от поглощения солнечного излучения (в конечном итоге).

> Inovet © (28.01.12 20:51) [12]

Постоянная потому, что её средняя величина за десятилетия не очень колеблется. Ну и в расчётах вполне себе годна.

> Inovet © (28.01.12 23:42) [30]

Боюсь, что твой оптимизм несколько больше, чем возможно в реальности. :-)))
Законы мироздания - это не законы РФ. Их нельзя нарушить или обойти, а попытка проигнорировать... Ну ты понимаешь. :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-01-29 12:39) [36]

> Inovet (28.01.2012 23:51:31) [31]

Ее еще не разобрали, там только кабеля 1500 КМ

← →
Pavia © (2012-01-29 12:50) [37]

> Постоянная потому, что её средняя величина за десятилетия
> не очень колеблется.

Всё проще. Дело в метрологии для расчётов удобнее использовать постоянные. Поэтому метрология берёт некоторую величину и объявляет её постоянной.

← →
Inovet © (2012-01-29 13:13) [38]

> [35] 31512 © (29.01.12 09:11)
> Законы мироздания - это не законы РФ. Их нельзя нарушить
> или обойти, а попытка проигнорировать... Ну ты понимаешь.
> :-)

ну а что, есть же безнейтронные реакции.

← →
Inovet © (2012-01-29 13:16) [39]

> [36] Anatoly Podgoretsky © (29.01.12 12:39)
> там только кабеля 1500 КМ

Сколько меди можно в цветметаллолом сдать. А с панелями что делать?

← →
Inovet © (2012-01-29 13:20) [40]

> [35] 31512 © (29.01.12 09:11)
> Постоянная потому, что её средняя величина за десятилетия
> не очень колеблется.

Да понятно, но привычнее аостоянными называть фундаментальные величины.

← →
31512 © (2012-01-29 17:05) [41]

> Inovet © (29.01.12 13:13) [38]

Да, есть. А также есть несколько нюансов. Но это уже со специалистами обсуждать нужно. :-))) Вот они-то и говорят, что пока экономика нашей Родины не позволяет найти ответы на все вопросы в эксперименте. На бумажке ворочать формулами тоже не просто, но всего не учтёшь. Многие существенные эффекты отбрасывают уже только потому, что аналитически всё серьёзно усложняется до полной невозможности. Нужно численно считать и считать на суперкомпьютерах с учётом реальных материалов камер, сред, условий. Нужно взращивать поколение программистов-параллельщиков с очень высокой квалификацией, восстанавливать поколение физиков-теоретиков уровня Ландау, Гинсбурга, Капицы для постановки таких задач. Нужны грамотные инженеры. Нужны химики.

А нас пока есть только Фурсенко с его идеей о формировании грамотного потребителя и выпускники факультетов экономики и менеджмента, которые только и умеют что подписи под газовыми контрактами ставить и бонусы себе начислять на ничегонеделание. Толковых ребят из сотни очень мало.

← →
Jeer © (2012-01-29 19:49) [42]

> А нас пока есть только Фурсенко

У нас его нет, это есть у них.
У нас еще остались зубры-практики, получившие лучшее в мире образование и великолепную практику в эпоху развитого того-самого.
Иногда им удается сделать что-то вопреки постулату Клаузиуса применительно к социальной сфере.
Перефразирую: "Холод "заражает" массы"

← →
Dimka Maslov © (2012-01-29 19:59) [43]

> Это там два ветряка стоят

Ветряки тоже аккумулируют энергию солнца, неявно через ветер.

← →
TUser © (2012-01-29 20:14) [44]

> Jeer © (29.01.12 19:49) [42]

Нисколько не хотелось бы обидеть зубров, но вы дейсвтительно считаете, что организация интеллекта и его приложений в их молодости была лучшей в мире? Почему тогда Агат был клоном Аппла, а не наоборот? И т.д.

Я к тому, что очень крутые специалисты в старшем поколении были и пока есть, спору нет. Но в истории играет роль не один-два-десять крутых, а система организации инженерного (в том числе) труда, и "самая лучшая в мире" система - проиграла. Качество некоторых специалистов - один из элементов этой системы, совсем не единственный.

При том что специалисты они реально бывают хорошие. Как и в любой другой системе, впрочем.

← →
Игорь Шевченко © (2012-01-29 20:51) [45]

TUser © (29.01.12 20:14) [44]

> но вы дейсвтительно считаете

Считаем

> Почему тогда Агат был клоном Аппла, а не наоборот?

За ненадобностью

← →
alexdn © (2012-01-29 21:13) [46]

> TUser © (29.01.12 20:14) [44]
> Я к тому, что очень крутые специалисты в старшем поколении
> были и пока есть, спору нет. Но в истории играет роль не
> один-два-десять крутых, а система организации инженерного
> (в том числе) труда, и "самая лучшая в мире" система - проиграла.
Ну проиграла она отчасти из за своей лояльности/либеральности. Была б она хоть немного пожестче, хоть как в Китае..

← →
TUser © (2012-01-30 05:59) [47]

> Была б она хоть немного пожестче, хоть как в Китае..

Экономическая система в Китае - свободная и либеральная по самое не балуйся. Очень похоже на описания ужасов капитализма (19 века) из советских учебников истории, - делай, что угодно, эксплуатируй вчерашних крестьян, как вздумается, только не ругай царя, в данном случае - компартию. Идеология там да, под контролем. Ну и про всякую там социалку там не особо вспоминают.

Полезно, кстати, понимать всем сторонникам "китайского варианта".

← →
TUser © (2012-01-30 08:03) [48]

> Игорь Шевченко © (29.01.12 20:51) [45]

Это надо вешать в рамочку на стенке.

← →
Хаванагил (2012-01-30 09:38) [49]

да, китайская экономика на 70% из частных предприятий состоит - т.е. более рыночная чем в любой европейской стране, на уровне США (там на 68).

и социалки там практически нет.

← →
Омлет © (2012-01-30 10:55) [50]

Чтобы побороть потепление и угрозу голода, геоинженеры предлагают заслонить Солнце
http://science.compulenta.ru/657629/

← →
TUser © (2012-01-30 11:04) [51]

Лучше так:

http://www.sotsium.ru/books/33/33/bastia_sophismes_pt1.html#xgl7

← →
Kerk © (2012-01-30 12:50) [52]

Китайский путь для СССР конца 80х был невозможен. Весь этот рывок Китая последних лет -- это примерно то же самое, что и советская индустриализация 30х годов. Большое мощное крестьянство постепенно загоняют в города. С то лишь разницей, что китайские фабрики в основном Китаю не принадлежат и используются исключительно как дешевый сборочный цех. Т.е. у них был ресурс для резкого роста, а у нас не было вообще никакого.

Поэтому, ну разогнали бы протестующих в 90м и что? К тому моменту уже все было просрано. И сейчас именно то поколение высокообразованных людей, которое заряжало воду от Чумака в телевизоре, а потом несло деньги в МММ, после того, как продало страну за джинсы и жвачку, ёрничает над Фурсенко. Ну пусть им, на том свете зачтется.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-01-30 12:57) [53]

> Kerk (30.01.2012 12:50:52) [52]

Пусть и на этом тоже

← →
TUser © (2012-01-30 13:58) [54]

> Китайский путь для СССР конца 80х был невозможен. Весь этот
> рывок Китая последних лет -- это примерно то же самое, что
> и советская индустриализация 30х годов. Большое мощное крестьянство
> постепенно загоняют в города. С то лишь разницей, что китайские
> фабрики в основном Китаю не принадлежат и используются исключительно
> как дешевый сборочный цех. Т.е. у них был ресурс для резкого
> роста, а у нас не было вообще никакого.
>

Да, именно так. Мы тот ресурс исчерпали примерно в 50м годам.

← →
Думкин © (2012-01-30 14:42) [55]

> Поэтому, ну разогнали бы протестующих в 90м и что?

Их таки было меньшинство. В основном жители центра. Ресурс был. Ресурса руководства - нет. Да и власти захотелось, как той лисе виноград. Но с другим финалом.

← →
Иксик © (2012-01-30 15:21) [56]

> Jeer © (28.01.12 22:02) [19]
>
> Тут, за Земле уже начался проект из почти миллиона зеркал
> для сверх-масштабной гелио-станции в Африке.
> Германия - главный будущий потребитель этой энергии, она
> же и главный подрядчик. Не зря отказываются от атома :)

Убить мало тех подонков, которые отказываются от атома.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-01-30 15:50) [57]

> Иксик (30.01.2012 15:21:56) [56]

Сколько земли загубили в Африке

← →
Jeer © (2012-01-30 16:10) [58]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2012-01-30 16:11) [59]

> Сколько земли загубили в Африке

А сколько солнца, слонов, антилоп еще загубят..
Все равно не поможет - рано или поздно холодный писец придет.

← →
Kerk © (2012-01-30 16:31) [60]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2012-01-30 16:54) [61]

Удалено модератором

← →
Иксик © (2012-01-30 18:16) [62]

Я не понял... Jeer опять ругался даже когда я про энергетику заговорил???

Anatoly Podgoretsky © (30.01.12 15:50) [57]

:)) Нет, тут на самом деле просто страшные дела после Фукусимы. Все эти зеленые умники просто как с цепи сорвались.

← →
Jeer © (2012-01-31 09:26) [63]

>Иксик © (30.01.12 15:21) [56]
> Убить мало тех подонков, которые отказываются от атома.

Так, начни с этого, тем более - они там у тебя под рукой.

← →
alexdn © (2012-01-31 10:45) [64]

Удалено модератором

← →
alexdn © (2012-01-31 10:48) [65]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2012-01-31 10:59) [66]

Если учиться на форумах - результат закономерен :)

Как-то, я был свидетелев треда, в котором один из разработчиков искал замену отечественных радиационно-стойких элементов КНС на китайский ширпотреб, который как-бы или походу ( любимые сейчас присказки ) сможет работать в условиях воздействий. Разумеется, доступа к западным р/с элементам ему никто не предоставил.

← →
Иксик © (2012-01-31 14:19) [67]

> Jeer © (31.01.12 09:26) [63]

Уже урыл парочку )

← →
Tin52 (2012-02-01 09:04) [68]

Не только система была самой лучшей. Лучшим было буквально все. Даже компьютеры, но из-за предательства верхов принимались дибильные решения, в том числе развивать не наши компьютеры БСМ, а клонировать IBM и это было одной из самых удачных операций ЦРУ.

Угу, а еще ЦРУ подкинуло дезу, что они собираются использовать телепатию для связей с подлодками и экстрасенсов/ясновидящий и пр. для долгосрочного планирования, а ЦК приказало развернуть такие же исследования в СССР. У еще у них там есть зона 51, поэтому ...

> TUser © (01.02.12 13:17) [69]
> Угу, а еще ЦРУ подкинуло дезу, что они собираются использовать
> телепатию для связей с подлодками и экстрасенсов/ясновидящий
> и пр.
Как в анекдоте, и в обьявлении написали, ну звонить вы сами знаете куда

> Jeer © (29.01.12 19:49) [42]

Это да. Сам сейчас с таким работаю. Есть чему поучиться. Но только вот ему уже 60. Очень трудно привлечь молодых людей заниматься научной работой не за деньги, а за знания и опыт. Ну вот не укладывается у них в голове тот факт, что прежде чем претендовать на зарплату нужно уметь что-то стоящее. Квалификация должна быть, одним словом. Кодить-то они умеют. Иногда такие финтифлюшки закручивают, что диву даёшься. А вот алгоритмизировать - фигу.
Пару задачек решили и сразу гуру. Пальцы гнут. Но что такое мантисса не знают. Что такое погрешность не знают. Дать аналитическую оценку результату не способны. Значение косинуса больше 1 их не смущает. Откуда всё это?

Да, ещё остались высокие профи, но вокруг них очень мало тех, кто младше 30.

А по поводу Фурсенко, считаю что он провёл полномасштабную диверсию в сфере образования. Иначе бы не возникали вопросы о том, куда девается солнечная энергия или почему небо синее, а трава зелёная.

← →
Грамотей (2012-02-01 20:39) [72]

> А по поводу Фурсенко, считаю что он провёл полномасштабную
> диверсию в сфере образования. Иначе бы не возникали вопросы
> о том, куда девается солнечная энергия или почему небо синее,
> а трава зелёная.

А Чумака и Кашпировского в конце 80-х тоже он привел? И огромные массы заряжались сами и банки трехлитровые. И проче, и прочее, и прочее.

Грамотей (01.02.12 20:39) [72]

Ты хрен-то с пальцем не сравнивай.

← →
Грамотей (2012-02-02 04:14) [74]

> Игорь Шевченко © (01.02.12 20:46) [73]

А сожно услышать претензии, которые связаны с проблемами не начиная со времен мамая, а именно по Фурсенко? Развл начался задолго до него. А всеобщая грамотность во времена СССР - миф же. Такие же тупорылые в массе из школ выпускались.

← →
Псарь (2012-02-02 04:24) [75]

> Грамотей (02.02.12 04:14) [74]

Мамай с большой буквы как бы пишется.

← →
Грамотей (2012-02-02 05:30) [76]

Удалено модератором

← →
Псарь (2012-02-02 06:12) [77]

Удалено модератором

> А по поводу Фурсенко, считаю что он провёл полномасштабную
> диверсию в сфере образования. Иначе бы не возникали вопросы
> о том, куда девается солнечная энергия или почему небо синее,
> а трава зелёная.
>

Выйди на улицу, на вокзал какой-нибудь, поймай 10 прохожих 45+, спроси, почему небо синее, трава зеленая, и про область значений синуса. Грамотей прав, сам увидешь. Результаты массового советского образования несколькоотличаются от того, что можно увидеть на форуме инженерной направленности.

Может столкновение с реальностью поможет снять симптомы истерики про диверсантов. Хотя, привычка - она вторая натура.

← →
Грамотей (2012-02-02 08:11) [79]

Удалено модератором

Кстати. Буквально вот утром статья попалась. Типа, тоже про солнце и всё такое...
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/20953-

> Грамотей (02.02.2012 04:14:14) [74]

Не миф, неграмотных можно было найти только в дальних аулах, все остальные
умели читать.

> Грамотей (02.02.2012 05:30:16) [76]

А то что неграмотный и думаешь, что остальные такие же

← →
Грамотей (2012-02-02 10:10) [84]

> Грамотей (02.02.2012 10:10:24) [84]

Имена собственные пишешь с маленькой буквы, просторечие, грамоте обучен,
грамотности нет.

Да и зачем нам тебя обсуждать, есть много интересных тем.

← →
Псарь (2012-02-02 12:31) [87]

>
> Димка На (28.01.12 16:26)
>
> Солнце дарит Земле колоссальное количество энергии, куда
> она девается?

Еще излучает нейтрино, влияющее как говорится в одном созданной от этого эффекта эзотерической практики (!), на судьбу человека.

> Ega23 © (02.02.12 09:06) [81]
>
> Кстати. Буквально вот утром статья попалась. Типа, тоже
> про солнце и всё такое...
> http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/20953-

Кошерная статья. Там они еще недостаточно критичны. Я на эту тему могу только матом.

Вообще, ситуация проста, как ясный пень. Есть разные технологии. Одни дороже. другие дешевле. Ессно, капиталист выбирает дешевые. Но есть два но, для которых выдумано государство:

1. Дешевизна не должна быть в ущерб качеству, в частности - безопасности. Капмталист всегда предпочтет дешевое. Даже если оно небезопасно. Это именно та ситуация, где требуется регулирование. Контроль качества в данном случае. Как с лекарствами, например.

2. Есть такая штука, как долгосрочная перспектива. Да, сегодня солнце и ветер дороги. Но нефть не бесконечна. капиталист не будет думать на сто лет вперед. А государство должно. Если мы сегодня отказываемся от солнца и ветра, а заодно и от опасного атома, то через сто лет мы отказываемся от цивилизации вообще. Потому что энергетический кризис. Если нет, то мы относительно готовы. Тем более, что технологии имеют свойство дешеветь, если они востребованы, часто весьма быстро дешеветь.

зы. Разумеется, солнце в Германии, как и, допустим, в Москве, никогда не будет основным источником энергии.

> солнце в Германии, как и, допустим, в Москве,

Ну почему же - накрываем германию и/или маскву медным тазом и собираем электричество для уже подземных жителей. Площадь известна, отсюда и мощность.

Другой вариант - расстреливаем всех жителей Германии и Москвы, снижая потребности в электроэнергии. Издержки у этих вариантов, к сожалению, недопустимо велики.

← →
Очень злой (2012-02-02 21:59) [92]

> TUser © (02.02.12 21:06) [91]
>
> Другой вариант - расстреливаем всех жителей Германии и Москвы,
> снижая потребности в электроэнергии. Издержки у этих вариантов,
> к сожалению, недопустимо велики.
>

Почему велики?
Неужели патроны настолько дорогие?

Опасный атом... если бы у меня был автомат... :)

> Солнце дарит Земле колоссальное количество энергии, куда
> она девается?

Со спиртом та же фигня :(((

> Иксик © (02.02.12 23:18) [93]
>
> Опасный атом... если бы у меня был автомат... :)

По прежней специализации/образованию имел отношение к ядерной физике?

> Германн © (03.02.12 02:22) [95]

Нет, по тепершнему образованию и специализации имею отношение к голове и дружу с ней. Тесно.

Энергия солнца Найти похожие ветки