Танк по асфальту

← →
Омлет © (2012-01-13 11:03) [0]

Прорезиненные гусеницы на T-90C спасут дорожное покрытие от разрушения?
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-362412

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:06) [1]

> Прорезиненные гусеницы на T-90C спасут дорожное покрытие
> от разрушения?

Спасут.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:06) [2]

Парад 9 мая в Москве смотрел когда-нить?

← →
Омлет © (2012-01-13 11:08) [3]

> Парад 9 мая в Москве смотрел когда-нить?

В детстве по телевизору )

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:13) [4]

> В детстве по телевизору )

Ну могу поб-житься, что ни после дневных-ночных тренировок, ни после самого 9 мая асфальт не меняют.

← →
Омлет © (2012-01-13 11:16) [5]

> Ega23 © (13.01.12 11:13) [4]

Ладно, успокою местных автомобилистов.
Но с танком на митинг - это перебор, конечно.. Сами же провоцируют людей на вражду.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:19) [6]

http://ega23.narod.ru/pix/527.jpg
Снято 09.05.2009, Москва, Садовое Кольцо у высотки на Краснопресненской. Снимал не помню кто, вроде Розыч.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:23) [7]

> Но с танком на митинг - это перебор, конечно..

Работникам УВЗ есть чем гордиться. И потом, пусть лучше на своей продукции приедут, чем орать "ТАГИИИЛ" будут.
Реклама, опять же.

← →
Inovet © (2012-01-13 11:31) [8]

> [5] Омлет © (13.01.12 11:16)
> Но с танком на митинг - это перебор, конечно..

Это достоинство и сила ими надо трясти и показывать всем мартышкам чтобы знали своё место в доме.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:35) [9]

А чо за митинг-то?

← →
Inovet © (2012-01-13 11:35) [10]

А Зюганову, в соответсвие сюжетной линии, надо сменить мерседес на бронивичок и с него вещать к рабочим Путиловского, т.е. Уралвагонзавода.

← →
Inovet © (2012-01-13 11:37) [11]

> [8] Inovet © (13.01.12 11:31)
> Это достоинство и сила

что характерно подчёркивает длинное, твердое и прямое приспособление на башне.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:38) [12]

> А Зюганову, в соответсвие сюжетной линии, надо сменить мерседес
> на бронивичок

Отрастить бородку, стать дворянином, ЕРЖ и зарезервировать место в мавзолее.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:39) [13]

> что характерно подчёркивает длинное, твердое и прямое приспособление
> на башне.

125 мм - это не лингам собачий.

← →
Омлет © (2012-01-13 11:41) [14]

> А чо за митинг-то?

Митинг в поддержку Путина.
Только вот как это согласуется с конституционным правом на митинги БЕЗ ОРУЖИЯ - непонятно..
Еще эти активисты утверждают, что всё за свой счет делают. Ага, оле-патриоты.. И отпуска-то они без содержания взяли, чтобы ездить по уральским заводам, агитировать. Прямо сердце кровью обливается, как посмотрю на этих правильных рабочих мужиков.

← →
Ega23 © (2012-01-13 11:47) [15]

> Митинг в поддержку Путина.

Хороший митинг. Годный.
Можно ещё и шагающий экскаватор с Уралмаша пригнать.

← →
Inovet © (2012-01-13 11:51) [16]

> [15] Ega23 © (13.01.12 11:47)
> Можно ещё и шагающий экскаватор с Уралмаша пригнать.

Ооо, танк на фоне оного будет букашкой. У нас такой был до недавнего времени именно с Уралмаша. Наверное он побольше среднего многоквартирного дома этажей в 7, это без стрелы если.

← →
TUser © (2012-01-13 11:51) [17]

Конечно в поддержку. Оборонзавод, чистый госзаказ практически. Можно еще - чиновники в поддержку Путина.

← →
Омлет © (2012-01-13 11:55) [18]

> Можно ещё и шагающий экскаватор с Уралмаша пригнать.

Тогда ему придется уже сегодня начинать шагать, чтобы на митинг успеть с завода ))

← →
TUser © (2012-01-13 11:57) [19]

На заметку:

Потому что через час после страстной речи рабочего-ветерана в московской студии передача переместилась непосредственно в Нижний Тагил, где выяснилось, что «Уралвагонзавод» готов производить отнюдь не вагоны. «Уралвагонзавод» — единственный в стране производитель танков. И тут же выяснилось, что дела на заводе обстоят не блестяще. Если вагоны российские госкомпании по указанию Москвы покупают, то военные артачатся и упорно не желают приобретать танки. Не помогло даже то, что сам нацлидер залезал этим летом в танк Т-90С и вроде бы выражал удовлетворение высоким качеством машины боевой. Но военные не взяли под козырек (на что явно рассчитывали заводские начальники). Буквально на следующий день начальник Генштаба генерал Макаров сообщил, что у танка огромное количество недостатков и что военное ведомство не собирается его закупать. Если руководители Министерства обороны здесь лукавят, то только чуть-чуть. Ситуация та же, что и с «калашниковыми», от закупки которых военное ведомство отказалось. Правда заключается в том, что за последние десятилетия никаких прорывов в области танковой техники (равно как и в области стрелкового оружия) не произошло. Более того, значение танков в тех войнах, которые, как предполагается, будет вести наша армия, не столь решающее, как тогда, когда советские танковые клинья должны были через неделю боевых действий упереться в берега Ла-Манша. Времена изменились. Стране не нужны новые танки. Хватит и тех, что наклепали за прошедшие годы. Новые не увеличат боевой потенциал Вооруженных сил. Но с этим невозможно примириться тем, чье благосостояние напрямую зависит от того, закажет Минобороны новые танки или нет. Всякого, кто скажет иное, они уж точно объявят врагом народа. Что, собственно говоря, и произошло в ходе «путин-шоу». Слово взял некий Олег, водитель-испытатель «Уралвагонзавода»: «Мы готовы делать технику лучше, осваивать новые технологии. Но невольно складывается впечатление, что министру обороны это не нужно. Военные производят капремонт старья. Новое не заказывают. А вообще гоните Вы в шею этого Сердюкова, Макарова с его высказываниями. Назначьте нормального министра». Только начните платить деньги за бронированную хрень, которую мы клепаем. А уж за нами, дорогой Владимир Владимирович, не заржавеет. Уж мы, производители танков, которые никому не нужны, продолжил начальник танкосборочного цеха, приедем в Москву и разгоним этих гнусных москвичей, которые в отличие от нас научились кормить себя сами. Ведь чудесным образом возникшее благосостояние «Уралвагонзавода», о котором столь радостно рассказывал рабочий-депутат Якушев, возникло из госдотаций — 2 миллиарда рублей в прошлом году и 64 миллиарда, лично обещанных Путиным, в этом. Благодаря прямой линии с Путиным мы увидели его «ядерный электорат» — людей, привыкших, чтобы о них заботилось доброе государство. А за это они позволяют начальникам делать все, что те захотят: заполнять бюллетени на выборах, назначать друг друга на высшие должности, раздавать лакомые куски собственности друзьям и знакомым. А теперь, дорогие читатели, вопрос на засыпку. Где, как вы думаете, трудился в 80-х годах прошлого века председатель совета директоров «Уралвагонзавода» Евгений Михайлович Школов? Как сообщает печать, в дрезденской резидентуре КГБ, вместе с неким Путиным В.В. Я же говорил, чистый классицизм — единство места, времени и действия…

http://www.ej.ru/?a=note&id=11592

← →
Inovet © (2012-01-13 11:59) [20]

> [18] Омлет © (13.01.12 11:55)
> Тогда ему придется уже сегодня начинать шагать, чтобы на
> митинг успеть с завода ))

Перед ним ещё пригада бульдозеров едет - выравнивает дорогу, так что просека будет.

← →
TUser © (2012-01-13 11:59) [21]

И еще

танк Т-90. И поведал о нем чистую правду. А именно то, что никакой он не новый, а представляет из себя 17-ю модернизацию танка Т-72 (который, замечу от себя, представляет собой глубокую модернизацию танка Т-64). Если иметь в виду, что цифры в названии отечественных танков соответствуют году создания, то становится ясно: вот уже полстолетия в отечественном танкостроении революций не происходит. При этом генерал посетовал, что танки продают по несуразной цене в 118 миллионов. Постников заявил, что лучше уж закупить три немецких «Леопарда». Тут Постников, конечно, погорячился. Три «Леопарда» на эти деньги не приобрести. Но один можно. И то, что цена за Т-90 никак не соответствует его качествам, — факт.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10886

Это называется - факты. Техника, конечно, крутая, большая, гремит и стреляет. Но это - эмоции.

← →
Inovet © (2012-01-13 12:07) [22]

А мне вот непонятно как эти резинки на гусеницах держатся и не срывает их.

← →
Ega23 © (2012-01-13 12:07) [23]

> Это называется - факты. Техника, конечно, крутая, большая,
> гремит и стреляет. Но это - эмоции.

Сразу видно специалиста с мировым именем.
Что танки, что АК МО сейчас просто не нужны. Их дохрена. На консервации столько, что на весь Китай хватит. Куда ещё-то?
Вот РПКСН-ы нужны. Их и строят вовсю. И С-400 нужны, их тоже вовсю клепают.

← →
DVM © (2012-01-13 12:10) [24]

> Омлет © (13.01.12 11:03)
> Прорезиненные гусеницы на T-90C спасут дорожное покрытие
> от разрушения?

Лучше вообще надувной танк

← →
OW © (2012-01-13 12:14) [25]

:)
можно проще, тупо накапливать ядерный боезапас в океане.
Просто свозить и сваливать в одну кучу.
И если что - грозить рвануть это все разом. Ежели планетка не расколется, то волна будет такая, что никому мало не покажется.

← →
Ega23 © (2012-01-13 12:20) [26]

> то волна будет такая, что никому мало не покажется.

Полная энергия, высвобожденная землетрясением в Индийском океане, оценивается примерно в 2 экзаджоуля.
И погибло всего-то 250-300 тыщ человек.

← →
TUser © (2012-01-13 12:26) [27]

> Что танки, что АК МО сейчас просто не нужны. Их дохрена

Ну вот Гольц примерно так и пишет: "Стране не нужны новые танки. Хватит и тех, что наклепали за прошедшие годы." И это похоже на правду. Но УВЗу надо куда-то сбывать продукцию. Поэтому они готовы поддержать любого Пу, кто будет покупать у них ее, желательно побольше и подороже. Военный бюджет у нас растет не по дням, а по часам.

Предвидя возможные кривотолки отмечу, что не собираюсь спорить с тем очевидным фактом, что в стране должна быть собственная танковая промышленность, но пафос последних известий о том, как уральские патриоты, на которых держится обороноспособность, все как один за Пу, сомнителен. Скорее тут вполне конкретный меркантильный интерес, как минимум, или шантаж со стороны того же Пу, как максимум.

← →
TUser © (2012-01-13 12:28) [28]

А вообще по сабжу - для парадов не выпускают какие-нибудь облегченные версии? После 91г. в Москве, кажется, меняли дорожное покрытие, если бы все решалось резиновым изделием, то было бы проще, наверное. Или танк в резине этой воевать не может, только так прокатиться?

> Но УВЗу надо куда-то сбывать продукцию.

Ты явно не в теме. Даже в Вики про индийский контракт написано. Между прочим, до недавнего времени рекордный контракт по вооружению был. У них там сейчас конвейер загружен всё по самое небалуйся.
Ну и, собственно, МО ждёт вот это: http://www.izvestia.ru/news/374420

> Или танк в резине этой воевать не может, только так прокатиться?

Шут его знает. У нас БМП около 13 тонн весила, резиновых накладок в ЗИП-е не припоминаю. По городу не ездили, точнее, был просёлок раздолбаный, по нему и дальше по грунтовке.

> [28] TUser © (13.01.12 12:28)
> Или танк в резине этой воевать не может, только так прокатиться?

Наверное всё же покататься, я вопрос про резину задал выше. И ещё на параданых направлениях асфальт наверняка не простой или брусчатка вообще.

> Ega23 © (13.01.12 12:33) [29]

Есть за что выступать:

Консолидированная чистая прибыль интегрированной структуры ОАО "Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в 2010 году составила более 10 млрд руб., общая выручка превысила 100 млрд руб.[17] В 2009 году выручка компании составила 36,3 млрд руб., чистый убыток — 7,2 млрд руб.[18] В 2007 году выручка предприятия составила 39,59 млрд руб. (в 2006 году — 30,1 млрд руб.), чистая прибыль — 108 млн руб.[19][20].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4#.D0.9F.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.D0.B4.D0.B5.D1. 8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

в программу развития Уралвагонзавода (УВЗ) федеральная власть намерена в ближайшие годы вложить свыше 64 миллиардов рублей.
http://www.oblgazeta.ru/news.htm?top_id=1780

> И ещё на параданых направлениях асфальт наверняка не простой
> или брусчатка вообще.

Я фото выше приводил. Обычный московский асфальт на Садовом Кольце. Лужи - перед техникой минут за 5 прошли поливальные машины, всё помыли.

> И ещё на параданых направлениях асфальт наверняка не простой
> или брусчатка вообще.

Если бы танки эффективно ломали асфальт, надо было бы почаще устраивать парады. Проблема с дорогами была бы решена.

> Если бы танки эффективно ломали асфальт

Они очень эффективно асфальт ломают, если без галош этих резиновых :)

> Даже в Вики про индийский контракт написано.

Там с этой Индией темный лес. Два контракта-то были, частично выполнили, насколько я знаю. Попутно у танков в жаркой Индии появились проблемы - тепловизор в жару не работал, кондиционер барахлил, боеприпасы нестандартные и т.д. Еще индийцы хотели чуть ли не 1000 танков. Наши, конечно, не потянули, заключили контракт, что передадут технологию - в Индии танки собирать. Потом сказали, что, блин, технологии-то секретные, фиг вам. В итоге, толи сейчас танки в Индии собирают, толи всё заглохло.

> Омлет (13.01.2012 11:16:05) [5]

На танке я только в Европу за пивом езжу

> Там с этой Индией темный лес.

Вроде нормально там всё. Контракт был что-то типа 500 машин у нас + открываем линию по сборке из наших комплектов у них ещё на 1000. Плюс передаём всякие ремонтные технологии.
Боеприпасы стандартные, 125 мм. Если индусы туда свои буханки заряжают, то это проблема индусов. Но эти вещи тоже должны быть в контракте оговорены.

> Боеприпасы стандартные, 125 мм.

Стандартные по ГОСТ, а не ISO ))

> Стандартные по ГОСТ, а не ISO ))

Проблемы индийцев шерифа... ну ты понел.

Танк по асфальту Найти похожие ветки