Кто там говорил что человек не биоробот?

← →
Кто б сомневался © (2011-09-15 03:04) [0]

Генетики убили раковые клетки заменой программы
http://www.membrana.ru/particle/16696

Человек биоробот, просто оченяна сложный.
Кстати отличный сайт.

← →
Кто б сомневался © (2011-09-15 03:15) [1]

Осталось дождаться отладчик и компилятор генно\клеточного кода. Изучить это все (это еще лет 50 :), и вот тогда я себя почувствую настоящим программистом - это давняя моя мечта - биопрограммирование или программирование на клеточном уровне. Но думаю ей не суждено сбыться в ближайшие 200-300 лет.

Вот это также почитайте
http://www.membrana.ru/particle/15918

← →
Inovet © (2011-09-15 03:37) [2]

> [1] Кто б сомневался © (15.09.11 03:15)
> Осталось дождаться отладчик и компилятор генно\клеточного кода

Сложно представить хакие шедевреальные мутанты выйдут из под чем там будут программировать, про F1 и отладчик, конечно же, узнают уже после многих тяжгих потуг.

Можно пофантазировать на тему "Какие вопросы будут в Начинающих во время Delphi Cell Studio 2300".

← →
MonoLife © (2011-09-15 03:43) [3]

> Можно пофантазировать на тему

угу, "из палитры накидал хромосом в цепочку, но оно не компилится, че делать?":))

← →
Inovet © (2011-09-15 03:52) [4]

> [3] MonoLife © (15.09.11 03:43)
> "из палитры накидал хромосом в цепочку, но оно не компилится, че делать?":))

Так у тебя же кишки снаружи.

← →
Кто б сомневался © (2011-09-15 04:36) [5]

> Можно пофантазировать на тему

Сделал код для базовой частицы для синтеза нуклеазы, но вместо нее почему то синтезируется рестриктаза.
- Зачем тебе этот фермент, он же редко юзается? Заюзай лучше фосфодиэфирную связь экзонуклеазы она быстрее синтезируется.

-Хочу сделать оболочку на базе гена-компонента NDK24B8 чтобы после синтеза она внедрялась в клетку. А рестриктаза не компонуется с этим геном. Почитал мануал, но нормального API для этого гена не нашел. Подскажите плиз где найти.

← →
Inovet © (2011-09-15 04:56) [6]

Сделать хотел грозу а получил козу
Розовую козу с желтою полосой
Вместо хвоста нога а на ноге рога
Я не хотел бы вновь встретиться с той козой

(с) Дербенёв (из песни Волшебник-недоучка)

← →
alexdn © (2011-09-15 06:11) [7]

> Inovet © (15.09.11 03:37) [2]
> Можно пофантазировать на тему "Какие вопросы будут в Начинающих
> во время Delphi Cell Studio 2300".

> Кто б сомневался © (15.09.11 04:36) [5]
присоединяюсь, и ещё скорее от блондинки какой нибудь - я сказала ему чтобы он каждую субботу покупал финики в супермаркете для автокухни.. почему то в списке маркетов не было моего города! Скорее это будет относиться к жестокому багу!))

← →
MonoLife © (2011-09-15 08:21) [8]

> Inovet © (15.09.11 03:52) [4]
> Так у тебя же кишки снаружи.

не.. ошибка в ДНК:))

← →
И. Павел © (2011-09-15 08:28) [9]

Шариковых начнут штамповать скоро...
Одну проблему в ДНК исправят, а через 100 лет окажется, что эта проблема была нужна и без нее никак. И конец всем человекам.

← →
Inovet © (2011-09-15 08:54) [10]

> [8] MonoLife © (15.09.11 08:21)
> > Inovet © (15.09.11 03:52) [4]
> > Так у тебя же кишки снаружи.
>
> не.. ошибка в ДНК:))

Давай так, ты на пустую клетку кинень минимальный набор хромосом, и попробуй сборку проекта.

← →
Alex Konshin © (2011-09-15 08:58) [11]

Это всё фигня, а вот это http://www.membrana.ru/particle/16742 действительно круто.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-09-15 09:11) [12]

> MonoLife (15.09.2011 03:43:03) [3]

RTFM

← →
TUser © (2011-09-15 11:27) [13]

Читайте лучше elementy.ru, а не желтую прессу. На мембране выходит больше статей, как следствие - они гораздо хуже качеством. Три свойства отличают желтые статьи - детские ошибки по сути, ламерская терминология и раздувание из мухи слона. Разумеется, это в той или иной мере свойственно любому популярному сайту (на то оно и популярное изложение), но на мембране просто зашкаливает, имхо. Включая приведенные тут ссылки.

← →
PreDatoR (2011-09-15 12:04) [14]

> Кто б сомневался © Генетики убили раковые клетки заменой
> программы

А я то думал,когда люди придумают подобное лекарство...и вот оно в разработке.Просто это и подобные лекарство связанное с внедрением клеток,по-моему смогут излечивать больных с запущенной формой рака т.е. метастаза будет уничтожаться полностью.

> Изучить это все (это еще лет 50 :), и вот тогда я себя почувствую
> настоящим программистом

Еще почувствуешь себя программистом.Разные ученые работают над проблемой старения.Видел передачи в которых говорилось что если российским биохакерам удастся взломать ДНК то все будет нормуль:)
http://www.molgvardia.ru/in_nova/2009/03/02/4809
http://barnaul.sibnovosti.ru/science/120285-rossiyskiy-uchenyy-nashel-lekarstvo-ot-stareniya
Читал и другие статьи,в одной из которых расказывалось про богача вложившего миллионы на разработку лекарства от старения.По сути у кого будет такая "таблетка от старости"у того будет состояние Билла Гейтса в квадрате:)
В одной книге Поль Брегга в какой то главе расказывалось про биолога доктора Алексиса Карелла.Он проводил интересный эксперимент.Взял кусок сердечной мышцы от куриного эмбриона,давал пищу и удалял отходы.Эксперимент длился 35 лет.Этот кусочек сердца прожил много куриных жизней что эквивалентно сотням человеческих.Конечно сердце это не весь организм но все же...В книге также было расказано об одном турке которому на тот момент было 154 года!Он работал грузчиком и вел здоровый образ жизни т.е. не курил,не пил и не ел соли и тому подобное.

← →
_Юрий (2011-09-15 12:10) [15]

Стремление ученых бороться с базовым свойством эволюции - заменой устаревших частей на новые - достойна всяческих похвал.
Долго думали, не иначе. Чрезвычайно умны.

← →
Дмитрий Белькевич (2011-09-15 12:43) [16]

> Одну проблему в ДНК исправят, а через 100 лет окажется,
> что эта проблема была нужна и без нее никак. И конец всем
> человекам.

И придет день, который запомнится, как очень черный. И узнаете вы значение слова бакап.

← →
Inovet © (2011-09-15 12:44) [17]

> [14] PreDatoR (15.09.11 12:04)
> 154 года! Он работал грузчиком и вел здоровый образ жизни т.е. не
> курил,не пил и не ел соли и тому подобное.

Журналисты спрашивают гуру.
- Как вам удалось дожить до стольких лет?
- Я не пил, не курил, избегал женщин.
В это время из соедней комнаты послыхался грохот.
- Что там происходит.
- А, не обращайте внимания, это мой отец снова выпил и с женинами развлекается.

← →
Inovet © (2011-09-15 12:45) [18]

> [14] PreDatoR (15.09.11 12:04)
> По сути у кого будет такая "таблетка от старости"у того
> будет состояние Билла Гейтса в квадрате:)

Сейчас многие богатые помешаны на омоложении - всё есть, а вот жить мало осталось, болезни. Качество жизни не то. Так они готовы платить, а ушлые мошенники готовы омоложать.

← →
PreDatoR (2011-09-15 13:07) [19]

> [18]

Конечно,всю жизнь потратили на заработки лярдов и вдруг вспомнили что молодость та позади.Возможно ученые уже придумали таблетку от старения а возможно это все в перспективе.Ведь бывает,смотришь передачу а там такое показывают,что простой смертный и не поймет а ведь это уже было придумано в середине XX века и только сейчас раскрывают тайны.

← →
Inovet © (2011-09-15 13:36) [20]

> [19] PreDatoR (15.09.11 13:07)
> показывают,что простой смертный и не поймет

Да нет тайн в приципах, тайны в деталях реализации, в технологиях. А старение это принципиальная проблема.

← →
alexdn © (2011-09-15 13:52) [21]

> PreDatoR (15.09.11 13:07) [19]
>
> > [18]
>
> Конечно,всю жизнь потратили на заработки лярдов и вдруг
> вспомнили что молодость та позади.Возможно ученые уже придумали
> таблетку от старения
и давно) витамин е

← →
TUser © (2011-09-15 14:02) [22]

> А я то думал,когда люди придумают подобное лекарство...и
> вот оно в разработке.Просто это и подобные лекарство связанное
> с внедрением клеток,по-моему смогут излечивать больных с
> запущенной формой рака т.е. метастаза будет уничтожаться
> полностью.
>

gene therapy - довольно активное направление сегодня, какие-то вещи в практике уже давно

← →
oldman © (2011-09-15 14:40) [23]

При попадании в клетку он выполняет серию логических операций типа И и НЕ, анализирует состояние клетки и только при постановке диагноза «рак» — убивает её.

Давно такого околонаучного бреда не читал :)))

← →
PreDatoR (2011-09-15 14:46) [24]

> и давно) витамин е

На счет витаминов и так понятно.Ешь в достаточном количестве и все будет в порядке;)

> gene therapy - довольно активное направление сегодня, какие-
> то вещи в практике уже давно

IMHO нет пока хорошего лечения,которое помогало бы всем на 100% в выздоровлении с любым типом и любой стадии рака иначе об этом все узнали бы.Читал о каком то лечении,с помощью которого пациенты с метастазами,жили до пяти лет.Генная терапия это круто!Но над лекарством надо работать дальше.

← →
TUser © (2011-09-15 14:49) [25]

> IMHO нет пока хорошего лечения,которое помогало бы всем
> на 100% в выздоровлении с любым типом и любой стадии рака

И не будет почти наверняка. Рак - это не одна болезнь, это много разных сходных болезней, если смотреть с точки зрения биохимика. Соотвественно - на каждый тип рака свое лекарство, это как минимум.

← →
oldman © (2011-09-15 14:59) [26]

> IMHO нет пока хорошего лечения,которое помогало бы всем
> на 100% в выздоровлении с любым типом и любой стадии рака

На ранних стадиях операция помогает (удаление пораженного органа). Только выздоровлением это не назовешь.

← →
Кто б сомневался © (2011-09-15 16:20) [27]

> _Юрий (15.09.11 12:10) [15]
>
> Стремление ученых бороться с базовым свойством эволюции
> - заменой устаревших частей на новые - достойна всяческих
> похвал.
> Долго думали, не иначе. Чрезвычайно умны.

Не так. Дело в том что мы бы и 5 лет не прожили, если бы не создавались новые клетки. Они создаются постоянно, просто к старости включается механизм ограничения (лимит), и клеток создается меньше.
Я уверен что можно отключить этот механизм (ведь ясно же что это исскуственное ограничение, ограничение природой или теми кто нас разрабатывал - но не богами религиозными точно), и даже больше - сделать так чтобы еще больше клеток замещалось чем в молодости. К старости конечно начинает сыпаться сама основа - ДНК код. В организме конечно есть бэкапы в виде дублирования днк. Поэтому так важно родить следующее поколение до 35 лет.
Природой старость задумана как раз для этого - чтобы как можно чаще сменялось поколение. Для чего? Следующее поколение - это шаг дальше, это апгрейд, это сл. версия, они и умнее, и лучше предыдущего.
Конечно тут еще все зависит от самой базовой программы "старения". К примеру мне в мои 27 лет часто не продают сигареты, т.к. я выгляжу на 18 лет (реально), когда им говоришь сколько реально, они удивляются, и говорят одну фразу - вы хорошо сохранились. А выгляжу я так в том числе и потому что мало ем. Это уже давно известный факт (и по дискавери не раз говорили) - когда мало ешь, организм тратить меньше ресурсов на переработку пищи, и включаются механизмы омоложения. Не зря толстые люди в 40 лет, после похудания начинают выглядить на 10 лет моложе. А толстые выглядят в 25 как на 35.

← →
Кто б сомневался © (2011-09-15 16:22) [28]

> oldman © (15.09.11 14:40) [23]
>
> При попадании в клетку он выполняет серию логических операций
> типа И и НЕ, анализирует состояние клетки и только при постановке
> диагноза «рак» — убивает её.
>
>
> Давно такого околонаучного бреда не читал :)))

Ну ты же не знаешь как реализована эта технология. Почему ты сразу решил что это не возможно?

> Кто б сомневался (15.09.2011 16:20:27) [27]

Ну как сказать, с возрастом человек набирает вес, значит больше, Но они
дефектные.

> Ну как сказать, с возрастом человек набирает вес, значит
> больше, Но они
> дефектные.

набирает вес т.к. есть больше чем тратит энергии. Становиться менее подвижным - машина, стул в офисе, курение.

> Но они дефектные.

Скажем, в молодости организм и мозг работают более качественно и производительнее чем к старости - лучше работает память итп. Возможно это косвенная причина - из за заболеваний, а возможно это исскуственное ограничение. Ведь в 8 лет память намного лучше чем в 30.
Если взять к примеру полностью здорового пожилого человека, продолжающего тренировать моск, то думаю он будет не чуть не дефектнее молодого.

Ирония судьбы в том, что клетки не могут делиться бесконечно много раз. Кроме зародышевых, ... и раковых. Хотите жить вечно? Отменить ограничение на число делений? Хотите такое лекарство? Его никакой минздрав не пропустит (если не забашлять :)), и будет прав, - оно канцерогенно.

Кстати хочу сказать что через некоторое время, как я стал меньше есть, я стал очень чуствителен к еде. Если раньше вообще было пофиг что есть, то сейчас как то не очень, т.е. стал более переборчивый в еде причем именно определяя нужность еды по вкусовым качествам и запаху, а не по каким то другим критериям (например советы - это полезно, а это нет).
К примеру противно стало есть еду с ароматизаторами. Или например мне больше стало нравится мясо птицы, чем свинина\говядина. Также стал лучше срабатывать механизм лимита еды. Например ем пельмени - набрал сколько нужно, и резко остановился не доев половину пельменя :), больше не идет. Причем с разной едой по разному, капуста вообще без лимита идет. :), яйца стал пить только сырыми, мне они больше нравятся. Итд. Раньше такого не было.
Попробуйте, результаты чувствуются через месяца полтора два.

> яйца стал пить только сырыми, мне они больше нравятся

так вот через кого к нам птичий грипп передается!

> Кто б сомневался (15.09.2011 16:51:33) [33]

Когда я стал меньше есть, я стал оставаться голодным.
Плюнул и снова стал есть нормально

Передачу смотрел 8 лет назад "Запрограммированная смерть" из цикла Гордон.
Стенограмма
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/skulachov_zaprogrammirovannaya.htm
Видео
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C&where=all&id=2860979-08-12

> Когда я стал меньше есть, я стал оставаться голодным.
> Плюнул и снова стал есть нормально

И это правильно

> Игорь Шевченко © (15.09.11 17:01) [37]
>
>
> > Когда я стал меньше есть, я стал оставаться голодным.
> > Плюнул и снова стал есть нормально
>
>
> И это правильно

Я не голодаю, просто меньше ем.
Те результаты которые появились в следствии этого, думаю можно пожертвовать едой ради них. Это улучшение работы памяти, соображалки - скажем ясная голова, четкость мысли, улучшение самочувствия, оптимизм, меньше стал болеть, low level разборчивость в еде итд.
Также никогда не надо себя заставлять есть, если неохота, к примеру утром. Я после сна не ем обычно часа 2, пока не захотелось. Пью чай зеленый. Кстати чай зеленый никогда не пил раньше. Пил кофе или черный чай.
А тут как будто включился автомат, который раньше работал в полсилы.

Голова лучше работает когда голодный, чем на полный желудок (когда в режиме "залипания") - это бесспорный факт.

> User © (15.09.11 11:27) [13]
>
> Читайте лучше elementy.ru, а не желтую прессу. На мембране
> выходит больше статей, как следствие - они гораздо хуже
> качеством.

В любой статьи мембраны идут ссылки на источник. Какая это желтая пресса, желтая пресса - это там где слухи, там никогда не будут указывать источник. Даже если и есть какие то неточности, то они близки к истине.
Плюс на мембране гораздо больше материала.

генная инженерия
http://www.membrana.ru/particles/tag/164

Кто там говорил что человек не биоробот? Найти похожие ветки