Еду на разведку в Москву.

← →
oxffff © (2011-06-17 09:58) [40]

> euru © (17.06.11 09:47) [39]
>
> > oxffff © (17.06.11 09:19) [36]
> > В телефонном разговоре озвучивали потребность в неком
> метаязыке.
>
> Неужели АВАРа им недостаточно?

Честно, не знаю.
Я должен заниматься SAP.

← →
Ega23 © (2011-06-17 10:00) [41]

> Брюнетка © (17.06.11 09:43) [38]
>
> В смысле - ABAP? А он разве скриптовый?

А разве нет?

← →
Брюнетка © (2011-06-17 11:31) [42]

>Ega23 © (17.06.11 10:00) [41]

Не знаю, потому и спрашиваю

← →
Inovet © (2011-06-17 11:55) [43]

> [31] Германн © (17.06.11 02:53)
> Я на своей предпоследней работе всё-таки добился, чтобы
> мне оплачивали проезд. Не знаю как они решили сей вопрос,
> но вроде это большая головная боль для "белой бухгалтерии".

Да не большпя, просто лишнее телодвижение. Для тебя это равно увеличению дохода на сумму проезда.

← →
euru © (2011-06-17 12:05) [44]

> Ega23 © (17.06.11 10:00) [41]
> А разве нет?

Нет. Это обычный высокоуровневый язык программирования, используемый в SAP R/3.

← →
Ega23 © (2011-06-17 12:16) [45]

> Нет. Это обычный высокоуровневый язык программирования,
> используемый в SAP R/3.

TSQL - обычный высокоуровневый язык программирования, используемый в MS SQL Server.
PLPGSQL - обычный высокоуровневый язык программирования, используемый в Postgres
PHP - обычный высокоуровневый язык программирования, используемый в Веб-программировании
JavaScript - обычный высокоуровневый язык программирования, используемый в браузере.

← →
Брюнетка © (2011-06-17 12:58) [46]

>Inovet © (17.06.11 11:55) [43]
>Да не большпя, просто лишнее телодвижение. Для тебя это равно увеличению дохода на сумму проезда.

Здесь есть ряд тонких моментов, связанных с налогообложением и начислением страховых взносов.

← →
Petr V. Abramov © (2011-06-17 13:34) [47]

положительный момент, что на этом форуме теперь можно будет по SAP`у вопросы задавать :)

← →
Inovet © (2011-06-17 13:51) [48]

> [46] Брюнетка © (17.06.11 12:58)
> >Inovet © (17.06.11 11:55) [43]
> >Да не большпя, просто лишнее телодвижение. Для тебя это
> равно увеличению дохода на сумму проезда.
>
> Здесь есть ряд тонких моментов, связанных с налогообложением
> и начислением страховых взносов.

Не тоньше, чем всякое другое. Нет, если там в бухгалтерии считают только оклад и всё, то да головная боль.

Специально заглянул

По подоходному эти суммы будут показаны в справке о доходах отдельно

Код 2510 - Оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными
предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав,
в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в
интересах налогоплательщика

По страховым отчислениям по-моему не облагаются, поскольку эти выплаты не из фонда зарплаты, а за счёт собственных средств предприятия т.е налоги с них уже уплачены.

← →
Kerk © (2011-06-17 14:33) [49]

http://itblogs.ru/blogs/humor/WindowsLiveWriter/SAP_EC30/sap_cons_2.jpg

← →
Брюнетка © (2011-06-17 14:44) [50]

>Inovet © (17.06.11 13:51) [48]
>Специально заглянул

Куда заглянул-то, если не секрет? -)

← →
Ega23 © (2011-06-17 14:51) [51]

> Куда заглянул-то, если не секрет? -)

Да в Консультант, поди.

← →
Inovet © (2011-06-17 15:36) [52]

> [50] Брюнетка © (17.06.11 14:44)
> Куда заглянул-то, если не секрет? -)

> [51] Ega23 © (17.06.11 14:51)
> Да в Консультант, поди.

Ну да, документы там есть. По НДФЛ у меня сохранёна иструкция "ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 17 ноября 2010 г. N ММВ-7-3/611@", откуда выдержка взята. А так надо смотреть Налоговый кодекс и 212-ФЗ.

Суть в том, что подобных всяких тонкостей много и одной больше-меньше роли не играет.

← →
Inovet © (2011-06-17 15:40) [53]

> [52] Inovet © (17.06.11 15:36)
> Суть в том, что подобных всяких тонкостей много и одной
> больше-меньше роли не играет.

Обсуждали тут недавно налог с питьевой воды на предприятих, так оплата проезда полее реальная тема, и действительно бывает, что оплачивают, в трудовом договоре если есть такой пункт.

← →
euru © (2011-06-17 16:21) [54]

> Ega23 © (17.06.11 12:16) [45]

Скри́птовый язы́к (англ. scripting language, в русскоязычной литературе принято название язык сценариев) — язык программирования, разработанный для записи «сценариев», последовательностей операций, которые пользователь может выполнять на компьютере. Простые скриптовые языки раньше часто называли языками пакетной обработки (batch languages или job control languages). Сценарии обычно интерпретируются, а не компилируются (хотя всё чаще применяют компиляцию каждый раз перед запуском).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скриптовый_язык

Возможности АВАР несколько шире.

← →
Германн © (2011-06-17 21:52) [55]

> Да не большпя, просто лишнее телодвижение. Для тебя это
> равно увеличению дохода на сумму проезда.
>

Их бухгалтер утверждала, что это противоречит каким-там правилам (инструкциям и т.п.) Мол оплачивать проезд они имеют право только курьерам.

← →
Юрий Зотов © (2011-06-17 22:30) [56]

Сергей, желаю тебе, чтобы все прошло ОК и разведка не стала разводкой.

← →
Kerk © (2011-06-17 23:33) [57]

> Германн © (17.06.11 21:52) [55]

Бухгалтера всегда некими мифическими правилами оправдывают желание не делать свою работу.

← →
Petr V. Abramov © (2011-06-18 01:00) [58]

> Kerk © (17.06.11 23:33) [57]

ну не всегда мифических, правила и впрямь полны взаимоисключающих параграфов. т.е. с суде доказать можно потом, что хоть п.Х запрещает, но в п.Y написано "не возбраняется", поэтому трактуйте в пользу налогоплательщика. только это уже адвокат нужен.
а часто да, все растет от того, что стандартной проводки в 1С нету. но не всегда.

← →
Германн © (2011-06-18 03:05) [59]

> Kerk © (17.06.11 23:33) [57]
>
>
> > Германн © (17.06.11 21:52) [55]
>
> Бухгалтера всегда некими мифическими правилами оправдывают
> желание не делать свою работу.
>

Только ли бухгалтера страдают таким пороком?
Тогда мы все в душе бухгалтеры.
:)

← →
картман © (2011-06-18 03:35) [60]

>
> Только ли бухгалтера страдают таким пороком?
> Тогда мы все в душе бухгалтеры.

правильнее так: все бухгалтеры в душе люди

← →
Германн © (2011-06-18 03:51) [61]

> правильнее так: все бухгалтеры в душе люди
>

Ну я пока не встретил бухгалтера-зомби или бухгалтера-инопланетянина.

← →
Германн © (2011-06-18 03:51) [62]

← →
Ega23 © (2011-06-18 07:21) [63]

> euru © (17.06.11 16:21) [54]

Перечисли, пожалуйста, хотя бы несколько языков, которые ты считаешь скриптовыми.

← →
oxffff © (2011-06-18 08:29) [64]

> Юрий Зотов © (17.06.11 22:30) [56]
> Сергей, желаю тебе, чтобы все прошло ОК и разведка не стала
> разводкой.

Спасибо.

← →
картман © (2011-06-18 12:41) [65]

> Германн © (18.06.11 03:51) [61]
>
>
> > правильнее так: все бухгалтеры в душе люди
> >
>
> Ну я пока не встретил бухгалтера-зомби или бухгалтера-инопланетянина.
>

стоит читать как "инопланетяне и зомби в душе тоже люди")))

← →
Kerk © (2011-06-18 15:09) [66]

> Petr V. Abramov © (18.06.11 01:00) [58]
>
> а часто да, все растет от того, что стандартной проводки
> в 1С нету. но не всегда.

Я тут как раз недавно победил бухгалтерию вместе с их правилами
http://r-yankovsky.livejournal.com/24379.html

← →
Inovet © (2011-06-18 17:19) [67]

> [66] Kerk © (18.06.11 15:09)
> Я тут как раз недавно победил бухгалтерию вместе с их правилами

Ну так бухгалтерии намного проще зачислить всем в один банк одним списком и в том электронном формате который в этом банке требуют, чем возиться с разными.

А форматы бывают явно даже не студентами разработаны. Типа DBF все поля символьные, вначале шапка со всекой хренью на несколько записей, потом список - записи с номером счёта, ФИОй, суммой, ещё там бредом всяким не в тему, потом запись со словом "итого:" и суммой. Из Экселя вобщем взято явно. Другие текстовй файл требуют с более внятной структурой. И это не какие-то местные банки, а центральные, которые на слуху.

← →
Kerk © (2011-06-18 21:03) [68]

> Inovet © (18.06.11 17:19) [67]
>
> > [66] Kerk © (18.06.11 15:09)
> > Я тут как раз недавно победил бухгалтерию вместе с их
> правилами
>
> Ну так бухгалтерии намного проще...

А кого это волнует?

> всем в один банк одним списком и в том электронном формате
> который в этом банке требуют

Они в любом случае все операции проводят через один банк. Просто этих операций становится чуть больше.

> [68] Kerk © (18.06.11 21:03)
> Они в любом случае все операции проводят через один банк. Просто этих операций становится чуть больше.

Так оно правильнее должно быть, но, я помню, зачисление именно зарплаты и через разные делали, видимо договор там особый с банком заключается. Вобщем никто не возникал, были рады хоть как получить.

А в одной организации, когда перешли на расчёты через банк, предлагали сразу выбрать любой банк, и поменять потом можно было при желании.

Кстати, при переводе денег из одного в другой, процент за перевод не берётся?

> Inovet © (18.06.11 21:49) [69]
> Кстати, при переводе денег из одного в другой, процент за
> перевод не берётся?

Обычно берется. От конкретного договора и тарифов зависит.

Согласно ТК (и это упомянуто в письме по ссылке выше), различные условия перевода зарплаты (как раз комиссия и т.п.) могут оговариваться в трудовом договоре. В моем трудовом договоре ни слова о процентах нет, потому меня эти детали не касаются, не смотря на то, что я зарплату получаю в другом банке.

> Ega23 © (18.06.11 07:21) [63]
> Перечисли, пожалуйста, хотя бы несколько языков, которые
> ты считаешь скриптовыми.

Язык командного процессора MS-DOS.

Имхо, скриптовыми стоит считать языки без строгой типизации и где необязательно объявление переменной.

> [72] TUser © (20.06.11 11:09)
> Имхо, скриптовыми стоит считать языки без строгой типизации и где необязательно объявление переменной.

Это почему так? И вообще определение скрипта есть или все языки скрипты?

> Это почему так?

Потому что такой критерий позволяет неплохо разбить языки на две группы, в одной из которых оказываются те из них, которые человечество почему-то считает скриптовыми.

У нас есть множество языков, которых человечество считает скриптовыми (js, perl, php, bat, bash). Есть языки, которые человечество скриптовыми не считает (delphi, c, java). Четкого определения у человечества нет, как показывает, например, эта ветка.

Но мы можем попытаться придумать критерий, которых позволит с хорошей точностью отличать одно от другого. Чем меньше ошибок такой критерий допускает - тем он лучше. Очевидно скриптовые языки, типа bash, он должен назвать скриптовыми и наоборот. Про некоторые языки человечество не может точно ответить, скриптовые ли они (basic), про них нам критерий скажет нечто. Это будет уточнением нашего понимания мира.

В вики предлагают считать скриптовыми языки для написания сценариев. Очевидно, это сложно применимый критерий, т.к. никто не знает, что такое сценарий. Exe - вообщем-то тоже сценарий, который управляет работой процессора. И ничто не мешает представить программу, которая может управляться сцепнариями на Си. Или какие-нибудь мудреные расчеты на пхп сделать. Так что разумно делить по свойствам самого языка, а не по его применениям.

Имхо, если назвать скриптовыми языки по принципу "нет строгой типизации и можно не объявлять переменные", то проблем будет меньше. Не берусь утверждать, что это идеальное определение.

Прим. Писание на скриптовых языках именно из-за этих их особенногстей отличается от нескриптовых. Писать можно быстрее, но и багов вырастить проще. Мне кажется, это в некотором роде другой стиль. То есть под таким делением есть некая объективная основа.

> Inovet (20.06.2011 13:04:13) [73]

скрипт переводится как сценарий и как рукопись.

> TUser © (20.06.11 13:22) [74]

Букав много, но все проще - испокон веков язык называется скриптовым, если программа на нем исполняется интерпретатором. Если же она исполняется сама по себе, то язык называется компилируемым. Только и всего.

Поэтому четкой границы нет и быть не может - один и тот же язык может быть и скриптовым, и компилируемым. От самого языка это уже не зависит.

Ну, пусть будет так.

> Юрий Зотов © (22.06.11 00:07) [76]

> Если же она исполняется сама по себе,

Это как? Сами по себе программы, насколько я знаю, не исполняются. Как минимум, ОС нужна... :)
И что, тогда С# - он тоже скриптовый?

> испокон веков язык называется скриптовым, если программа
> на нем исполняется интерпретатором

Вроде, они всегда интерпретируемыми назывались... Хотя скриптовые, конечно, звучит приятнее...

> Поэтому четкой границы нет и быть не может

Похоже, что так.

> Юрий Зотов © (22.06.11 00:07) [76]
> испокон веков язык называется скриптовым, если программа
> на нем исполняется интерпретатором.

Исполнение интерпретатором - это, наверно, недостаточное условие. Вряд ли можно назвать скриптовыми такие языки как Бейсик или Пролог.

Я думаю, чтобы язык назывался скриптовым, программы, написанные на нём, должны исполняться в некотором контексте, без которого они бессмыслены.

В каком-то смысле, любая программа интерпретируется. Хотя бы процессором. И вне определенного контекста (ос, тот же процессор, бывает что какой-нибудь эксель) она бессмысленна.

Еду на разведку в Москву. Найти похожие ветки