Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.07.17;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз"Тест драйв" программы Найти похожие ветки
← →
DVM © (2011-03-30 23:32) [80]
> eclipse (30.03.11 23:26) [77]
> С чего бы это?
перенаправление ключей реестра и файловой системы - ты мало того в некоторые ключи не попадешь просто так, то даже попав туда прочитаешь пути, которые для твоей программы никуда не будут вести.
← →
DVM © (2011-03-30 23:37) [81]
> eclipse (30.03.11 23:26) [77]
Registry Redirector
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384232(VS.85).aspx
File System Redirector
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384187(VS.85).aspx
ты извини, но если ты взялся писать такую программу, то знать об этом ты просто обязан, иначе программа твоя опасна.
← →
eclipse (2011-03-30 23:40) [82]
> DVM
*Вот простой пример: в реестре встречается запись:ааа bbb ddd.exe ccc.exe - ох! тут то я папарился как-то! но нашёл рациональное решение... анализировал каждый файл после каждой / или " или пробела ... естественно занося исключения такие как regsrv или shell32 (не все привел в ответе) ... тестил даннуф функцию не раз и не сто раз!
> картман
*терпи, казак, атаманом станешь! - а куда денешься с подводной лодки!
> DVM
*никуда не будут вести. - Это предусмотрено.
← →
Palladin © (2011-03-30 23:42) [83]
> eclipse (30.03.11 23:25) [76]
ну как так не строишь... а чем же ты тогда занимаешься?
есть одна вещь, только ты ее не понимаешь, на этом форуме серьезные программисты ошиваются, они внутрянку используемой ОС знают лучше чем ты в тыщупитсот раз, и тут ты такой на крыльях силос жрать прилетаешь... ты либо тролль, который потом похвастается, что его на таком ресурсе забанили, либо тот оригинальный чувак с лопатой, пришедший крестьянам за деньги им огороды вскопать и клубни до оргазма довести в короткие сроки
← →
DVM © (2011-03-30 23:43) [84]
> eclipse (30.03.11 23:40) [82]
> тестил даннуф функцию не раз и не сто раз!
И на 1001 раз она глюканет. У задачи нет решения гарантированного. Есть более-менее рабочие, но не на 100%
← →
DVM © (2011-03-30 23:45) [85]
> eclipse (30.03.11 23:40) [82]
> *никуда не будут вести. - Это предусмотрено.
Каким образом? Ты получишь путь и не обнаружишь файла по этому пути. Твои действия?
← →
Игорь Шевченко © (2011-03-30 23:46) [86]
> eclipse (30.03.11 23:25) [76]
веди себя прилично
← →
eclipse (2011-03-30 23:54) [87]Удалено модератором
← →
eclipse (2011-03-30 23:59) [88]Удалено модератором
← →
eclipse (2011-03-31 00:00) [89]Удалено модератором
← →
eclipse (2011-03-31 00:05) [90]Удалено модератором
← →
DVM © (2011-03-31 00:12) [91]
> eclipse (30.03.11 23:54) [87]
> Возможно и есть! Я то свою проверял!
Ну флаг тебе в руки.
А вот такие пути как тебе:
%windir%\system32\
System32\drivers\rdvgkmd.sys
\SystemRoot\System32\drivers\vga.sys
%SystemRoot%\System32\vds.exe
\??\C:\Windows\system32\Drivers\SABI.sys
Это все корректные пути. А относительные пути, причем относительно чего они заданы неизвестно.
← →
Palladin © (2011-03-31 00:13) [92]режЕт, "режИт" только школота
← →
eclipse (2011-03-31 00:16) [93]Да я не матерюсь и не оскорбляю даже!
> DVM
ааааа! а тут то и приходит в помощь, при загрузке программы, реестр, в процессе которого исследуется на наличие системного диска и всех осталтных путей. ... Мож хватит таких вопросов... с подковырками!?
← →
eclipse (2011-03-31 00:18) [94]Спасибо за флаг!
← →
eclipse (2011-03-31 00:20) [95]Удалено модератором
← →
DVM © (2011-03-31 00:21) [96]
> eclipse (31.03.11 00:16) [93]
> Мож хватит таких вопросов... с подковырками!?
Ты ж сам просил критики. Запускать программу твою я не рискну, уж не обижайся, а просто проясняю для себя что она умеет вот таким путем - вопросами. А с распознаванием путей и неврных путей у тебя всеж не все гладко.
← →
eclipse (2011-03-31 00:25) [97]Удалено модератором
← →
eclipse (2011-03-31 00:26) [98]Просто не ожида именно таких вопросов и недоверия... почему-то, как не странно!
← →
Baks (2011-03-31 01:13) [99]
> eclipse
А чем такие кнопочки глянцевые (в программе и на сайте) рисуешь?
Программа какя-то специальная или просто граф. редактор (CorelDraw и т.п.)?
> DVM © (30.03.11 23:31) [79]
>
> Вот простой пример: в реестре встречается запись:
>
> ааа bbb ddd.exe ccc.exe ... и вообще что это?
> ... такие пути встречаются в разделе run реестра, там где автозагрузка.
Так этож троянчик наверно. :)))
← →
Дмитрий Белькевич (2011-03-31 01:31) [100]
> Тут все в основном обсирают внешний вид! Можно ведь и скины
> замутить! А как в работе?
Встречают по одежке. Бывает, достаточно на программу один раз посмотреть, что бы понять, что ничего интересного от неё ожидать не стоит. Можно даже и не запускать - шотов достаточно.
> Просто не ожида именно таких вопросов и недоверия... почему-
> то, как не странно!
Что делать - того, кто пишет с ошибками тут не особенно любят. Это лично.
А по софту - суровые дядьки уже насмотрелись на тысячу чистильщиков операционки, зачем им еще тысячепервая?
← →
Германн © (2011-03-31 02:03) [101]
> Так этож троянчик наверно.
С троянчиками разберётся антивирус. А вот кто будет разбираться с такими значениями ключей в реестре созданными "невредительскими" программами, которые разрабатывались такими же "спецами".
Но автор, имхо, пока так и не понял какие сложности его ожидают в 64-битной ОС.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-31 11:02) [102]
> С троянчиками разберётся антивирус. А вот кто будет разбираться
> с такими значениями ключей в реестре созданными "невредительскими"
> программами, которые разрабатывались такими же "спецами".
>
Не разберется, это же не вирус, только если автора антивируса классифицируют его как зловреда, что совсем не обязательно.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-31 11:14) [103]
> ... Мож хватит таких вопросов... с подковырками!?
Нафига ты тогда сюда пришел, вирус впарить?
← →
QAZ (2011-03-31 15:33) [104]потестю седня сей шедевр вечером
← →
stas © (2011-03-31 17:06) [105]eclipse (30.03.11 11:03)
Нужен манифест, чтобы запускать от имени админа, а то на 7-ке с реестром работать не будет.
← →
OW © (2011-03-31 17:20) [106]запущу.. вечерком, на виртуалке, с Procmon.exe параллельно, если не забуду, конечно
← →
QAZ (2011-03-31 19:08) [107]как я выше задавал вопрос , так и есть, бакап не работает Ж)
проц грузит наполовину при этом тормозная до жути, даже знаю почему
внешне интерфейс г.... , юзабилити не лучше, никакой логики ,дебильная морда в "абауте" плюсов тоже не добавляет (стиль аля "хакерская тулза" умер 7 лет назад)
если ты не дизайнер,а ты не он,то пользуйся стандартным интерфейсом и не лезь в крайности (нафига хэндлы списка синие? а раз синие то где сортировка?) Ж)
это если кратко :)
← →
eclipse (2011-04-01 06:41) [108]Удалено модератором
Примечание: Без наездов, плохо кончишь.
← →
eclipse (2011-04-01 06:46) [109]Вы, люди дорогие, лучше подскажите что конкретно изменить?
Ещё один вопрос: - Вот тот человек у которого в настройка, в поле со словом Cookie, вылезли кракозябры в перврм слове.... можете набросать что у Вас за система... ну, на крайняк, и версии .NET какие стоят?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-04-01 07:33) [110]> eclipse (01.04.2011 06:41:48) [108]
> Почему Вы сделали такой вывод? - Файл бэкапа сохраняется там же где и
> лежит программа. И бэкап делается только реестра.... во время удаления.
И вот тут обломс, типичная ошибка начинающих программистов, при нормальной
работе под ограниченым пользователем, ты никогда туда записать не сможешь, а
если и обработка ошибок такая же, скрытая то еще и не узнаешь об этом.
Чем далее, тем страшнее.
← →
KSergey © (2011-04-01 07:38) [111]> Rouse_ © (30.03.11 15:31) [25]
> форматировать, ну и до кучи почистит их от мусора
Можно это поподробнее?
← →
KSergey © (2011-04-01 07:41) [112]> eclipse (30.03.11 16:14) [32]
> А как в работе?
А как это можно оценить? вот почистила она реестр, как понять стало лучше или нет, если, конечно, оно вообще потом работает?
← →
KSergey © (2011-04-01 07:48) [113]> eclipse (30.03.11 18:57) [51]
> Ну не только я так решил... все проги чистильшики вообщето
> по одному из таких принципов работают...
Гы, так ведь все и говорят: эти проги говно, т.к. каждый практически сталкивался с тем, что после их запуска какие-либо программы переставали работать. Зачем же делать еще одну такую же какашку?? собственно в этом основной вопрос.
Если тебе удалось сделать что-то полезное - это одно, если еще одну какашку "как у всех" - ф топку!
← →
eclipse (2011-04-01 07:49) [114]Удалено модератором
← →
KSergey © (2011-04-01 07:53) [115]> eclipse (30.03.11 18:57) [51]
> третьих: есть возможность выбора... удалить или не
А нафига программа, за которую я должен думать что ей делать? в такой программе нет совершенно никакого смысла, т.к. уже есть regedit.
в-четвёртых: - предусморено резервное восстановление того, что удаляеся в реестре.
Ну т.е. получится так: почистил, половина программ (да хоть и всего одна) перестанет работать - восстановил из бекапа все, что было удалено (именно все, ведь я не знаю, что именно привело к поломке, программу "чистильщика" удаляю, автора матерю очень.
И зачем тебе такая карма, скажи? и в чем тогда ценность такой программы?
Ну а для вдумчивого удаления, ка я говорил, есть уже готовый regedit.
← →
KSergey © (2011-04-01 07:55) [116]> eclipse (01.04.11 07:49) [114]
> Дык я только вопрос задал!
У тебя есть шанс задать его еще раз так, чтобы модераторам не пришлось удалять. Используй этот шанс с умом.
← →
eclipse (2011-04-01 08:04) [117]Удалено модератором
← →
KSergey © (2011-04-01 08:04) [118]eclipse, есть идея: делаем сайтик, где в открытом доступе и в явном виде описываем алгоритмы очистки.
Это будет реально полезный ресурс.
Во-первых, если народ подтянется - а он подтянется - непременно поправят, если что-то не так (пусть и в грубой форме).
Во-вторых, народ же может чего полезного подскажет.
И уже на этом основании сделать волшебного чистильщика.
Важно: на надо чистить "все".
Какие ветки реестра понимаешь как устроены и как взаимосвязаны - те и чистить, какие не понимаешь - не надо трогать, пока не поймешь. Те же ветки про инсталлированные программы - довольно много чего действительно можно вычищать и структура известна.
Про устройства, которых уже нет в системе и никогда не будет - тоже тема, на мой взгляд.
Зависшие задачи в диспетчере печати - тоже интересный момент, но мелкий :)
← →
KSergey © (2011-04-01 08:07) [119]> И подобных ошибок нет в моей программе.
Но есть другие, подозреваю.
Вот в чем беда.
← →
eclipse (2011-04-01 08:07) [120]
> нет совершенно никакого смысла, т.к. уже есть regedit.
Ну тогда получается что в самой винде нет смысла.
> есть уже готовый regedit.
Вообщето изначально программа писалась для неопытного пользователя. Чтобы он смог более или менне почистить систему.
Страницы: 1 2 3 4 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.07.17;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.68 MB
Время: 0.012 c