"Тест драйв" программы

← →
eclipse (2011-03-30 11:03) [0]

Всем Здарова!

Несколько месяцев кодил программу для чистки системы от мусора (реестр, ненужные системные файлы). Назвал её так - System Trash Cleaner.

Основные возможности:
-Полное сканирование всех дисков
-Очистка кэша браузеров (по выбору разные браузеры)
-Очистка корзины
-Очистка временных файлов (системных, программ и браузеров)
-Возможность выбора сканируемых файлов (фильтр по расширению, можно свои добавить)
-Очистка реестра (полное сканирование всего реестра, во многих известных программах такого нет - н.р. CCleaner, WiseRegistryCleaner и др.)
-Выбор отдельной папки для сканирования
-Выбор нужных дисков для сканирования (по выбору из списка)
-Деинсталляция установленных програм (Аналог установка и удаление программ как в Windows, + есть возможность удаления обновлений и записей от программ которых нет или некорректно удалились оставив запись)
-Очистка Cookies
-Очистка истории (история открываемых файлов и история брожения, так сказать, по системе)
-Удаление "зависших" документов в очереди печати принтера (во время печати принтера бывает зависает документ или остаётся в списке очереди печати, так вот эта фунция исправит этот глюк, точнее удалит висячок)
-Удаление не верных ярлыков (проверка существует ли файл для которого создан ярлык)

Работает программа с любой системой... ну естественно с Windows. Работает шустро и проста в использовании.

В общем выкладываю прогу на Ваш суд. Жду комментариев и советов по доработке и совершенствованию.

Прямая ссылка - http://eclipse-lab.ucoz.ru/programs/1/stc.rar
или можете глянуть на сайте http://eclipse-lab.ucoz.ru/load/programmy/system_trash_cleaner_v1_0_0_0/2-1-0-338

← →
clickmaker © (2011-03-30 11:37) [1]

детально не тестировал, но из того, что бросилось в глаза
- скин в диалоге настройки слегка режет глаз, некоторый текст плохо читается
- настройки вступают в действие сразу, судя по всему? Нет кнопки Ок - не совсем удачное решение.
- пункт "Очистка Cookie" - первое слово не в той кодировке.
- красный текст в настройках я бы сделал менее кислотным, либо выделил эти пункты как-то иначе
- не очевидно назначение кнопки "чистка системы/удаление программ" (то, что она переключает режимы, а не запускает что-то)
- нет операции "выделить все / снять выделение со всех" для списка файлов
- удаление без подтверждения
- в настройках - "делать резервную копию" - чего? где?

ну и сайт мне сразу предложил установить пакет обновления для винды -)

← →
brother © (2011-03-30 11:48) [2]

> Несколько месяцев кодил программу для чистки системы от
> мусора

Боюсь запускать

← →
QAZ (2011-03-30 11:50) [3]

> ненужные системные файлы

забавное словосочетание
выводы по поводу пользования такой программой очевидны

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 12:13) [4]

1. Нет доверия.
2. В формате rar - это уже будет ограниченим и при наличии доверия.
3. Разного рода чистили уже не мало бед натворили

← →
Плохиш © (2011-03-30 12:15) [5]

> Несколько месяцев кодил программу для чистки системы от
> мусора

Неа.. я не настолько болен..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 12:17) [6]

Посмотрел и шотскреен.

Это же ужас, никакого понятия об интерфейсе, в корзину. Чего только серый фон стоит.

По всей видимости это не Юникод программа.

← →
Плохиш © (2011-03-30 12:23) [7]

И сайто строителю руки вырвать надо. За пять секунд страница за экран уползла и осталась одна картинка гробовой доски. Дерьмокодеры.

← →
brother © (2011-03-30 12:29) [8]

Посмтрел html сайта - жесть!

← →
RWolf © (2011-03-30 12:51) [9]

> [7]

а что нужно сделать, чтобы страница поползла? :/

← →
DiamondShark © (2011-03-30 12:56) [10]

Ну что вы расшумелись. На сайте варезник хороший.

← →
brother © (2011-03-30 12:58) [11]

я о новинках с qiq.ru узнаю, а дальше торрент! ;)

← →
Игорь Шевченко © (2011-03-30 13:02) [12]

КГ/АМ

← →
Юрий Зотов © (2011-03-30 13:12) [13]

Основываясь на собственном горьком опыте, чистилкам реестра я давно не доверяю, даже от известных, весьма серьезных производителей. Тем более, самопальным.

← →
SergeyIT © (2011-03-30 13:29) [14]

fdisk эффективнее

← →
KSergey © (2011-03-30 13:39) [15]

Off

Недавно мне 3 раза мозг мучали: "как только ты уходишь - программа перестает работать, что, нельзя нормально настроить?"
Разумеется, "ничего не делали, просто включили".
После приезда в третий раз для переустановки я задержался для выпить чаю.
И тут же выяснил, что первым делом, усаживаясь за комп, пользователь запускает какую-то чистилку чего-то....

> -Очистка корзины

А чем лучше обычной очистки?

-Очистка реестра (полное сканирование всего реестра, во многих известных программах такого нет - н.р. CCleaner, WiseRegistryCleaner и др.)

Очистка от чего? и всегда меня беспокоит вопрос: по какому критерию определяется, что надо что-то удалить?

-Выбор отдельной папки для сканирования
-Выбор нужных дисков для сканирования (по выбору из списка)

Я вот не очень тут понимаю: а как можно сказать, что в конкретной произвольной папке что-то лишнее? На основании чего?

-+ есть возможность удаления обновлений и записей от программ которых нет или некорректно удалились оставив запись)

Сама по себе возможность довольно интересная. Правда опять же есть опасения, что это выкосит реально установленную программу, которая криво установилась, из-за чего удалить ее штатно уже и вовсе будет нельзя... Как этого избежать?

-история открываемых файлов и история брожения, так сказать, по системе

А где-то можно посмотреть историю "брожения по системе"??

-Удаление "зависших" документов в очереди печати принтера (во время печати принтера бывает зависает документ или остаётся в списке очереди печати, так вот эта фунция исправит этот глюк, точнее удалит висячок)

Вообще-то - фича очень полезная. На принтерах HP - стандартная беда (у меня во всяком случае). Главное, чтобы работало правильно :)

А нельзя ли к проге прикладывать точный алгоритм, которым производится чистка для каждого из пунктов? Вот это было бы очень здорово.

← →
brother © (2011-03-30 13:44) [16]

> Вообще-то - фича очень полезная. На принтерах HP - стандартная
> беда (у меня во всяком случае).

cmd с рестартом сервиса печати помогает всем, и главное: работает правильно!)

← →
QAZ (2011-03-30 13:50) [17]

> cmd с рестартом сервиса печати помогает всем, и главное:
> работает правильно!)

вово!

net stop spooler del "%systemroot%\system32\spool\printers\*.*" net start spooler

← →
KSergey © (2011-03-30 14:00) [18]

> brother © (30.03.11 13:44) [16]
> cmd с рестартом сервиса печати помогает всем, и главное: работает правильно!)

Безусловно, только если пользователь с порезанными правами - сценарий усложняется :)

А наличие красивой кнопки "Очистить эту дурацкую очередь" - очень поможет (при условии, конечно, что все это сможет работать из-под пользователя с неадминскими правами, например путем выноса основных действий в спец. службу).

← →
QAZ (2011-03-30 14:04) [19]

> например путем выноса основных действий в спец. службу

а если запрещено устанавливат какиелибо службы?

← →
brother © (2011-03-30 14:24) [20]

> при условии, конечно, что все это сможет работать из-под
> пользователя с неадминскими правами,

имхо, врядли

← →
TUser © (2011-03-30 14:54) [21]

че-то автомодератор вспомнился :-(

← →
antonn © (2011-03-30 15:16) [22]

> Вообще-то - фича очень полезная. На принтерах HP - стандартная
> беда (у меня во всяком случае). Главное, чтобы работало
> правильно :)

он по USB/LPT подключен? потому как с сетевыми такого не наблюдаю, а вот с прямым подключением и расшариванием бывали баги. Впрочем лечится "выключать/включать компьютер пробовали?" :)

← →
KSergey © (2011-03-30 15:27) [23]

> antonn © (30.03.11 15:16) [22]
> Впрочем лечится "выключать/включать компьютер пробовали?

Хочется как-то проще путь.
А так - да, переустановка винды ваще все лечит.

← →
KSergey © (2011-03-30 15:27) [24]

> QAZ (30.03.11 14:04) [19]
> а если запрещено устанавливат какиелибо службы?

Тогда тулза и вычистить не сможет все, что захочет :)

← →
Rouse_ © (2011-03-30 15:31) [25]

Я тут на днях тоже тулзу хочу выложить - диски будет форматировать, ну и до кучи почистит их от мусора, быстро и надежно. Нужны будут тестеры :)

← →
Rouse_ © (2011-03-30 15:32) [26]

ЗЫ: я не шутю :)

← →
Pavia00 (2011-03-30 15:51) [27]

Лучше бы дефрагментатор сделали бы нормальный.

← →
TUser © (2011-03-30 15:58) [28]

Надежное удаление мусора с винчестеров и CD/DVD-R (уникальная фича!).

http://www.autoprospect.ru/vaz/21213-niva/images/28-2121-26-01-19a.jpg

← →
eclipse (2011-03-30 15:59) [29]

>clickmaker

*На счёт цвета, эт дело поправимое. Просто люди разные есть и не замечают каких-то надписей или не обращают внимания. С этим можно поработать.
*насчёт выделить всё или снять - есть галочки.
*делать резервную копию реестра (тех записей которые будут удаляться). Вроде всё столбиком ровно идёт и можно понять что к чему относится.
* пункт "Очистка Cookie" - а вот с этим первый раз столкнулся!

>Anatoly Podgoretsky

*В формате rar - А что не так? Или надо давать прямую ссылку для скачивания вида *.exe?

> KSergey

*(очистка корзины)-А потому, что некоторым бывает и такое нужно! Или тупо ламерюги которые не в курсе как ей пользоваться.
*(реестр) Очистка от чего? и всегда меня беспокоит вопрос: по какому критерию определяется, что надо что-то удалить? - во-первых: по отсутствующим файлам, а во-вторых есть пути в которых тупо остаются записи об открываемых файлах... ну и ещё парочку разных исключений напр.- ...Tcpip\PersistentRoutes]
*(файлы) Я вот не очень тут понимаю: а как можно сказать, что в конкретной произвольной папке что-то лишнее? - на основании маски которая слева находится (типы файлов... ага?).
* А где-то можно посмотреть историю "брожения по системе"?? - Можно, так же какие флешки вставлялись, винты и вообще оборудование.
*А нельзя ли к проге прикладывать точный алгоритм - Ну в этом то весь и прикол.... таких (многих функций нету! в нете).

> RWolf

* Вы про какую страницу?

> Rouse_

* Поржал! спасибо за банальность!

← →
eclipse (2011-03-30 16:00) [30]

> Pavia00

* это в будущем

← →
eclipse (2011-03-30 16:10) [31]

А вот кто подписался под ананимом глубоко ошибается - зачем делать поспешные выводы! А прямую ссылку нафига выложил? Зарегестрированные пользователи вообшето и так имеют возможность до 20-30 мб качать напрямую!

← →
eclipse (2011-03-30 16:14) [32]

Тут все в основном обсирают внешний вид! Можно ведь и скины замутить! А как в работе?

← →
antonn © (2011-03-30 16:17) [33]

> Можно, так же какие флешки вставлялись, винты и вообще оборудование.

речь про лог, в котором останется активность этого чистильщика.

> А как в работе?

тут не ламерюги, таким не пользуются

← →
И. Павел © (2011-03-30 16:23) [34]

ИМХО, с современными терробайтными винчестерами единственный более или менее действенный способ очистить существенное место - это удалить случайно забытый где-то на диске фильм размером в 30 Гб :) У меня, по крайней мере, очистка диска выглядит именно так :) А удалять системные файлы на 1 мб - рискованно и малоэффективно.

← →
eclipse (2011-03-30 16:31) [35]

> antonn

*речь про лог, в котором останется активность этого чистильщика. - ну это, к стати можно тоже учеть и сделать.
*тут не ламерюги, таким не пользуются - Хм! Ну, скажем так, нет смысла тупо удалять Ваши файлы. Смысл?

> И. Павел

*это удалить случайно забытый где-то на диске фильм размером в 30 Гб - прикольно! Но можно и такое предусмотреть... типа проверка на ненужные устаревшие файлы.... или ещё как?... но это я думаю, с одной стороны будет тупо! тут же начнут брыкаться, а с другой стороны полезная вещь!

← →
TUser © (2011-03-30 16:32) [36]

> ИМХО, с современными терробайтными винчестерами

угу, повезло повезло, что не 40 гигов (да, да, есть и такие)

← →
Игорь Шевченко © (2011-03-30 16:32) [37]

"Только массовые расстрелы спасут Отечество!"

← →
Плохиш © (2011-03-30 16:34) [38]

> RWolf © (30.03.11 12:51) [9]
>
>
> > [7]
>
> а что нужно сделать, чтобы страница поползла? :/

Я просто открыл вторую ссылку из [0] в гугле браузере на galaxy tab и с удивлением смотрел как неожиданно весь белый фон с текстами/картинками уполз за правую границу.

← →
eclipse (2011-03-30 16:40) [39]

> Плохиш

Ну эт уж у Вас что-то!

← →
clickmaker © (2011-03-30 16:41) [40]

> [32] eclipse (30.03.11 16:14)
> Тут все в основном обсирают внешний вид! Можно ведь и скины
> замутить! А как в работе?

мало кто хочет рисковать рабочей (да и домашней) машиной.
Для подобных тестов нужен старый комп с кучей никому не нужного хлама и кривого софта, за которым поработала куча народа.
Если после того, как по нему пройдется данная тулза, он запустится и будет работать хотя бы в полтора раза быстрее, тогда она имеет право на существование)

← →
eclipse (2011-03-30 16:49) [41]

> clickmaker

* Мдаааа... понятно! Понятно конечно недоверие людей... какомуто-там незнакомцу.

← →
antonn © (2011-03-30 17:01) [42]

и какому-то ненужному софту

← →
И. Павел © (2011-03-30 17:01) [43]

> * Мдаааа... понятно! Понятно конечно недоверие людей...
> какомуто-там незнакомцу.

У меня название вашей почты вызывает опасение. Вот запущу очисту диска. А вдруг вам и впрямь 11 лет? :)

← →
DiamondShark © (2011-03-30 17:04) [44]

> eclipse (30.03.11 16:49) [41]

Да при чём тут знакомцу/незнакомцу.
Просто ценность такой программы -- как у плёночки для защиты от торсионных излучений на мобильник.

← →
eclipse (2011-03-30 17:34) [45]

> И. Павел

* Я думаю 11-летний не стал бы лезть на этот сайт!

> DiamondShark

* Ну зря Вы так! Пользователи разные бывают... кто-то соображает и, допустим, сам чистит, а кто-то дальше winamp" а и контры вообще никак.

← →
Eraser © (2011-03-30 17:55) [46]

> [0] eclipse (30.03.11 11:03)

программу не тестировал, т.к. считаю подобный софт злом. а вот насчет сайта могу сказать, что пока не поздно убирай сайт и этого УКОЗА-КМС. если поисковик соотнесет твой софт с этой КМС, потом не то что в топ, в индекс тяжело попасть будет, даже с нормальным сайтом.

← →
antonn © (2011-03-30 17:58) [47]

> * Я думаю 11-летний не стал бы лезть на этот сайт!

лезут, еще как, очень много ставят восклицательных знаков :)

← →
eclipse (2011-03-30 18:04) [48]

> antonn

Ну я вроде не ставил много :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 18:37) [49]

> Pavia00 (30.03.2011 15:51:27) [27]

Что бы прощай диск

← →
QAZ (2011-03-30 18:39) [50]

> - во-первых: по отсутствующим файлам,
> а во-вторых есть пути в которых тупо остаются записи об открываемых файлах.

1)про съемные диски слышал? про относительные пути ?
2)а с чего ты решил что для когото\чегото это ненужная информация ?

← →
eclipse (2011-03-30 18:57) [51]

> QAZ

> а с чего ты решил что для когото\чегото это ненужная информация
> ?

Ну не только я так решил... все проги чистильшики вообщето по одному из таких принципов работают.... а во - ворых: - если удалить подобный путь нормальноя прога спросит об отсутствующем пути и предложит указать мест (другое), в-третьих: есть возможность выбора... удалить или нет, и, наконец, в-четвёртых: - предусморено резервное восстановление того, что удаляеся в реестре.

← →
eclipse (2011-03-30 19:02) [52]

> потом не то что в топ, в индекс тяжело попасть будет

Вообщето изначально сайт делался для знакомых и друзей.

← →
QAZ (2011-03-30 19:21) [53]

> все проги чистильшики вообщето по одному из таких принципов
> работают

то есть очередной клон

> если удалить подобный путь нормальноя прога спросит об отсутствующем
> пути и предложит указать мест (другое)

эт с чего взял что спросит,а если не спросит то ненормальная?
я например (и не я один) на работе в COREL недавние макеты со съемного диска открываю именно через историю последних файлов

> есть возможность выбора... удалить или нет

а чем данная "уникальная" технология лучше чем открыть regedit и самому удалить что ненужно?
предвидя ответ про тупых ламеров - следущий вопрос - откуда он узнает что ему нужно\ненужно ?

> предусморено резервное восстановление того, что удаляеся
> в реестре

класс,хоть за это спасибо
а оно работает? не на твоем компе, а на как ты пишеш Win98 - Win7x64

← →
DiamondShark © (2011-03-30 19:28) [54]

> Ну не только я так решил... все проги чистильшики вообщето
> по одному из таких принципов работают....

Потому они и идут бодрым шагом, тёмным лесом.

Есть 100500 сценариев, когда путь к отсутствующему файлу является нужной информацией.
И сколько угодно было случаев, когда продвинутый ламер, попользовавшись очередным супер-пупер чистильщиком системы, потом жаловался, что у него чего-то всё как-то стало криво работать, ты там посмотри, что к чему, а то винда тупая, микрософт плохой и билгейц редиска.

Понимаешь, ламеру (а ЦА подобного инструментария из них состоит чуть менее, чем на 99.666%) бесполезно задавать вопрос или просить что-то где-то указать. На месежбокс он всегда нажимает "Отмена", "Нет" или крестик.
Впрочем, неламера тоже бесполезно спрашивать. Нормальный человек не знает, зачем какая-то программа записала в реестр несуществующий путь, может она туда будет лог ошибок писать, а пока ни одной не случилось. Нормальный человек понятия не имеет, где ему взять замену, и, тем более, нахрена он об этом должен заботиться.

В лучшем случае понимающий человек, чтобы не трахать себе мозг, просто отключит "чистку реестра" -- ощутимого эффекта от неё всё равно нет.
В худшем случае непонимающий человек (не обязательно ламер, может просто юзер, которому не интересны внутренние кишки программ) нарвётся на некорректную работу приложений и системы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 20:11) [55]

> DiamondShark (30.03.2011 19:28:54) [54]

На заре молодости, я как то восспользовался подобной программой, молодой был
неопытный, последствия были катастрофические, особенно по офису, по так
называемым ненужным путям. Хорошо что сразу обнаружил, а если бы позднее.
На форумах Микрософт, это очень частый вопрос - помогите после чистки
реестра не работает.

← →
DiamondShark © (2011-03-30 20:18) [56]

Не пойму, зачем его вообще "чистить"?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 20:25) [57]

> DiamondShark (30.03.2011 20:18:56) [56]

Они почему то думают, что будет быстрее работать, особенно по реестру

← →
QAZ (2011-03-30 20:39) [58]

> Они почему то думают, что будет быстрее работать, особенно
> по реестру

ну как же, он же меньше станет Ж)

самый крутяк это проверить подобной шнягой только что установленную винду,по их мнению она будет убитой на 99% и повсюду будут мигать страшные красные индикаторы с надписью ИСПРАВИТЬ :))))

← →
eclipse (2011-03-30 21:40) [59]

Ну хорошо! допустим вы удалили что-то и , так скзать Ваш corel пишет ошибку, Ха прикиньте! есть выход! либо восстановить то что было удалено (я ж писал про резервное восстановление удалённых записей реестра) либо там есть пункт чтобы урать галочку с полного сканирования реестра - тогда удалится только безвредные записи.... ёпрст!

← →
antonn © (2011-03-30 21:45) [60]

> На заре молодости, я как то восспользовался подобной программой,
> молодой был
> неопытный, последствия были катастрофические, особенно по
> офису, по так
> называемым ненужным путям.

тогда программы, наверное, на перфокартах еще были? =)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 21:48) [61]

> eclipse (30.03.2011 21:40:59) [59]

Обычно при сканирование реестра сотни записей, про большинство из них ничего
конкретного сказать нельзя, и не существует только безвредных записей. Тебя
и твою программу просто занесут в список опасных программ, а тебя самого
проклянут.

Восстанавливать, но в этом случае вообще смысл теряется в какой либо
"чистке" реестра. Даже куки не безопасно чистить.

← →
eclipse (2011-03-30 21:57) [62]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

← →
eclipse (2011-03-30 21:59) [63]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-30 22:01) [64]

> про большинство из них ничего конкретного сказать нельзя

Ну как это ничего сказать нельзя? Есть каждой записи воё объяснение.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 22:07) [65]

> antonn (30.03.2011 21:45:00) [60]

Уже был 95, но и перфокарты тоже

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 22:22) [66]

> eclipse (30.03.2011 21:57:02) [62]

Я похож на дурака?

← →
Игорь Шевченко © (2011-03-30 22:25) [67]

> тогда программы, наверное, на перфокартах еще были? =)

Тогда реестр был на перфокартах

← →
QAZ (2011-03-30 22:50) [68]

> либо там есть пункт чтобы урать галочку с полного сканирования
> реестра - тогда удалится только безвредные записи

по логике подобных программ, которую ты старательно копируеш, записи с "несущестествующими" файлами и есть самые безвредные :)))

← →
eclipse (2011-03-30 22:50) [69]

> Я похож на дурака?

Я же этого не говорил! Да и к тому же я Вас не видел. Блин удалили сообщение... хотя вроде не матерился!

← →
eclipse (2011-03-30 22:52) [70]

> QAZ

Ребят! Как можно рассуждать не видя работу?

← →
Palladin © (2011-03-30 23:09) [71]

> Ребят! Как можно рассуждать не видя работу?

Ну ты знаешь. Приходит такой парень с лопатой и говорит, мужики, да я везде картошку посажу, за короткие сроки и почти бесплатно! Уникальный, знаешь, такой мужик, с уникальным во всей Россиии предложением.
А ему говорят, да? Точно? А коммуникации наши не заденешь? А я тут георгины посадил, их еще не видно,ты обойдешь? А я запланировал шашлычную, там картошка в самый ненужный момент не попрет?

Не надо тут оригинальность из себя строить, иди гденибудь на софтордоме строй, там лохов полно.

← →
Фокс Йовович (2011-03-30 23:12) [72]

У самого ник eclipse, а пишет на Delphi :-) Где логика?

← →
Palladin © (2011-03-30 23:15) [73]

Логика где то рядом (С) Малдер

← →
картман © (2011-03-30 23:18) [74]

> Ребят! Как можно рассуждать не видя работу?

как-как... у тебя речь наивная->программа такая же

← →
DVM © (2011-03-30 23:20) [75]

> -Очистка реестра (полное сканирование всего реестра, во
> многих известных программах такого нет - н.р. CCleaner,
> WiseRegistryCleaner и др.)

в 64 бит системах работать скорее всего не будет, если писано на делфи. Точнее, работать будет но все покоцает.

← →
eclipse (2011-03-30 23:25) [76]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-30 23:26) [77]

> DVM

* С чего бы это?

← →
картман © (2011-03-30 23:26) [78]

Удалено модератором

← →
DVM © (2011-03-30 23:31) [79]

Да, лучше конечно не чистить систему от так называемых "ненужных путей" в реестре. Я не знаю насколько eclipse продвинулся в изучении данного вопроса, но пути могут быть заданы иногда столь затейливо, что хрен определишь, есть такой файл на диске или нет. Это очень нетривиальная задача, если вообще решаемая. Этот путь из реестра он обретает вполне себе четкие очертания в контексте конкретной программы. которая его пишет и считывает, но судить о его правильности извне не получится.

Вот простой пример: в реестре встречается запись:

ааа bbb ddd.exe ccc.exe

этот файл есть на диске и вообще что это?
Тем не менее вот такие пути встречаются в разделе run реестра, там где автозагрузка.

← →
DVM © (2011-03-30 23:32) [80]

> eclipse (30.03.11 23:26) [77]

> С чего бы это?

перенаправление ключей реестра и файловой системы - ты мало того в некоторые ключи не попадешь просто так, то даже попав туда прочитаешь пути, которые для твоей программы никуда не будут вести.

← →
DVM © (2011-03-30 23:37) [81]

> eclipse (30.03.11 23:26) [77]

Registry Redirector

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384232(VS.85).aspx

File System Redirector

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384187(VS.85).aspx

ты извини, но если ты взялся писать такую программу, то знать об этом ты просто обязан, иначе программа твоя опасна.

← →
eclipse (2011-03-30 23:40) [82]

> DVM

*Вот простой пример: в реестре встречается запись:ааа bbb ddd.exe ccc.exe - ох! тут то я папарился как-то! но нашёл рациональное решение... анализировал каждый файл после каждой / или " или пробела ... естественно занося исключения такие как regsrv или shell32 (не все привел в ответе) ... тестил даннуф функцию не раз и не сто раз!

> картман

*терпи, казак, атаманом станешь! - а куда денешься с подводной лодки!

> DVM

*никуда не будут вести. - Это предусмотрено.

← →
Palladin © (2011-03-30 23:42) [83]

> eclipse (30.03.11 23:25) [76]

ну как так не строишь... а чем же ты тогда занимаешься?
есть одна вещь, только ты ее не понимаешь, на этом форуме серьезные программисты ошиваются, они внутрянку используемой ОС знают лучше чем ты в тыщупитсот раз, и тут ты такой на крыльях силос жрать прилетаешь... ты либо тролль, который потом похвастается, что его на таком ресурсе забанили, либо тот оригинальный чувак с лопатой, пришедший крестьянам за деньги им огороды вскопать и клубни до оргазма довести в короткие сроки

← →
DVM © (2011-03-30 23:43) [84]

> eclipse (30.03.11 23:40) [82]

> тестил даннуф функцию не раз и не сто раз!

И на 1001 раз она глюканет. У задачи нет решения гарантированного. Есть более-менее рабочие, но не на 100%

← →
DVM © (2011-03-30 23:45) [85]

> eclipse (30.03.11 23:40) [82]

> *никуда не будут вести. - Это предусмотрено.

Каким образом? Ты получишь путь и не обнаружишь файла по этому пути. Твои действия?

← →
Игорь Шевченко © (2011-03-30 23:46) [86]

> eclipse (30.03.11 23:25) [76]

веди себя прилично

← →
eclipse (2011-03-30 23:54) [87]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-30 23:59) [88]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-31 00:00) [89]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-31 00:05) [90]

Удалено модератором

← →
DVM © (2011-03-31 00:12) [91]

> eclipse (30.03.11 23:54) [87]

> Возможно и есть! Я то свою проверял!

Ну флаг тебе в руки.

А вот такие пути как тебе:
%windir%\system32\
System32\drivers\rdvgkmd.sys
\SystemRoot\System32\drivers\vga.sys
%SystemRoot%\System32\vds.exe
\??\C:\Windows\system32\Drivers\SABI.sys

Это все корректные пути. А относительные пути, причем относительно чего они заданы неизвестно.

← →
Palladin © (2011-03-31 00:13) [92]

режЕт, "режИт" только школота

← →
eclipse (2011-03-31 00:16) [93]

Да я не матерюсь и не оскорбляю даже!

> DVM

ааааа! а тут то и приходит в помощь, при загрузке программы, реестр, в процессе которого исследуется на наличие системного диска и всех осталтных путей. ... Мож хватит таких вопросов... с подковырками!?

← →
eclipse (2011-03-31 00:18) [94]

Спасибо за флаг!

← →
eclipse (2011-03-31 00:20) [95]

Удалено модератором

← →
DVM © (2011-03-31 00:21) [96]

> eclipse (31.03.11 00:16) [93]

> Мож хватит таких вопросов... с подковырками!?

Ты ж сам просил критики. Запускать программу твою я не рискну, уж не обижайся, а просто проясняю для себя что она умеет вот таким путем - вопросами. А с распознаванием путей и неврных путей у тебя всеж не все гладко.

← →
eclipse (2011-03-31 00:25) [97]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-31 00:26) [98]

Просто не ожида именно таких вопросов и недоверия... почему-то, как не странно!

← →
Baks (2011-03-31 01:13) [99]

> eclipse

А чем такие кнопочки глянцевые (в программе и на сайте) рисуешь?
Программа какя-то специальная или просто граф. редактор (CorelDraw и т.п.)?

> DVM © (30.03.11 23:31) [79]
>
> Вот простой пример: в реестре встречается запись:
>
> ааа bbb ddd.exe ccc.exe ... и вообще что это?
> ... такие пути встречаются в разделе run реестра, там где автозагрузка.

Так этож троянчик наверно. :)))

← →
Дмитрий Белькевич (2011-03-31 01:31) [100]

> Тут все в основном обсирают внешний вид! Можно ведь и скины
> замутить! А как в работе?

Встречают по одежке. Бывает, достаточно на программу один раз посмотреть, что бы понять, что ничего интересного от неё ожидать не стоит. Можно даже и не запускать - шотов достаточно.

> Просто не ожида именно таких вопросов и недоверия... почему-
> то, как не странно!

Что делать - того, кто пишет с ошибками тут не особенно любят. Это лично.

А по софту - суровые дядьки уже насмотрелись на тысячу чистильщиков операционки, зачем им еще тысячепервая?

> Так этож троянчик наверно.

С троянчиками разберётся антивирус. А вот кто будет разбираться с такими значениями ключей в реестре созданными "невредительскими" программами, которые разрабатывались такими же "спецами".
Но автор, имхо, пока так и не понял какие сложности его ожидают в 64-битной ОС.

> С троянчиками разберётся антивирус. А вот кто будет разбираться
> с такими значениями ключей в реестре созданными "невредительскими"
> программами, которые разрабатывались такими же "спецами".
>

Не разберется, это же не вирус, только если автора антивируса классифицируют его как зловреда, что совсем не обязательно.

> ... Мож хватит таких вопросов... с подковырками!?

Нафига ты тогда сюда пришел, вирус впарить?

← →
QAZ (2011-03-31 15:33) [104]

потестю седня сей шедевр вечером

eclipse (30.03.11 11:03)
Нужен манифест, чтобы запускать от имени админа, а то на 7-ке с реестром работать не будет.

запущу.. вечерком, на виртуалке, с Procmon.exe параллельно, если не забуду, конечно

← →
QAZ (2011-03-31 19:08) [107]

как я выше задавал вопрос , так и есть, бакап не работает Ж)
проц грузит наполовину при этом тормозная до жути, даже знаю почему
внешне интерфейс г.... , юзабилити не лучше, никакой логики ,дебильная морда в "абауте" плюсов тоже не добавляет (стиль аля "хакерская тулза" умер 7 лет назад)
если ты не дизайнер,а ты не он,то пользуйся стандартным интерфейсом и не лезь в крайности (нафига хэндлы списка синие? а раз синие то где сортировка?) Ж)

это если кратко :)

← →
eclipse (2011-04-01 06:41) [108]

Удалено модератором
Примечание: Без наездов, плохо кончишь.

← →
eclipse (2011-04-01 06:46) [109]

Вы, люди дорогие, лучше подскажите что конкретно изменить?

Ещё один вопрос: - Вот тот человек у которого в настройка, в поле со словом Cookie, вылезли кракозябры в перврм слове.... можете набросать что у Вас за система... ну, на крайняк, и версии .NET какие стоят?

> eclipse (01.04.2011 06:41:48) [108]

> Почему Вы сделали такой вывод? - Файл бэкапа сохраняется там же где и
> лежит программа. И бэкап делается только реестра.... во время удаления.

И вот тут обломс, типичная ошибка начинающих программистов, при нормальной
работе под ограниченым пользователем, ты никогда туда записать не сможешь, а
если и обработка ошибок такая же, скрытая то еще и не узнаешь об этом.

Чем далее, тем страшнее.

> eclipse (30.03.11 16:14) [32]
> А как в работе?

А как это можно оценить? вот почистила она реестр, как понять стало лучше или нет, если, конечно, оно вообще потом работает?

> eclipse (30.03.11 18:57) [51]
> Ну не только я так решил... все проги чистильшики вообщето
> по одному из таких принципов работают...

Гы, так ведь все и говорят: эти проги говно, т.к. каждый практически сталкивался с тем, что после их запуска какие-либо программы переставали работать. Зачем же делать еще одну такую же какашку?? собственно в этом основной вопрос.
Если тебе удалось сделать что-то полезное - это одно, если еще одну какашку "как у всех" - ф топку!

← →
eclipse (2011-04-01 07:49) [114]

Удалено модератором

> eclipse (30.03.11 18:57) [51]
> третьих: есть возможность выбора... удалить или не

А нафига программа, за которую я должен думать что ей делать? в такой программе нет совершенно никакого смысла, т.к. уже есть regedit.

в-четвёртых: - предусморено резервное восстановление того, что удаляеся в реестре.

Ну т.е. получится так: почистил, половина программ (да хоть и всего одна) перестанет работать - восстановил из бекапа все, что было удалено (именно все, ведь я не знаю, что именно привело к поломке, программу "чистильщика" удаляю, автора матерю очень.
И зачем тебе такая карма, скажи? и в чем тогда ценность такой программы?
Ну а для вдумчивого удаления, ка я говорил, есть уже готовый regedit.

> eclipse (01.04.11 07:49) [114]
> Дык я только вопрос задал!

У тебя есть шанс задать его еще раз так, чтобы модераторам не пришлось удалять. Используй этот шанс с умом.

← →
eclipse (2011-04-01 08:04) [117]

Удалено модератором

eclipse, есть идея: делаем сайтик, где в открытом доступе и в явном виде описываем алгоритмы очистки.
Это будет реально полезный ресурс.
Во-первых, если народ подтянется - а он подтянется - непременно поправят, если что-то не так (пусть и в грубой форме).
Во-вторых, народ же может чего полезного подскажет.

И уже на этом основании сделать волшебного чистильщика.

Важно: на надо чистить "все".
Какие ветки реестра понимаешь как устроены и как взаимосвязаны - те и чистить, какие не понимаешь - не надо трогать, пока не поймешь. Те же ветки про инсталлированные программы - довольно много чего действительно можно вычищать и структура известна.
Про устройства, которых уже нет в системе и никогда не будет - тоже тема, на мой взгляд.
Зависшие задачи в диспетчере печати - тоже интересный момент, но мелкий :)

> И подобных ошибок нет в моей программе.

Но есть другие, подозреваю.
Вот в чем беда.

← →
eclipse (2011-04-01 08:07) [120]

> нет совершенно никакого смысла, т.к. уже есть regedit.

Ну тогда получается что в самой винде нет смысла.

> есть уже готовый regedit.

Вообщето изначально программа писалась для неопытного пользователя. Чтобы он смог более или менне почистить систему.

← →
eclipse (2011-04-01 08:11) [121]

Удалено модератором
Примечание: Тебя предупреждали, не наежжай

> . Хотелось бы конкретных ответов а не ведра с помоями...

Какие могут быть нормальные ответы, если алгоритмы не раскрываются? рискнуть работающей конфигурацией компа, запустив какую-то прогу? зачем? не, ну вот серьезно?
Или сделать бэкап компа, запустить прогу, как-то убедиться поплохело или похорошело (в большинстве случаев ведь чего не изменится!) - мне вот не охота.
Поэтому и были "непринципиальные" на ваш взгляд придирки к интерфейсу - но ведь это то, что можно увидеть и оценить. А чего теме прога делает - как оценить?

> eclipse (01.04.11 08:07) [120]
> > нет совершенно никакого смысла, т.к. уже есть regedit.
> Ну тогда получается что в самой винде нет смысла.

Здрасьти, без винды regedit не работает, да и не нужен.
Так что это замечание не в тему.

← →
eclipse (2011-04-01 08:14) [124]

> Дмитрий Белькевич

А что Вы застрахованы от опечаток?

> проц грузит наполовину

Тут я посмеялся... могу даже предположить что у Вас 2-х ядерный процессор.

← →
eclipse (2011-04-01 08:15) [125]

Удалено модератором

> eclipse (01.04.11 08:11) [121]
> Сами-то сделали хоть что-то?

Не поверишь, сделали, причем очень дофига полезного.
Только на "слабо" брать не надо, быстро объяснят что тут не там. :)

> eclipse (01.04.11 08:07) [120]
> Вообщето изначально программа писалась для неопытного пользователя.

Тогда вы ошиблись сайтом, вот в чем причина народного непонимания. Я серьезно.

← →
eclipse (2011-04-01 08:20) [128]

> делаем сайтик, где в открытом доступе и в явном виде описываем
> алгоритмы очистки.Это будет реально полезный ресурс.

Я думаю не стоит. А те недочёты которые Вы мне поможете разглядеть, я думаю сам поправлю.

← →
eclipse (2011-04-01 08:29) [129]

> Тогда вы ошиблись сайтом

Так я прошу совета... чтоб посмотрел кто-то со воей стороны и указал на проблемы, а не предлагаю именно Вам ей пользоваться... Я в курсе что подобные программы в 90%, кто зареген на этом сайте, не нужна. Потому, что ,я думаю, хватает у Вас опыта и как-то самому справляться с подобным. Повторюсь - "Вообщето изначально программа писалась для неопытного пользователя". Конешно есть программа JVPower Tools - более профессиональная, но она простому юзеру не по зубам. Такому пользователю очень сложно, не то что в системе разобраться, как в такой программе.

> Так я прошу совета... чтоб посмотрел кто-то со воей стороны
> и указал на проблемы

У тебя одна проблема - ты занимаешься не тем.

← →
eclipse (2011-04-01 11:08) [131]

> ты занимаешься не тем

Зачем делать такой вывод? Может я хочу довести всё до ума.

> Может я хочу довести всё до ума.

Тогда описывай алкогоритм чистки.
Забесплатно подопытными кроликами никто работать не будет.

> Зачем делать такой вывод? Может я хочу довести всё до ума.

Тебе 7 страниц подряд пишут, что до ума доводить нечего и всякого рода автоматическим чистилкам место в одном месте - в корзине.

> Игорь Шевченко © (01.04.11 11:21) [133]

А он хочет. Имеет право.
Может у него супер-пупер эвристика какая-то, ноу-хау.
Только оптимизировать методом тыка кота в мешке всё равно никто не будет.

> А он хочет. Имеет право.

Хотеть у нас никому не запрещено :)

> KSergey (01.04.2011 07:41:52) [112]

Поймешь сразу если не будет работать, хуже если будет работать, вот тогда
после некоторых чисток можешь смело готовиться к переинсталяции Виндоус, в
моем случае я справился с переинсталяции офиса. И с тех пор я никакие
чистильщики не использую, только постоянно читаю жалобы на них и в
Микрософтовских форумах первый вопрос, чистильщиком случайно не
пользовались? Пользовались то добро пожаловать на переинсталяцию.

> KSergey (01.04.2011 07:48:53) [113]

> Зачем же делать еще одну такую же какашку??

А слава? Она гарантирована, сначала будут восхищаться, потом проклинать и
это неа несколько лет

> () []

Стоп, откуда вдруг взялась дефрагментация, от нее естественно есть польза, А
удаление не изменяет дефрагментации, не уменьшает размер файла реестра,
более того она дает лишнюю нагрузку на работу с реестром, теперь приходится
еще и фильтровать удаленые записи при чтение.
Дефрагментацию реестра удалось сделать вроде бы только Нортону, Потому что
дефрагментация это сложно и опасно.

> eclipse (01.04.2011 08:07:00) [120]

Наоборот, в виндоус есть смысл, а вот в чистильщике (от любого
производителя) смысла не вижу, только вред

"Тест драйв" программы Найти похожие ветки