"Тест драйв" программы

← →
clickmaker © (2011-03-30 16:41) [40]

> [32] eclipse (30.03.11 16:14)
> Тут все в основном обсирают внешний вид! Можно ведь и скины
> замутить! А как в работе?

мало кто хочет рисковать рабочей (да и домашней) машиной.
Для подобных тестов нужен старый комп с кучей никому не нужного хлама и кривого софта, за которым поработала куча народа.
Если после того, как по нему пройдется данная тулза, он запустится и будет работать хотя бы в полтора раза быстрее, тогда она имеет право на существование)

← →
eclipse (2011-03-30 16:49) [41]

> clickmaker

* Мдаааа... понятно! Понятно конечно недоверие людей... какомуто-там незнакомцу.

← →
antonn © (2011-03-30 17:01) [42]

и какому-то ненужному софту

← →
И. Павел © (2011-03-30 17:01) [43]

> * Мдаааа... понятно! Понятно конечно недоверие людей...
> какомуто-там незнакомцу.

У меня название вашей почты вызывает опасение. Вот запущу очисту диска. А вдруг вам и впрямь 11 лет? :)

← →
DiamondShark © (2011-03-30 17:04) [44]

> eclipse (30.03.11 16:49) [41]

Да при чём тут знакомцу/незнакомцу.
Просто ценность такой программы -- как у плёночки для защиты от торсионных излучений на мобильник.

← →
eclipse (2011-03-30 17:34) [45]

> И. Павел

* Я думаю 11-летний не стал бы лезть на этот сайт!

> DiamondShark

* Ну зря Вы так! Пользователи разные бывают... кто-то соображает и, допустим, сам чистит, а кто-то дальше winamp" а и контры вообще никак.

← →
Eraser © (2011-03-30 17:55) [46]

> [0] eclipse (30.03.11 11:03)

программу не тестировал, т.к. считаю подобный софт злом. а вот насчет сайта могу сказать, что пока не поздно убирай сайт и этого УКОЗА-КМС. если поисковик соотнесет твой софт с этой КМС, потом не то что в топ, в индекс тяжело попасть будет, даже с нормальным сайтом.

← →
antonn © (2011-03-30 17:58) [47]

> * Я думаю 11-летний не стал бы лезть на этот сайт!

лезут, еще как, очень много ставят восклицательных знаков :)

← →
eclipse (2011-03-30 18:04) [48]

> antonn

Ну я вроде не ставил много :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 18:37) [49]

> Pavia00 (30.03.2011 15:51:27) [27]

Что бы прощай диск

← →
QAZ (2011-03-30 18:39) [50]

> - во-первых: по отсутствующим файлам,
> а во-вторых есть пути в которых тупо остаются записи об открываемых файлах.

1)про съемные диски слышал? про относительные пути ?
2)а с чего ты решил что для когото\чегото это ненужная информация ?

← →
eclipse (2011-03-30 18:57) [51]

> QAZ

> а с чего ты решил что для когото\чегото это ненужная информация
> ?

Ну не только я так решил... все проги чистильшики вообщето по одному из таких принципов работают.... а во - ворых: - если удалить подобный путь нормальноя прога спросит об отсутствующем пути и предложит указать мест (другое), в-третьих: есть возможность выбора... удалить или нет, и, наконец, в-четвёртых: - предусморено резервное восстановление того, что удаляеся в реестре.

← →
eclipse (2011-03-30 19:02) [52]

> потом не то что в топ, в индекс тяжело попасть будет

Вообщето изначально сайт делался для знакомых и друзей.

← →
QAZ (2011-03-30 19:21) [53]

> все проги чистильшики вообщето по одному из таких принципов
> работают

то есть очередной клон

> если удалить подобный путь нормальноя прога спросит об отсутствующем
> пути и предложит указать мест (другое)

эт с чего взял что спросит,а если не спросит то ненормальная?
я например (и не я один) на работе в COREL недавние макеты со съемного диска открываю именно через историю последних файлов

> есть возможность выбора... удалить или нет

а чем данная "уникальная" технология лучше чем открыть regedit и самому удалить что ненужно?
предвидя ответ про тупых ламеров - следущий вопрос - откуда он узнает что ему нужно\ненужно ?

> предусморено резервное восстановление того, что удаляеся
> в реестре

класс,хоть за это спасибо
а оно работает? не на твоем компе, а на как ты пишеш Win98 - Win7x64

← →
DiamondShark © (2011-03-30 19:28) [54]

> Ну не только я так решил... все проги чистильшики вообщето
> по одному из таких принципов работают....

Потому они и идут бодрым шагом, тёмным лесом.

Есть 100500 сценариев, когда путь к отсутствующему файлу является нужной информацией.
И сколько угодно было случаев, когда продвинутый ламер, попользовавшись очередным супер-пупер чистильщиком системы, потом жаловался, что у него чего-то всё как-то стало криво работать, ты там посмотри, что к чему, а то винда тупая, микрософт плохой и билгейц редиска.

Понимаешь, ламеру (а ЦА подобного инструментария из них состоит чуть менее, чем на 99.666%) бесполезно задавать вопрос или просить что-то где-то указать. На месежбокс он всегда нажимает "Отмена", "Нет" или крестик.
Впрочем, неламера тоже бесполезно спрашивать. Нормальный человек не знает, зачем какая-то программа записала в реестр несуществующий путь, может она туда будет лог ошибок писать, а пока ни одной не случилось. Нормальный человек понятия не имеет, где ему взять замену, и, тем более, нахрена он об этом должен заботиться.

В лучшем случае понимающий человек, чтобы не трахать себе мозг, просто отключит "чистку реестра" -- ощутимого эффекта от неё всё равно нет.
В худшем случае непонимающий человек (не обязательно ламер, может просто юзер, которому не интересны внутренние кишки программ) нарвётся на некорректную работу приложений и системы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 20:11) [55]

> DiamondShark (30.03.2011 19:28:54) [54]

На заре молодости, я как то восспользовался подобной программой, молодой был
неопытный, последствия были катастрофические, особенно по офису, по так
называемым ненужным путям. Хорошо что сразу обнаружил, а если бы позднее.
На форумах Микрософт, это очень частый вопрос - помогите после чистки
реестра не работает.

← →
DiamondShark © (2011-03-30 20:18) [56]

Не пойму, зачем его вообще "чистить"?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 20:25) [57]

> DiamondShark (30.03.2011 20:18:56) [56]

Они почему то думают, что будет быстрее работать, особенно по реестру

← →
QAZ (2011-03-30 20:39) [58]

> Они почему то думают, что будет быстрее работать, особенно
> по реестру

ну как же, он же меньше станет Ж)

самый крутяк это проверить подобной шнягой только что установленную винду,по их мнению она будет убитой на 99% и повсюду будут мигать страшные красные индикаторы с надписью ИСПРАВИТЬ :))))

← →
eclipse (2011-03-30 21:40) [59]

Ну хорошо! допустим вы удалили что-то и , так скзать Ваш corel пишет ошибку, Ха прикиньте! есть выход! либо восстановить то что было удалено (я ж писал про резервное восстановление удалённых записей реестра) либо там есть пункт чтобы урать галочку с полного сканирования реестра - тогда удалится только безвредные записи.... ёпрст!

← →
antonn © (2011-03-30 21:45) [60]

> На заре молодости, я как то восспользовался подобной программой,
> молодой был
> неопытный, последствия были катастрофические, особенно по
> офису, по так
> называемым ненужным путям.

тогда программы, наверное, на перфокартах еще были? =)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 21:48) [61]

> eclipse (30.03.2011 21:40:59) [59]

Обычно при сканирование реестра сотни записей, про большинство из них ничего
конкретного сказать нельзя, и не существует только безвредных записей. Тебя
и твою программу просто занесут в список опасных программ, а тебя самого
проклянут.

Восстанавливать, но в этом случае вообще смысл теряется в какой либо
"чистке" реестра. Даже куки не безопасно чистить.

← →
eclipse (2011-03-30 21:57) [62]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

← →
eclipse (2011-03-30 21:59) [63]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-30 22:01) [64]

> про большинство из них ничего конкретного сказать нельзя

Ну как это ничего сказать нельзя? Есть каждой записи воё объяснение.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 22:07) [65]

> antonn (30.03.2011 21:45:00) [60]

Уже был 95, но и перфокарты тоже

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-30 22:22) [66]

> eclipse (30.03.2011 21:57:02) [62]

Я похож на дурака?

← →
Игорь Шевченко © (2011-03-30 22:25) [67]

> тогда программы, наверное, на перфокартах еще были? =)

Тогда реестр был на перфокартах

← →
QAZ (2011-03-30 22:50) [68]

> либо там есть пункт чтобы урать галочку с полного сканирования
> реестра - тогда удалится только безвредные записи

по логике подобных программ, которую ты старательно копируеш, записи с "несущестествующими" файлами и есть самые безвредные :)))

← →
eclipse (2011-03-30 22:50) [69]

> Я похож на дурака?

Я же этого не говорил! Да и к тому же я Вас не видел. Блин удалили сообщение... хотя вроде не матерился!

← →
eclipse (2011-03-30 22:52) [70]

> QAZ

Ребят! Как можно рассуждать не видя работу?

> Ребят! Как можно рассуждать не видя работу?

Ну ты знаешь. Приходит такой парень с лопатой и говорит, мужики, да я везде картошку посажу, за короткие сроки и почти бесплатно! Уникальный, знаешь, такой мужик, с уникальным во всей Россиии предложением.
А ему говорят, да? Точно? А коммуникации наши не заденешь? А я тут георгины посадил, их еще не видно,ты обойдешь? А я запланировал шашлычную, там картошка в самый ненужный момент не попрет?

Не надо тут оригинальность из себя строить, иди гденибудь на софтордоме строй, там лохов полно.

← →
Фокс Йовович (2011-03-30 23:12) [72]

У самого ник eclipse, а пишет на Delphi :-) Где логика?

Логика где то рядом (С) Малдер

> Ребят! Как можно рассуждать не видя работу?

как-как... у тебя речь наивная->программа такая же

> -Очистка реестра (полное сканирование всего реестра, во
> многих известных программах такого нет - н.р. CCleaner,
> WiseRegistryCleaner и др.)

в 64 бит системах работать скорее всего не будет, если писано на делфи. Точнее, работать будет но все покоцает.

← →
eclipse (2011-03-30 23:25) [76]

Удалено модератором

← →
eclipse (2011-03-30 23:26) [77]

> DVM

* С чего бы это?

Удалено модератором

Да, лучше конечно не чистить систему от так называемых "ненужных путей" в реестре. Я не знаю насколько eclipse продвинулся в изучении данного вопроса, но пути могут быть заданы иногда столь затейливо, что хрен определишь, есть такой файл на диске или нет. Это очень нетривиальная задача, если вообще решаемая. Этот путь из реестра он обретает вполне себе четкие очертания в контексте конкретной программы. которая его пишет и считывает, но судить о его правильности извне не получится.

Вот простой пример: в реестре встречается запись:

ааа bbb ddd.exe ccc.exe

этот файл есть на диске и вообще что это?
Тем не менее вот такие пути встречаются в разделе run реестра, там где автозагрузка.

> eclipse (30.03.11 23:26) [77]

> С чего бы это?

перенаправление ключей реестра и файловой системы - ты мало того в некоторые ключи не попадешь просто так, то даже попав туда прочитаешь пути, которые для твоей программы никуда не будут вести.

"Тест драйв" программы Найти похожие ветки