Вопрос про цикл

← →
Baks (2011-02-28 15:04) [0]

procedure Test;
var
I, J, LnCount: Byte;
begin
LnCount := 0;

for I := 0 to LnCount - 1 do
for J := 0 to 1 do
MyFunc;
end;

Будет ли выполнена MyFunc и сколько раз?

← →
clickmaker © (2011-02-28 15:07) [1]

а сам-то как думаешь?

← →
Palladin © (2011-02-28 15:07) [2]

255*2 раз

← →
И. Павел © (2011-02-28 15:07) [3]

Проверьте, всего делов-то :)

Для обратного цикла downto используют.

← →
Palladin © (2011-02-28 15:08) [4]

обратного?

← →
TUser © (2011-02-28 15:08) [5]

не взлетит

← →
Противный (2011-02-28 15:08) [6]

Вот это не будет выполнено ни разу: for I := 0 to -1 do
На месте компилятора, я бы это еще на этапе компиляции по самые ...кхе... оптимизировал.

← →
Противный (2011-02-28 15:09) [7]

Ах да, там же byte.
Вопрос: зачем?

← →
И. Павел © (2011-02-28 15:09) [8]

> Byte

Переполнение возникнет. И Byte станет не отрицательным, а большим положительным.

← →
Palladin © (2011-02-28 15:10) [9]

гы гы гы

← →
И. Павел © (2011-02-28 15:12) [10]

> [9] Palladin © (28.02.11 15:10)
> гы гы гы

А я настаиваю - ни разу не выполнится, т.к. "правильные пацаны" используют Range Check Error в настройках проекта :)

← →
И. Павел © (2011-02-28 15:12) [11]

> Range Check Error

И overflow тоже

← →
Palladin © (2011-02-28 15:14) [12]

а это уже чиста конкретна вопрос религии, ставить РЦЕ или нет, ибо оно провоцирует не существующие исключения...

лучше скажите почему в яве переменную по ссылке передать нельзя...

← →
Противный (2011-02-28 15:14) [13]

>> И. Павел © (28.02.11 15:12) [10] А я настаиваю - ни разу не выполнится, т.к. "правильные пацаны" используют Range Check Error в настройках проекта :)

Правильные пацаны используют Overflow checking. :)

← →
И. Павел © (2011-02-28 15:19) [14]

> лучше скажите почему в яве переменную по ссылке передать
> нельзя...

Кстати - вчера как раз с этим мучался (только начал на яве писать). Не удобно, если хочется создать объект внутри функции и вернуть в виде параметра. Думал - как-то можно, но просто недокопал.

← →
Palladin © (2011-02-28 15:23) [15]

да это фигня... логично было использование классов примитивов, есть int, есть Integer, хочешь натив примитив, пользуй int, хочешь отдать возможность модификации пользуй Integer, что бы можно было хотя бы изменить значение...
например как

private static void rrr(Integer n) {
n++;
}

public static void main(String[] args) {
Integer i = 5;
rrr(i);
System.out.println(i);
}

ан нет... даже не пахнет
приходится на каждый чих обертку создавать, а нафик она нужна если уже есть Integer

← →
Inovet © (2011-02-28 15:30) [16]

> [7] Противный (28.02.11 15:09)
> Вопрос: зачем?

Тестовое задание?

← →
Baks (2011-02-28 15:31) [17]

Да, правильно будет выполняться много раз, но вот казалось бы почему?
Ведь я не присваивал ни I, ни LnCount значение меньше нуля. Оно получается при выполнении LnCount - 1, но ведь этот результат не присваивается переменным I и LnCount?

← →
Palladin © (2011-02-28 15:33) [18]

> но вот казалось бы почему?

потому что толпа нынешних лемингов-кодеров понятия не имеют что такое byte

← →
Противный (2011-02-28 15:36) [19]

> но ведь этот результат не присваивается переменным I

Для выполнения арифметических операций необходимо привести все операнды к единому типу. Если операнды имеют разные типы, выбирается больший. LnCount имеет тип byte, 1 приводится к byte, и, соответсвенно, результат (LnCount -1) имеет тип byte, который и переполяется.

← →
Baks (2011-02-28 15:37) [20]

> понятия не имеют что такое byte

0-255

← →
Противный (2011-02-28 15:39) [21]

что такое byte

Ну, это элементарно.
Byte - это unsigned char.
В том смысле, что в нем объем винчестеров измеряется.

← →
Baks (2011-02-28 15:39) [22]

> Противный (28.02.11 15:36) [19]

Спасибо!

← →
Palladin © (2011-02-28 15:40) [23]

> Baks (28.02.11 15:37) [20]

прааально, а теперь

var
c: Byte;

c := 0;
...
c := c -1;

чему равно c ?

← →
Inovet © (2011-02-28 15:40) [24]

> [17] Baks (28.02.11 15:31)
> Оно получается при выполнении LnCount - 1

Пользовать знаковые целые, или for в обратную сторону downto, или
procedure Test; var I, J, LnCount: Byte; begin LnCount := 0; I := LnCount; while I > 0 do begin for J := 0 to 1 do MyFunc; dec(I); end; end;

← →
Противный (2011-02-28 15:40) [25]

0-255 = -255
ShortInt, то есть...

← →
Противный (2011-02-28 15:54) [26]

Palladin © (28.02.11 15:40) [23] прааально

Непрааально.

Прально:
type
Byte = 0..255;

А 0-255 = -255.
То есть, чтобы не возникало вопросов [17] "но вот казалось бы почему?", в подобных случаях следует использовать не byte, а, как минимум, shortint.

← →
Inovet © (2011-02-28 15:56) [27]

> [25] Противный (28.02.11 15:40)
> 0-255 = -255
> ShortInt, то есть...

Нет = 1. Это же по модулю 256. В компах бесконечных целых нельзя сделать, приходится заворачивать в конечных полях.

← →
Palladin © (2011-02-28 16:00) [28]

> Противный (28.02.11 15:54) [26]

хм... признаки кодера в тебе пока не наблюдались...
ну как грится: ути пути... 0 - 255 = -255, какой ужас, фсе дефачки в шоке... компилятор превратил по своей воле перменную типа byte в переменую smallint, всем производить страшный визг

> Противный (28.02.11 15:40) [25]

мдэ... ты еще и рэнжи типов не знаешь...

← →
Противный (2011-02-28 16:05) [29]

> Baks (28.02.2011 15:31:17) [17]

А я посмотрю как ты присвоишь.

> Противный (28.02.2011 15:39:21) [21]

Объем винчестера байтом не измерить.

> Противный (28.02.11 16:05) [29]

о... ) амсори... правда что... 0-255 не скомпилится... затупил...

> Ведь я не присваивал ни I, ни LnCount значение меньше нуля.

Внимательно читаем про машинное представление отрицательных чисел, а также про знаковые и беззнаковые типы.

← →
Противный (2011-02-28 16:21) [34]

Palladin © (28.02.11 16:13) [32] затупил...

Это ничего, бывает. Я вон, тоже shortint с smallint вечно путаю. По той причине, что редко пользуюсь. Да еще вечно размышляю, кто кого меньше, тот ли "инт", который "короткий", или тот, который "маленький", и почему? Вот вопрос, достойный обсуждения...

← →
han_malign (2011-02-28 16:21) [35]

скажите спасибо, что с некоторых пор счетчик цикла for неявно расширяется до 32-бит знакового...
В D1 - этот цикл(byte <= 255) - был вечным...

← →
Baks (2011-02-28 17:01) [36]

Вот это дааааа! Я просто пукнул, а тут целый атомный взрыв образовался :)
Нет, ну вы определённо держите меня за идиота. То что -1 не впихнуть в byte это я ещё 10 лет назад выучил. Я просто спросил как это происходит в цикле (в LnCount - 1) просто со временем забывается.

со временем не может забытся то что, гарри поттерь - это сказки, не может переменная поменять свой тип в рунтиме, объявленный в компилетиме...

← →
Baks (2011-02-28 17:44) [38]

> не может переменная поменять свой тип в рунтиме

Какая переменная?

← →
Противный (2011-02-28 18:02) [39]

[22], [36], [38]

Да, определенно.

> Baks (28.02.11 17:44) [38]

чему ты учился 10 лет...

Вопрос про цикл Найти похожие ветки