Произношение комплексного числа. По каким буквам "ударять"?

← →
12 © (2010-12-30 12:34) [0]

Собственно, кОмплексные или комплЕксные?

← →
uw © (2010-12-30 12:37) [1]

Московская традиция (ведётся от французов) - комплЕксные.

← →
Inovet © (2010-12-30 12:39) [2]

На первый слог.
Но вот помню какй-то разговор про комплексный обед в этой связи.

← →
uw © (2010-12-30 12:44) [3]

Inovet © (30.12.10 12:39) [2]
На первый слог.

Академик Никольский, читавший у нас анализ, произносил "комплЕксные" и объяснял, почему. Академик Владимиров, читавший урматы, произносил "комплЕксные", ничего не объясняя. В институте слово "кОмплексный" слышал только в столовой.

← →
Inovet © (2010-12-30 12:44) [4]

> [1] uw © (30.12.10 12:37)
> Московская традиция (ведётся от французов) - комплЕксные.

Вот с обедом и противопоставлялось. "Мы говорим не вЕтры а ветрА" (Высотский. о моряках).

← →
uw © (2010-12-30 12:46) [5]

Есть ещё традиция: физики говорят НьЮтон, а математики - НьютОн.

← →
Думкин © (2010-12-30 12:50) [6]

> uw © (30.12.10 12:46) [5]

А математик, говорю НьЮтон. Ну и кОмплексные всю дорогу тоже. :)

← →
uw © (2010-12-30 12:52) [7]

Так я и говорю про московскую традицию.

← →
Думкин © (2010-12-30 12:53) [8]

> uw © (30.12.10 12:52) [7]

да у вас там все не как у людей. Вот и дождь в зиму. :)

← →
Kerk © (2010-12-30 12:53) [9]

> Inovet © (30.12.10 12:39) [2]
>
> На первый слог.
> Но вот помню какй-то разговор про комплексный обед в этой
> связи.

Нам препод по вышке говорила, что кОмплексный бывает обед, а числа - комплЕксные.

← →
12 © (2010-12-30 12:54) [10]

понятно,
в целом - кто в лес кто по дрова
так и думал примерно.. просто, уточнить :)

← →
Inovet © (2010-12-30 12:54) [11]

> [3] uw © (30.12.10 12:44)
> Академик Никольский, читавший у нас анализ, произносил "комплЕксные"
> и объяснял, почему. Академик Владимиров, читавший урматы,
> произносил "комплЕксные", ничего не объясняя

Профессиональное звучание. В словарях на первый, и с числами наверное допускается на второй.

← →
Думкин © (2010-12-30 12:54) [12]

> Kerk © (30.12.10 12:53) [9]

что-то я смотрю, в ряду ВУЗов как в армии - не лестница, а трап, не туалет, а гальюн. Судно в больнице под кроватью, а у нас корабль. Плавает субстанция в проруби, а мы ходим. :)

← →
Ega23 © (2010-12-30 12:54) [13]

кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха

← →
uw © (2010-12-30 12:58) [14]

Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]
кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха

Типа того. Действительные и вещественные из того же ряда.

← →
Думкин © (2010-12-30 13:00) [15]

> uw © (30.12.10 12:58) [14]

еще можно про 0 драться - натуральный он или нет.

← →
12 © (2010-12-30 13:01) [16]

> В словарях на первый

отлично.
Правда нашел только один такой
да и тоже так привык, кОмплексные.

Опять поспорили, с тем же , с кем ID_ или _ID в FK ключах :)

← →
uw © (2010-12-30 13:06) [17]

Думкин © (30.12.10 12:50) [6]
А математик, говорю НьЮтон.

Т.е. ты говоришь "Бином НьЮтона"? Даже странно. В Москве непременно скажут: "Это тебе не бином НьютОна!"

← →
Inovet © (2010-12-30 13:07) [18]

> [13] Ega23 © (30.12.10 12:54)
> кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-
> шного МехМата и питерского МатМеха

Вот подобное объяснение больше на правду похоже - кто-то начАл и сторонники продолжИли.

← →
Думкин © (2010-12-30 13:07) [19]

> uw © (30.12.10 13:06) [17]

Не, бином - НьютОна, а ученый - НьЮтон. Мы же сибиряки, не сковываем себя формой. :)

← →
Ega23 © (2010-12-30 13:13) [20]

> Вот подобное объяснение больше на правду похоже - кто-то
> начАл и сторонники продолжИли.

У них там дофига таких различий, мне сестра как-то втирала.

← →
Virgo_Style © (2010-12-30 13:15) [21]

энтАльпия, компАс...

← →
uw © (2010-12-30 13:15) [22]

Думкин © (30.12.10 13:07) [19]
Не, бином - НьютОна, а ученый - НьЮтон. Мы же сибиряки, не сковываем себя формой. :)

Ну вот, видишь! А всё дело в том, что Ньютон выступает в двух ипостасях: математик и физик. Математика в России росла на французской школе, а уж заставить француза говорить "НьЮтон" - совершенно безнадёжное дело. А вот когда мы говорим о Ньютоне как о физике, тут уж французы побоку.

← →
Думкин © (2010-12-30 13:20) [23]

> uw © (30.12.10 13:15) [22]

Век живи - век учись. Ну, тут хоть объяснение есть. А вот когда по ящику дикторы говорят - то меня иногда сильно так выбешивает. Слышал вот - про Симона БОливара, еле отошел. И это массово. Или запятые не ставят - после каждой новости решаешь ребус - чего же они сказать хотели.

← →
Думкин © (2010-12-30 13:20) [24]

не, БолИвара - так, да.

← →
Kerk © (2010-12-30 13:23) [25]

> Думкин © (30.12.10 13:20) [23]
> Или запятые не ставят - после каждой новости решаешь ребус
> - чего же они сказать хотели.

Хуже, когда ставят. Но не там.
Знаю, одного писателя. Три; кажется книжки у него - вышло. Так, ставит знаки - препинания, что хочется, его, об стену - ударить.

← →
uw © (2010-12-30 13:26) [26]

Ну, Боливар - ладно. Но когда буквально все говорят "в сЕти", то мне каждый раз приходит на ум:

Тятя, тятя, наши сети
Притащили мертвеца.

Когда-нибудь привыкну не дёргаться.

← →
Думкин © (2010-12-30 13:26) [27]

> Kerk © (30.12.10 13:23) [25]

Книжки - это другое. Я сам пишу, хоть святых выноси. Хотя для книг, конечно, не нормально. Но на речи то ты воспринимаешь интонации на лету - получается ерунда.

← →
Ega23 © (2010-12-30 13:28) [28]

> компАс...

Это у шнурков, вместе с гальюнами и склянками.

> Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]
> кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха

Это все, чем они могли противостоять?! феерично.

КатАлог и дОговор :) из той же оперы.
А еще кто-то умудряется говорить статУя. там вообще какие-то нецензурные ассоциации возникают

> KSergey © (30.12.10 13:35) [30]
>
> > Ega23 © (30.12.10 12:54) [13]
> > кОмплексный и комплЕксный это, вроде из противостояния
> МГУ-шного МехМата и питерского МатМеха
>
> Это все, чем они могли противостоять?! феерично.

У тебя проблемы с формальной логикой.

> [31] George © (30.12.10 13:41)
> статУя. там вообще какие-то нецензурные ассоциации возникают

Это в анектоде учительница задала сичинить стишок про статую, вот Вовочка и сочинил про статую в лучах заката, учительница сказала "Хорошо, только вот надо без этого", он тут же сочинил про статую без этого.

> KSergey © (30.12.10 13:33) [29]
>
> > 12 © (30.12.10 12:54) [10]
> > так и думал примерно.. просто, уточнить :)
>
> Уточнил?

Зато про Ньютона узнал :)

> Знаю, одного писателя. Три; кажется книжки у него - вышло.
> Так, ставит знаки - препинания, что хочется, его, об стену
> - ударить.

Так тут корректор наверное просмотрел или на нем тупо съэкономили :)
Обычно как бы ты плохо не написал (орфография) - корректор выправит. Если ты интересно(или актуально) написал..

> [35] 12 © (30.12.10 14:03)
> Так тут корректор наверное просмотрел или на нем тупо съэкономили :)

Или авторское. Так вот видит художник, выразительности добавляет.

Керку. Книжки то его читать хоть можно, если пунктуацию терпеть?

Книжки, признаюсь, не читал. Хотя люди хвалят.
Я его знаю по общению на одном популярном интернет-ресурсе, где он именно так и пишет.

Профессиональное звучание. В словарях на первый, и с числами наверное допускается на второй.

Слесари (пардон, "слесаря") очень профессионально говорят "масла", "клапана" и т.д.

так что фигня все эти комплЕксные числа.
точнее из той же самой слесарской оперы и к нормам русского языка имеют такое же опосредованное отношение.

да почему комплЕксные? кОмплекс же, а не комплЕкс
или это, как у моряков компАс? )

← →
имя (2010-12-30 14:16) [40]

Удалено модератором

Произношение комплексного числа. По каким буквам "ударять"? Найти похожие ветки