Как существует Антиматерия or Где хранить всепрожигающую киcлоту?

← →
12 © (2010-12-20 11:48) [0]

Раз про планеты можно..
Читаю с удовольствием мембрану.ру часто антиматерия встречается в статьях. Определение краткое таково - состоит из частиц противоположного заряда. При соприкосновении с материей происходит аннигиляция.
Есть вопрос - почему не аннигилирует уже сейчас?
Если мы в материи(антиматерии) и есть где-то антиматерия (материя) то, по логике, должно быть так, что слева материя, справа - наоборот.
Так почему там, на стыке, активно не аннигилирует?

← →
Ega23 © (2010-12-20 11:57) [1]

Частица, заряд. Значит (теоретически) - хранить в вакууме и держать магнитным полем.
Насчёт всепрожигающей кислоты - такой не бывает. HF (плавиковая), например, прожигает стекло, но замечательно держится полиэтиленом.
Ну и т.п.

← →
Думкин © (2010-12-20 11:59) [2]

> то, по логике,

все что можно - давно анигилировало. Почему обычного оказалось больше, чем анти - вопрос.

← →
12 © (2010-12-20 12:00) [3]

> хранить в вакууме и держать магнитным полем.

это если человек сделает. Это понятно. В "природе" как они сосуществуют?
зы
про кислоту так, к слову :)

← →
Ega23 © (2010-12-20 12:00) [4]

> состоит из частиц противоположного заряда.

Ээээ. Не совсем так. Из анти-частиц состоит.

← →
Ega23 © (2010-12-20 12:01) [5]

> В "природе" как они сосуществуют?

В виде энергии аннигиляции. Возьми любой спектр, на 511 КэВ будет здоровенный пик - энергия аннигиляции пары электрон-позитрон.

← →
12 © (2010-12-20 12:02) [6]

> все что можно - давно анигилировало

и получились нейтральные прослойки?
т.е. почему прекратили то? что мешает продолжать анигилировать?

← →
12 © (2010-12-20 12:07) [7]

> Ээээ. Не совсем так. Из анти-частиц состоит.

как так?
нейтрон и антипротоны vs нейтрон и протоны и антиэлектрон vs электрон
т.е. заряд другой. Ядро противоположного заряда и облако электрона тоже противоположного.

> В виде энергии аннигиляции

не понял

← →
12 © (2010-12-20 12:09) [8]

> > В виде энергии аннигиляции
>
> не понял

в смысле, кто аннигилировал - тот история уже. Осталась только энергия взаимодействия.

а как могут продолжать сосуществовать оставшиеся?

← →
McSimm © (2010-12-20 12:13) [9]

оставшиеся названы нами материей, без приставки "анти"

← →
Медвежонок ХМЛ © (2010-12-20 12:17) [10]

Почему обычного оказалось больше, чем анти - вопрос.

Бобро победилдо зло.

← →
xayam © (2010-12-20 12:26) [11]

Удалено модератором

← →
xayam © (2010-12-20 12:44) [12]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2010-12-20 13:02) [13]

> а как могут продолжать сосуществовать оставшиеся?

Ну так и существуют, пока не наткнутся на свою античастицу.

← →
Mystic © (2010-12-20 13:32) [14]

В природе существует раздельно. Типа облако антиматерии. Как только натыкается на обычную материю, аннигилирует. Покуда обычной материи поблизости нету, нормально существует.

В лабораториях используются всякие магнитные ловушки.

← →
McSimm © (2010-12-20 13:39) [15]

> Mystic © (20.12.10 13:32) [14]
>
> В природе существует раздельно.

А существует ли ?
Рождаются ненадолго в некоторых реакциях.

Независимое существование вроде опровергается астрономическими наблюдениями - межгалактический газ достаточно плотен, чтобы аннигилировать регулярно и с наблюдаемыми эффектами.

← →
Ega23 © (2010-12-20 13:41) [16]

> А существует ли ?
> Рождаются ненадолго в некоторых реакциях.

Не вижу причин, почему не может существовать.

← →
TUser © (2010-12-20 13:45) [17]

Afaik, недолго она существует в лабораторных условиях. Физики видят результат аннигиляции, и говорят - о, тут была молекула антиводорода. Чаще отдельный атом.

> В природе существует раздельно. Типа облако антиматерии.

А это доказано? Я слышал - но в качестве гипотезы, типа может быть, в далеком космосе, там где мало вещества, может быть даже отдельные галактики из антиматерии. Но утверждалось, что это именно гопотеза, а не факт.

← →
Mystic © (2010-12-20 13:52) [18]

http://www.membrana.ru/lenta/?7917

← →
Ega23 © (2010-12-20 14:06) [19]

> А это доказано? Я слышал - но в качестве гипотезы, типа
> может быть, в далеком космосе, там где мало вещества, может
> быть даже отдельные галактики из антиматерии. Но утверждалось,
> что это именно гопотеза, а не факт.

Если интересует, могу у бати вечером спросить, он всё-таки нейтрино-антинейтрино всю жизнь занимается.

← →
12 © (2010-12-20 14:06) [20]

> http://www.membrana.ru/lenta/?7917
ну да, т.е. в нашей же Галактике, якобы она есть.

Потом, пространство в космосе не пусто совсем, т.е. плотность какая то все-таки да есть.
вот и спрашивал, как антипространство и пространство соседствуют.

← →
Mystic © (2010-12-20 14:10) [21]

> вот и спрашивал, как антипространство и пространство соседствуют.

Вот так и соседствуют, если между ними ничего нету

← →
TUser © (2010-12-20 14:13) [22]

> Mystic © (20.12.10 13:52) [18]
>
> http://www.membrana.ru/lenta/?7917

Спасибо. На самом деле я был бы более рад, если бы открыли (и доказали) какую-нибудь галактику или звездную систему из антиматерии. То есть объект, уже известный, но анти.

← →
12 © (2010-12-20 14:15) [23]

> TUser © (20.12.10 14:13) [22]

там же поищи, вчера попадалось

← →
Ega23 © (2010-12-20 14:16) [24]

> На самом деле я был бы более рад, если бы открыли (и доказали)
> какую-нибудь галактику или звездную систему из антиматерии.

А как? :)
Вот как можно это дело "пощщупать"? Ежели представить, что такая система существует, то оттуда должно что-то лететь. Причём то, что мы можем как-то зафиксировать. А что у нас лететь оттуда может?

← →
vrem (2010-12-20 14:20) [25]

McSimm ©
ваши работники по этому сайту удаляют все мои сообщения,
может, Вы на них повлияете? я не нарушаю правил и не ругаюсь,
я вообще вежливый. Вы хранитель списка, уймите уж их, пожалуйста.

← →
12 © (2010-12-20 14:20) [26]

> А как? :)

излучениями, непохожими("обратными") от туда.
Фильм-не фильм, что-то такое смотрел недавно - Вселенная глазами телескопов, там (в рентгене, в радио, в ультрафиолете и т.д. съемка ) интересно об этом было

← →
Mystic © (2010-12-20 14:25) [27]

> Спасибо. На самом деле я был бы более рад, если бы открыли
> (и доказали) какую-нибудь галактику или звездную систему
> из антиматерии. То есть объект, уже известный, но анти.

Ну вообще-то водородные облака тоже достаточно известный и массивный объект :) Ну а так в нашей Вселенной преобладает обычная материя, с этим ничего поделать нельзя.

← →
McSimm © (2010-12-20 14:26) [28]

> Почему обычного оказалось больше, чем анти - вопрос.

по моему лет 10 назад ассиметрию обосновали, при всех равных условиях материи остается чуть-чуть больше.

> Mystic © (20.12.10 13:52) [18]
>
> http://www.membrana.ru/lenta/?7917

это скорее всего динамический процесс рождения-аннигиляции антипротонов. если вспомнить. В центре особенно высока плотность межзвездного газа, сложно говорить о свободном существовании античастиц (не говоря уж об антиматерии)

> А как? :)
> Вот как можно это дело "пощщупать"? Ежели представить, что
> такая система существует, то оттуда должно что-то лететь.
>

Обязательно. позитроны всякие.
И зафиксировать их возможно - есть и космические программы под это.
Все указывает на то, что не существуют.

> Обязательно. позитроны всякие.

Это понятно.

> И зафиксировать их возможно

По энергии аннигиляции разве что. :)

> это скорее всего динамический процесс рождения-аннигиляции
> антипротонов. если вспомнить. В центре особенно высока плотность
> межзвездного газа, сложно говорить о свободном существовании
> античастиц (не говоря уж об антиматерии)

Анигилляция идет на краях облака. Причем 511 кэВ это аннигилляция электронов и позитронов.

> Ega23 © (20.12.10 14:44) [30]

занятная кстати фишка: электрон можно фиговой тучей способов порегистрировать, а позитрон - только по аннигиляции.

> занятная кстати фишка: электрон можно фиговой тучей способов
> порегистрировать, а позитрон - только по аннигиляции.

Ничего занятного. Представь, что детектор у тебя состоит из антиматерии. тогда позитрон можно будет фиговой тучей способов регистрировать, а электрон - только аннигиляцией.

> Ega23 © (20.12.10 15:03) [33]
>
>
> > занятная кстати фишка: электрон можно фиговой тучей способов
> > порегистрировать, а позитрон - только по аннигиляции.
>
>
> Ничего занятного. Представь, что детектор у тебя состоит
> из антиматерии. тогда позитрон можно будет фиговой тучей
> способов регистрировать, а электрон - только аннигиляцией.
>

а с протоном обычным, советским, не взаимодействует, не?

> а с протоном обычным, советским, не взаимодействует, не?

Вот тут боюсь соврать. По-идее - должен. Но что-то такое любопытное слышал, про Тритий с позитроном.
Я тут уже целый список вопросов для бати подготовил, самому интересно стало... :)

> Ega23 © (20.12.10 15:26) [35]

ну как ему не взаимодействовать, если заряд есть? вот что из этого выйдет, если барьер электровзаимодействия предолеть - вопрос в список :)

Ну будет букет частиц на выходе, в зависимости от того, какая энергия столкновения.

> Mystic © (20.12.10 16:14) [37]
>
> Ну будет букет частиц на выходе, в зависимости от того,
> какая энергия столкновения.
>

какая-то фигня, наверное, произойдет, от положения луны зависит.
это я итак знаю :")

Антиматерию можно хранить в магнитном поле. В СтарТреке, по крайней мере, делают так.

> Petr V. Abramov © (20.12.10 15:29) [36]

> из этого выйдет, если барьер электровзаимодействия предолеть
> - вопрос в список :)

Нейтрон и пара позитронов, для цепной реакции.

--
Regards, LVT.

Как существует Антиматерия or Где хранить всепрожигающую киcлоту? Найти похожие ветки