Об ответственном обращении с животными

← →
KSergey © (2010-11-26 13:29) [40]

> Kerk © (26.11.10 13:27) [38]
> А какая тут связь?

Мы же про вред другому человеку, не?
Или речь именно о том, что сам вид собаки за километр приводит к невыносимым страданиям?
Я без издевок, мне действительно интересно.

← →
Kerk © (2010-11-26 13:34) [41]

> KSergey © (26.11.10 13:29) [40]
>
> > Kerk © (26.11.10 13:27) [38]
> > А какая тут связь?
>
> Мы же про вред другому человеку, не?

Мы про вред другому человеку, причиненный кем? Это общая проблема собаколюбов. Они почему-то думают, что их собака и окружающие люди имеют одинаковые права, одинаковую ответственность и одинаковые наказания.

> Или речь именно о том, что сам вид собаки за километр приводит
> к невыносимым страданиям?

Обосранные парки и скверы мне доставляют невыносимые страдания, да. Кидающиеся на прохожих "милые собачки", которые "да вы не бойтесь, она не кусается" - тоже да.

← →
DiamondShark © (2010-11-26 13:39) [42]

> Мы же про вред другому человеку, не?

Типа того. Так вот, хулиганы -- они, в некотором роде, тоже человеки.
Поэтому сложившая практика обращения с хулиганами не предполагает нанесения тяжкого вреда здоровью хулиганов. Где-то так.

Теперь объясните, при чём тут были хулиганы.

← →
MonoLife © (2010-11-26 13:44) [43]

У меня собака какает сугубо на проезжей части, избавиться от этой дурной привычки не могу, т.к. она тогда вообще не будет ходить.. любит, падла, экстрим..
Убирать за ней не приходится, т.к. за меня это делают несчастные покрышки автомобилей:)

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-26 13:51) [44]

> Обосранные парки и скверы мне доставляют невыносимые страдания,
> да. Кидающиеся на прохожих "милые собачки", которые "да
> вы не бойтесь, она не кусается" - тоже да.
>

так неодин живешь и не на луне, пора б уже понять это
мне вот доставляют невыносимые страдания единая россия, коммунисты, демшиза, футбольные фанаты, машины на Сретенке, на другую сторону не перейдешь и гарью несет, толпа в метро, одному ехать комфортнее, зима, холодно, лето, жарко.
всех душить теперь?

← →
KSergey © (2010-11-26 13:57) [45]

> DiamondShark © (26.11.10 13:39) [42]
> > Мы же про вред другому человеку, не?
> Теперь объясните, при чём тут были хулиганы.

См. процитированное вами же "Мы же про вред другому человеку, не?"

← →
KSergey © (2010-11-26 14:00) [46]

> Kerk © (26.11.10 13:34) [41]
> Обосранные парки и скверы мне доставляют невыносимые страдания,
> да. Кидающиеся на прохожих "милые собачки"

Странно, но блевотина в обоссаных лифтах мне попадается чаще кидающихся собачек. И какашек тоже, к стати. Именно чаще. Потому лично я страдаю от нее много больше. Вот только чипировать блюющих - не спешат. Жить (мне) тяжело.
Наверное я плохо смотрю под ноги на улице.

← →
Kerk © (2010-11-26 14:01) [47]

> Petr V. Abramov © (26.11.10 13:51) [44]
>
> > Обосранные парки и скверы мне доставляют невыносимые страдания,
> > да. Кидающиеся на прохожих "милые собачки", которые "да
> > вы не бойтесь, она не кусается" - тоже да.
> >
>
> так неодин живешь и не на луне, пора б уже понять это

Это общая проблема собаколюбов. Они почему-то думают, что их собака и окружающие люди имеют одинаковые права, одинаковую ответственность и одинаковые наказания.

← →
Kerk © (2010-11-26 14:01) [48]

> KSergey © (26.11.10 14:00) [46]
>
> > Kerk © (26.11.10 13:34) [41]
> > Обосранные парки и скверы мне доставляют невыносимые страдания,
>
> > да. Кидающиеся на прохожих "милые собачки"
>
> Странно, но блевотина в обоссаных лифтах мне попадается
> чаще кидающихся собачек. И какашек тоже, к стати.

Это общая проблема собаколюбов. Они почему-то думают, что их собака и окружающие люди имеют одинаковые права, одинаковую ответственность и одинаковые наказания.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-26 14:04) [49]

> Они почему-то думают, что их собака и окружающие люди имеют
> одинаковые права, одинаковую ответственность и одинаковые
> наказания.

так именно так оно и есть, потому так и думают. разве что собака не лично отвечает, а отвечает хозяин.
в общем-то пофиг, кто покусает, пьяный идиот или шибанутая собака. и разница в запахе говна тоже небольшая.

← →
Kerk © (2010-11-26 14:07) [50]

> Petr V. Abramov © (26.11.10 14:04) [49]
>
> > Они почему-то думают, что их собака и окружающие люди имеют
> > одинаковые права, одинаковую ответственность и одинаковые
> > наказания.
>
> так именно так оно и есть, потому так и думают.

Тяжелый случай.

> разве что собака не лично отвечает, а отвечает хозяин.

Да вообще-то нет. Ни один хозяин не согласиться с тем, что покакавшая в парке собачка приравнивается к тому, что он там лично насрал.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-26 14:09) [51]

> Kerk © (26.11.10 14:01) [48]
> Это общая проблема собаколюбов.

проблемы-то как раз у собакофобов. так же, у старадающих прочими фобиями и маниями. А у остальных проблем нет, бегает себе шавка и бегает. ну гавкать ингда по ночам начинают, но это не особо частая мелкобытовая ситуация, которая в 99% случаев легко решается мирными средствами и уж никак не повод для сердечных приступов и повышенного слюноотделения.

← →
Kerk © (2010-11-26 14:10) [52]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-26 14:11) [53]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2010-11-26 14:16) [54]

Удалено модератором

← →
TUser © (2010-11-26 14:18) [55]

> Kerk © (26.11.10 09:27) [9]
>
> Я бы еще ввел обязательное страхование собак. По типу ОСАГО.
>

Хорошая идея. Я бы перед этим исследовал бы опыт этого самого осаго. Четкая статистика (кривая дтп, дтп по категориям (со смертельным исходом, без оного. по вине пьяных и т.д.), кривая выплат (объем, среднее, аккуратность), и на оси времени отметить момент внедрения осаго, моменты изменения правил и прочие значимые события) - такая статистика впервых результатах гугла отсутствует, хотя, без сомнения, где-то она есть, в служебных докладах и отчетах. Вот на такие графики бы посмотреть.

> Спасибо, не надо еще одного государственного доительного
> аппарата.

У нас уже есть милиция.

← →
Petr V. Abramov © (2010-11-26 14:20) [56]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2010-11-26 14:24) [57]

Удалено модератором

← →
cwl © (2010-11-26 14:28) [58]

Kerk © (26.11.10 12:16) [31]
> Да ладно?
Зуб даю на отсечение %>
Какая проблема может, например, быть с таксой?

DiamondShark © (26.11.10 12:21) [33]
> Собакофил детектед. Вам нравится запах собаченьки?
Кошкофоб. Небольших собаков - да, а от крупных - да, жестоко несёт псиной

← →
cwl © (2010-11-26 14:29) [59]

Kerk © (26.11.10 12:24) [34]
> За причиняемые окружающим людям неудобства нужно платить.
Тут один уже ввёл плату за причиняемые пиратством неудобства.

← →
MonoLife © (2010-11-26 14:29) [60]

А усыплять собак тоже будут гуманно, по закону? А не тупой медикаментозной остановкой сердца при полном сознании животного..

← →
cwl © (2010-11-26 14:35) [61]

cwl © (26.11.10 14:28) [58]
> Небольших собаков - да, а от крупных - да, жестоко несёт псиной
Читать как "некрупные своим запахом неудобств особых не доставляют, крупные - это уже менее приятно. и опаснее."

При этом я согласен с KSergey. За всю свою жизнь моя собака всего два раза надула в лифте. Собачка состарилась и померла - но лифт независимо от этого жестоко зассан почти ежедневно. Может не с собак начинать?

← →
Kerk © (2010-11-26 14:37) [62]

> cwl © (26.11.10 14:28) [58]
>
> Kerk © (26.11.10 12:16) [31]
> > Да ладно?
> Зуб даю на отсечение %>
> Какая проблема может, например, быть с таксой?

Да самые разные. Однажды с девушкой гулял, щенок какой-то прибился, бегает вокруг и вдруг как хрясь ее за ногу. Физические повреждения минимальны - разорванные чулки, но царапина до крови. И добро пожаловать в травмпункт. Лечиться от бешенства и всего остального, что милые собачки могут разносить.

Я уж не говорю о том, что если собака кидается на ребенка лет 3-4х, то совершенно пофиг, что она такса или кто еще.

← →
Kerk © (2010-11-26 14:38) [63]

> cwl © (26.11.10 14:35) [61]
>
> Может не с собак начинать?

Это замечательная логика. Вообще ни с чего не надо начинать, нужно дома сидеть. Вот придумай с чего надо начать, заведи ветку и куча народу тебе скажет: "А может не с этого начинать"?

← →
Kerk © (2010-11-26 14:39) [64]

Я напомню, что главная моя идея - это ОСАГО для собак. Убивать я никого не предлагаю, а то тут уже какие-то инсинуации пошли как обычно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-26 14:41) [65]

> Kerk (26.11.2010 13:27:38) [38]

Вот, а закон про них и забыл то, несправедливо.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-26 14:42) [66]

> KSergey (26.11.2010 13:27:39) [39]

Бутылка нет, по ней ногой можно дать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-26 14:45) [67]

> Petr V. Abramov (26.11.2010 14:04:49) [49]

Вероятно нарваться на пьяного, кусачего стремится к нулю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-11-26 14:46) [68]

> Kerk (26.11.2010 14:16:54) [54]

Уел :-)

> Kerk © (26.11.10 14:37) [62]
Видимо, у нас разные подходы - я в бооольшей степени сторонник всего личностной свободы - в т.ч. разрешение большинства проблем должно быть межличностным.

Представим ситуацию - некто подпортил мне жизнь - у подъезда дал по щам или проколол колесо или нагадил в лифте. Вариант социальный (т.е. обумаженный, подтвержденный печатью и вообсче узаконенный) - пойти в полицию и написать заявление (которое, к примеру, в государстве-асашае будет рассмотрено и гада скорее всего поймают и осудят). Чем мне не нравится этот вариант? - тем, щто бегать жаловаться маме можно в 5 или в 10 лет, после 20-ти - пора уметь разбираться самому. Написать заявление (или ввести обязательное собако-осаго и далее на нём основываться) - это по сути (вспоминая Гоббса .. или Руссо?) - попросить тех, кому на основе общественного договора перепало (по ошибке) получить от каждого гражданина по частичке его власти, этой властью воспользоваться и поймать/наказать/оштрафовать гада. В моём понимании я, поступая так, - перекладываю как часть своей власти, так - еще и ответственность за это. Т.е. признаю себя слабым и прошу помощи у сильного - у государства (в лице полиции или страховщиков).

> Anatoly Podgoretsky © (26.11.10 14:45) [67]
>
> > Petr V. Abramov (26.11.2010 14:04:49) [49]
>
> Вероятно нарваться на пьяного, кусачего стремится к нулю.
>
>

это у вас в еропах может все трезвые и без зубов ходят

> cwl © (26.11.10 15:10) [69]
> узаконенный) - пойти в полицию и написать заявление
> Чем мне не нравится этот вариант? - тем, щто бегать жаловаться маме можно в 5 или
> в 10 лет, после 20-ти - пора уметь разбираться самому.

Т.е. писать заявление в милицию - это жаловаться?!

← →
Sergey Masloff (2010-11-26 15:30) [73]

cwl © (26.11.10 15:10) [69]
> тем, щто бегать жаловаться маме можно в 5 или в 10 лет, после 20-ти - >пора уметь разбираться самому.
Все с точностью наоборот. Жаловаться маме ни в 5 ни в 10 не стоит, а вот включать голову вместо битв с ветряными мельницами где-то лет с 20 надо постепенно начинать ;-)

Кстати приведи свой вариант решения проблемы с нагадившим в лифте. Желательно практический ;-)

> Sergey Masloff (26.11.10 15:30) [73]

вот один из вариантов :)
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/03/05.html

← →
Лукошко (2010-11-26 15:43) [75]

> cwl © (26.11.10 14:35) [61]

Вы хоть раз справляли малую нужду в лифте? А ваша собака справляла. В сухом остатке имеем: без собаки конкретно с вашей квартиры в лифте никто (я надеюсь же!) не справлял за всё время, а с собакой - соответственно 2 раза. Умножаем на кол-во собачников и удивляемся.
Ну это если начать с себя, а не "вон гопник нассал, а моей псинке низя?"

> Представим ситуацию - некто подпортил мне жизнь - у подъезда
> дал по щам или проколол колесо или нагадил в лифте. Вариант
> социальный (т.е. обумаженный, подтвержденный печатью и вообсче
> узаконенный) - пойти в полицию и написать заявление (которое,
> к примеру, в государстве-асашае будет рассмотрено и гада
> скорее всего поймают и осудят). Чем мне не нравится этот
> вариант? - тем, щто бегать жаловаться маме можно в 5 или
> в 10 лет, после 20-ти - пора уметь разбираться самому

интересно, cwl - папуас на пальме, или он типа в оществе живет?

> Лукошко (26.11.10 15:43) [75]

> Ну это если начать с себя, а не "вон гопник нассал, а моей
> псинке низя?"
>

не сдержалась собака - взял тряпку, вытер, дезодорантом побрызгал. всё.
и ни депутатов не надо, ни комиссий по правам, ни собак душить.

> Лукошко (26.11.10 15:43) [75]
> Вы хоть раз справляли малую нужду в лифте? А ваша собака
> справляла. В сухом остатке имеем: без собаки конкретно с
> вашей квартиры в лифте никто (я надеюсь же!)

А дочитать сообщение автора - не судьба? зачем надеяться-то?

Удалено модератором

← →
alexdn_ (2010-11-26 16:19) [80]

> 12 © (26.11.10 09:15) [5]
> У нас вот часто такое бывает.
> Подъезжает машина за мусором, и, если не может подъехать
> к бачку, чтобы забрать, дальше едет. А подъехать часто не
> может - заставлено а/м.
У нас управдом подходил к каждому такому автовладельцу и проводил пояснительную беседу) иногда доходило до рукоприкладства)..

Об ответственном обращении с животными Найти похожие ветки