Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.11.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Всемастаковский шахматный турнир Найти похожие ветки
← →
Kerk © (2010-07-19 12:06) [0]Два, по-моему, турнира устраивали в далеком прошлом. Почему бы не продолжить традицию?
Предлагаю на http://chess.com/ с контролем времени 1 ход в сутки. Позволит играть неторопливо, не особо отвлекаясь от работы и других важных дел.
Судя по небольшому опросу в аське, желание поиграть в людей есть. Давайте тогда определимся с участниками и обсудим условия.
← →
Mystic © (2010-07-19 12:09) [1]Сразу возникает вопрос об использовании компьютерных программ
← →
Kerk © (2010-07-19 12:13) [2]
> Mystic © (19.07.10 12:09) [1]
А смысл? Для своего удовольствия же играем. Призов нет, ничего нет.
← →
12 © (2010-07-19 12:20) [3]можно.
И если контроль - ход в сутки, смысл играть где-то?
можно и тут
К тому же смотреть, как другие пары играют можно
← →
Kerk © (2010-07-19 12:26) [4]
> 12 © (19.07.10 12:20) [3]
> И если контроль - ход в сутки, смысл играть где-то?
> можно и тут
Смысл в удобстве. Будешь видеть перед собой доску, а не гору постов типа "e4" с необходимостью это где-то самостоятельно визуализировать.
> К тому же смотреть, как другие пары играют можно
На chess.com тоже можно.
← →
Mystic © (2010-07-19 12:32) [5]> А смысл? Для своего удовольствия же играем. Призов нет,
> ничего нет.
Вот люди для удовольствия и используют компьютеры. Есть целые сайты и игровые залы, где играют адвансеры. Делая хода чисто по программе, рискуешь быстро проиграть. У адвансеров свои дебютные базы и наработки, они знают особенности компьютерных программ, сильный и слабые стороны, какие ошибки могут программы допускать, где им нельзя доверять и т. п.
Далее, если нет компьютерных баз, то все равно возникают вопросы использования баз партий, тех же таблиц Налимова, литературы, ...
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-19 12:36) [6]контроль - 1мин)
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-19 12:36) [7]контроль - 1мин)
← →
Mystic © (2010-07-19 13:03) [8]На планете запросто, можно и по минутке в пулю сбацать :)
← →
Kerk © (2010-07-19 13:15) [9]
> Mystic © (19.07.10 12:32) [5]
Ну а мы договоримся так не делать :)
← →
12 © (2010-07-19 13:17) [10]от 10 минут и выше
минута или 3-5 на партию(!) - без меня, это издевательство над игрой :)
← →
Kerk © (2010-07-19 13:19) [11]
> Mystic © (19.07.10 12:32) [5]
Ну а мы договоримся так не делать :)
← →
Kerk © (2010-07-19 13:19) [12]
> Mystic © (19.07.10 12:32) [5]
Ну а мы договоримся так не делать :)
← →
Kerk © (2010-07-19 13:19) [13]
> Mystic © (19.07.10 12:32) [5]
Ну а мы договоримся так не делать :)
← →
Kerk © (2010-07-19 13:19) [14]
> Mystic © (19.07.10 12:32) [5]
Ну а мы договоримся так не делать :)
← →
Mystic © (2010-07-19 16:30) [15]
> минута или 3-5 на партию(!) - без меня, это издевательство
> над игрой :)
Тю... а что тут издевательского? Многим кажется, что как раз 10 минут издевательство---уснуть можно ;)
> Ну а мы договоримся так не делать :)
Вообще-то при любых переписочных контролях считается нормальным использовать хотя бы базы и литературу. Ну смотри, я играю партию. Заодно слежу за новинками, если вдруг встречается на высоком уровне продолжение в партии, почему я не могу его использовать и в своей?
← →
Kerk © (2010-07-19 16:39) [16]Дело вкуса, конечно, но я тоже против того, чтоб играть впопыхах.
> Mystic © (19.07.10 16:30) [15]
> Вообще-то при любых переписочных контролях считается нормальным
> использовать хотя бы базы и литературу.
Это как раз нормально, я считаю. Вот программы - другое дело. Это когда гроссмейстеры играют и соперник заведомо сильнее любой программы, ее использование для анализа можно оправдать. Но нам нельзя :)
← →
12 © (2010-07-19 16:52) [17]10 минут - самое то, не хочешь не думай, копи время для решающего момента, когда надо задуматься на 3-4 минуты над ходом в критической ситуации.
а давайте лучше смело всей толпой побьем компьютер какой-нить, как раньше?
кто там у них сегодня самая закрученная программулина?
← →
Kerk © (2010-07-19 16:59) [18]10 минут на партию - тоже мало. Я в 15тиминутки играю. С запасом хватает только, если только соперник ощутимо слабее. Давайте уж организуем нормальный серьезный турнир :)
← →
12 © (2010-07-19 17:38) [19]время много надо, если контроль более 20 минут.
на двоих - уже более 40ка минут.
а 40 минут, не отвлекаясь, это уже проблематично.
(с) Поколение Пепси :)
← →
Kerk © (2010-07-19 17:43) [20]Я потому и предложил сутки на ход. Чтобы в свободное время заходить на сайт.
Типичная ситуация для турнира на chess.com - это когда ты играешь все 8, например, игр в своей группе одновременно с контролем времени 1, 2 или даже 5 суток на ход (но это уже извращение, конечно).
← →
Mystic © (2010-07-19 17:52) [21]Ну с контролем сутки на ход я больше играл не в обычные шахматы, а в адванс (когда разрешены компы и все-все-все).
← →
Димка На (2010-07-19 19:35) [22]раньше в мэйл ру агенте можно было приятно поиграть.
ход в сутки, это имхо долго. месяц самая быстрая партия.
в какой нить програмке вроде агента поиграть, было б круто.
пс понравилась идея комп обыграть, прецеденты уже были?:)
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-19 19:42) [23]я все-таки за контроль макс. 10 мин, но никак не суточный. вы сами представьте, сколько участников будут испытывать проблемы: кого-то отвлекли, кто-то дома не сможет уделить время, выход в интернет на работе, в отпуск-командировку отправят. такой турнир не закончится.
← →
Mystic © (2010-07-19 19:46) [24]> ход в сутки, это имхо долго. месяц самая быстрая партия.
Опыт подскзывает, что такие длительность таких турниров чуть более чем полгода. Вот пример:
http://www.bestlogic.ru/archive.php?rezh=part&rezh2=part&gid=18939
Ну а в mail.agent... Надо и время как-то учитывать :)
← →
Mystic © (2010-07-19 19:47) [25]
> пс понравилась идея комп обыграть, прецеденты уже были?:
> )
От контроля зависит. В целом если брать контроль день на ход, то чистый комп обыграть можно.
← →
Mystic © (2010-07-19 19:49) [26]
> вы сами представьте, сколько участников будут испытывать
> проблемы: кого-то отвлекли, кто-то дома не сможет уделить
> время, выход в интернет на работе, в отпуск-командировку
> отправят. такой турнир не закончится.
Почему не закончится? Да, есть товарищи, которые выбудут. Но если время исчерпано, то просрочка и поражение. Для отпусков/командировок есть такое понятие как отпуск.
← →
Юрий Зотов © (2010-07-19 21:52) [27]Почему бы не принять стандартные правила игры по переписке?
http://vodoley.ufanet.ru/rules.htm
← →
12 © (2010-07-20 08:55) [28]
> Почему бы не принять стандартные правила игры по переписке?
> http://vodoley.ufanet.ru/rules.htm
имхо, очевидно - долго.
Останутся человека два в итоге, из всего списка участников.
И то, думаю, потому что договорятся прощать друг-другу задержку :)
давайте комп обыгрывать - все при деле, любой может выпасть на пару дней
(кроме владельца компа)
> понравилась идея комп обыграть, прецеденты уже были?
были,
наши победили :)
← →
Kerk © (2010-07-20 09:34) [29]Что-то у нас организация турнира напоминает басню "Лебедь, рак и щука" :). Предлагаю в таком случае определиться со списком тех, кто вообще хотел бы поучаствовать, а потом определимся с форматом голосованием или еще как.
← →
Mystic © (2010-07-20 14:10) [30]> И то, думаю, потому что договорятся прощать друг-другу задержку
> :)
На нормальных сайтах все фиксируется автоматом. Не успел, получи нуль. Есть отпуск.
← →
Kerk © (2010-07-20 16:56) [31]Кстати, я тут выяснил вопрос этот. Использование шахматных баз и литературы в партиях Online Chess не противоречит правилам chess.com А вот использование помощи компьютерных программ запрещено, и расценивается как читинг (мошенничество) и при выявлении сего факта аккаунт игрока закрывают.
← →
12 © (2010-07-20 17:00) [32]
> спользование шахматных баз и литературы в партиях Online
> Chess не противоречит правилам chess.com А вот использование
> помощи компьютерных программ запрещено
а если компьютер будет на каждый ход отвечать только так, как есть в базах(до опредленного хода это же вполне возможно) - будет ли это читерством? :)
← →
Mystic © (2010-07-20 21:07) [33]> при выявлении сего факта аккаунт игрока закрывают
Вот с этим проблемы :) Как определить? Можно подозревать, но доказать ничего нельзя.
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-20 22:36) [34]ну играть хоть кто-нибудь собирается, или будем языками трясти?!
меня пишите.
← →
Kerk © (2010-07-20 23:53) [35]В общем, вот http://www.chess.com/tournament/delphi-masters
Турнир по предложенным мной правилам: сутки на ход, 2 игры с каждым, отношение к компьютерам изложено в [31], верим друг другу на слово.
Кто хочет играть - присоединяйтесь :)
← →
Юрий Зотов © (2010-07-21 00:17) [36]Текст ниасилил (он на олбанском, это не для средних умов). Но вплывающее окно пондравилось. Правда я его не видел - заблокированы.
Методом научного тыка щелкнул по доске - меня что-то там про моих любовников спросили.
Хм... что ж, тоже прикольно.
:o)
← →
Kerk © (2010-07-21 00:21) [37]
> Юрий Зотов © (21.07.10 00:17) [36]
Там незарегистрированным рекламу показывают, да :)
← →
12 © (2010-07-21 09:06) [38]регистрируюсь..
сколько ждать мыла? что-то не идет никак
а можно на выходных в отпуск уходить? у меня в связи с переездом нет инета из дома
← →
Kerk © (2010-07-21 09:30) [39]
> 12 © (21.07.10 09:06) [38]
>
> регистрируюсь..
> сколько ждать мыла? что-то не идет никак
Не знаю. Я не регистрировался, логинюсь через фейсбук.
> а можно на выходных в отпуск уходить? у меня в связи с
> переездом нет инета из дома
Ок, включил эту опцию в настройках турнира.
← →
12 © (2010-07-21 10:32) [40]12-12
кликаю join - You must be invited by the tournament director in order to register!
директор, а директор, чего мне еще кликнуть? :)
← →
Kerk © (2010-07-21 10:42) [41]
> 12 © (21.07.10 10:32) [40]
Понял! Скажи мне свой ник там на сайте, я тебе отправлю приглашение.
← →
12 © (2010-07-21 10:45) [42]
> 12-12
← →
Kerk © (2010-07-21 10:47) [43]Готово. Ну кто еще? :)
← →
xayam © (2010-07-21 10:54) [44]
> Kerk © (21.07.10 10:47) [43]
> Готово. Ну кто еще? :)
керк заходи на гамблер - сыграем, контроль 15+5
← →
12 © (2010-07-21 11:05) [45]
> Kerk © (21.07.10 10:47) [43]
>
> Готово.
как начинать? нас уже двое - пора :)
← →
Kerk © (2010-07-21 11:08) [46]
> 12 © (21.07.10 11:05) [45]
Отправил тебе вызов, чтоб между собой пока поиграть.
Для турнира 2 человека все же маловато :))
> xayam © (21.07.10 10:54) [44]
Ты присоединяйся лучше. Еще 3 места вакантно :)
← →
12 © (2010-07-21 11:11) [47]
> Для турнира 2 человека все же маловато :))
да, но раньше сядешь - раньше выйдешь :)
← →
xayam © (2010-07-21 11:13) [48]
> Ты присоединяйся лучше. Еще 3 места вакантно :)
честно я такие контроли не играю обычно. Давай блиц сыграем, а там посмотрим есть ли смысл играть дольше :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-21 11:20) [49]Dennis_Komarov
← →
Kerk © (2010-07-21 11:24) [50]
> xayam © (21.07.10 11:13) [48]
Давай вечером, сейчас я врядли смогу на полчаса полностью освободиться.
> Dennis I. Komarov © (21.07.10 11:20) [49]
Отправил
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-21 11:28) [51]Угу...
← →
xayam © (2010-07-21 11:34) [52]
> Kerk © (21.07.10 11:24) [50]
> Давай вечером, сейчас я врядли смогу на полчаса полностью
> освободиться.
Вечером иду сюда http://delphimaster.net/view/15-1279691795/, если только ночью :)
← →
Kerk © (2010-07-21 11:37) [53]
> xayam © (21.07.10 11:34) [52]
Ну часов до 12ти по Москве я буду онлайн :)
Если не успеем, то можно на завтра перенести. Не горит.
← →
Kerk © (2010-07-21 14:00) [54]Мистик тоже подключился. Пока ждем еще желающих, завтра с утра стартуем :)
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-21 14:20) [55]ник: Subjectline
← →
Kerk © (2010-07-21 14:34) [56]
> _сюжетнаялиния_ (21.07.10 14:20) [55]
Отправил
← →
Kerk © (2010-07-21 14:54) [57]По достижению указанного мной лимита в 5 игроков, турнир внезапно начался автоматически.
Играем. Все партии идут одновременно :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-21 15:22) [58]На другие отвлекаешся...
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-21 16:14) [59]мочутъ! мочутъ изверги!)
← →
12 © (2010-07-21 16:20) [60]и все равно - получаетсялось не аля по переписке, а блитц
но блитц, с перерывами :)
← →
Kerk © (2010-07-21 16:46) [61]
> _сюжетнаялиния_ (21.07.10 16:14) [59]
>
> мочутъ! мочутъ изверги!)
Аналогичные впечатления :)
← →
12 © (2010-07-21 16:49) [62]тогда, Мистик - победил :)
← →
Mystic © (2010-07-21 16:59) [63]Почему тогда?
← →
12 © (2010-07-21 17:16) [64]да мы все примерно ровно играем, если не зевать - а он наголову сильнее :)
был бы sniknik - была бы интрига
← →
Mystic © (2010-07-21 17:19) [65]Да ладно, есть еще Paul, который всех рвет на bestlogic. Есть еще Катя.
← →
Mystic © (2010-07-21 17:19) [66]Ну и нельзя сказать, что я настолько крут :)
← →
Mystic © (2010-07-21 17:25) [67]Вообще, who is who? Что-то знакомый ник только у 12
← →
Kerk © (2010-07-21 17:30) [68]
> Mystic © (21.07.10 17:25) [67]
> Вообще, who is who? Что-то знакомый ник только у 12
RomanYankovsky это я :)
← →
12 © (2010-07-21 17:39) [69]всем оппонентам - в 18-00 я сруливаю- до завтра!
← →
Mystic © (2010-07-21 18:12) [70]
> RomanYankovsky это я :)
Значит я тебе жертвую коня черными и нападаю на коня белыми.
← →
Mystic © (2010-07-21 18:40) [71]Есть первый результат! Некто Subjectline в варианте Россолимо ухватил коня у 12 и довел перевес до победы!
← →
Kerk © (2010-07-21 18:51) [72]Кстати, Subjectline, он же _сюжетнаялиния_, сообщил бы уже свой реальный ник. Явно же кто-то из старичков.
С неанонимом играть интереснее :)
← →
Mystic © (2010-07-21 19:00) [73]Ну не знаю его ника, но задумался о выборе варианта ферзевого гамбита и русской партии он крепко. Причем такое глубокое раздумие в дебюте только в партиях со мной...
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-21 19:41) [74]mrcat , если помните такого;)
← →
Mystic © (2010-07-21 19:59) [75]10% всех партий уже сыграно :)
← →
Kerk © (2010-07-21 20:00) [76]
> _сюжетнаялиния_ (21.07.10 19:41) [74]
Конечно помним. Я даже помню, что тебе уже проигрывал :))
← →
Kerk © (2010-07-21 20:03) [77]Я, пожалуй, сделаю паузу и попробую продолжить играть то, что еще нормально идет, более вдумчиво.
Опрометчиво было пробовать играть в промежутках между другой деятельностью :)
← →
xayam © (2010-07-21 21:37) [78]Керк я на гамблере в комнате /Клетки/Шахматы-1 ник chessboy. Играю только 15+5 или больше :)
желающие пишите тоже
← →
Mystic © (2010-07-22 01:23) [79]На Gambler у меня ник Шаляпин :)
← →
12 © (2010-07-22 08:18) [80]помню,
и я тогда выиграл у mcrat, тогда он зевнул, правда
сейчас я коня зевнул не по деццки, согласен
← →
12 © (2010-07-22 10:50) [81]отомстил за коня в слоново-пешечном эндшпиле,
и опять не без неточностей со стороны противника
1-1
ps
дома анализировал - ошибки или неточности в каждой партии, у всех, кроме Мистика, как считаю.
надо заставить себя в след. турнире ходить именно раз в день
возможно, с помощью директора :) давайте, запретим ходить более 3х раз в день, в след.раз :)
← →
Mystic © (2010-07-22 11:35) [82]Забавная ситуация, 12 признал свое поражение в позиции, где не была разменена ни одна фигура и пешка :)
← →
12 © (2010-07-22 11:58) [83]
> 12 признал свое поражение в позиции, где не была разменена
> ни одна фигура и пешка :)
естественно, там слон попался,
не думаю, что Мистик не довел бы перевес до конца
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 12:44) [84]
> Mystic ©
Мои поздравления!
← →
12 © (2010-07-22 13:09) [85]прикольно играем
некоторые уже свыше 40 сделали ходов и закончили
некоторые - не больше 5
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 13:19) [86]
> 12 ©
мдя... низя отвлекаться...
← →
Mystic © (2010-07-22 13:24) [87]> Мои поздравления!
Спасибо. Но как-то в обоих партиях не вышел из дебюта...
Mystic - Dennis I. Komarov
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 e6 Основное тут все-таки 3... Nf6, сейчас белые могли двинуть e2-e4 4. e3 b5?! Попытка удержать пешку. Но сейчас еще не время. Потому что 5. a4. Выясняется, что пешку не удержать 5... Qd7? Это просто попадание под тем. В принятом ферзевом гамбите белыми всегда надо следить за ходом 6. Ne5. Теперь приходится 6... Qd5 7. axb5 Qxb5 8. Bc4 Qb7 Итого пешек поровну и у белых страшный перевес в развитии. Да и на b7 ферзь стоит вряд ли сильно лучше, чем на d8. Вообще, игнорировать развитие не следует, потому как можно так и погибнуть недоразвитым. 9. O-O f6? это уже просто зевок, надо было терпеть: Nf6, Be7 и O-O. 10. Qh5+ g6 11. Nxg6 дальше уже можно не смотреть... 1-0
← →
12 © (2010-07-22 13:31) [88]
> Dennis I. Komarov © (22.07.10 13:19) [86]
согласен, сильно было зажал, да и пока жмешь еще, но ладья все таки есть ладья
> Mystic © (22.07.10 13:24) [87]
хотелось бы потом и остальные партии прокомментировать
← →
Mystic © (2010-07-22 13:38) [89]Dennis I. Komarov - Mystic
1. d4 e6 2. e4 Тут я подумал: "Черт! Уже настроился играть A40, а получается французская защита. 2... d5 3. e5 c5 Система Нимцовича, которую любит играть Свешников, можно смотреть на его партии. 4. c3 Nc6 5. Bb5? Ошибка. Вообще, в этой системе план белых состоит в атаке на королевском фланге (f2-f4-f5, g2-g4, ...). Атака получается намного сильнее, когда жив белопольный слон, который может ее поддерживать (например, с поля d3). Зачастую черные тратят кучу темпов только для размена этого слона (Bc8-d7, a7-a6, Nc6-a7, Bd7-b5). Теперь черным ничего не страшно 5... Qb6 6. Bxc6 bxc6 7. Nf3 Ba6 Мешаем рокировке, мелочь, а приятно :) 8. Be3? Ну зачем так отдавать на b2? 8... Qxb2 9. Nfd2 Бить или не бить ладью? Она же такая жирная и вкусная! Подумав, я решил избежать риск, вроде есть пешка, разменян белопольный слон белых, хорошая зацепка не ферзевом фланге. Этого уже достаточно для победы. Поэтому варианты вроде 9... Qxa1 10. Qc2 Bc4 11. Nb3 Bxb3 12. Qxb3 я не считал. 9... cxd4 Открываем слона f8 10. cxd4 Bb4 Черные ослы просто красавцы 11. f3 Ne7 12. g4 O-O 13. Kf2 c5 Подготавливая направление побега черного ферзя из курятника 14. dxc5 Qxa1 15. Qc2 Qe5 Все, черные полакомились ладьей, убежали, да и развито у них лучше. Дальнейшее неинтересно... 0-1
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-22 13:42) [90]чет не прет, раздербанили мама не горюй)
← →
12 © (2010-07-22 13:49) [91]
> 5. Bb5? Ошибка.
ух ты, ага
а такой естественный ход кажется..
Дальше!
← →
Mystic © (2010-07-22 13:57) [92]Kerk - Mustitz
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Белые отказываются от русской партии и переводят игру в русло... 3... Nc6 4. d4 как выяснилось шотландской партии. 4... exd4 5. Nxd4 Bb4 6. a3? Зачем? Основная теоретическая линия здесь 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 и т. п. Даже если бы не было удара на e4, белые только подгоняют черных к тому, что у них уже было в планах и реализуется в ряде вариантов и без a2-a3. 6... Bxc3+ 7. bxc3 Nxe4 Поскольку черными в мой дебютный репертуар входит русская партия, то я всегда готов треснуть на e4 при любом удобном случае. 8. Qe2? Белые просто не видят ответа противника. Вариант 8. Qg4 O-O 9. Bh6 Qf6 10. Qxe4 (10. Bxg7?? Qxf2+ 11. Kd1 Qd2#) Qxh6 со здоровой лишней пешкой я просмотрел еще лр взятия на e4. Неприятно смотрелось также 8. Bd3, тут после Nxc3 белые толстокожие животные могли развить неприятную активность.С другой стороны всегда есть железобетонное d7-d5. 8... O-O! Конечно же! Теперь ход Qe2 просто выглядит коряво: и слон в печали, и разные связки... 9. Qg4? Партнер поплыл. Надо было успокоиться, выпить валерьянки, и походить завтра :) 9... d5 Под темп! 10. Qd1 В результате вылазки белого ферзя черные провели нахаляву O-O, d7-d5 и получили еще очередь хода 10... Nxc3 Теперь уже не страшно 11. Qf3 Re8+ 12. Be3 Nxd4 В довершение всех бед белые зевнули фигуру и сдались 0-1
← →
12 © (2010-07-22 14:06) [93]
> Mystic © (22.07.10 13:57) [92]
> Поскольку черными в мой дебютный репертуар входит русская
> партия
ок, обещаешь в след.раз играть именно ее? :)
за белых поиграл бы
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 14:10) [94]
> Mystic ©
Как-то не задалось...
Надо играть одну и не отвлекаться...
З.Ы. Хотя все в равных...
← →
12 © (2010-07-22 14:19) [95]
> Надо играть одну и не отвлекаться...
согласен
я просто был в шоке
хожу - опять ходить.
хожу, хожу - опять ходить :)
а потом, как много ходов сделали, надо смотреть чего собственно было то в этой партии и чего планировал сделать
надо одну играть..
← →
Mystic © (2010-07-22 14:20) [96]Mustitz - 12
1. d4 g6 Чисто субъективно не люблю староиндийские построения за белых. В основных вариантах расшатываешь оборону соперника, создаешь ему слабости, завоевуешь пункты, а тебе нахально ставят мат. 2. c4 Bg7 3. Nc3 Nf6 4. g3 Поэтому в последнее время и выбираю за белых систему с фианкетто, начиная окопную войну. 4... O-O 5. Bg2 c6 6. e3 Система Флора, которую несколько раз применил Ботвинник в первом матче на первенство мира со Смысловым (1954). 6... Na6 Черные тоже не прочь вести окопную войны. Хотя в староиндийке Na6 является типовым маневром, но в данной ситуации и поля c5 и b4 обычно под контролем белых. 7. O-O d6 8. b3 Bg4 Ну не знаю... при коне на e2 связка не доставляет белым неприятностей. вообще, в староиндийской защите белопольных слон черных часто развивается на c8! При это ладья a8 либо включается в игру после пробега a7-a5-a4, либо после b7-b5. в случае возможного наката черных пешек на королевском фланге белопольный слон может в решающий момент создать неприятные угрозы. 10. a4 Препятствуя контригре черных, связанной с b7-b5, но ослабляя b4. 10... Re8 e7-e5 можно было провести и без Re8. Еще заслуживал внимания выпад на b4. 11. Ba3 Nd7 Окопная война в действие. Но тут мне пришла в голову тот факт, что слон, вышедший на передовую, отрезан от своих сил. Поэтому 12. f3 Be6 13. Nf4 мы можем его хотя бы разменять, получая преславутое преимущество двух слонов над двумя офицерами. Сейчас на годилось 13. d5 из-за 13. cxd5 cxc5 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxa1 и белый ферзь не может сьесть одновременно на a1 и d5. 13... b6?! Зачем ослаблять диагональ h1-a8, где расположен белый слон? В общем смысл ходя оказался загадкой. 14. Rc1 Развиваем фигуру + ставим ловушку. Треснуть на e6 мы всегда успеем, а пока слон черных только мешает пешке e. 14... Na6? Я считал, что надо двигать d6-d5. 15. d5 Слон поймался. Первая же вылазка белых за середину доску привела к капитуляции противника. Черные сдались 1-0
← →
Mystic © (2010-07-22 14:23) [97]> ок, обещаешь в след.раз играть именно ее? :)
Да пожалуйста :) Как недостаток, там есть много вариантов, где надо спасаться точной игрой в окончании без пешки. Но как дебют на удержание достаточно хорош :)
← →
12 © (2010-07-22 14:33) [98]
> 13... b6?! Зачем ослаблять диагональ h1-a8, где расположен
> белый слон? В общем смысл ходя оказался загадкой
искал контригру - думал следующими ходами вскрываться как-нибудь
+так далеко дебюты не знаю
> 14... Na6?
просто, ступил :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 14:40) [99]Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился...
← →
Mystic © (2010-07-22 15:31) [100]Сыграна половина партий.
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 15:38) [101]
> 12 ©
Поздравляю!
← →
12 © (2010-07-22 15:41) [102]
> Dennis I. Komarov ©
Спасибо!
Вторая партия - выиграл только из-за зевка той ладьи.
да и то, пешки твои остановил только на последней линии
Так бы 1-1 было.
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 15:47) [103]А в другой лошадку прозевал. :) Да и вообще она была какая безперспективная.
← →
12 © (2010-07-22 16:04) [104]ну в другой - другое дело, там и с лошадкой бы поборолись, мне позиция черных нравилась, в целом.
> Да и вообще она была какая безперспективная.
согласен, после лошади - вообще не было никакой контр-игры у белых
>> безперспективная
напомнило.. как бросил играть в шахматы, лет так 12 назад
Появился у меня комп, персональный.
Всегда завидовал, у кого есть. Тем более, начитавшись Гика, что есть такие компьютеры-чемоданчики, раскладываешь и играешь :)
Думал, обязательно такой у меня будет, вот уж где наиграюсь, "насовершенствуюсь" - держитесь, перваки и КМС :)
Поставил прогу, каспаровскую каку-то, дал самый крутой уровень - продул.
Снизил уровень - продул
Снизил - продул.
Потом решил, нефиг вытаскивать безнадежные и плохие партии, надо жать ньюгейм!
Самый крутой уровень, и ньюгейм, как только что-то не нравится - выиграю, обязательно! ну, раз на 50й, то должен. же.. вроде.. бы..
...мда..
Проньюгеймкавшись весь вечер, понял - не Мастер я в шахматах...даже не потенциальный..увы..
>> безперспективнно
для вашего покорного.. :)
← →
Mystic © (2010-07-22 16:09) [105]> 12 © (22.07.10 16:04) [104]
Злоупотреблять игрой с компами не рекомендуется. Ну а так лет 12 назад проги были не особо конкуренты :) помню, был тогда Chess Genius, там вот обыграть его на четверке было вполне реально.
← →
12 © (2010-07-22 16:16) [106]
> Злоупотреблять игрой с компами не рекомендуется
сейчас так и думаю, может зря бросил, просто он ходил как-то странно - так никогда от людей не видел. В общем, развивался, объективно круче всегда я.
Но потом все куда-то утекало. В каких то малопонятных движениях все преимущество перетекало в =, а потом и хуже становилось.
> Chess Genius
а может и она, не помню. И у меня как раз четверка и была - я ее погнал до безобразия еще - в общем неплохо билась в шахматы, с моей т.з.
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 16:37) [107]С понедельника надо заново. Только чтобы не сразу все, а пока не доиграл, другую не начинать...
← →
Kerk © (2010-07-22 16:54) [108]Это может очень на долго растянутся... Можно играть не обе партии против противника одновременно, а по очереди. Тогда одновременных игр будет в два раза меньше. Хотя последовательная игра и правда спокойнее идет :)
← →
Mystic © (2010-07-22 17:10) [109]Имхо, поставить 5-10 дней на ход и забыть :) Вряд ли кто-то будет затягивать специально. Ну а вообще, откуда такая спешка? я вот делаю ход только там, где более-менее уверен. А не уверен --- откладываю до вечера, и дома уже анализирую более детально
← →
12 © (2010-07-22 17:29) [110]
> Ну а вообще, откуда такая спешка?
фиг знает, но откуда-то есть :)
Можно и так играть, как сейчас, все сразу + на самом деле, поставить 5 дней на ход..
тогда и выходные побоку (кстати, не забыли на выходных тайм аут сделать?), и можно спокойно играть
Правда, дома все равно не получится смотреть - дома домашние дела все время
а вот с другой стороны увидеть, когда на след. день откроешь - вполне возможно
← →
Kerk © (2010-07-22 17:48) [111]Я похоже главный лузер :)
Невнимательность - мой бич.
← →
12 © (2010-07-23 08:35) [112]
> Kerk © (22.07.10 17:48) [111]
>
> Я похоже главный лузер :)
да ладно
за черных только начали, фактически
а за белых вообще - жмешь меня
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 09:46) [113]я настолько увлекся партией с мистиком, что слил все остальное)
← →
12 © (2010-07-23 10:14) [114]с Мистиком - да.
Я был бы вполне доволен, если вторую на ничью удалось бы свести.
← →
Mystic © (2010-07-23 10:20) [115]Ну вот и сыграли :)
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 10:24) [116]надеяться что ты упустишь перевес в пешку - глупо)
← →
12 © (2010-07-23 10:31) [117]Kerk,
а что такое там колонка "Tie Break", после колонки очков
и что за коэффициенты в скобках у игроков - Эло?
← →
Mystic © (2010-07-23 10:33) [118]Mustitz - mrcat
1. d4 d5 2. c4 c5 Редкий ход, белые тут получают перевес, но надо знать как. Вполне пригодна для игры в блиц, и даже в классику. Но вот по переписке... Тут я помнил, что основное продолжение cxd5, как рекомендовано в книге Марка Тайманов Slawich bis Reti-Eröffnung, (Berlin 1979). Но решил дома еще посмотреть, что тут нового. 3. xcd5 b6? Я понимаю, что в XIX веке игрокам давали фору пешку и ход. Но сейчас это многовато будет... У Тайманова приведен вариант 3... Nf6 4. e4! Nxe4 5. dxc5 Nxc5 6. Nf3 e6 7. Nc3 exd5 8. Qxd5 с перевесом белых. В современной практике встречается 3... Qd5 и 3... cxd4. 4. dxc5 Казав чоловiк, бери поки дають! 4... bxc5 5. e4 Nf6 6. Bg5 Немного ловушечный ход, который оправдался. Друшая идея его была в том, чтобы разменяться на f6, уничтожив неприятельского коня, который давит на мои пешки. Иактическое обоснование в варианте 6... Qa5+ 7. Qd2 Qxd2+ 8. Nd2 и пешка e4 защищена. 6... Nxe4? 7.. Qa4+ Черные сдались 1-0
← →
Mystic © (2010-07-23 10:35) [119]> а что такое там колонка "Tie Break", после колонки очков
Это так называемый, коэффициент Бухгольца, который используется, когда два игрока набрали одинаковое число очков. Считается примерно так: если ты выиграл у человека, то завираешь все его очки. Если ничья, то половину его очков. В результате припрочих равных первое место будет у того, кто лучше сыграл с лидерами.
← →
Kerk © (2010-07-23 11:02) [120]С Мистиком играть не интересно. Он слишком заметно сильнее меня :))
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 11:11) [121]>Kerk © (23.07.10 11:02) [120]
я с понед. в отпуске, т.ч. если есть желание закончить - милости прошу)
← →
Mystic © (2010-07-23 11:31) [122]mrcat - Mustitz
Русская партия
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6
В этой партии mrcat воздержался от дебютных экспериментов, как он часто играл в турнире. Одним из недостатков русской партии является тот факт, что ее трудно играть на победы.
3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Be7 8. Re1
Другая популярная линия 8. c4 не дожидаясь связки на g4. Все это обкатывалось в том числе и в матчах Карпова с Каспаровым на первенство мира. <
b>8... Bg4 9. c4 Nf6 10. cxd5 Bxf3 11. Qxf3 Nxd4
Мода последних лет, так играют Крамник, Гельфанд, Иванчук. В партии Каспаров - Карпов (1984/м28) Анатолий Евгеньевич предпочел более надежное продолжение Смыслова 11... Qd5
12. Qd1 Ne6 13. Bf5 Другая линия 13. cxd5, в этом варианте Найдич эффектно обыграл Крамника, анализ партии можно найти тут http://online.crestbook.com/viewer/2008/dortmund08/naiditsch-kramnik_dortmund_2008_03.htm
13... dxc4 14.Qa4+ c6 15.Bxe6 fxe6 16.Qxc4 O-O 17. Rxe6
В партии Ананд - Крамник (2001 бш) уже после 17. Qxe6+ Rf7 18. Be3 Qd6 19. Qxd5 уже была зафиксирована ничья. Каспаров обращает внимание на ход 18. Bg5!?
17... Nd5 18. Qg4 N
Покрайней мере новинка для меня. Морозевич в партии с Иванчуком (2007) предпочел 18. Be3, что более логично. Чем больше фигур, тем проще белым организовать давление. Плюс черные не могут развить слона на f5. В этом варианте черные удерживают равновесие, переходя в окончание без бешки: 18... Bf6 19. Bc5 Re8 20. Rxe8 Qxe8 21. Nxd5 Nxd5 22. Qxd5 Qf7. Главный недостаточно русской партии состоит в том, что иногда приходится такое защищать.
Теперь ферзь ушел с диагонали a2-g8, правда начал смотреть на g7. Но черные продолжают усушку/утруску, заодно разбивая белые пешки.
18... Nxc3 19. bxc3
На 19. Bh6 я нашел расстановка 19... Rf7 20. bxc3 Qf8 и Bc5.
19... Bc5 20. Be3 Bxe3 21. Rxe3
Что можно сказать об этой позиции? Равенство, и будет ним еще много ходов. Фигуры белых более активны, зато у чуть хуже пешечная структура. Планы сторон остаточно просты: чернымнадо погаситьактивность белых фигур (нпример, разменяв при этом пару ладей), на потом начать цепляться к пешкам белых. Но без помощи противника это не сработает.
21... Qd2 22. Qc4+ Kh1 23. Re2 Qd7 24. a4 Rae8 25. Rae1 Rxe2 26. Qxe2
Пару ладей разменяли. Но у белых все равноостается активность по линии "e", плюс они грозят набросить пешку "a", и уровнять количество пешечных островков.
26... h6 27. Qe7 Rf7 28. Qe5 Qf5 29. Qxf5
Еще был вариант 29. Qb8+ Kh7 30. Qxa7 b5 31. Qd4 bxa5
29... Rf5
Как говорил великий Тартак, ладейный эндшпиля не выигрываются, бля. В отношении этого окончания он совершенно прав, до поры до времени белые играют правильно: добиваются упрощений на ферзевом фланге, оставляя белым одну проходную.
30.Re7 Ra5 31.Rxb7 Rxa4 32.Kf1 Ra3 33.Ke2 Rxc3 34.Rxa7 Kh7 35.h4 Kg6 36.g4?!
А это мне уже не нравится, белые сами создают себе слабости. Казалось бы, поставь пешки f2-g3-h4, переведи короля на f3-e3, поставь ладью на c7 стой и кури себе. Белые идут в конкретику:
36... Kf6 37.g5+ hxg5 38.hxg5+ Kg6
Тут уже надо белым проявлять точность. Я решил, что в быстром темпе у меня больше шансов выиграть позицию:
39. Kd2?!
Наверное, все-таки не туда. Правильнее держатьколоря на королевском фланге. С пешкой c прекрасно справится и ладья.
39... Rf3 40.Ke2 Rf5 41.Ra6 Rc5 42.Ra7 Rxg5
Маневрами черные выиграли пешку, и теперь возникает тонкое окончание, которое соперники доиграли в быстром темпе. Хотя тут дуать можно и нужно.
43.Kd3
Неправильная идея, после размена белый король окажется отрезаным.
43... Rf5 44.Rc7 Rxf2 45.Rxc6+
Итак, какие тут тонкости? Если черные доведут пешку до поля g4, то белые проиграют (черные строят мост). Белые, по возможности, должны атаковать короля нащами с первой линии, не давая продвинуться пешке. Итак...
45... Kh5 линия "f"должна быть свободной.
46. Ke3?!
Имхо, больше сложностей для черных создавало 46. Rc1
46... Rf1
Небольшая тонкость, надо выманить короля
47. Ke2 Rf5
А теперь пешка на g5 будет защищена. Черный король сблизится с ладьей и пешка перейдет рубикон, проскочив на g4, в результате чего возникает теоретически выиграное окончание.
48.Rc1 g5 49.Rh1+ Kg4 50.Ke3 Kg3
Тут белые сдались. Еще могло последовать:
51. Rg1+ Kh2 52. Ra1 g4 53. Ra8 g3 54. Rh8 Kg1 55. Rg8 g2 56. Ke2 Rh5 57. Kf3 Rh2 и Kh1 и g1=Q
0-1
← →
Mystic © (2010-07-23 11:34) [123]mrcat, спасибо за игру
← →
12 © (2010-07-23 11:36) [124]Mystic © (23.07.10 11:31) [122]
ок. потом посмотрю
Вам не кажется, что что-то глючит на том сайте? Если пару часов держать открытыми страницы - реально все начинает тормозить.. Если все закрыть и открыть - опять вроде ничего.
FireBug, правда, только пару ошибок словил всего
← →
12 © (2010-07-23 11:45) [125]и что за коэффициенты в скобках все-таки?
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 12:25) [126]Mystic, тебе тоже спасибо! Несмотря на поражение, мне партия очень понравилась
← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 12:30) [127]>12 © (23.07.10 11:45) [125]
Начальный турнирный ЭЛО? У нас турнир без рейтинга, поэтому не меняется. Керк уже участвовал, поэтому у него другой.
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-23 12:38) [128]
> _сюжетнаялиния_ (23.07.10 11:11) [121]
У тебя там выигрышная партия, т.ч. 3 очка
← →
12 © (2010-07-23 12:39) [129]
> Начальный турнирный ЭЛО?
похоже,
но смотрю - там и с 1800 играют не очень, прямо сказать, зевают
а 1800 - это уже прилично, первый разряд
← →
Kerk © (2010-07-23 12:54) [130]
> 12 © (23.07.10 12:39) [129]
>
> > Начальный турнирный ЭЛО?
>
> а 1800 - это уже прилично, первый разряд
У первого разряда рейтинг 1800+, а вот обратное не всегда верно. Рейтинг можно набрать и проведя много игр со слабыми противниками. Зайди в профайл, там указан средний рейтинг оппонента. Может я и прав :)
← →
Mystic © (2010-07-23 13:09) [131]
> но смотрю - там и с 1800 играют не очень, прямо сказать,
> зевают
Там рейтинг дан условно. На каждом сайте свой рейтинг. Тем более, что сила зависит от контроля, отношения к игре, и т. п. Вот на планете у меня рейтинг 2200, но в классику я такое не потяну.
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-23 14:18) [132]Если Kerk обыграет 12 два раза, то у меня серебро :)
← →
12 © (2010-07-23 14:21) [133]уже нет :)
← →
12 © (2010-07-23 15:11) [134]сейчас
1. Mystic
2. 12
3. Dennis I. Komarov
4. _сюжетнаялиния_
5. Kerk
99.9 так и останется :)
← →
Kerk © (2010-07-23 15:11) [135]Вы вообще в курсе, что неприлично человека, организовавшего турнир, на последнем месте оставлять?! :))))
← →
12 © (2010-07-23 15:17) [136]так уж вышло :)
хотел чисто второе место взять, а не по доп.очкам
потому что хотя бы ничья с Мистиком - это маловероятно
← →
12 © (2010-07-23 15:28) [137]не, 100% так и останется.
Даже если Мистик 2 раза проиграет, мне и Kerk - все равно он первом остается
мне не хватает коэффициентов до первого
Керк - до предпоследнего очков.
← →
12 © (2010-07-23 16:41) [138]
> Mystic © (23.07.10 10:33) [118]
> Qa4+ Черные сдались 1-0
Всегда его знаешь, но бывает, просматриваешь :)
В принципе, приравнивается к зевку в полтора хода, имхо
Надо где-то держать наготове, написанным кровью
Никогда не надо забывать удар Qa4+ (Qa5+)
Никогда не надо забывать удар Qa4+ (Qa5+)
Никогда не надо забывать удар Qa4+ (Qa5+)
← →
12 © (2010-07-23 16:58) [139]
> Mystic © (23.07.10 11:31) [122]
Увлекательная партия, оба молодцы.
Я так думаю!(с)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-23 17:17) [140]Всем спасибо за игру. Можно новый турнир начинать организовывать, да народу побольше, а то что-то быстро все закончилось.
Единственное что непонравилось - как сыграл с Mystic. Просто бездарная игра... надобы еще :)
← →
Kerk © (2010-07-23 17:27) [141]Я тоже за повторение банкета.
Как МИНИМУМ пару очков я потерял на тупой невнимательности :) Непорядок.
← →
12 © (2010-07-23 17:29) [142]Можно и повторить :)
Еще б кто-то привалил к нам - было б не плохо
2 Мистик,
А кто такие Paul и Катя, кстати?
← →
Mystic © (2010-07-23 18:32) [143]
> Увлекательная партия, оба молодцы.
> Я так думаю!(с)
Чтобы выходить из дебюта, надо знат теорию, или, хотя бы, пользоваться базами :) Вот одна online: http://www.chesslab.com/PositionSearch.html
← →
Mystic © (2010-07-23 18:36) [144]
> А кто такие Paul и Катя, кстати?
Катя это k2, жила в иркутске, потом перебразать в Москву. Подгоредций и Шевченко должны ее помнить. Контакты утеряны. Paul был на сайте, участвовал в матчах против Fritz и против Junior. Потом мы с ним общались много на шахматную тематику, сейчас адвансин на сайте bestlogic под ником Kozerog.
http://www.bestlogic.ru/profile.php?rezh=info&rezh2=InfoIg&igrok=1271
Играет получше меня :)
← →
12 © (2010-07-26 11:12) [145]
> k2
помню
> Paul
не, все равно не помню :)
осталась одна партия, Мистик против Вашего покорного, партия ничего не решает в распределении мест
2 Mystic ©
Может, сразу прокомментируешь хода до 15 ? :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-26 11:17) [146]
> 12 © (26.07.10 11:12) [145]
Как не решает... А памятный бросок? :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-26 17:45) [147]Kerk, давай новый. Глядишь и народ подсоберется, пока они доиграют...
← →
Kerk © (2010-07-26 18:13) [148]http://www.chess.com/tournament/delphi-masters-2
Разослал приглашения всем участникам первого турнира. Если кто хочет присоединиться, сообщайте ник здесь. Количество участников поставил 10, чтоб было куда расти, потом исправлю по факту :)
Изменения в правилах два:
3 дня на ход
1 игра одновременно с каждым оппонентом (а не 2 сразу как в прошлый раз).
← →
Mystic © (2010-07-26 18:43) [149]Почему не rated? Меня вот в другие турниры не пускают, говорят, что должен сыграть 5 Online Chess Games.
← →
имя (2010-07-26 18:44) [150]Удалено модератором
← →
Тестер (2010-07-26 19:18) [151]Ок, теперь rated :)
← →
Mystic © (2010-07-26 19:38) [152]Теперь
You are currently playing in 1 tournament.
If you would like to play in more tournaments, upgrade your account now!.
← →
Тестер (2010-07-26 19:47) [153]А. Это видимо ограничение бесплатного аккаунта. Забей. Все равно новый не начнем, пока первый не закончите :)
← →
Kerk © (2010-07-26 19:49) [154]Тест тест тест
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-27 15:35) [155]Я есть...
← →
Kerk © (2010-07-27 16:01) [156]К турниру присоединился xayam, т.е. нас уже шестеро, если все "старички" играют.
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-27 16:07) [157]SL же в отпуск ушел...
← →
Kerk © (2010-07-27 16:10) [158]
> Dennis I. Komarov © (27.07.10 16:07) [157]
Эх, ну тогда без него будем :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-27 16:19) [159]Прикольно было бы если АП, ИШ и ЮЗ участвовали :)
← →
12 © (2010-07-27 16:23) [160]сдаться что ли ..
все равно не влияет, да же
> памятный бросок?
по инету не сделать :)
а вот проиграть - все равно проиграю - ну не ошибается Мистик, не ошибается
а наоборот - пять раз за игру
чего же время тянуть..
или подождете?
← →
Mystic © (2010-07-27 16:26) [161]Просто играть и получать удовольствие. Вообще-то сейчас я оцениваю как +/=
← →
Kerk © (2010-07-27 16:26) [162]
> 12 © (27.07.10 16:23) [160]
> или подождете?
За всех не скажу, но почему нет? Доигрывайте спокойно :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-27 16:36) [163]
> или подождете?
Да пока народу не много вроде... до 10-и еще далеко
З.Ы. если будет ничья, то серебро 100%-ное :)
← →
12 © (2010-07-27 16:47) [164]
> Вообще-то сейчас я оцениваю как +/=
тоже оценивал на примерное равенство
> если будет ничья, то серебро 100%-ное :)
тогда бум стараться
← →
Mystic © (2010-07-27 16:48) [165]Откуда разговоры про 100%-е серебро, если и так у 12 сейчас 5 очков, а у Дениса только 4.
← →
12 © (2010-07-27 16:52) [166]
> Откуда разговоры про 100%-е серебро
я ж сразу сказал - все играют на равных, мое серебро сейчас - просто мне повезло немного больше.
Если с тобой будет ничья, значит, везло не зря :)
← →
Mystic © (2010-07-27 16:57) [167]А тебя активный конь, можно просчитаться
← →
12 © (2010-07-27 17:03) [168]вот и просчитался :)
нахрен я туда пошел..
← →
12 © (2010-07-27 17:06) [169]Поздравления чемпиону!
зы
Присоединился к ЧМ-2
← →
Mystic © (2010-07-27 17:07) [170]Куда?
← →
Mystic © (2010-07-27 17:09) [171]А что это такое: Points Available: 97
Я думал, мне чего-то дадут... :)
← →
12 © (2010-07-27 17:09) [172]да ферзем на е2..
← →
12 © (2010-07-27 17:12) [173]респектов два мешка
и уважухи маленькую тележку?
диктуй адрес, высылаю :)
← →
Kerk © (2010-07-27 17:20) [174]
> Mystic © (27.07.10 17:09) [171]
>
> А что это такое: Points Available: 97
С этим я пока не разобрался :))
Зато тебе вот чего дали:
http://www.chess.com/members/trophy_view?id=3154020
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-27 17:22) [175]
> 12 © (27.07.10 17:09) [172]
ИМХО 25-й ход слажал зачем-то...
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-27 17:23) [176]
> Mystic © (27.07.10 16:48) [165]
> Откуда разговоры про 100%-е серебро, если и так у 12 сейчас
> 5 очков, а у Дениса только 4.
Это мы о своем, он знает...
З.Ы. "Самый объективный счет - на табло"
← →
Kerk © (2010-07-27 17:33) [177]
> Mystic © (27.07.10 17:07) [170]
>
> Куда?
Принимай приглашение, теперь уже можно наверно :)
← →
Mystic © (2010-07-27 18:24) [178]12 - Mustitz
1. c4 b6 Решил ориентироваться на ежовые схемы
2. Nc3 e6 3. d4
Опа, на доске теперь A40
3... Bb7 4. a3
Неприятный для белых план, играть в стиле A40 далее не очень комфортно, поэтому я решил перейти в Петросяна:
4... Nf3 5. Qc2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nxc3 8. bxc3 c5 9. Nf3
Обычно эта позиция возникает после 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. bxc3 c5 9. e4
9... Nc6 10. Bb5 N
По моей базе новинка. Вряд ли лучшего качества, хотя черные впоследствии столкнулись с некоторыми проблемами. Но вообще, зачем менять слона на коня? С другой стороны появляются всякие угрозы d4-d5, за которыми надо следить.
10... a6
Грозило d4-d5, поэтому я вынуждаю размен.
11. Bxc6 Bxc6 12. O-O Be7 13. Rd1 cxd4 14. cxd4 Rc8
На всякий случай рентген. Оценка где-то +/=
15. a4
Идея хода в подготовке Ba3. Но достаточно неприятно и 15. d5. Я уже не помню, что я планировал играть в этом случае, Bb7, Bb5 сразу или после размена на d5. Но пешка бы немного стесняла позицию черных.
15... O-O 16. Qd3 Qc7
Теперь уже на 17. d5 есть Rd8
17. Ne5
Конь стоит красиво, но пока его давление не сильно ощущается. К тому же есть тактическая развязка
17... Bxa4 18. Rxa4 Qxc1 19. Rax6
При желании, я думаю, тут можно найти варианты с полной усушкой/утруской. Вроде 19. Nd7 Rfd8 20. Nxb6 Rc3 21. Rxc1 Rxa6 22. Rxd4= В общем считать надо, или рыба, но белые ничем не рискуют.
19... Qc7 20. Qb5 Qc7 21. Rf1?!
Зачем загонять ладью с активной позиции в стойло? 21. Qb1 или 21. Raa1 смотрелись неплохо.
21... Qxe4 22. Rxb6
Ну... я бы понял, если бы это был ход в расчете на тактику... А так простое 22. Qxb6 не отдавало пешку d4
22... Qxb4 23. Rb7?!
Надо было изучать 23. Nc6 на что планировал 23... Qc5 Тогда 24. Nxe7+ Qxe7 вело к окончанию, которое было бы крайне сложно выиграть (3 на 4) если вообще возможно.
23... Bh4
Создавая тактические угрозы
24. g3?!
Даже не знаю... В случае 24. Nf3 Bxf2+ 25. Rxf2 Rc1+ 26. Qf1 Rxf1+ 27. Kxf1 Qd1+ 28. Ne1 к явной выгоде черных. Но было, например 24. Qb2. Белые начали плыть
24... Rc5 25. Qe2?
И тут белые сдались не ожидая 25... Rxe5. Какие были еще варианты? Тот же 25. Qb4 Qxb4 26. Rxb4 Rxe5 27. Rxh4 приводило в ладейнику, который еще надо было выиграть, если это вообще возможно.Ну а так
0-1
← →
12 © (2010-07-28 08:32) [179]
> 24. g3?!
> Даже не знаю... В случае 24. Nf3 Bxf2+ 25. Rxf2 Rc1+ 26.
> Qf1 Rxf1+ 27. Kxf1 Qd1+ 28. Ne1 к явной выгоде черных.
смотрел, но не думаю, что к явной выгоде
25. Qb4
смотрел, но потом что-то переклинило - вот же Qe2, неплохо вроде.. :)
← →
12 © (2010-07-28 08:39) [180]
> 10. Bb5 N
> По моей базе новинка. Вряд ли лучшего качества, хотя черные
> впоследствии столкнулись с некоторыми проблемами. Но вообще,
> зачем менять слона на коня? С другой стороны появляются
> всякие угрозы d4-d5, за которыми надо следить.
нехорошо конечно слона на коня, но надо было ошеломить противника
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-28 10:34) [181]У меня такое ощущение, что эту ветку кроме "участников 1" мало кто смотрит...
← →
Petr V. Abramov © (2010-07-28 10:36) [182]а вы в "шведские шахматы" трое натрое сыграйте :)
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-28 10:50) [183]
> Petr V. Abramov © (28.07.10 10:36) [182]
Не прикалывайся, а давай к нам...
← →
Petr V. Abramov © (2010-07-28 10:56) [184]
> Dennis I. Komarov © (28.07.10 10:50) [183]
>
>
да я не умею
← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-28 12:24) [185]
> да я не умею
Остап тоже не умел :)
← →
Mystic © (2010-07-28 12:53) [186]> а вы в "шведские шахматы" трое натрое сыграйте :)
Альтернатива: шахматы с фигурками весом не менее 20кг и играть в блиц. Заодно и покачаемся :)
← →
12 © (2010-07-28 13:01) [187]
> в "шведские шахматы" трое натрое
там вроде 2х2 играют? :)
ну так.. а чего, можно было бы 6))
зы
может, новую ветку завести?
в эту наверное и правда уже никто не ходит, кроме тех кто изначально ходил и кому уж совсем скучно
← →
Petr V. Abramov © (2010-07-28 13:04) [188]
> 12 © (28.07.10 13:01) [187]
> там вроде 2х2 играют? :)
да главное, чтоб четное кол-во людей было и команды слаженные :)
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.11.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.96 MB
Время: 0.008 c
