Всемастаковский шахматный турнир

← →
12 © (2010-07-22 08:18) [80]

помню,
и я тогда выиграл у mcrat, тогда он зевнул, правда
сейчас я коня зевнул не по деццки, согласен

← →
12 © (2010-07-22 10:50) [81]

отомстил за коня в слоново-пешечном эндшпиле,
и опять не без неточностей со стороны противника
1-1

ps
дома анализировал - ошибки или неточности в каждой партии, у всех, кроме Мистика, как считаю.

надо заставить себя в след. турнире ходить именно раз в день
возможно, с помощью директора :) давайте, запретим ходить более 3х раз в день, в след.раз :)

← →
Mystic © (2010-07-22 11:35) [82]

Забавная ситуация, 12 признал свое поражение в позиции, где не была разменена ни одна фигура и пешка :)

← →
12 © (2010-07-22 11:58) [83]

> 12 признал свое поражение в позиции, где не была разменена
> ни одна фигура и пешка :)

естественно, там слон попался,
не думаю, что Мистик не довел бы перевес до конца

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 12:44) [84]

> Mystic ©

Мои поздравления!

← →
12 © (2010-07-22 13:09) [85]

прикольно играем
некоторые уже свыше 40 сделали ходов и закончили
некоторые - не больше 5

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 13:19) [86]

> 12 ©

мдя... низя отвлекаться...

← →
Mystic © (2010-07-22 13:24) [87]

> Мои поздравления!

Спасибо. Но как-то в обоих партиях не вышел из дебюта...

Mystic - Dennis I. Komarov

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 e6 Основное тут все-таки 3... Nf6, сейчас белые могли двинуть e2-e4 4. e3 b5?! Попытка удержать пешку. Но сейчас еще не время. Потому что 5. a4. Выясняется, что пешку не удержать 5... Qd7? Это просто попадание под тем. В принятом ферзевом гамбите белыми всегда надо следить за ходом 6. Ne5. Теперь приходится 6... Qd5 7. axb5 Qxb5 8. Bc4 Qb7 Итого пешек поровну и у белых страшный перевес в развитии. Да и на b7 ферзь стоит вряд ли сильно лучше, чем на d8. Вообще, игнорировать развитие не следует, потому как можно так и погибнуть недоразвитым. 9. O-O f6? это уже просто зевок, надо было терпеть: Nf6, Be7 и O-O. 10. Qh5+ g6 11. Nxg6 дальше уже можно не смотреть... 1-0

← →
12 © (2010-07-22 13:31) [88]

> Dennis I. Komarov © (22.07.10 13:19) [86]

согласен, сильно было зажал, да и пока жмешь еще, но ладья все таки есть ладья

> Mystic © (22.07.10 13:24) [87]

хотелось бы потом и остальные партии прокомментировать

← →
Mystic © (2010-07-22 13:38) [89]

Dennis I. Komarov - Mystic

1. d4 e6 2. e4 Тут я подумал: "Черт! Уже настроился играть A40, а получается французская защита. 2... d5 3. e5 c5 Система Нимцовича, которую любит играть Свешников, можно смотреть на его партии. 4. c3 Nc6 5. Bb5? Ошибка. Вообще, в этой системе план белых состоит в атаке на королевском фланге (f2-f4-f5, g2-g4, ...). Атака получается намного сильнее, когда жив белопольный слон, который может ее поддерживать (например, с поля d3). Зачастую черные тратят кучу темпов только для размена этого слона (Bc8-d7, a7-a6, Nc6-a7, Bd7-b5). Теперь черным ничего не страшно 5... Qb6 6. Bxc6 bxc6 7. Nf3 Ba6 Мешаем рокировке, мелочь, а приятно :) 8. Be3? Ну зачем так отдавать на b2? 8... Qxb2 9. Nfd2 Бить или не бить ладью? Она же такая жирная и вкусная! Подумав, я решил избежать риск, вроде есть пешка, разменян белопольный слон белых, хорошая зацепка не ферзевом фланге. Этого уже достаточно для победы. Поэтому варианты вроде 9... Qxa1 10. Qc2 Bc4 11. Nb3 Bxb3 12. Qxb3 я не считал. 9... cxd4 Открываем слона f8 10. cxd4 Bb4 Черные ослы просто красавцы 11. f3 Ne7 12. g4 O-O 13. Kf2 c5 Подготавливая направление побега черного ферзя из курятника 14. dxc5 Qxa1 15. Qc2 Qe5 Все, черные полакомились ладьей, убежали, да и развито у них лучше. Дальнейшее неинтересно... 0-1

← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-22 13:42) [90]

чет не прет, раздербанили мама не горюй)

← →
12 © (2010-07-22 13:49) [91]

> 5. Bb5? Ошибка.

ух ты, ага
а такой естественный ход кажется..

Дальше!

← →
Mystic © (2010-07-22 13:57) [92]

Kerk - Mustitz

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Белые отказываются от русской партии и переводят игру в русло... 3... Nc6 4. d4 как выяснилось шотландской партии. 4... exd4 5. Nxd4 Bb4 6. a3? Зачем? Основная теоретическая линия здесь 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 и т. п. Даже если бы не было удара на e4, белые только подгоняют черных к тому, что у них уже было в планах и реализуется в ряде вариантов и без a2-a3. 6... Bxc3+ 7. bxc3 Nxe4 Поскольку черными в мой дебютный репертуар входит русская партия, то я всегда готов треснуть на e4 при любом удобном случае. 8. Qe2? Белые просто не видят ответа противника. Вариант 8. Qg4 O-O 9. Bh6 Qf6 10. Qxe4 (10. Bxg7?? Qxf2+ 11. Kd1 Qd2#) Qxh6 со здоровой лишней пешкой я просмотрел еще лр взятия на e4. Неприятно смотрелось также 8. Bd3, тут после Nxc3 белые толстокожие животные могли развить неприятную активность.С другой стороны всегда есть железобетонное d7-d5. 8... O-O! Конечно же! Теперь ход Qe2 просто выглядит коряво: и слон в печали, и разные связки... 9. Qg4? Партнер поплыл. Надо было успокоиться, выпить валерьянки, и походить завтра :) 9... d5 Под темп! 10. Qd1 В результате вылазки белого ферзя черные провели нахаляву O-O, d7-d5 и получили еще очередь хода 10... Nxc3 Теперь уже не страшно 11. Qf3 Re8+ 12. Be3 Nxd4 В довершение всех бед белые зевнули фигуру и сдались 0-1

← →
12 © (2010-07-22 14:06) [93]

> Mystic © (22.07.10 13:57) [92]

> Поскольку черными в мой дебютный репертуар входит русская
> партия

ок, обещаешь в след.раз играть именно ее? :)
за белых поиграл бы

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 14:10) [94]

> Mystic ©

Как-то не задалось...
Надо играть одну и не отвлекаться...

З.Ы. Хотя все в равных...

← →
12 © (2010-07-22 14:19) [95]

> Надо играть одну и не отвлекаться...

согласен

я просто был в шоке
хожу - опять ходить.
хожу, хожу - опять ходить :)
а потом, как много ходов сделали, надо смотреть чего собственно было то в этой партии и чего планировал сделать

надо одну играть..

← →
Mystic © (2010-07-22 14:20) [96]

Mustitz - 12

1. d4 g6 Чисто субъективно не люблю староиндийские построения за белых. В основных вариантах расшатываешь оборону соперника, создаешь ему слабости, завоевуешь пункты, а тебе нахально ставят мат. 2. c4 Bg7 3. Nc3 Nf6 4. g3 Поэтому в последнее время и выбираю за белых систему с фианкетто, начиная окопную войну. 4... O-O 5. Bg2 c6 6. e3 Система Флора, которую несколько раз применил Ботвинник в первом матче на первенство мира со Смысловым (1954). 6... Na6 Черные тоже не прочь вести окопную войны. Хотя в староиндийке Na6 является типовым маневром, но в данной ситуации и поля c5 и b4 обычно под контролем белых. 7. O-O d6 8. b3 Bg4 Ну не знаю... при коне на e2 связка не доставляет белым неприятностей. вообще, в староиндийской защите белопольных слон черных часто развивается на c8! При это ладья a8 либо включается в игру после пробега a7-a5-a4, либо после b7-b5. в случае возможного наката черных пешек на королевском фланге белопольный слон может в решающий момент создать неприятные угрозы. 10. a4 Препятствуя контригре черных, связанной с b7-b5, но ослабляя b4. 10... Re8 e7-e5 можно было провести и без Re8. Еще заслуживал внимания выпад на b4. 11. Ba3 Nd7 Окопная война в действие. Но тут мне пришла в голову тот факт, что слон, вышедший на передовую, отрезан от своих сил. Поэтому 12. f3 Be6 13. Nf4 мы можем его хотя бы разменять, получая преславутое преимущество двух слонов над двумя офицерами. Сейчас на годилось 13. d5 из-за 13. cxd5 cxc5 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxa1 и белый ферзь не может сьесть одновременно на a1 и d5. 13... b6?! Зачем ослаблять диагональ h1-a8, где расположен белый слон? В общем смысл ходя оказался загадкой. 14. Rc1 Развиваем фигуру + ставим ловушку. Треснуть на e6 мы всегда успеем, а пока слон черных только мешает пешке e. 14... Na6? Я считал, что надо двигать d6-d5. 15. d5 Слон поймался. Первая же вылазка белых за середину доску привела к капитуляции противника. Черные сдались 1-0

← →
Mystic © (2010-07-22 14:23) [97]

> ок, обещаешь в след.раз играть именно ее? :)

Да пожалуйста :) Как недостаток, там есть много вариантов, где надо спасаться точной игрой в окончании без пешки. Но как дебют на удержание достаточно хорош :)

← →
12 © (2010-07-22 14:33) [98]

> 13... b6?! Зачем ослаблять диагональ h1-a8, где расположен
> белый слон? В общем смысл ходя оказался загадкой

искал контригру - думал следующими ходами вскрываться как-нибудь
+так далеко дебюты не знаю

> 14... Na6?

просто, ступил :)

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 14:40) [99]

Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился...

← →
Mystic © (2010-07-22 15:31) [100]

Сыграна половина партий.

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 15:38) [101]

> 12 ©

Поздравляю!

← →
12 © (2010-07-22 15:41) [102]

> Dennis I. Komarov ©

Спасибо!
Вторая партия - выиграл только из-за зевка той ладьи.
да и то, пешки твои остановил только на последней линии
Так бы 1-1 было.

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 15:47) [103]

А в другой лошадку прозевал. :) Да и вообще она была какая безперспективная.

← →
12 © (2010-07-22 16:04) [104]

ну в другой - другое дело, там и с лошадкой бы поборолись, мне позиция черных нравилась, в целом.

> Да и вообще она была какая безперспективная.

согласен, после лошади - вообще не было никакой контр-игры у белых

>> безперспективная
напомнило.. как бросил играть в шахматы, лет так 12 назад
Появился у меня комп, персональный.
Всегда завидовал, у кого есть. Тем более, начитавшись Гика, что есть такие компьютеры-чемоданчики, раскладываешь и играешь :)
Думал, обязательно такой у меня будет, вот уж где наиграюсь, "насовершенствуюсь" - держитесь, перваки и КМС :)

Поставил прогу, каспаровскую каку-то, дал самый крутой уровень - продул.
Снизил уровень - продул
Снизил - продул.

Потом решил, нефиг вытаскивать безнадежные и плохие партии, надо жать ньюгейм!
Самый крутой уровень, и ньюгейм, как только что-то не нравится - выиграю, обязательно! ну, раз на 50й, то должен. же.. вроде.. бы..
...мда..
Проньюгеймкавшись весь вечер, понял - не Мастер я в шахматах...даже не потенциальный..увы..
>> безперспективнно
для вашего покорного.. :)

← →
Mystic © (2010-07-22 16:09) [105]

> 12 © (22.07.10 16:04) [104]

Злоупотреблять игрой с компами не рекомендуется. Ну а так лет 12 назад проги были не особо конкуренты :) помню, был тогда Chess Genius, там вот обыграть его на четверке было вполне реально.

← →
12 © (2010-07-22 16:16) [106]

> Злоупотреблять игрой с компами не рекомендуется

сейчас так и думаю, может зря бросил, просто он ходил как-то странно - так никогда от людей не видел. В общем, развивался, объективно круче всегда я.
Но потом все куда-то утекало. В каких то малопонятных движениях все преимущество перетекало в =, а потом и хуже становилось.

> Chess Genius

а может и она, не помню. И у меня как раз четверка и была - я ее погнал до безобразия еще - в общем неплохо билась в шахматы, с моей т.з.

← →
Dennis I. Komarov © (2010-07-22 16:37) [107]

С понедельника надо заново. Только чтобы не сразу все, а пока не доиграл, другую не начинать...

← →
Kerk © (2010-07-22 16:54) [108]

Это может очень на долго растянутся... Можно играть не обе партии против противника одновременно, а по очереди. Тогда одновременных игр будет в два раза меньше. Хотя последовательная игра и правда спокойнее идет :)

Имхо, поставить 5-10 дней на ход и забыть :) Вряд ли кто-то будет затягивать специально. Ну а вообще, откуда такая спешка? я вот делаю ход только там, где более-менее уверен. А не уверен --- откладываю до вечера, и дома уже анализирую более детально

> Ну а вообще, откуда такая спешка?

фиг знает, но откуда-то есть :)
Можно и так играть, как сейчас, все сразу + на самом деле, поставить 5 дней на ход..
тогда и выходные побоку (кстати, не забыли на выходных тайм аут сделать?), и можно спокойно играть
Правда, дома все равно не получится смотреть - дома домашние дела все время
а вот с другой стороны увидеть, когда на след. день откроешь - вполне возможно

Я похоже главный лузер :)
Невнимательность - мой бич.

> Kerk © (22.07.10 17:48) [111]
>
> Я похоже главный лузер :)

да ладно
за черных только начали, фактически
а за белых вообще - жмешь меня

← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 09:46) [113]

я настолько увлекся партией с мистиком, что слил все остальное)

с Мистиком - да.
Я был бы вполне доволен, если вторую на ничью удалось бы свести.

Ну вот и сыграли :)

← →
_сюжетнаялиния_ (2010-07-23 10:24) [116]

надеяться что ты упустишь перевес в пешку - глупо)

Kerk,
а что такое там колонка "Tie Break", после колонки очков
и что за коэффициенты в скобках у игроков - Эло?

Mustitz - mrcat

1. d4 d5 2. c4 c5 Редкий ход, белые тут получают перевес, но надо знать как. Вполне пригодна для игры в блиц, и даже в классику. Но вот по переписке... Тут я помнил, что основное продолжение cxd5, как рекомендовано в книге Марка Тайманов Slawich bis Reti-Eröffnung, (Berlin 1979). Но решил дома еще посмотреть, что тут нового. 3. xcd5 b6? Я понимаю, что в XIX веке игрокам давали фору пешку и ход. Но сейчас это многовато будет... У Тайманова приведен вариант 3... Nf6 4. e4! Nxe4 5. dxc5 Nxc5 6. Nf3 e6 7. Nc3 exd5 8. Qxd5 с перевесом белых. В современной практике встречается 3... Qd5 и 3... cxd4. 4. dxc5 Казав чоловiк, бери поки дають! 4... bxc5 5. e4 Nf6 6. Bg5 Немного ловушечный ход, который оправдался. Друшая идея его была в том, чтобы разменяться на f6, уничтожив неприятельского коня, который давит на мои пешки. Иактическое обоснование в варианте 6... Qa5+ 7. Qd2 Qxd2+ 8. Nd2 и пешка e4 защищена. 6... Nxe4? 7.. Qa4+ Черные сдались 1-0

> а что такое там колонка "Tie Break", после колонки очков

Это так называемый, коэффициент Бухгольца, который используется, когда два игрока набрали одинаковое число очков. Считается примерно так: если ты выиграл у человека, то завираешь все его очки. Если ничья, то половину его очков. В результате припрочих равных первое место будет у того, кто лучше сыграл с лидерами.

С Мистиком играть не интересно. Он слишком заметно сильнее меня :))

Всемастаковский шахматный турнир Найти похожие ветки