Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКак создать Кремниевую долину? Найти похожие ветки
← →
TUser © (2010-04-28 20:07) [40]Удалено модератором
← →
asails (2010-04-28 20:41) [41]
> TUser © (28.04.10 20:07) [40]
> Тут явное противоречие.
Тут, вообще, утопия.
← →
абизяна (2010-04-29 00:50) [42]
> RC (28.04.10 15:46) [36]
>
> Но Вам с помойки конечно-же видней.
;-)
Ну и к чему ты имел отношение? ;-)
Ты утверждаешь, что советская, а теперь и российская электроника не уступают европейской или японской? Подумай: почему в России не выпускаются видеокамеры, цифровые фотоаппараты и т.д., а выпускаемая электроника нередко использует буржуйскую элементную базу? Почему невозможно поставить в один ряд, выпускаемые одновременно ЕС1841 и ПС на 286 процессоре? Почему такая же ситуация с видеомагнитофоном "Электроника" по отношению к западным видеомагнитофонам? Почему российские телевизоры ломаются, а европейские выбрасывают рабочими, как морально устаревшими? Наконец, почему даже в военной технике используется зарубежная элементная база?
Кроме трёпа о нанотехнологиях и субнанотехнологиях ничего не видно.
Я уважаю патриотизм, но не воинственный, так-что дуй сам на помойку.
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-29 01:00) [43]абизяна (29.04.10 00:50) [42]
> Ты утверждаешь, что советская, а теперь и российская электроника
> не уступают европейской или японской?
ты делаешь а) неверный б) глупый вывод из слов оппонента.
Нафига ?
> почему в России не выпускаются видеокамеры, цифровые фотоаппараты
> и т.д., а выпускаемая электроника нередко использует буржуйскую
> элементную базу?
Только ли в России ?
> Почему российские телевизоры ломаются, а европейские выбрасывают
> рабочими
Статистику отказов и выбросов в студию. Или ОБС ?
← →
Германн © (2010-04-29 01:10) [44]
> Почему российские телевизоры ломаются
А что такое российский телевизор? Самсунг собранный в России? Тогда врешь! Они не ломаются даже при падении на пол с двухметровой высоты! Есть опыт :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-29 07:41) [45]> Германн (29.04.2010 01:10:44) [44]
И Самсунг подтверждает, что большинство телевизоров Самсунг произведено не ими, и не в Корее.
← →
абизяна (2010-04-29 10:40) [46]
> Германн © (29.04.10 01:10) [44]
>
> А что такое российский телевизор? Самсунг собранный в России?
> Тогда врешь! Они не ломаются даже при падении на пол с
> двухметровой высоты! Есть опыт :)
Вот речь, как раз, и идёт об элементной базе, а не схемотехнике и надёжности сборки.
← →
12 © (2010-04-29 10:47) [47]знаю как
для этого надо много кремния и долину какую-нибудь
← →
абизяна (2010-04-29 10:56) [48]
> Игорь Шевченко © (29.04.10 01:00) [43]
>
> ты делаешь а) неверный б) глупый вывод из слов оппонента.
>
Это мнение, уважаемый Игорь, твоё, а у меня имеется своё. Собеседник обвиняет других в неконкретике и фальсификациях, а сам же утоп в демагогии и вранье подобном советской лапше (сейчас тоже российские новости с участием главных лиц - юмор), но ты, Игорь, не стал от него требовать статистики. Двойные стандарты?
Ну и конечно отличный метод беседы:
> RC (28.04.10 15:46) [36]
> Но Вам с помойки конечно-же видней.
← →
Kerk © (2010-04-29 11:11) [49]
> абизяна (29.04.10 00:50) [42]
> Почему российские телевизоры ломаются, а европейские выбрасывают
> рабочими, как морально устаревшими?
Это ты мимо. У всяких бабушек еще нередко можно встретить отечественные телевизоры возрастом 20-30 (а то и более) лет :)
← →
b z (2010-04-29 11:14) [50]
> У всяких бабушек еще нередко можно встретить отечественные
> телевизоры возрастом 20-30 (а то и более) лет :)
Да врятли...
← →
абизяна (2010-04-29 11:40) [51]
> Kerk © (29.04.10 11:11) [49]
>
> Это ты мимо. У всяких бабушек еще нередко можно встретить
> отечественные телевизоры возрастом 20-30 (а то и более)
> лет :)
Я знаю о чём говорю - в 80-90х имел дополнительный доход на ремонте бытовой электроники, а также на основной работе имел долгое счастье испытывать надёжность аппаратуры многоканальной и автоматической связи, в том числе и чешской, болгарской и ГДРовской.
Кстати, качество связи сейчас намного улучшилось в России? Да. Почему? Наверное, потому, что российские учёные на основе нано и субнанотехнологий ... . ;-)
← →
Kerk © (2010-04-29 13:04) [52]
> абизяна (29.04.10 11:40) [51]
> Кстати, качество связи сейчас намного улучшилось в России?
> Да. Почему? Наверное, потому, что российские учёные на
> основе нано и субнанотехнологий ... . ;-)
Ага. В поганом совке мобильников не было. Знаю-знаю.
← →
RC (2010-04-29 13:49) [53]
> абизяна (29.04.10 10:40) [46]
И в каком, любопытно, виде Вы ожидаете "конкретики" ? :)
Допустим(допустим!), что я назову Вам организацию, в которой работал и изделие, которым занимался. Вариантов два
1) Вы ни о том, ни о другом никогда не слышали, и тогда заявите, что ничего такого нет и не было, а я вру.
2) Вы слышали о том или другом, и тогда Вы заявите, что я никогда к этому отношения не имел, так как не могу представить никаких доказательств - а я их представить не смогу, ну не книжку же трудовую мне публиковать, да и не скажет Вам ничего запись там.
Вывод отсюда следует простой - Вы с той целью и написали это, чтобы потом сказать - Вот, нет у него никаких доказательств! Гаденький приёмчик. Впрочем, не единственный. Вы, вероятно, ожидали, что я начну оправдываться по придуманным Вами обвинениям? Мимо. Слишком известный приём - придумай обвинения, и пусть потом оппонент доказывает, что он не верблюд. Известный, и такой-же гадкий.
Вот только Вы забываете, что и про Ваши утверждения и о свалке, и про испытания можно сказать ровно то-же - Вы всё придумали, не были Вы ни на какой свалке, и не проводили никаких испытаний! А теперь доказывайте, что это не так. Если хотите.
Любой непредвзятый читатель мог-бы заметить, что я не оспариваю тех фактов, которые сообщил М. Береговой, а только лишь заметел, что этот частный случай плохо подходит для построяния обобщений. Я вообще не имею привычки априори подозревать людей в нечистоплотности, пока они не докажут достаточно убедительно обратного.
Вы вообще не верно поняли смысл моих постов. Я не собирался никому ничего доказывать. Я лишь сообщил известные мне факты, дабы любой читатющий мог их учитывать при составлении своего мнения. При этом я отлично осознаю, что подобным Вам пояснять что-то бессмысленно и бесполезно.
PS "Вы" - это не только когда "много". Это ещё и вежливое обращение одному человеку. Перестаньте пожалуйста мне хамить и "тыкать", я с Вами портвейн по подворотням не пил.
Иначе я могу не сдержаться и ответить в привычном Вам духе и тоне, а это прибавит работы модератору.
← →
b z (2010-04-29 17:22) [54]
> Eraser © (27.04.10 21:55) [32]
> http://russia.ru/video/tinkov_10135/
> http://russia.ru/video/tinkov_10237/
Касперский не понравился, много говорит не по делу, Ян мало говорит мне показалось он интервьюверам не понравился. :)
← →
boriskb © (2010-04-29 17:26) [55]
Бывший руководитель корпорации Intel Крейг Барретт вошел в структуру управления проекта по созданию инновационного центра в подмосковном Сколково
http://vz.ru/news/2010/4/29/397823.html
← →
Копир © (2010-04-29 18:55) [56]>boriskb © (29.04.10 17:26) [55] :
Ну и что? NB: бывший руководитель. Как Герхард Шрёдер.
← →
Копир © (2010-04-29 19:04) [57]Удалено модератором
← →
Копир © (2010-04-29 19:11) [58]Удалено модератором
← →
Копир © (2010-04-29 19:35) [59]Удалено модератором
← →
TUser © (2010-04-29 19:37) [60]Удалено модератором
← →
Копир © (2010-04-29 19:49) [61]Удалено модератором
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-29 20:12) [62]> boriskb (29.04.2010 17:26:55) [55]
И что это уже не первый жест со стороны Интел, и что
← →
boriskb © (2010-04-29 20:32) [63]> [62] Anatoly Podgoretsky © (29.04.10 20:12)
> > boriskb (29.04.2010 17:26:55) [55]
>
> ... и что
> [56] Копир © (29.04.10 18:55)
> >boriskb © (29.04.10 17:26) [55] :
>
>.. Ну и что?
Честное слово, не я его назначал/выбирал. :))
А у вас, вроятно, на примете есть более достойные менеджеры?
С интересом выслушаю ваши предложения.
← →
Конформист (2010-04-29 20:36) [64]
> 12 © (29.04.10 10:47) [47]
>
> знаю как
> для этого надо много кремния и долину какую-нибудь
Чуйскую?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-29 20:46) [65]Нужна Кремниевая.
← →
Конформист (2010-04-29 21:06) [66]
> Anatoly Podgoretsky © (29.04.10 20:46) [65]
>
> Нужна Кремниевая.
Нет в России и её сателлитах могут быть только реплики Чуйских долин.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-29 21:53) [67]> Конформист (29.04.2010 21:06:06) [66]
Тогда все, больше не на что надеяться, все чудеса кончились.
← →
абизяна (2010-04-30 09:54) [68]Удалено модератором
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.59 MB
Время: 0.067 c