Лицензионная Windows станет бесплатной

← →
Andy BitOff © (2010-04-08 18:04) [0]

Западные техноблоги обсуждают возможность перевода продуктов Microsoft на бесплатную основу в обмен на показ рекламы. К этому шагу компанию Билла Гейтса подталкивают конкуренты. В июне 2010 года выйдет урезанная версия Office 2010 с рекламой. А позднее может появиться и бесплатная базовая версия Windows 8. Пользователи готовы терпеть рекламу, но, чтобы бесплатные программы пользовались популярностью, необходимо сохранять их полную функциональность.

http://www.gzt.ru/topnews/business/-besplatnaya-windows-okupitsya-reklamoi--/300184.html

Вот ведь. Всеравно будут пиратские с обрезанной рекламой.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-04-08 18:07) [1]

а если слушать wmp, но не открывая глаз?
это будет нарушением eula?

← →
БарЛог © (2010-04-08 18:09) [2]

А серверные технологии тоже станут бесплатными? лол :)
Представляю: заходишь на ису, например. Прежде чем подредактировать правило - будь добр смотреть рекламу.
Или в терминальную сессию))

← →
Правильный$Вася (2010-04-08 18:13) [3]

да, при запуске любой программы вместо окошка приветствия
и при закрытии вместо окошка прощания
и вместо хинтов

← →
AlexDan © (2010-04-08 18:16) [4]

Это они гугла боятся.;). хотя не очень то они и боятся, вот подборка 10 самых богатых людей мира, прочел с интересом, 1-й и 8-й (полезные ископаемые) почему-то особенно понравились.. владелец Оракла там тоже есть - http://mycityua.com/stopk/high-life/2010/03/16/140943/1.html .
p/s читается вообщем без зависти и даже как-то с белой завистью или как бы почтением что-ли.. вот люди живут (работают в плане)..

← →
TUser © (2010-04-08 18:17) [5]

нафиг надо? есть же пиратки

← →
TUser © (2010-04-08 18:17) [6]

такова будет логика пользователя, который сейчас не хочет покупать платный офис или что там еще

← →
TUser © (2010-04-08 18:21) [7]

Кстати, из аналогов, интересно, что вот из этого получилось?

http://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

:-)

← →
@!!ex © (2010-04-08 18:32) [8]

> такова будет логика пользователя,

Это не правда.

Многие пользуют пиратский софт просто потому что не могут себе позволить купить полноценный, но и обойтись не могу.
Как пример:
У меня установлен пиратский 3dsMax.
Знаю, что я негодяй... Но дело в том, что он используется только для отладки запуска скриптов экспорта.... И платить 3500$ за пятиминутный запуск программы раз в 2 месяца у меня возможности нет...
Я только ЗА, если мне будут показывать рекламу, но при этом не придется платить за полную версию.

← →
@!!ex © (2010-04-08 18:35) [9]

Считаю, что такой ход от МС уничтожит пиратство МС продукции как класс.
Может и будет некоторое количество пользователей, которые предпочтут взломанную версию без рекламы, но думаю их убдет меньше.
Такой подход от МС может сделать то, что мы все давно хотим - воспитает в людях простой принцип:
Если я не могу заплатить деньгами, я вынужден смотреть рекламу или выбирать другие варианты. Если мне софт нужен - я заплачу за него.

Сейчас подход: Если я не могу заплатить я не пользуюсь не работает. Т.к. для нормальной работы народ часто вынужден пользоваться конкретными продуктом не имея возможность его купить. С рекламой будет альтернатива. Хорошая альтернатива.

Я обеими руками за.

← →
Харакири (2010-04-08 19:03) [10]

У меня установлен пиратский 3dsMax.

Интересно, когда теперь к тебе менты приедут?
Делаем ставки...

← →
Игорь Шевченко © (2010-04-08 19:05) [11]

@!!ex © (08.04.10 18:32) [8]

Я рекламу в принципе не люблю. Потому нафиг эти продукты с рекламой.

← →
@!!ex © (2010-04-08 19:12) [12]

> [10] Харакири (08.04.10 19:03)
> Интересно, когда теперь к тебе менты приедут?

Страх то какой.

> [11] Игорь Шевченко © (08.04.10 19:05)
> Я рекламу в принципе не люблю. Потому нафиг эти продукты
> с рекламой.

Никто не любит. Но это хорошая альтернатива, если нет возможности купить.

← →
Игорь Шевченко © (2010-04-08 19:30) [13]

@!!ex © (08.04.10 19:12) [12]

Кому как. Я вряд ли буду пользоваться чем-то бесплатным, но с рекламой. Например, средствами разработки.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-08 19:54) [14]

> Andy BitOff (08.04.2010 18:04:00) [0]

Да Виндоус и так по сути бесплатен, не думаешь же ты, что такая сложная программа может стоить 60-80 баксов, более реальна стоимость как у Дельфи Архитект и то мало.

← →
Кто б сомневался © (2010-04-08 19:59) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (08.04.10 19:54) [14]
>
> > Andy BitOff (08.04.2010 18:04:00) [0]
>
> Да Виндоус и так по сути бесплатен, не думаешь же ты, что
> такая сложная программа может стоить 60-80 баксов,

Не надо путать лицензию на право использования, и стоимость самой программы.

← →
@!!ex © (2010-04-08 19:59) [16]

> такая сложная программа может стоить 60-80 баксов,

Учитывая количество копий- вполне.
Дельфи архитект при все своей сложности - нишевый продукт. Поэтому и цена такая.
Для примера: мы делаем продукт. Игру. Уровень ниже чем те игры, которые продаются на рынке.
Но продукт нишевой. И поэтому стоимость одной копии - в несколько сотен раз выше чем копия обычной игры.

← →
test © (2010-04-08 20:10) [17]

В принципе у MS появился мозг, вместо того чтобы Поносовых ловить и устраивать лютый ектерминайт, зарабатывать деньги даже на тех кто Windows не купит никогда.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-08 20:27) [18]

> Кто б сомневался (08.04.2010 19:59:15) [15]

Ты же прекрасно понимаешь, что программы не продаются, а продаются лицензии, но для конечного покупателя кажется, что он покупает программу.
А по сути возражения есть? Или согласен.

← →
DVM © (2010-04-08 20:28) [19]

> Я вряд ли буду пользоваться чем-то бесплатным, но с рекламой.
> Например, средствами разработки.
>
>

Для средств разработки у меня есть другая идея. Средство разработки будет встраивать рекламу во все созданное с их помощью. Двойной эффект.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-08 20:29) [20]

> test (08.04.2010 20:10:17) [17]

А чего ты тут бочку с Поносовым на МС катишь, они к этой истории не имеют никакого отношения.

← →
@!!ex © (2010-04-08 20:31) [21]

> [18] Anatoly Podgoretsky © (08.04.10 20:27)

Пользователь покупает лицензию, не зависимо от того, что кажется самому пользователю.

← →
Игорь Шевченко © (2010-04-08 20:34) [22]

DVM © (08.04.10 20:28) [19]

Это хорошо, что она у тебя. Будем знать, кого доставать со дна :)

← →
Inovet © (2010-04-08 20:34) [23]

> [20] Anatoly Podgoretsky © (08.04.10 20:29)

Кстати, да, и заявляли, что не имеют к нему претензий.

← →
Игорь Шевченко © (2010-04-08 20:35) [24]

@!!ex © (08.04.10 20:31) [21]

На программу у него денег не хватит

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-08 20:36) [25]

> @!!ex (08.04.2010 20:31:21) [21]

Не все, вспомни что чуть выше говорил.

← →
Кто б сомневался © (2010-04-08 21:11) [26]

> Anatoly Podgoretsky © (08.04.10 20:27) [18]
>
> > Кто б сомневался (08.04.2010 19:59:15) [15]
>
> Ты же прекрасно понимаешь, что программы не продаются, а
> продаются лицензии, но для конечного покупателя кажется,
> что он покупает программу.

И для конечного покупателя также это не кажется, при инсталяции всегда отображается лицензия, где это и написано.

← →
TUser © (2010-04-08 21:56) [27]

> @!!ex © (08.04.10 18:35) [9]
>
> Считаю, что такой ход от МС уничтожит пиратство МС продукции как класс.

Сильно сомневаюсь. Вот большинству пользователей фотошоп нафиг не нужен, достаточно примитивного редактора, коих бесплатных море. Пиратство продуктов Адобе этим не искоренено. Так и тут ... предлагается же какая-то урезанная версия. Не, мы полноценное, взломанное поставим.

← →
dmk © (2010-04-08 23:05) [28]

Интересно, а готовые компьютеры будут дешевле? Мне кажется наши финансовые "гении" найдут причину сравнять цены у ноута с обычной виндой и бесплатной.

← →
Копир © (2010-04-08 23:13) [29]

Билл Гейтс в своей неуёмной жадности если и захочет барской волей сделать ОС зависящей от рекламы,
то выглядеть это, я полагаю, будет так: надо будет, предварительно подключив Интернет, зайти на некий сайт,
который навяжет своё обслуживание. Зайти, зарегистрироваться, возможно подключить свою кредитку?

Это он придумал хитрый приём! Деньги будут забираться не от предприятий, а от частных и честных юзеров.

Билл Гейтс - это уродливый и совершенный образчик американского unlimited (безпредела).
The Criminal slang.

В 90-х годах в тогдашнем журнале "Интернет" я вычитал, что для того, чтобы
г-ну Гейтсу поднять, скажем, 100$ купюру на асфальте, ему понадобится временнoe усилие,
которое в 4 (четыре) раза превышает его доход, за это скучное время.

Нет, конечно, такой жирный кабан мирового глобализма, скрупулёзно отсчитывающий
по 7000 руб. с русских за свой Оффис 2007, от которого все плюются... Он может.

Имеет право.

Американский стандарт "авторских прав". Уродливый и хищный.
Ну, ладно...

Европа уже стонет.

← →
Virgo_Style © (2010-04-08 23:28) [30]

Билл Гейтс вернулся в Майкрософт?
Или главное - ляпнуть абы что с глубокомысленным видом?

← →
AlexDan © (2010-04-08 23:29) [31]

> Копир © (08.04.10 23:13) [29]
> В 90-х годах в тогдашнем журнале "Интернет" я вычитал, что
> для того, чтобы
> г-ну Гейтсу поднять, скажем, 100$ купюру на асфальте, ему
> понадобится временнoe усилие,
> которое в 4 (четыре) раза превышает его доход, за это скучное
> время.
насколько я понял, что за время аодьёма 100 бкс. купюры ему накапывает 400 долл. прибыли..?) т.е. ему не очень то и надо..?)

← →
AlexDan © (2010-04-08 23:30) [32]

подьёма т.е..

← →
Копир © (2010-04-08 23:37) [33]

>AlexDan © (08.04.10 23:30) [32] :

NB: это 90-е годы!
Щас круче.

Вы, я полагаю, пользуетесь лицензионным ПО?
Дома, на работе?

← →
Игорь Шевченко © (2010-04-08 23:39) [34]

Копир © (08.04.10 23:37) [33]

Я пользуюсь лицензионным. Какие-то вопросы, претензии, пожелания ?

← →
Копир © (2010-04-08 23:43) [35]

>Игорь Шевченко © (08.04.10 23:39) [34] :

Скорее благословления... :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-08 23:50) [36]

> Игорь Шевченко © (08.04.10 23:39) [34]

Эцик с гвоздями, пожижнено

← →
AlexDan © (2010-04-08 23:54) [37]

> Игорь Шевченко © (08.04.10 23:39) [34]
> Копир © (08.04.10 23:37) [33]
> Я пользуюсь лицензионным. Какие-то вопросы, претензии, пожелания?
соболезнования)..

← →
Плохиш © (2010-04-09 00:24) [38]

> Копир © (08.04.10 23:13) [29]

Пургену вместо водки выпил?

← →
Копир © (2010-04-09 00:31) [39]

Ладно, весёлые вы тут все ребята!

← →
Германн © (2010-04-09 01:33) [40]

> Копир © (09.04.10 00:31) [39]
>
> Ладно, весёлые вы тут все ребята!

А то! :)
Ты уж извини, родственник по альма матери, но МИФИст не может быть невесёлым! А уж насчёт "подковырок", так это у МИФИста должно быть в крови. И самому вовремя подковырять и чужую подковырку вовремя распознать и правильно на неё отреагировать.
)))

← →
test © (2010-04-09 04:25) [41]

Anatoly Podgoretsky © (08.04.10 20:29) [20]

Я и забыл что MS ни причем. Только заявляли, надо покупать, вместо попыток решить вопрос по "учебной" лицензии задним числом.

← →
Думкин © (2010-04-09 05:57) [42]

> В 90-х годах в тогдашнем журнале "Интернет" я вычитал, что
> для того, чтобы
> г-ну Гейтсу поднять, скажем, 100$ купюру на асфальте, ему
> понадобится временнoe усилие,
> которое в 4 (четыре) раза превышает его доход, за это скучное
> время.

Это ж надо так фразу выстроить, что понимай как хочешь. Дворник дядя Вася тоже доход имеет маленький, и потому за это скучное время заработает еще меньше и стоимость временного усилия в сравнении с иным доходом у него просто зашкалит.

← →
Palladin © (2010-04-09 10:37) [43]

> Копир © (08.04.10 23:13) [29]

завидовать вредно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-09 12:19) [44]

> Думкин (09.04.2010 05:57:42) [42]

Эффективность у Васи выше, чем у БГ

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-09 12:22) [45]

> насколько я понял, что за время аодьёма 100 бкс. купюры
> ему накапывает 400 долл. прибыли..?) т.е. ему не очень то
> и надо..?)

Кстати может самого БГ спросим. А то я наслышан совсем других историй о богачах. И даже по поводу 100 баксов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-09 12:23) [46]

> test © (09.04.10 04:25) [41]

Так и эту помощь предлагали, но их районо отказалось, точнее не показала энтузиазма в этом вопросе.

← →
Кто б сомневался © (2010-04-09 16:43) [47]

> Virgo_Style © (08.04.10 23:28) [30]
>
> Билл Гейтс вернулся в Майкрософт?
> Или главное - ляпнуть абы что с глубокомысленным видом?

Ты наивно думаешь что он уже полностью отлучился от дел MS даже если ушел на пенсию?
имхо он все еще решает сложные вопросы корпорации - по крайней мере все прислушаются к нему..

← →
Кто б сомневался © (2010-04-09 16:45) [48]

> Virgo_Style © (08.04.10 23:28) [30]

У него дети есть не забудь, для которых также нужно сделать будущее. и уж поверь полностью на свою корпорацию он не забил.

← →
TUser © (2010-04-09 17:53) [49]

> > насколько я понял, что за время аодьёма 100 бкс. купюры
> > ему накапывает 400 долл. прибыли..?) т.е. ему не очень
> то
> > и надо..?)
>

Что никоим образом не отменяет выгоду от подъема $100, так как во время подъема $400 не перестают капать.

← →
test © (2010-04-09 18:17) [50]

Anatoly Podgoretsky © (09.04.10 12:23) [46]
Да как бы то ни было MS на этом деле хороший негатив к себе заработали, до этого точно так же сорвали программу в Австралии(?) "Дети не могут ждать". Суть "Дети не могут ждать" устроители попросили отдать старые компьютеры детям, у населения нашлись старые машины те что выкинуть жалко, с 486 примерно по Пентиумы 2. На машинах стоял разнобой ОС, устроители все это снесли поставили везде 98, который уже был снят с продаж и поддержки, MS вмешалось после суда, выплаты криков MS, дети получили машинки с Мандрейком(?).))
MS та еще организация, их пока в родных штатах чуть на рею не вздернули они не завели себе штат лобистов в Вашингтоне, за то теперь организованно заносят деньги, я думаю что пока до предела таким акциями как "Дети не могут ждать" и "дело Поносова" не уронят свой имидж думать не начнут.
Уже сейчас люди далекие от программирования спрашивают что ставить чтобы не боятся маски шоу и прочих радостей.

(?) - Не точно помню.

← →
test © (2010-04-09 18:19) [51]

>> насколько я понял, что за время аодьёма 100 бкс. купюры
>> ему накапывает 400 долл. прибыли..?) т.е. ему не очень

При таких доходах, ему: спать, смотреть телевизор, общаться с семьей просто противопоказано.))

← →
Копир © (2010-04-09 19:41) [52]

>Palladin © (09.04.10 10:37) [43] :

Я не завидую. Зависть - это свойство сподвижников.
Я не удосужился создать ОС.

Но жадность или корыстолюбие - это смертный грех.

Пусть дядя Билл, который на один год младше Юрия Зотова, ежедневно поднимает
на асфальте свою сто-долларовую купюру!

ЗЫ: Нынче вовсю анонсируют Офисс 2010.
Очередная затея.

← →
М. Береговой (2010-04-09 19:41) [53]

> Копир © (08.04.10 23:13) [29]
> В 90-х годах в тогдашнем журнале "Интернет" я вычитал, что
> для того, чтобы
> г-ну Гейтсу поднять, скажем, 100$ купюру на асфальте, ему
> понадобится временнoe усилие,
> которое в 4 (четыре) раза превышает его доход, за это скучное
> время.

Я думаю, что он поднимет потому что... это уже будет не $400, а $500! 20% прибыли как никак!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-09 20:01) [54]

> М. Береговой (09.04.2010 19:41:53) [53]

Я думаю, что он наймет помощника, чтобы тот поднимал.

← →
AlexDan © (2010-04-09 20:22) [55]

> TUser © (09.04.10 17:53) [49]
>
> > > насколько я понял, что за время аодьёма 100 бкс. купюры
> > > ему накапывает 400 долл. прибыли..?) т.е. ему не очень
> > то
> > > и надо..?)
> >
> Что никоим образом не отменяет выгоду от подъема $100, так
> как во время подъема $400 не перестают капать.
позориться ему ещё..), ему Беримор сразу скажет - ты б ещё фантик поднял /или окурки).:))..

← →
turbouser © (2010-04-09 20:26) [56]

> Лицензионная Windows станет бесплатной

А в чем бесплатность, если будет реклама?

← →
test © (2010-04-09 20:30) [57]

turbouser © (09.04.10 20:26) [56]
В том что просматривая рекламу можно не платить живые деньги за ОС?

← →
Правильный$Вася (2010-04-09 20:35) [58]

> А в чем бесплатность, если будет реклама?

бесплатная реклама :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-10 00:25) [59]

> test (09.04.2010 20:30:57) [57]

Но придется расплачиваться своим здоровьем.

← →
test © (2010-04-10 06:22) [60]

Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 00:25) [59]
В смысле? Сейчас реклама в ТВ везде и всюду, вроде никто в больницы не обращается.

← →
Pavia © (2010-04-10 09:49) [61]

> ЗЫ: Нынче вовсю анонсируют Офисс 2010.Очередная затея.

Офис изжил себя лет 10 назад. А майкрософт продает его по кругу.
В 2010 предлагает использовать интернет версию. Выплаты 2-3 бакса в месяц.

Виндоус конечно тоже можно через интернет использовать, но стоит он 5-10 баксов в месяц.
Первый вполне окупиться рекламой. А вот ОС это врятли.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-10 09:53) [62]

> test (10.04.2010 06:22:00) [60]

А теперь будут

← →
Virgo_Style © (2010-04-10 10:56) [63]

>Кто б сомневался © (09.04.10 16:45) [48]
> и уж поверь

Какую корпорацию возглавляешь, если не секрет?
Знаток :)

← →
test © (2010-04-10 11:24) [64]

Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 09:53) [62]
Уговорил перехожу на PCBSD тем более что он совместим с MacOS.))
Главное чтобы гонясь за выгодой они идею с рекламой в маразм не превратили.

← →
turbouser © (2010-04-10 11:28) [65]

> test © (09.04.10 20:30) [57]
>
> turbouser © (09.04.10 20:26) [56]
> В том что просматривая рекламу можно не платить живые деньги
> за ОС?

Это не бесплатность.

← →
test © (2010-04-10 11:34) [66]

turbouser © (10.04.10 11:28) [65]
Так бесплатно вообще никто не работает, Эрик Реймонд описал как можно получать деньги с бесплатных приложений в своей статье, один из вариантов реклама в прикладе. Что такого страшного? Другое дело как они это реализуют, главное чтобы не версия Супер Бейсик запуск только одного приложения и каждые 3 минуты просмотр рекламного ролика.

← →
turbouser © (2010-04-10 11:43) [67]

> test © (10.04.10 11:34) [66]
>
> turbouser © (10.04.10 11:28) [65]
> Так бесплатно вообще никто не работает

И я о том же ;)

> Другое дело как они это реализуют

в офисе 2010 стартер (там только ворд и ексель) - обещают показ рекламы о поверпоинте и других офисных приблудах. В виндовс наверное то же примерно так будет. Врятли там будет реклама кофе, стиральных порошков и прочих памперсов. Но будет показваться весьма навязчиво.. Факт..

← →
test © (2010-04-10 11:45) [68]

turbouser © (10.04.10 11:43) [67]
В любом случае пока не известно что это будет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-10 12:15) [69]

> test (10.04.2010 11:24:04) [64]

Пока это ограничено офисом, маразма можно не бояться, а вот если ОС подвергнется вторжению, то это будет маразм.
Кроме того реклама отличная почва для вирусов и хакеров, если рекламная площать продается.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-10 12:16) [70]

> turbouser (10.04.2010 11:28:05) [65]

Если бы только это, так ведь кроме рекламы там многое отрезали.
Не зря же они эту редакцию назвали Starter

← →
turbouser © (2010-04-10 12:26) [71]

> Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 12:16) [70]

Ну да. Они же не самоубийцы :) Мало отбить затраты на разработку, надо еще и акционерам проплатить и много чего еще.. так что забесплатно низачто никогда ничего не отдадут. Создадут видимость бесплатности и все дела..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-10 12:32) [72]

> test (10.04.2010 11:45:08) [68]

В чем выразилось сокращение функций? Прежде всего, - в том, что в Starter входят всего две программы: Word и Excel. Остальные, включая Power Point, будут доступны в полной версии Microsoft Office 2010, которую можно приобрести, воспользовавшись клавишей «Купить», вписанной в «стартере» в ленту инструментов.
Кроме того, в Word Starter не будет SmartArt графики, инструментов для подготовки отчетов с индексируемыми списками, инструментов рецензирования. В Excel не будут работать сводные таблицы, сводные диаграммы, связка данных между двумя книгами и новинка Office 2010 – Slicers. В обоих программах не будет макросов, также в Office 2010 Starter будет размещена реклама.

http://ms4press.ru/post/2009/10/09/d09dd0bed0b2d18bd0b8-d181d182d0b0d180d182.aspx

Я не смог повторно найти анонс от Микрософт, но этот часть ограничений показывает. Обидна потеря Outlook и ее замена Microsoft Live Mail не равноценна - это все таки веб почта. А продукт будет распространяться на правах OEM с обязательной поставкой, что можно рассматривать двояко.

Но кому то будет достатчно функционала, не знаю только насколько будет мешать реклама.

> Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 12:32) [72]

> Но кому то будет достатчно функционала,

Мне будет достаточно опенофиса :)

> Anatoly Podgoretsky (10.04.2010 12:32:12) [72]

Можно конечно послать в дурипедию, но там статья соответствует названию.

> turbouser (10.04.2010 12:26:11) [71]

Реклама и прочее все чепуха, а главное, что это будет встроено в систему и поступать вместе с компьютеров, что многих оттолкнет от альтернативных мыслей.

> Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 12:39) [76]

Оттолкнет? Ну, быть может процентов 5. Остальных наоборот, подтолкнет :)

> turbouser (10.04.2010 12:36:13) [73]

Тебе может быть, мне нет, а другие и вообще никуда не будут переходить и мне кажется, что эта цель главная.

> Anatoly Podgoretsky (10.04.2010 12:39:16) [76]

Вот что пишут про рекламу

Бесплатный набор включает в себя специальный рекламный блок, расположенный в правом нижнем углу экрана. Он исчезнет, если приобрести полную версию Office 2010.

Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 12:55) [79]
Полная версия стартера? )) Оригинально.
С нововведениями от Стива Балмера, все более привлекательными становятся приложения от GNU.

> test © (10.04.10 13:04) [80]

> все более привлекательными становятся приложения от GNU.

+1
Но, думаю, в микрософте тоже об этом догадываются и что-нить придумают. Могу и ошибаться. Время покажет :)

> test © (10.04.10 13:08) [82]

Если реклама - это все что удалось им придумать - то они в полной опе..
Врятли это так.

> @!!ex © (10.04.10 17:51) [84]
>
> > [65] turbouser © (10.04.10 11:28)
> > Это не бесплатность.
>
> У тебя наверно и гугль платный? :(

Разве нет? Ты что думаешь, гугль вот так поднялся благодаря святому духу?
Бесплатное только в мышеловках, как ни крути.

> [85] turbouser © (10.04.10 17:54)

Эм. Ты что-то путаешь.
дай определение слова бесплатный, чтобы можно было найти точку для понимания.

> turbouser (10.04.2010 18:47:27) [87]

Не выйдет, будешь платить косвенно, через другие товары.

> turbouser (10.04.2010 18:58:29) [89]

Деньги часто спрятаны под марокй халявы.

> [88] Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 18:54)
> Не выйдет, будешь платить косвенно, через другие товары.

1) Покупать товар или нет - мой выбор. Мне его никто не навязывает. Мне уже 4 года Download Master рекламирует Вавилон 5 на ДВД. До сих пор не купил.
2) Если я что-то покупаю - значит это что-то мне нужно, и реклама ничего плохого не делает. Если не нужно - я идиот и в этом не реклама виновата.

> [89] turbouser © (10.04.10 18:58)
> Так я это знаю.. @!!ex © вот не в курсе...

Можно ваше определение бесплатности?

> @!!ex (10.04.2010 19:06:31) [91]

Все таки что то покупаешь и наверно подозреваешь, что в цену товара вложены затраты на рекламу. Не обязательно покупать Вавилон 5

turbouser © (10.04.10 18:47) [87]
Так уж вышло что система "купи-продай" правит давно, в чем страшное неудобство при получении качественной услуги/продукта которое оплачивается не напрямую из твоего кармана, а путем просмотра рекламы или самим фактом использования и дотациями на развитие третьей стороной?

Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 19:09) [92]
После ветки о рекламе на delphimaster, откуда я впервые узнал что реклама тут есть, включил JavaScript что бы ее было видно, выключить?

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-10 19:22) [95]

> Бесплатный - не надо платить. Никак и ни чем. Устроит?

Думаю, что выгоднее платить деньгами, чем собственным временем или промывкой мозга рекламой.

> test (10.04.2010 19:16:34) [94]

Включай или выключай, твое дело, но деньги плати.

> @!!ex © (10.04.10 19:06) [91]

> 1) Покупать товар или нет - мой выбор.

В общем - да. Но решение покупать или нет на чем-то основывается, не так ли? А если каждый день тебе втирают что "вот это-хорошо!!!" ты "вот это" и купишь.

> 2) Если я что-то покупаю - значит это что-то мне нужно

Не факт. Разрекламируют, сделают моду на это ненужное - и купишь..

p.s.
Все это довольно обще, но смысл, думаю, понятен.

> [97] turbouser © (10.04.10 20:06)

Прошу в третий раз:
Ваше определение бесплатности.

> [92] Anatoly Podgoretsky © (10.04.10 19:09)

А откуда вообще узнать о существовании сервиса или продукта, если не из рекламы??
В целом, когда я сам столкнулся с затратами на рекламу - пожалел о том, что затраты на рекламу выше себестоимости продукта...
Если будет другой способ рассказать клиентам о своем товаре - более эффективный, дешевый и не раздрающий - реклама умрет.
Так что говорить, что реклама сама по себе зло - не корректно. Она просто доносит информацию.

> [95] Дмитрий Белькевич (10.04.10 19:22)
> Думаю, что выгоднее платить деньгами, чем собственным временем
> или промывкой мозга рекламой.

Гугл реклама тратит ваше время и/или промывает мозги?
Лично у меня от нее только позитивные эмоции. Довольно часто я нахожу в ней именно то, что мне нужно. При этом если в данный момент меня реклама не интересует - я ее и не вижу.

turbouser © (10.04.10 20:06) [97]
Вы таки не поверите что на самом деле надо человеку чтобы выжить. Все остальное результат рекламы?

← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-10 20:43) [100]

> Гугл реклама тратит ваше время и/или промывает мозги?

1. Время (загрузка). 2. Ресурсы мозга (запоминание мусорной информации, влияние на выбор при покупке).

> Довольно часто я нахожу в ней именно то, что мне нужно

Рекламу в инете отфильтровываю, насколько возможно. Стараюсь по рекламным линкам не ходить.

> Лично у меня от нее только позитивные эмоции

У меня нет эмоций насчет рекламы. Просто я не хочу её видеть. И стараюсь, без фанатизма, её избегать.

> Она просто доносит информацию.

Информацию доносят сайты. Поисковики, форумы, обычные сайты. Выбирать вещи по рекламным проспектам, думаю, не очень хорошая идея.

Мои сообщения походу не читают, или читают через слово...
Хм. Удачи.

> @!!ex © (10.04.10 20:51) [101]

Мои сообщения уважаемый @!!ex © тоже не читает и все время требует определение бесплатности (по моей версии), которое я уже высказывал..
повторюсь:

> turbouser © (10.04.10 18:47) [87]
>
>
> > @!!ex © (10.04.10 18:38) [86]
>
> Бесплатный - не надо платить. Никак и ни чем. Устроит?

> test © (10.04.10 20:26) [99]

> Вы таки не поверите что на самом деле надо человеку чтобы
> выжить.

Ты тоже не поверишь, но я знаю что надо человеку что бы выжить :)
Выжил же...

> Все остальное результат рекламы?

Не все, но многое.

Лицензионная Windows станет бесплатной Найти похожие ветки