Тоже про природу. Объясните феномен.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-04 12:13) [80]

> Германн (04.04.2010 03:01:19) [79]

Хотя они спиной стоят

← →
Jeer © (2010-04-04 21:16) [81]

> Petr V. Abramov © (04.04.10 01:44) [78]
>
>
> > Jeer © (03.04.10 17:00) [75]
>
>
> > вот тогда движение гравитационных волн точно вызвало
> бы
> > перемещение их носителя.
> >
>
> да, вот эти волны я не учел в своих рассуждениях и мысленных
> экспериментах.
> а можно подробнее про них?

Не поверишь, но это обычные, видимые глазом, волны на поверхности жидкости, к которой относятся моря и океаны.

← →
Petr V. Abramov © (2010-04-04 21:51) [82]

> Jeer © (04.04.10 21:16) [81]

гугль говорит обратное :)

← →
Jeer © (2010-04-04 22:05) [83]

"Если ты не способен лечить себя сам, то умрешь от опечатки в рецептурном справочнике" ( С) мной перефразированный.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5

← →
Petr V. Abramov © (2010-04-04 22:28) [84]

> Jeer © (04.04.10 22:05) [83]

а, понятно.
если я правильно понял, то по-русски

гравитационные волны на воде не поперечны и не продольны. При колебании частицы жидкости описывают некоторые кривые, т.е. перемещаются как в направлении движения, так и поперёк него.

звучит как вода перемешивается

и конкретная молекула идет не по синусоиде, а как бы по окружности, центр которой движется по синусоиде. С хорошим шансом уйти на глубину и быть замещенной коллегой с глубины, не нарушая процесса.
в общем не противоречит
- цианистый калий (часть среды) от одного берега волной донесет-таки до другого. может, чуть-чуть с учетом перемешивания.
- волна материю переносит неплохо. и вверх-вниз, и справа-налево.

← →
DVM © (2010-04-04 22:35) [85]

> и конкретная молекула идет не по синусоиде, а как бы по
> окружности, центр которой движется по синусоиде.

Неправильно ты опять понял. Центры окружностей никуда не движутся.

> волна материю переносит неплохо. и вверх-вниз, и справа-
> налево.

если вам так угодно считайте так, но это неправильная точка зрения.

← →
Petr V. Abramov © (2010-04-04 22:53) [86]

> DVM © (04.04.10 22:35) [85]

> > волна материю переносит неплохо. и вверх-вниз, и справа-
>
> > налево.
>
> если вам так угодно считайте так, но это неправильная точка
> зрения.

если вам так сложно признать ошибку, то готов сойтись на E = (mc)^2

← →
Petr V. Abramov © (2010-04-04 22:55) [87]

> Petr V. Abramov © (04.04.10 22:53) [86]

блин, в квадрате только цэ ессно :)

← →
DVM © (2010-04-04 22:58) [88]

> Petr V. Abramov © (04.04.10 22:53) [86]

> если вам так сложно признать ошибку

Вашу я с готовностью признаю. Где, в каком уравнении вы увидели, что центры окружностей движутся?

← →
Jeer © (2010-04-04 23:11) [89]

> DVM © (04.04.10 22:58) [88]
> увидели, что центры окружностей движутся?

У него, к сожалению, это спор ради спора.
Вероятно на большее башка не тянет.

P.S.
Можно считать это скрытым хамством.

← →
Petr V. Abramov © (2010-04-04 23:30) [90]

> DVM © (04.04.10 22:58) [88]

у
у Jeer © появилась тенденция упоминать участника дискуссии в третьем лице с комментариями насчет способностей башки

> P.S.
> Можно считать это скрытым хамством.

и комментарии Jeer © дальше не рассматривать.

← →
Германн © (2010-04-05 02:07) [91]

> Petr V. Abramov © (04.04.10 23:30) [90]

Петя успел выпасть в осадок до моего появления на форуме. Это его рекорд или мой?
:)

← →
cwl © (2010-04-05 04:57) [92]

> Jeer ©
questions unanswered better left unspoken? ;>
// [60]

> Petr V. Abramov © (04.04.10 22:53) [86]

волны не переносят материи. Возьмем объем воды возле берега и 100 метров от него и шириной - ну, хотя бы 1 км. Допустим волны переносят материю, тогда в этом объеме вода должна увеличиваться, или возникать течения обратные "волновому переносу". В пределах же длины волны перенос масс действительно может наблюдаться - колебательный. Вот приливная волна - яркий пример.

> cwl © (05.04.10 04:57) [92]
>
> > Jeer ©
> questions unanswered better left unspoken? ;>
> // [60]
>

Слушай - извини, не заметил, пропустил. Извиняюсь.

Собственно, что я должен доказывать ? Что ANSYS позволяет работать в двумерной постановке ? Так с этого начинается любая книжка по ANSYS :)

К примеру содержание обучающего курса по Emag

1. Обзор возможностей модуля ANSYS/Emag.

1.1. Общий подход к решению электромагнитной задачи.
1.2. Типы анализа – статический, гармонический, нестационарный.
1.3. Варианты подхода к реализации разных типов анализа.

2. Двумерный магнитостатический анализ.

2.1. Используемые элементы и их опции.
2.2. Нелинейные материалы.
2.3. Постоянные магниты.
2.4. Задание граничных условий и нагрузок.
2.5. Просмотр результатов.
2.6. Расчет индуктивностей.

3. Двумерный гармонический анализ.

3.1. Особенности гармонического анализа. Скин-эффект. Выбор размера элемента.
3.2. Нелинейные материалы в гармоническом анализе.
3.3. Использование источников тока и напряжения в качестве нагрузок.
3.4. Просмотр результатов.

4. Двумерный нестационарный анализ.

4.1. Особенности нестационарного анализа.
4.2. Законы изменения нагрузок в нестационарном анализе и их реализация.
4.3. Просмотр результатов. Анимация.

5. Трехмерный магнитостатический анализ. Скалярный магнитный потенциал.

5.1. Подход к решению задачи методом скалярного потенциала.
5.2. Используемые элементы.
5.3. Задание источников тока. Элемент SOURC36. Использование макроса RACE.
5.4. Запуск на решение. RSP, DSP, GSP методы.
5.5. Просмотр результатов на трехмерных моделях.
5.6. Расчет индуктивностей.
...

← →
vrem (2010-04-05 10:36) [95]

Удалено модератором

> Jeer © (05.04.10 10:14) [94]
> Собственно, что я должен доказывать ?
> Что ANSYS позволяет работать в двумерной постановке ?
щто ANSYS/CFX позволяет работать в двумерной постановке :>
тут есть два варианта - либо я читал документацию и работал с программой, постоянно упуская одно и то же место (и тогда мне интересно - где это там, блин), или ты не прав

> cwl © (05.04.10 14:33) [96]
>
>
> > Jeer © (05.04.10 10:14) [94]
> > Собственно, что я должен доказывать ?
> > Что ANSYS позволяет работать в двумерной постановке ?
> щто ANSYS/CFX позволяет работать в двумерной постановке
> :>
> тут есть два варианта - либо я читал документацию и работал
> с программой, постоянно упуская одно и то же мест

Ах вот оно, что.. Я, вообще-то говорил за ANSYS в целом ( его модулях ).
Часть модулей принципиально может работать в двумерной постановке.
CFX - действительно изначально трехмерный, но никто не мешает тебе задать сетку по z толщиной в один элемент, наложить условие симметрии.

Это же относительные вещи.
Вот, например FEMM - он двухмерный, но при этом можно задавать толщину образца, т.е. как бы трехмерность, но с однородностью по z/

Тоже про природу. Объясните феномен. Найти похожие ветки