Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизБроузеры: очередное соревнование Найти похожие ветки
← →
boa_kaa © (2010-03-26 00:17) [0]и интересные результаты
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25946
← →
Суслик_ (2010-03-26 00:21) [1]качаю хром
← →
palva © (2010-03-26 00:34) [2]Больше года использую Chrome как основной.
← →
xayam © (2010-03-26 00:40) [3]test Chrome
← →
xayam © (2010-03-26 00:44) [4]Прикольный браузер. Но странно почему нет стандартного меню сверху?
← →
Agent13 © (2010-03-26 00:45) [5]Хм...
архитектура Google Chrome крайне сложна для вторжения: невозможность выполнения кода в куче, защита самой операционной системы (Data Execution Prevention, ASLR и пр.),
Internet Explorer 8 ... на деле широко разрекламированные компанией Microsoft технологии DEP (Data Execution Prevention) и ASLR (Address Space Layout Randomization) оказались бессильны и не смогли предотвратить атаку.
Firefox был взломан немецким студентом под ником Nils, при этом выполнению кода в Windows 7 также не помешали активированные системы DEP и ASLR.
Это как понимать - DEP взламывается, когда надо, и не взламывается, когда не надо?
← →
Kerk © (2010-03-26 00:46) [6]
> xayam © (26.03.10 00:44) [4]
>
> Прикольный браузер. Но странно почему нет стандартного меню
> сверху?
Оно не нужно
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-26 00:54) [7]"Как и в прошлом году Google Chrome стал единственным браузером, против которого не проводились даже попытки взлома"
Неуловимый Джо
← →
Суслик_ (2010-03-26 00:55) [8]елки, мы (в смысле масса) как лемминги )))
но!!! могу сказать, что я реально первый раз в жизни поймал вирус. и это было через файрфокс.
бился день.
восстанавливал систему из акрониса потом.
так что - фф не панацея.
← →
Суслик_ (2010-03-26 00:59) [9]Субъективно, хром быстрее.
Может такое быть?
← →
Германн © (2010-03-26 01:00) [10]
> Неуловимый Джо
+1
← →
Германн © (2010-03-26 01:05) [11]
> Субъективно, хром быстрее.
> Может такое быть?
>
Может.
Во-первых субъективные оценки - они на то и субъективные. А во-вторых для объективных оценок нужно долго и упорно набирать статистику. По разным пользователям, разным компьютерам, разным сайтам, разным провайдерам, разным ... и т.д. Кроме того ещё вагон и маленькая тележка критериев оценки сих статистических данных.
← →
Суслик_ (2010-03-26 01:06) [12]Германн, какой ты умный.
← →
Германн © (2010-03-26 01:09) [13]
> Германн, какой ты умный.
Дим, ты это только что понял? Обижаешь. :)
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-26 01:11) [14]
> Субъективно, хром быстрее.
> Может такое быть?
Может. Как мне говорили, у него ajax оптимизирован. На сайтах с навороченным ajax, например, демками ASP от DevExpress, ускорение видно невооруженным глазом
← →
Суслик_ (2010-03-26 01:15) [15]Игорь, ты не поверишь, но ДМ тоже быстрее.
Я же басист, я в свинге понимаю немного: свингует хром жестче - никаких тебе растянутых долей - раз и открыл следующую страницу. Тоска.
Пойду что-то более тяжелое посмотрю.
← →
Суслик_ (2010-03-26 01:21) [16]Да... посмотрел dev ex для asp net. Вообще впечатляет до чего техника дошла. Это так и никаких дельфи не надо будет...
← →
KSergey © (2010-03-26 06:35) [17]Судя по статье, организатор и плательщик призов - гугль.
Ну и просто поразительное несовпадение заголовка и содержания - очень впечатляет.
← →
TUser © (2010-03-26 06:51) [18]В спонсорах самой конференции гугл есть. Как и МС.
http://cansecwest.com/post/2010-02-16-16:32:48-PWN2OWN_Announcement
А вот кто финансирует этот конкурс, dvlabs и tippingpoint, я не понял.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-26 07:42) [19]> boa_kaa (26.03.2010 00:17:00) [0]
Особенно это интересно "Как и в прошлом году Google Chrome стал единственным браузером, против которого не проводились даже попытки взлома." Отличный браузер, так они решили.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-26 07:45) [20]> Agent13 (26.03.2010 00:45:05) [5]
Правильно, он не взламывается для Правильных браузеров, эти гугловоды уже достали.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-26 07:45) [21]> Kerk (26.03.2010 00:46:06) [6]
Правильно, оно не нужно, у меня скрыт показ меню на всех станциях и никому оно не потребовалось, включая меня.
← →
sniknik © (2010-03-26 07:55) [22]> Субъективно, хром быстрее.
> Может такое быть?
у меня так было, т.е. было заметно
но после этого
http://www.delphimaster.net/view/15-1255814375
разницы нет.
← →
Мимо не прошел (2010-03-26 09:00) [23]Непонятно, зачем это все, когда есть Опера:)
← →
12 © (2010-03-26 09:00) [24]Скачал, поставил.
Доступ к кэшу запрещён
После гуглиния выяснил
FF и IE понимают нативную авторизацию, а Хром и Опера нет.
Останусь пока на FF
← →
KSergey © (2010-03-26 09:17) [25]> Мимо не прошел (26.03.10 09:00) [23]
> когда есть Опера:)
Если Хром просто не тестировали уверовав, то Оперу даже не рассматривали :)
← →
Омлет © (2010-03-26 09:58) [26]Оперу не смогли сломать, поэтому решили не упоминать.
← →
Kerk © (2010-03-26 10:07) [27]
> Омлет © (26.03.10 09:58) [26]
>
> Оперу не смогли сломать, поэтому решили не упоминать.
Какой смысл вообще тестировать аутсайдеров типа оперы или конкерера?
← →
KSergey © (2010-03-26 10:25) [28]> Kerk © (26.03.10 10:07) [27]
> вообще тестировать аутсайдеров
По какому критерию?
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-26 10:25) [29]Суслик_ (26.03.10 01:15) [15]
> Я же басист, я в свинге понимаю немного
"...Да мне как-то теперь несильно надо, я на басухе..." (с) известный анекдот
← →
@!!ex © (2010-03-26 10:42) [30]> [7] Игорь Шевченко © (26.03.10 00:54)
> Неуловимый Джо
Там еще комментарий есть:Один из участников соревнования объяснил это тем, что архитектура Google Chrome крайне сложна для вторжения: невозможность выполнения кода в куче, защита самой операционной системы (Data Execution Prevention, ASLR и пр.), а также механизм изолированного выполнения, встроенной в браузер.
> [17] KSergey © (26.03.10 06:35)
> Ну и просто поразительное несовпадение заголовка и содержания
> - очень впечатляет.
И в чем несвопадение?
Счиаете что Хром имеет уязвимости - взломайте и получите приз.
Этого не произошло.
← →
KilkennyCat © (2010-03-26 10:51) [31]
> один из участников соревнования объяснил это тем, что архитектура
> Google Chrome крайне сложна
может, этому участнику еще и пироги сложно печь, это не означает крайней сложности пирогов и их взломоустойчивости.
А вообще, если пальцы в розетку не сувать, то и дергом не токнет. С прекращением моей админской деятельности мне стало абсолютно пофиг, каким браузером пользоваться - девушек предпочитаю живых, а не в картинках, да и просто не люблю лазить по помойкам.
← →
KSergey © (2010-03-26 11:05) [32]> @!!ex © (26.03.10 10:42) [30]
> И в чем несвопадение?
Тут про Джо уже писали. Что не понятного?
← →
Kerk © (2010-03-26 11:38) [33]
> KSergey © (26.03.10 10:25) [28]
>
> > Kerk © (26.03.10 10:07) [27]
> > вообще тестировать аутсайдеров
>
> По какому критерию?
По распространенности у юзеров
← →
@!!ex © (2010-03-26 11:47) [34]> [32] KSergey © (26.03.10 11:05)
> Тут про Джо уже писали. Что не понятного?
Выводы такие откуда.
Если в конкурсе победитель - это значит конкурс проплачен, и Джо неуловимый? Судя по вашей логике - без вариантов.
← →
KSergey © (2010-03-26 11:52) [35]> @!!ex © (26.03.10 11:47) [34]
> Если в конкурсе победитель
О какой победе речь? Его ж не взламывали.
← →
Piter © (2010-03-26 12:00) [36]Kerk © (26.03.10 10:07) [27]
Какой смысл вообще тестировать аутсайдеров типа оперы
опера такой же аутсайдер сейчас, как и chrome
← →
sniknik © (2010-03-26 12:01) [37]http://www.securitylab.ru/news/376160.php
Одним из главных открытий Pwn2Own 2009 стал продукт Google Chrome, который продемонстрировал поразительную устойчивость к взлому. Несмотря на то, что участники мероприятия сумели обнаружить уязвимость в браузере от Google, им не удалось воспользоваться ни одной из известных на сегодняшний день хакерских методик для эксплуатации этой уязвимости. Впрочем, по мнению экспертов, Google пока рано праздновать победу, так как причиной подобной неприступности является «юный» возраст продукта. В своем блоге организаторы конкурса указывают, что безусловное большинство уязвимостей всплывают на поверхность вскоре после выхода первых патчей.
насколько понимаю уязвимость есть, нет программы с помощью которой ее можно использовать.
← →
Kerk © (2010-03-26 12:15) [38]
> Piter © (26.03.10 12:00) [36]
>
> Kerk © (26.03.10 10:07) [27]
> Какой смысл вообще тестировать аутсайдеров типа оперы
>
> опера такой же аутсайдер сейчас, как и chrome
>5% и 2% все-таки совсем разный уровень
← →
@!!ex © (2010-03-26 12:20) [39]> [35] KSergey © (26.03.10 11:52)
> О какой победе речь? Его ж не взламывали.
Народ, вы че странные какие??
Его не взламывали в рамках конкурса, потому что исследования проведенные раньше показали неперспективность этого действия.
← →
иксик © (2010-03-26 12:26) [40]У Хрома кривая инфраструктура Add-on"ов :(
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.062 c