Почему все математики сходят с ума?

← →
Незнайка на Луне (2010-03-24 15:39) [0]

Почитал биографии знаменитых математиков и везде финал почти похожий, кто самоубийством завершил свою жизнь, кто просто в конце тронулся умом.И вот на днях видел сюжет про Перельмана по тв, тоже не всё в порядке у него, в большой депрессии, как показывали.Почему так всё происходит с математиками?

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-24 15:43) [1]

Ты ждешь ответа от здешних свихнувшихся математиков или от здешних же психиатров ?
Или просто типа потрындеть ?

← →
KSergey © (2010-03-24 15:45) [2]

подозреваю, что про других просто не пишут.

← →
cwl © (2010-03-24 15:48) [3]

трындеть - так трындеть %>
тонкая организация психики, я думаю. это - говоря общими словами

← →
Sergey13 © (2010-03-24 15:56) [4]

Кто кончил жизнь трагически - тот истинный поэт. (с)Высоцкий

← →
TUser © (2010-03-24 16:08) [5]

> Почему все математики

А все программисты любят пиво с сосисками, все блондинки дуры, все автомобилисты дают взятки гаишникам.

← →
картман © (2010-03-24 16:10) [6]

> Незнайка на Луне (24.03.10 15:39)

дай ссылку почитать

← →
oldman © (2010-03-24 17:15) [7]

> все математики сходят с ума?

Последний пример - Перельман...
:)
Действительно, на фига ему миллион?

← →
Jeer © (2010-03-24 17:16) [8]

Без шизы туда далеко не залезешь.

← →
xayam © (2010-03-24 17:38) [9]

кстати не только с математиками, а со всеми творческими людьми. Имхо очень высокие энергии на голову - хочешь не хочешь сойдешь с ума.

← →
картман © (2010-03-24 17:44) [10]

> xayam © (24.03.10 17:38) [9]

может и нагрузки, но я б для начала определился с термином "сумасшедший".

← →
xayam © (2010-03-24 17:52) [11]

> картман © (24.03.10 17:44) [10]
> может и нагрузки, но я б для начала определился с термином
> "сумасшедший".

нагрузки не знаю, но есть еще такое наблюдение, что чаще сходят с ума те у кого творческие способности не врожденные, а развитые за свою жизнь т.е. когда человек пытается контролировать творческий процесс и приходящие к нему озарения, а это чревато ИМХО. У меня такое было, сейчас прошло в основном, только сны часто ОЧЕНЬ странные снятся - если в двух словах то в обычном состоянии постоянное чувство разделенности (как и у всех), а во сне наоборот, как будто все одно целое, очень прикольное чувство кстати.

← →
@!!ex © (2010-03-24 17:52) [12]

> [10] картман © (24.03.10 17:44)

xayam вероятно имеет ввиду не нагрузцки. ;)
А космический жнергетический слой храняющий в себе всю возможную информацию.
Ведь именно из этого слоая все люди получают ее.

← →
xayam © (2010-03-24 17:58) [13]

> @!!ex © (24.03.10 17:52) [12]
> А космический жнергетический слой храняющий в себе всю возможную
> информацию.

скорей всего так, но это чаще происходит бессознательно, тогда все в норме должно быть у математика (и любого другого); если же это перенести в сознательную часть, то во-первых потенциал увеличивается многократно (из своего опыта) и, во-вторых, как следствие энергии повышаются.

← →
Юрий Зотов © (2010-03-24 17:59) [14]

Скромняга парень...

← →
xayam © (2010-03-24 18:00) [15]

из известных в сознательную часть это смог перенести и лучше всего контролировать Тесла - сербский изобретатель. В какой-то книге про него это прочитал.

← →
xayam © (2010-03-24 18:04) [16]

> Юрий Зотов © (24.03.10 17:59) [14]
> Скромняга парень...

тут разговор не о скромности, это во-первых большое испытание для человека во всех отношениях, хотя как бонус - может так попрет из нутри, что не сможешь остановиться, что у Тесла и наблюдалось, но это в идеале.

← →
картман © (2010-03-24 18:04) [17]

> xayam © (24.03.10 17:52) [11]

> то в обычном состоянии постоянное чувство разделенности
> (как и у всех)

у меня такое было после нескольких лет регулярного употребления винта)))

...где-то на сайте недавно видел "математика - язык, понятный каждому")))

← →
cwl © (2010-03-24 18:06) [18]

xayam © (24.03.10 18:00) [15]
> из известных в сознательную часть это смог перенести и лучше
> всего контролировать Тесла
поподробнее

← →
xayam © (2010-03-24 18:11) [19]

> cwl © (24.03.10 18:06) [18]
> > из известных в сознательную часть это смог перенести и
> лучше всего контролировать Тесла
> поподробнее

ну блин сейчас про Теслу то чего только нет: и про него книги, и его статьи, патенты... и фильмы.

← →
cwl © (2010-03-24 18:16) [20]

> xayam © (24.03.10 18:11) [19]
я знаю. мне интересно, щто имел ввиду ты

← →
xayam © (2010-03-24 18:22) [21]

> cwl © (24.03.10 18:16) [20]
> я знаю. мне интересно, щто имел ввиду ты

ну вообще это состояние достигается достаточно просто с помощью сверконцентраций на одной проблеме, мысли и т.д. (для ускорения процесса можно не спать и не есть) У Тесла этой проблемой был его электромотор переменного тока, над которым он бился, если не ошибаюсь, 3 года, после спора с преподавателем из своего учебного заведения, в которое он попал после продолжительной болезни и быстрой поправки, как только отец разрешил ему стать изобретателем, а не священником. Я уже про это, по-моему, писал, концентрация - лишь промежуточное состояние для достижения озарения, у меня например как результат этого была вот такая формула - http://xayam.livejournal.com/522.html

← →
Jeer © (2010-03-24 18:23) [22]

Обычно, когда начинается разделенность ( развоение-троение и т.д.), тут как раз врачи и прописывают жесткую постель.

Хотя артисту без этого никак, да и любой творческой личности.
В общем - "лезвие бритвы".

← →
Юрий Зотов © (2010-03-24 18:24) [23]

> xayam © (24.03.10 18:04) [16]

> тут разговор не о скромности,

Вполне согласен, о скромности тут действительно говорить не приходится:
"потенциал увеличивается многократно (из своего опыта)"
© xayam

← →
Юрий Зотов © (2010-03-24 18:26) [24]

> xayam © (24.03.10 18:22) [21]

А судя по ссылке:
http://xayam.livejournal.com/522.html
говорить приходится о сабже.

← →
Правильный$Вася (2010-03-24 18:29) [25]

в нашем мире
непонятый == свихнувшийся
не такой как все == ненормальный

а норма - понятие индивидуальное, по крайней мере в психике
только стадо думает иначе, потому как это легче
а эволюцию/прогресс двигают как раз отклонения/мутации от нормы

← →
xayam © (2010-03-24 18:30) [26]

> Юрий Зотов © (24.03.10 18:26) [24]
> А судя по ссылке:
> http://xayam.livejournal.com/522.html
> говорить приходится о сабже.

это в обычном состоянии кажется, что сабж актуален, если же сконцентрироваться на смысле - там совершенно другие вопросы будут :)
P.S. Спасибо, что указали на мою скромность. Хотя там разговор был о другом.

← →
xayam © (2010-03-24 18:35) [27]

> Jeer © (24.03.10 18:23) [22]
> Обычно, когда начинается разделенность ( развоение-троение
> и т.д.), тут как раз врачи и прописывают жесткую постель.

не согласен, раздвоение присутствует в жизни постоянно, это просто очень привычно и уже не замечаемо.

← →
Юрий Зотов © (2010-03-24 18:35) [28]

> Правильный$Вася (24.03.10 18:29) [25]

Угу. Именно так утверждают все непризнанные гении. В отличие от признанных, которые двигают эволюцию/прогресс:
а). реально, а не на словах;
б). работая, а не болтая;
в). без выпендрежа.

> xayam © (24.03.10 18:35) [27]

> раздвоение присутствует в жизни постоянно,
> это просто очень привычно и уже не замечаемо.

Ну зачем же говорить за всех...
:o)

> Юрий Зотов © (24.03.10 18:35) [28]
> Угу. Именно так утверждают все непризнанные гении. В отличие
> от признанных, которые двигают эволюцию/прогресс:
> а). реально, а не на словах;
> б). работая, а не болтая;
> в). без выпендрежа.

а) слова - иногда такая штука, пока не дойдет смысл, они кажутся бессмысленными, особенно когда речь заходит о секрете, который не передается словами, без ХОТЬ КАКИХ-ТО усилий читающего.
б) у меня работа болтать
в) что ищешь - то и находишь

> Юрий Зотов © (24.03.10 18:37) [29]
> > раздвоение присутствует в жизни постоянно,
> > это просто очень привычно и уже не замечаемо.
> Ну зачем же говорить за всех...

а иначе мы бы все были бы уже в нирване.

> раздвоение присутствует в жизни постоянно, это просто очень
> привычно и уже не замечаемо.

Аминазин. По столовой ложке три раза в день после еды. Можно режим РО, тоже способствует.

> Юрий Зотов © (24.03.10 18:35) [28]
>
> > Правильный$Вася (24.03.10 18:29) [25]
>
> Угу. Именно так утверждают все непризнанные гении. В отличие
> от признанных, которые двигают эволюцию/прогресс:
> а). реально, а не на словах;
> б). работая, а не болтая;
> в). без выпендрежа.

признанным глубоко начхать на то, признаны они или нет

← →
Правильный$Вася (2010-03-24 18:55) [34]

> Именно так утверждают все непризнанные гении.

если это камень в мой огород, то я вовсе не гений, и уж тем более не претендую на признание
это наблюдение со стороны

> В отличие от признанных, которые двигают эволюцию/прогресс:

интересно, как признают амебу, которая вдруг эволюционировала во что-то еще, а?
а если речь о людях, то признанные гении просто тщательно скрывают свою "ненормальность", иначе белой вороной будет, даже если и полезной, но все равно гадкой

> Почему все математики сходят с ума?
>
> Незнайка на Луне (24.03.10 15:39)
Наверно всё таки слишком большая нагрузка на мозг,который слишком долго занимается решением определённого круга задач..

> Наверно всё таки слишком большая нагрузка на мозг,который
> слишком долго занимается решением

Снижение связанности мозга ?
Точнее - есть предел, аналогичный интегралу от дельта-функции Дирака = 1 ?

> Jeer © (24.03.10 19:36) [36]
>
> > Наверно всё таки слишком большая нагрузка на мозг,который
>
> > слишком долго занимается решением
>
> Снижение связанности мозга ?
Нет, наверно не биологическое разрушение, заикаться же не начинает, а как говорят востоковеды истощение ментала, т.е. как бы определённой части духа..

> Jeer © (24.03.10 19:36) [36]
> Точнее - есть предел, аналогичный интегралу от дельта-функции
> Дирака = 1 ?
Да, а предел наверняка существует, проявляетс психическим истощением наверно, как у Ульянова-Ленина..

← →
имя (2010-03-24 19:55) [39]

Удалено модератором

> Нет, наверно не биологическое разрушение, заикаться же не
> начинает,

Это как сказать - видал и такие лимиты.

Почему все математики сходят с ума? Найти похожие ветки