Что за полосы на дне Тихого Океана?

← →
М. Береговой (2010-03-01 21:02) [0]

Вот здесь:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego,+California&sll=37.0625,-95.677068&sspn=34.396866,56.337891&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&ll=32.717977,-122.88208&spn=4.565692,11.206055&t=h&z=7

Параллельные и с одинаковом промежутком!

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-01 21:28) [1]

> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Это масонские знаки

← →
Dimka Maslov © (2010-03-01 21:38) [2]

Такие же полосы были замечены на дне Атлантического океана и в других местах. Внятного объяснения не получили. Гугл заявлял, что это что-то типа "кильватерных следов гидрографических судов"

← →
DVM © (2010-03-01 23:20) [3]

> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Болотный газ отразившийся от диска Венеры.

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-01 23:37) [4]

клетка для ктулху

← →
Ega23 © (2010-03-02 00:04) [5]

> Болотный газ отразившийся от диска Венеры.

Щас в моде "сланцевый" газ.

← →
Ega23 © (2010-03-02 00:09) [6]

По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.

← →
Kerk © (2010-03-02 00:11) [7]

> Ega23 © (02.03.10 00:09) [6]
>
> По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.

Я сегодня в интернетах натыкался на статью про то, что русские спаивают евреев. Так что тут все непросто :))

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-02 00:13) [8]

> Kerk © (02.03.10 00:11) [7]

> Я сегодня в интернетах

еще б сказал, что тельавидение смотрел :)

← →
Германн © (2010-03-02 00:36) [9]

> Ega23 © (02.03.10 00:04) [5]
>
>
> > Болотный газ отразившийся от диска Венеры.
>
>
> Щас в моде "сланцевый" газ.
>

А это из какой Голливудской фильмы?

← →
Ega23 © (2010-03-02 00:38) [10]

> А это из какой Голливудской фильмы?

За мировыми новостями следить нада
http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D0%B0%D0%B7&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

← →
Плохиш © (2010-03-02 00:39) [11]

> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Это русские танки идут.

← →
Германн © (2010-03-02 00:42) [12]

> Ega23 © (02.03.10 00:38) [10]
>
>
> > А это из какой Голливудской фильмы?
>
>
> За мировыми новостями следить нада

Мне они по-фигу.

← →
Кто б сомневался © (2010-03-02 00:43) [13]

Кто то испытывал большие грабли?

А вообще что там построено? Может там нефть добывают?

← →
Kerk © (2010-03-02 00:44) [14]

Белорусские комбайны пашут и сеют.

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-02 00:48) [15]

> Kerk © (02.03.10 00:44) [14]

поминая анекдот, 5+++
:)))

← →
TUser © (2010-03-02 07:56) [16]

Это реклама гугла. Сами, небось, нарисовали, чтобы на форумах появлялись вопросы с ссылками на их сервис. У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.

← →
Мимо не прошел (2010-03-02 09:12) [17]

> У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.

Есть:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-02 09:35) [18]

> Германн (02.03.2010 00:36:09) [9]

Это очень хорошая штука, очень экономичная, газ добывают из сланцев, прямо из пластов. в США добыча превышает добычу Газпрома.

← →
TUser © (2010-03-02 09:39) [19]

http://maps.yandex.ru/?ll=-121.283086%2C31.798339&spn=12.469482%2C7.437406&z=7&l=sat

где?

← →
Jeer © (2010-03-02 09:40) [20]

В начале 80х-90х, под эгидой ООН, в районе разлома Кларион-Клипертон были выделены участки под добычу железо-марганцевых конкреций.
Союз не мог остаться в стороне и участвовал в разработке методов и технических средств для разведки и производства на глубинах до 6000 м.
Добывающий комплекс состоял из шнекохода и вывешенной в толще воды трубы с аэрлифтным методом подьема руды.
Поскольку я принимал участие в разработке техн.средств, то знаю как обстояли дела.

Лично мое мнение на сегодня - это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.
Экономически это пока невыгодно, а вот средств на создание всего комплекса надо многие миллиарды долларов.
Условия комитет при ООН поставил жесткие - не успеваете за время Х создать добывающий комплекс - ваш участок отходит к другим странам.
Ну и наши лопухнулись, ввязались.

P.S.
Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся шнекоход-комбайн и роет грунт :)

← →
tesseract © (2010-03-02 10:04) [21]

> Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся
> шнекоход-комбайн и роет грунт :)

Больше напоминает интерференцию от эхолота судов. Карта морского дна вычисляется по косвенным признакам. А там мощный район судоходства и "шнеки" направлены прямо на Сан-Диего.

← →
brother © (2010-03-02 10:16) [22]

баян...

← →
@!!ex © (2010-03-02 10:23) [23]

> [19] TUser © (02.03.10 09:39)

Тут явно точность ниже, поэтому и получилось более сглаженно.

← →
Jeer © (2010-03-02 10:29) [24]

Если по серьезному, то там видны два типа "организованных неровностей"
- параллельно контуру берега - это уступа
- - перпендикулярно - (стоки грунта), т.к. грунт под водой что-то вроде ила + камни имеет свойство стекать по направлению уклона и образует каньоны.
Кстати размерчик эти каньонов уже должен навести на мысли об их естественности.

Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных измерений и никакие последствия судоходства увеличить погрешность не могут.

← →
М. Береговой (2010-03-02 10:45) [25]

Размерчик полосок впечатляет - миль 10 ширины и 2-3 глубины. В нижних полосках видно как срезано "полгоры".. по размерам можно было бы отнести к природным образованиям, но прямота и паралелльность смущают... кроме того, их сдвиг относительно прибрежного шельфы, так же смущает...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-02 10:48) [26]

> Jeer © (02.03.10 09:40) [20]

Наших часто лохотронили, разными проектами.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-02 10:50) [27]

Гугл говорил много чего по этому поводу, например что это склейка карт. Во всяком случае он хорошо попиарился.

← →
Плохиш © (2010-03-02 10:51) [28]

> это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.

Почему бы не развести "лоха", раз он разводится?

← →
AlexDan © (2010-03-02 12:17) [29]

> М. Береговой (01.03.10 21:02)
> Параллельные и с одинаковом промежутком!
Геореклама Google./

← →
tesseract © (2010-03-02 15:11) [30]

> Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> измерений

O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами? Нет - рельеф строится с применением численных методов и интерполяцией данных полученных из разных истоников.

> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Блин, как дети, ей богу!
В школе учились?
Это меридианы (или параллели).

← →
Мимо не прошел (2010-03-02 18:26) [32]

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego&sll=32.022049,-122.55249&sspn=3.762724,7.13562&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&t=h&ll=33.183537,-159.818115&spn=7.426332,14.27124&z=7
тут вообще кажется что кто-то объектив грязной тряпкой протирал:)

> tesseract © (02.03.10 15:11) [30]
>
>
> > Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> > измерений
>
>
> O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами?
> Нет - рельеф строится с применением численных методов и
> интерполяцией данных полученных из разных истоников.

Опа.. а что или кто является "источниками" ?
Морской дьявол или может веревками еще меряют ?
Насмешил.

Нет других методов, кроме эхолотирования.

to Jeer © (02.03.10 18:37) [33]:

> Опа.. а что или кто является "источниками" ?

Ну как кто? Из интернетов же скачали, понятное дело. :)

> Нет других методов, кроме эхолотирования.

Бред. Есть и много. Эхолотирование применяется в основном для составления лоцманских карт. Эхолот долбящий на 2-10 километра - это редкая птица. Это-же как надо гавкнуть, чтобы точно просканировать 5 километров глубины с точностью хотя-бы 100 метров?
О. базируется главным образом на данных судовых измерений — эхолотного промера глубин с определением места судна методами астрономии, с помощью радио- и специальных навигационных спутников Земли; гидрологических станций, на которых на разных глубинах измеряется температура и берутся пробы воды для определения её солёности и др. химических, а также оптических характеристик; измерений поверхностных течений (по сносу судов и методом бутылочной почты) и течений на глубинах (вертушками, подвешиваемыми к заякоренным буям, и поплавками нейтральной плавучести с акустическим прослеживанием); визуальных оценок волнения и его измерений волнографами; специальных гидроакустических измерений; оценок цвета воды и измерений её прозрачности по глубине видимости погружаемого белого диска; характеристик льдов, проб грунтов, биологических образцов. Ряд измерений производится на береговых и островных станциях (уровень моря, приливы, волнение, температура и др.).

> Бред. Есть и много.

Хорошо, назови какие-либо иные ( реально используемые в океанографии ) методы площадного ( массового ) измерения глубины, кроме акустических ( эхолот (эхолокатор) или сейсмо - не суть )

Причем, я тебе ни разу не сказал, что эхолот должен долбить на 6000 м.
Ферштейн ?
Кроме того, я тебе ни разу не сказал, что только одного "эхолота" достаточно.
Ферштейн^2 ?

А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести из-за недопонимания темы.

Если же хочется увидеть эхолоты работающие до глубин под излучателем 11-12 км - посмотри на изделия таких форм как, например, Reson или Kongsberg.
Ты удивишься, поверь.

← →
Карапуз (2010-03-02 23:28) [38]

Удалено модератором

> Карапуз (02.03.10 23:28) [38]

Человек совсем не в теме, он не понимает, что даже приняв скорость звука за константу, мы уже получим не более 250 м погрешности.
Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров :)

> А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести
> из-за недопонимания темы.

У тебя непонимание темы. Ссылки я привёл - методы измерения глубин ещё в школе преподавали.

> мы уже получим не более 250 м погрешности.
> Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров
> :)

И сколько потребуется кораблю на измерение ВСЕХ глубин мирового океана ? Погрешность 250 метров - это в глубин. А в ширину сколько эхолот точно может выцепить точно? Километр, два ? Сколько надо нарезать взад-вперёд чтобы составить карту мирового океана? Это же 10-20 тысяч кругосветных путешествий! Скорость звука сильно зависит от плотности среды - 250 метров точности на больших глубинах, где соленость выше, уже не получим даже в эру динозавров, когда моря были по колено.

> И сколько потребуется кораблю на измерение ВСЕХ глубин мирового
> океана ? Погрешность 250 метров - это в глубин. А в ширину
> сколько эхолот точно может выцепить точно? Километр, два
> ? Сколько надо нарезать взад-вперёд чтобы составить карту
> мирового океана? Это же 10-20 тысяч кругосветных путешествий!
>

Иди и почитай о многолучевых эхолотах, а здесь демонстрировать детский сад не надо.

И про океанологию мне рассказывать не надо - я этим занимался 15 лет, создавая глубиномеры, профилографы и прочую навигационную "дребедень".
В том числе, для глубин до 6000 м.

Скорость звука в океане от 1480 ( верхний термоклин ) до 1545 придонный слой в тропиках.
Для условно средней 1500 это дает +/- 2% или +/- 120 м на 6000 м

Это я тебе говорю, чтобы дошло, что даже не занимаясь пост обработкой данных мы имеем не хуже 120 м на дне в 6000 м.

P.S.
И не пудри моск мне своими белыми дисками.

> а здесь демонстрировать детский сад не надо.

Ты с этим сам прекрасно справляешься.

> tesseract © (03.03.10 10:45) [42]
> Ты с этим сам прекрасно справляешься.

Все, успокоился знаток интернета и ковыряния в песке ?

Тебе для справки - наиболее точно глубина места определяется на основе эхолотирования с обвеской сопутствующими техническими средствами и последующей обработкой.

Да есть масштабные проекты типа ETOPO: радилокатор + грави-аномалии.
Так это для справки в Гугле, чтоб ты понял.

Что за полосы на дне Тихого Океана? Найти похожие ветки