Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Что за полосы на дне Тихого Океана?   Найти похожие ветки 

 
М. Береговой   (2010-03-01 21:02) [0]

Вот здесь:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego,+California&sll=37.0625,-95.677068&sspn=34.396866,56.337891&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&ll=32.717977,-122.88208&spn=4.565692,11.206055&t=h&z=7

Параллельные и с одинаковом промежутком!


 
Игорь Шевченко ©   (2010-03-01 21:28) [1]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?


Это масонские знаки


 
Dimka Maslov ©   (2010-03-01 21:38) [2]

Такие же полосы были замечены на дне Атлантического океана и в других местах. Внятного объяснения не получили. Гугл заявлял, что это что-то типа "кильватерных следов гидрографических судов"


 
DVM ©   (2010-03-01 23:20) [3]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Болотный газ отразившийся от диска Венеры.


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-01 23:37) [4]

клетка для ктулху


 
Ega23 ©   (2010-03-02 00:04) [5]


> Болотный газ отразившийся от диска Венеры.


Щас в моде "сланцевый" газ.


 
Ega23 ©   (2010-03-02 00:09) [6]

По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.


 
Kerk ©   (2010-03-02 00:11) [7]


> Ega23 ©   (02.03.10 00:09) [6]
>
> По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.

Я сегодня в интернетах натыкался на статью про то, что русские спаивают евреев. Так что тут все непросто :))


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-02 00:13) [8]


> Kerk ©   (02.03.10 00:11) [7]


> Я сегодня в интернетах

еще б сказал, что тельавидение смотрел :)


 
Германн ©   (2010-03-02 00:36) [9]


> Ega23 ©   (02.03.10 00:04) [5]
>
>
> > Болотный газ отразившийся от диска Венеры.
>
>
> Щас в моде "сланцевый" газ.
>

А это из какой Голливудской фильмы?


 
Ega23 ©   (2010-03-02 00:38) [10]


> А это из какой Голливудской фильмы?


За мировыми новостями следить нада
http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D0%B0%D0%B7&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox


 
Плохиш ©   (2010-03-02 00:39) [11]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?

Это русские танки идут.


 
Германн ©   (2010-03-02 00:42) [12]


> Ega23 ©   (02.03.10 00:38) [10]
>
>
> > А это из какой Голливудской фильмы?
>
>
> За мировыми новостями следить нада

Мне они по-фигу.


 
Кто б сомневался ©   (2010-03-02 00:43) [13]

Кто то испытывал большие грабли?

А вообще что там построено? Может там нефть добывают?


 
Kerk ©   (2010-03-02 00:44) [14]

Белорусские комбайны пашут и сеют.


 
Petr V. Abramov ©   (2010-03-02 00:48) [15]


> Kerk ©   (02.03.10 00:44) [14]

поминая анекдот, 5+++
:)))


 
TUser ©   (2010-03-02 07:56) [16]

Это реклама гугла. Сами, небось, нарисовали, чтобы на форумах появлялись вопросы с ссылками на их сервис. У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.


 
Мимо не прошел   (2010-03-02 09:12) [17]


>  У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.

Есть:)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-03-02 09:35) [18]

> Германн  (02.03.2010 00:36:09)  [9]

Это очень хорошая штука, очень экономичная, газ добывают из сланцев, прямо из пластов. в США добыча превышает добычу Газпрома.


 
TUser ©   (2010-03-02 09:39) [19]

http://maps.yandex.ru/?ll=-121.283086%2C31.798339&spn=12.469482%2C7.437406&z=7&l=sat

где?


 
Jeer ©   (2010-03-02 09:40) [20]

В начале 80х-90х, под эгидой ООН, в районе разлома Кларион-Клипертон были выделены участки под добычу железо-марганцевых конкреций.
Союз не мог остаться в стороне и участвовал в разработке методов и технических средств для разведки и производства на глубинах до 6000 м.
Добывающий комплекс состоял из шнекохода и вывешенной в толще воды трубы с аэрлифтным методом подьема руды.
Поскольку я принимал участие в разработке техн.средств, то знаю как обстояли дела.

Лично мое мнение на сегодня - это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.
Экономически это пока невыгодно, а вот средств на создание всего комплекса надо многие миллиарды долларов.
Условия комитет при ООН поставил жесткие - не успеваете за время Х создать добывающий комплекс - ваш участок отходит к другим странам.
Ну и наши лопухнулись, ввязались.

P.S.
Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся шнекоход-комбайн и роет грунт :)


 
tesseract ©   (2010-03-02 10:04) [21]


> Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся
> шнекоход-комбайн и роет грунт :)


Больше напоминает интерференцию от эхолота судов. Карта морского дна вычисляется по косвенным признакам. А там мощный район судоходства и "шнеки" направлены прямо на Сан-Диего.


 
brother ©   (2010-03-02 10:16) [22]

баян...


 
@!!ex ©   (2010-03-02 10:23) [23]

> [19] TUser ©   (02.03.10 09:39)

Тут явно точность ниже, поэтому и получилось более сглаженно.


 
Jeer ©   (2010-03-02 10:29) [24]

Если по серьезному, то там видны два типа "организованных неровностей"
- параллельно контуру берега - это уступа
- - перпендикулярно - (стоки грунта), т.к. грунт под водой что-то вроде ила + камни имеет свойство стекать по направлению уклона и образует каньоны.
Кстати размерчик эти каньонов уже должен навести на мысли об их естественности.

Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных измерений и никакие последствия судоходства увеличить погрешность не могут.


 
М. Береговой   (2010-03-02 10:45) [25]

Размерчик полосок впечатляет - миль 10 ширины и 2-3 глубины. В нижних полосках видно как срезано "полгоры".. по размерам можно было бы отнести к природным образованиям, но прямота и паралелльность смущают... кроме того, их сдвиг относительно прибрежного шельфы, так же смущает...


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-03-02 10:48) [26]


> Jeer ©   (02.03.10 09:40) [20]

Наших часто лохотронили, разными проектами.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-03-02 10:50) [27]

Гугл говорил много чего по этому поводу, например что это склейка карт. Во всяком случае он хорошо попиарился.


 
Плохиш ©   (2010-03-02 10:51) [28]


> это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.

Почему бы не развести "лоха", раз он разводится?


 
AlexDan ©   (2010-03-02 12:17) [29]

> М. Береговой   (01.03.10 21:02)  
> Параллельные и с одинаковом промежутком!
Геореклама Google./


 
tesseract ©   (2010-03-02 15:11) [30]


> Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> измерений


O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами? Нет - рельеф строится с применением численных методов и интерполяцией данных полученных из разных истоников.


 
oldman ©   (2010-03-02 16:11) [31]


> Что за полосы на дне Тихого Океана?


Блин, как дети, ей богу!
В школе учились?
Это меридианы (или параллели).


 
Мимо не прошел   (2010-03-02 18:26) [32]

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego&sll=32.022049,-122.55249&sspn=3.762724,7.13562&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&t=h&ll=33.183537,-159.818115&spn=7.426332,14.27124&z=7
тут вообще кажется что кто-то объектив грязной тряпкой протирал:)


 
Jeer ©   (2010-03-02 18:37) [33]


> tesseract ©   (02.03.10 15:11) [30]
>
>
> > Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> > измерений
>
>
> O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами?
>  Нет - рельеф строится с применением численных методов и
> интерполяцией данных полученных из разных истоников.


Опа.. а что или кто является "источниками" ?
Морской дьявол или может веревками еще меряют ?
Насмешил.

Нет других методов, кроме эхолотирования.


 
vuk ©   (2010-03-02 22:17) [34]

to Jeer ©   (02.03.10 18:37) [33]:

> Опа.. а что или кто является "источниками" ?

Ну как кто? Из интернетов же скачали, понятное дело. :)


 
tesseract ©   (2010-03-02 22:21) [35]


> Нет других методов, кроме эхолотирования.


Бред. Есть и много. Эхолотирование применяется в основном для составления лоцманских карт. Эхолот долбящий на 2-10 километра - это редкая птица. Это-же как надо гавкнуть, чтобы точно просканировать 5 километров глубины с точностью хотя-бы 100 метров?  

О. базируется главным образом на данных судовых измерений — эхолотного промера глубин с определением места судна методами астрономии, с помощью радио- и специальных навигационных спутников Земли; гидрологических станций, на которых на разных глубинах измеряется температура и берутся пробы воды для определения её солёности и др. химических, а также оптических характеристик; измерений поверхностных течений (по сносу судов и методом бутылочной почты) и течений на глубинах (вертушками, подвешиваемыми к заякоренным буям, и поплавками нейтральной плавучести с акустическим прослеживанием); визуальных оценок волнения и его измерений волнографами; специальных гидроакустических измерений; оценок цвета воды и измерений её прозрачности по глубине видимости погружаемого белого диска; характеристик льдов, проб грунтов, биологических образцов. Ряд измерений производится на береговых и островных станциях (уровень моря, приливы, волнение, температура и др.).


 
Jeer ©   (2010-03-02 23:22) [36]


> Бред. Есть и много.


Хорошо, назови какие-либо иные ( реально используемые в океанографии ) методы площадного ( массового ) измерения глубины, кроме акустических ( эхолот (эхолокатор) или сейсмо - не суть )

Причем, я тебе ни разу не сказал, что эхолот должен долбить на 6000 м.
Ферштейн ?
Кроме того, я тебе ни разу не сказал, что только одного "эхолота" достаточно.
Ферштейн^2 ?

А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести из-за недопонимания темы.


 
Jeer ©   (2010-03-02 23:28) [37]

Если же хочется увидеть эхолоты работающие до глубин под излучателем 11-12 км - посмотри на изделия таких форм как, например, Reson или Kongsberg.
Ты удивишься, поверь.


 
Карапуз   (2010-03-02 23:28) [38]

Удалено модератором


 
Jeer ©   (2010-03-02 23:33) [39]


> Карапуз   (02.03.10 23:28) [38]


Человек совсем  не в теме, он не понимает, что даже приняв скорость звука за константу, мы уже получим не более 250 м погрешности.
Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров :)


 
tesseract ©   (2010-03-03 10:17) [40]


> А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести
> из-за недопонимания темы.


У тебя непонимание темы. Ссылки я привёл - методы измерения глубин ещё в школе преподавали.


> мы уже получим не более 250 м погрешности.
> Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров
> :)


И сколько потребуется кораблю на измерение ВСЕХ глубин мирового океана ? Погрешность 250 метров - это в глубин. А в ширину сколько эхолот точно может выцепить точно? Километр, два ? Сколько надо нарезать взад-вперёд чтобы составить карту мирового океана? Это же 10-20 тысяч кругосветных путешествий! Скорость  звука  сильно зависит от плотности среды - 250 метров точности на больших глубинах, где соленость выше, уже не получим даже в эру динозавров, когда моря были по колено.



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.55 MB
Время: 0.058 c
15-1267560202
TUser
2010-03-02 23:03
2010.08.27
БАК: статус и ожидания


2-1274677239
viktooor
2010-05-24 09:00
2010.08.27
Поис в диапазоне дат


15-1268629941
Дмитрий С
2010-03-15 08:12
2010.08.27
Приложение N в одном.


2-1265874675
tonich
2010-02-11 10:51
2010.08.27
Класс/Компонет


15-1264800605
Юрий
2010-01-30 00:30
2010.08.27
С днем рождения ! 30 января 2010 суббота





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский