Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто за полосы на дне Тихого Океана? Найти похожие ветки
← →
М. Береговой (2010-03-01 21:02) [0]Вот здесь:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego,+California&sll=37.0625,-95.677068&sspn=34.396866,56.337891&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&ll=32.717977,-122.88208&spn=4.565692,11.206055&t=h&z=7
Параллельные и с одинаковом промежутком!
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-01 21:28) [1]
> Что за полосы на дне Тихого Океана?
Это масонские знаки
← →
Dimka Maslov © (2010-03-01 21:38) [2]Такие же полосы были замечены на дне Атлантического океана и в других местах. Внятного объяснения не получили. Гугл заявлял, что это что-то типа "кильватерных следов гидрографических судов"
← →
DVM © (2010-03-01 23:20) [3]
> Что за полосы на дне Тихого Океана?
Болотный газ отразившийся от диска Венеры.
← →
Petr V. Abramov © (2010-03-01 23:37) [4]клетка для ктулху
← →
Ega23 © (2010-03-02 00:04) [5]
> Болотный газ отразившийся от диска Венеры.
Щас в моде "сланцевый" газ.
← →
Ega23 © (2010-03-02 00:09) [6]По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.
← →
Kerk © (2010-03-02 00:11) [7]
> Ega23 © (02.03.10 00:09) [6]
>
> По сабжу: кстати, воды в кране нету по той же причине.
Я сегодня в интернетах натыкался на статью про то, что русские спаивают евреев. Так что тут все непросто :))
← →
Petr V. Abramov © (2010-03-02 00:13) [8]
> Kerk © (02.03.10 00:11) [7]
> Я сегодня в интернетах
еще б сказал, что тельавидение смотрел :)
← →
Германн © (2010-03-02 00:36) [9]
> Ega23 © (02.03.10 00:04) [5]
>
>
> > Болотный газ отразившийся от диска Венеры.
>
>
> Щас в моде "сланцевый" газ.
>
А это из какой Голливудской фильмы?
← →
Ega23 © (2010-03-02 00:38) [10]
> А это из какой Голливудской фильмы?
За мировыми новостями следить нада
http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D0%B0%D0%B7&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox
← →
Плохиш © (2010-03-02 00:39) [11]
> Что за полосы на дне Тихого Океана?
Это русские танки идут.
← →
Германн © (2010-03-02 00:42) [12]
> Ega23 © (02.03.10 00:38) [10]
>
>
> > А это из какой Голливудской фильмы?
>
>
> За мировыми новостями следить нада
Мне они по-фигу.
← →
Кто б сомневался © (2010-03-02 00:43) [13]Кто то испытывал большие грабли?
А вообще что там построено? Может там нефть добывают?
← →
Kerk © (2010-03-02 00:44) [14]Белорусские комбайны пашут и сеют.
← →
Petr V. Abramov © (2010-03-02 00:48) [15]
> Kerk © (02.03.10 00:44) [14]
поминая анекдот, 5+++
:)))
← →
TUser © (2010-03-02 07:56) [16]Это реклама гугла. Сами, небось, нарисовали, чтобы на форумах появлялись вопросы с ссылками на их сервис. У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.
← →
Мимо не прошел (2010-03-02 09:12) [17]
> У Яндекса в этом районе никаких полосок нет.
Есть:)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-02 09:35) [18]> Германн (02.03.2010 00:36:09) [9]
Это очень хорошая штука, очень экономичная, газ добывают из сланцев, прямо из пластов. в США добыча превышает добычу Газпрома.
← →
TUser © (2010-03-02 09:39) [19]http://maps.yandex.ru/?ll=-121.283086%2C31.798339&spn=12.469482%2C7.437406&z=7&l=sat
где?
← →
Jeer © (2010-03-02 09:40) [20]В начале 80х-90х, под эгидой ООН, в районе разлома Кларион-Клипертон были выделены участки под добычу железо-марганцевых конкреций.
Союз не мог остаться в стороне и участвовал в разработке методов и технических средств для разведки и производства на глубинах до 6000 м.
Добывающий комплекс состоял из шнекохода и вывешенной в толще воды трубы с аэрлифтным методом подьема руды.
Поскольку я принимал участие в разработке техн.средств, то знаю как обстояли дела.
Лично мое мнение на сегодня - это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.
Экономически это пока невыгодно, а вот средств на создание всего комплекса надо многие миллиарды долларов.
Условия комитет при ООН поставил жесткие - не успеваете за время Х создать добывающий комплекс - ваш участок отходит к другим странам.
Ну и наши лопухнулись, ввязались.
P.S.
Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся шнекоход-комбайн и роет грунт :)
← →
tesseract © (2010-03-02 10:04) [21]
> Так, что может это там до сих пор шныряет заблудившийся
> шнекоход-комбайн и роет грунт :)
Больше напоминает интерференцию от эхолота судов. Карта морского дна вычисляется по косвенным признакам. А там мощный район судоходства и "шнеки" направлены прямо на Сан-Диего.
← →
brother © (2010-03-02 10:16) [22]баян...
← →
@!!ex © (2010-03-02 10:23) [23]> [19] TUser © (02.03.10 09:39)
Тут явно точность ниже, поэтому и получилось более сглаженно.
← →
Jeer © (2010-03-02 10:29) [24]Если по серьезному, то там видны два типа "организованных неровностей"
- параллельно контуру берега - это уступа
- - перпендикулярно - (стоки грунта), т.к. грунт под водой что-то вроде ила + камни имеет свойство стекать по направлению уклона и образует каньоны.
Кстати размерчик эти каньонов уже должен навести на мысли об их естественности.
Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных измерений и никакие последствия судоходства увеличить погрешность не могут.
← →
М. Береговой (2010-03-02 10:45) [25]Размерчик полосок впечатляет - миль 10 ширины и 2-3 глубины. В нижних полосках видно как срезано "полгоры".. по размерам можно было бы отнести к природным образованиям, но прямота и паралелльность смущают... кроме того, их сдвиг относительно прибрежного шельфы, так же смущает...
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-02 10:48) [26]
> Jeer © (02.03.10 09:40) [20]
Наших часто лохотронили, разными проектами.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-02 10:50) [27]Гугл говорил много чего по этому поводу, например что это склейка карт. Во всяком случае он хорошо попиарился.
← →
Плохиш © (2010-03-02 10:51) [28]
> это был очередной развод Союза на обескровливание экономики.
Почему бы не развести "лоха", раз он разводится?
← →
AlexDan © (2010-03-02 12:17) [29]> М. Береговой (01.03.10 21:02)
> Параллельные и с одинаковом промежутком!
Геореклама Google./
← →
tesseract © (2010-03-02 15:11) [30]
> Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> измерений
O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами? Нет - рельеф строится с применением численных методов и интерполяцией данных полученных из разных истоников.
← →
oldman © (2010-03-02 16:11) [31]
> Что за полосы на дне Тихого Океана?
Блин, как дети, ей богу!
В школе учились?
Это меридианы (или параллели).
← →
Мимо не прошел (2010-03-02 18:26) [32]http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=san+diego&sll=32.022049,-122.55249&sspn=3.762724,7.13562&ie=UTF8&hq=&hnear=San+Diego,+California&t=h&ll=33.183537,-159.818115&spn=7.426332,14.27124&z=7
тут вообще кажется что кто-то объектив грязной тряпкой протирал:)
← →
Jeer © (2010-03-02 18:37) [33]
> tesseract © (02.03.10 15:11) [30]
>
>
> > Карта глубин составляется на основе многократных эхолотных
> > измерений
>
>
> O_o Ты считаешь, что весь мировой океан промеририли эхолотами?
> Нет - рельеф строится с применением численных методов и
> интерполяцией данных полученных из разных истоников.
Опа.. а что или кто является "источниками" ?
Морской дьявол или может веревками еще меряют ?
Насмешил.
Нет других методов, кроме эхолотирования.
← →
vuk © (2010-03-02 22:17) [34]to Jeer © (02.03.10 18:37) [33]:
> Опа.. а что или кто является "источниками" ?
Ну как кто? Из интернетов же скачали, понятное дело. :)
← →
tesseract © (2010-03-02 22:21) [35]
> Нет других методов, кроме эхолотирования.
Бред. Есть и много. Эхолотирование применяется в основном для составления лоцманских карт. Эхолот долбящий на 2-10 километра - это редкая птица. Это-же как надо гавкнуть, чтобы точно просканировать 5 километров глубины с точностью хотя-бы 100 метров?
О. базируется главным образом на данных судовых измерений — эхолотного промера глубин с определением места судна методами астрономии, с помощью радио- и специальных навигационных спутников Земли; гидрологических станций, на которых на разных глубинах измеряется температура и берутся пробы воды для определения её солёности и др. химических, а также оптических характеристик; измерений поверхностных течений (по сносу судов и методом бутылочной почты) и течений на глубинах (вертушками, подвешиваемыми к заякоренным буям, и поплавками нейтральной плавучести с акустическим прослеживанием); визуальных оценок волнения и его измерений волнографами; специальных гидроакустических измерений; оценок цвета воды и измерений её прозрачности по глубине видимости погружаемого белого диска; характеристик льдов, проб грунтов, биологических образцов. Ряд измерений производится на береговых и островных станциях (уровень моря, приливы, волнение, температура и др.).
← →
Jeer © (2010-03-02 23:22) [36]
> Бред. Есть и много.
Хорошо, назови какие-либо иные ( реально используемые в океанографии ) методы площадного ( массового ) измерения глубины, кроме акустических ( эхолот (эхолокатор) или сейсмо - не суть )
Причем, я тебе ни разу не сказал, что эхолот должен долбить на 6000 м.
Ферштейн ?
Кроме того, я тебе ни разу не сказал, что только одного "эхолота" достаточно.
Ферштейн^2 ?
А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести из-за недопонимания темы.
← →
Jeer © (2010-03-02 23:28) [37]Если же хочется увидеть эхолоты работающие до глубин под излучателем 11-12 км - посмотри на изделия таких форм как, например, Reson или Kongsberg.
Ты удивишься, поверь.
← →
Карапуз (2010-03-02 23:28) [38]Удалено модератором
← →
Jeer © (2010-03-02 23:33) [39]
> Карапуз (02.03.10 23:28) [38]
Человек совсем не в теме, он не понимает, что даже приняв скорость звука за константу, мы уже получим не более 250 м погрешности.
Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров :)
← →
tesseract © (2010-03-03 10:17) [40]
> А все, что ты нацыганил из Инета - оставляю на твоей совести
> из-за недопонимания темы.
У тебя непонимание темы. Ссылки я привёл - методы измерения глубин ещё в школе преподавали.
> мы уже получим не более 250 м погрешности.
> Такие эхолоты создавались на заре зарождения динозавров
> :)
И сколько потребуется кораблю на измерение ВСЕХ глубин мирового океана ? Погрешность 250 метров - это в глубин. А в ширину сколько эхолот точно может выцепить точно? Километр, два ? Сколько надо нарезать взад-вперёд чтобы составить карту мирового океана? Это же 10-20 тысяч кругосветных путешествий! Скорость звука сильно зависит от плотности среды - 250 метров точности на больших глубинах, где соленость выше, уже не получим даже в эру динозавров, когда моря были по колено.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.093 c