Таки они были?!

← →
Копир © (2010-02-18 19:03) [0]

Англичане, самые консервативные и обстоятельные, наконец раскрыли
засекреченные данные. Документы вот тут:

http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

Кто-то из нас, хоть раз, но слышал. Сам видел. Знакомые видели или говорили,
что видели. При коммунизме тема "НЛО" была запретной (чтобы не отвлекать
товарищей от строительства).

При Конституционной Монархии в Великобритании, видать, тоже...
Но прорвало, прорвало британских Шерлоков и Холмсов :))
Архив прелюбопытный!

← →
vuk © (2010-02-18 20:20) [1]

http://lurkmore.ru/Британские_ученые

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2010-02-18 20:24) [2]

Так эти файлики, кажись, ещё пару лет назад в инете мелькали. Путаю?

← →
Jeer © (2010-02-18 20:33) [3]

Удалено модератором

← →
tesseract © (2010-02-18 22:16) [4]

> Англичане, самые консервативные и обстоятельные,

Когда это им выгодно, они очень открыты новым веяниям. См "Да, господин министр".

← →
Макс Черных (2010-02-18 23:18) [5]

> При коммунизме тема "НЛО" была запретной (чтобы не отвлекать
> товарищей от строительства).

Да нет вовсе. Просто 99% процентов виденных НЛО совпадали по времени и месту с запусками в небо всякого железа. Когда Буран облетывали (точнее говоря, его прототипы а еще раньше Торы и т.п.) вообще уйма народу головой тронулась от созерцания непонятных, необычных, скоростных и бесшумных летающих объектов. Как говорил нам один профессор, по сообщениям местных газетенок про НЛО супостат (т.е. пиндосятия) мог запросто все полетные трассы рассчитать, а потом туда шпионов заслать с фото/кино. Вот чтобы не смог, лубянка свой хлеб и отрабатывала, порой отправляя "очевидцев", журналистов и т.п. в натуральную дурку.

← →
palva © (2010-02-19 11:50) [6]

> Макс Черных (18.02.10 23:18) [5]

Ну так и дезу в местных газетах можно было бы запускать, типа, колхозники деревни Вепрево видели след летающей тарелки.

← →
tesseract © (2010-02-19 11:58) [7]

> Вепрево видели след летающей тарелки.

В отражении дна бутылки :-)

← →
Думкин © (2010-02-19 12:02) [8]

> Но прорвало, прорвало британских Шерлоков и Холмсов :))

А что с них взять то? Британские уч0ные уже мем такой. То проституцией занимаются, то НЛО складируют, то всякое интересное открывают.

http://lenta.ru/news/2009/11/16/belledejour/

← →
Думкин © (2010-02-19 12:04) [9]

> В отражении дна бутылки :-)

В отражении....
дна....
бутылки....

загадочно вот ты написал сейчас.

← →
Piter © (2010-02-19 12:23) [10]

по-моему, любому очевидно, что если они раскрыли эти материалы, значит полностью убедились, что никаких пришельцев не было и нет.

← →
tesseract © (2010-02-19 12:48) [11]

> загадочно вот ты написал сейчас.

Дык всё про НЛО должно быть загадочным.

← →
KSergey © (2010-02-19 15:47) [12]

> Думкин © (19.02.10 12:04) [9]
> В отражении....
> дна....
> бутылки....

...в водной глади.

> загадочно вот ты написал сейчас.

Нормально :)

← →
Копир © (2010-02-19 17:26) [13]

>ProgRAMmer Dimonych © (18.02.10 20:24) [2]
>Так эти файлики, кажись, ещё пару лет назад в инете мелькали. Путаю?

Не видел. Меня вот, что умиляет: опубликованы данные, почти протокольные,
обращения в ихнюю полицию. Там уже и формы были заготовлены, про высоту облаков,
про скорость ветра - и это не для лётчиков, не для космонавтов (которых в Британии нет),
а для простых граждан, желающих повествовать об увиденном.

Хорошо работает Королевская Полиция и Ministry of Defence, когда приходящие
и свидетельствующие граждане (подчиненные Ея Величества) сталкиваются не с насмешками
о до сих пор не виденных явлениях, а с чётким и заранее напечатанным документом.
С анкетой, которая впоследствии станет документом, вызывающим доверие.
Потому, что подписана, как это необходимо. И печати есть.

← →
Копир © (2010-02-19 17:45) [14]

В иных же странах (и в США тоже) все факты об НЛО, как правило становятся
добычей необразованных журналистов. Как, впрочем, и др. факты:))

Современная практика, исповедуемая журналистами почти во всём мире, предполагает
громкий заголовок, сенсацию для того, чтобы конкретный выпуск газеты купили
сегодня. Это цель! "Купили и забыли" - это результат.

Опубликованные британские архивы своей тяжеловесностью, своей бюрократской
обстоятельностью, вызывают невольное уважение! Так и представляешь себе никому не известного,
задрипанного жителя городка Пембертон (графство Ланкашир), ставящего подпись под протоколом
об увиденных чудесах. Под снисходительным взглядом провинциального полицейского.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-19 17:57) [15]

> Под снисходительным взглядом провинциального полицейского.

"его интеллектуальный потолок - убийство из ревности
железнодорожного носильщика"

Грэм Грин

← →
Копир © (2010-02-19 18:00) [16]

>Игорь Шевченко © (19.02.10 17:57) [15] :

Зато это не советский мент. И не американский "коп" :)

Английский "фараон" :))

← →
12 © (2010-02-19 18:11) [17]

[0]-[14] и?

← →
М. Береговой (2010-02-19 19:36) [18]

У нас марихуану и наркоту не так давно начали использовать... вот от них летающие предметы в глазах появляются... этим и объясняется то, что частота появления этих НЛО выше за рубежом, а у нас только черти и зеленые человечки и залетевшие тетки от инопланетян, но это уже от спиртного...
А еще за рубежом в 1970-х новое явление открылось - стигматы.. я-то думал, что оно со времен Иисуса идет, а оно оказывается нет! Это уже современное изобретение - появление ран на руках и ногах. Со времен Иисуса только плачущие, кровоточащие и шепчущие иконы...

А еще американские космонавты на солнце увидели лица душ умерших горящих в аду (на солнце т.е.)... (как они умудрились марихуану на борт протащить?)

"О сколь открытий чудных готовит просвещенья дух..." - классик как в воду глядел! :-)))

← →
Копир © (2010-02-19 19:48) [19]

>М. Береговой (19.02.10 19:36) [18] :
>У нас марихуану и наркоту не так давно начали использовать...

В автобусе: Мужчина длинноволосому парню, - Девушка, вы выходите?
Парень, - Я не девушка!
Мужчина, - Нашла, чем хвалиться!

← →
М. Береговой (2010-02-19 20:01) [20]

Внимательно посмотрев на сайт я таки понял о чем это шумиха... все банально просто. Там есть справа ссылочка: Buy a copy of UFO files...
:-) ВсЁ! case closed - дело закрыто... :-)

← →
Копир © (2010-02-19 20:09) [21]

>М. Береговой (19.02.10 20:01) [20] :
>ВсЁ! case closed - дело закрыто... :-)

На то он и архив. Опублекованный.
Лет через 5 они опубликуют то, что там, в полицейских участках и в
оффисах Министерства Обороны Ея Величества, происходит сегодня.

Надо ценить-с!

← →
GDI+ (2010-02-19 22:24) [22]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Копир © (2010-02-19 22:29) [23]

>А какая разница есть НЛО или нет, были они или нет, если они сами не хотят
идти на контакт.

Нет, Вы не понимаете!
Представляете себе человека из подлондоновской деревни, который готов засвидетельствовать
опыт с НЛО? И человека из подмосковной деревни, с тем же опытом?

Вот об этом и разговор...

← →
Jeer © (2010-02-19 22:40) [24]

> Представляете себе человека из подлондоновской деревни,
> который готов засвидетельствовать
> опыт с НЛО? И человека из подмосковной деревни, с тем же
> опытом?

Легко представляю:
- подлондовец тронется умом окончательно, благо там и так немного - его и заберут для использования в качестве белковой субстанции;
- подмосковный скажет - "недоперепил" и пойдет добавлять, в итоге - все разойдутся своими путями.

← →
@!!ex © (2010-02-19 22:46) [25]

А что вас всех с такой уверенностью заставляет думать, что НЛО и инопланетян не существует??
Мне то вобщем пофиг на самих НЛО. Мне интересно почему народ с такой силой отвергает даже малейший шанс их существования.

← →
М. Береговой (2010-02-19 22:48) [26]

Я понимаю инопланетян... нафик им с нами контактировать?
Вот представьте... прилетели люди с технологиями для обмена и что они видят?
Территория планеты разделена группировками на зоны. У каждой группировки своя армия, свой главарь, очерченные границы, деньги и даже свой язык и уровень развития. Если кто-либо попытается отодвинуть границу хотя бы на метр, то его сразу же сотрут в порошок и всех его обитателей! Все средства и все технологии направлены на эксплуатацию или уничтожение себе подобных. Не только между людьми, но и между группировками идет борьба за "вкусный" кусочек ресурсов или богатств, влияния. Просто пересечь границу между группировками - наказание, хотя практически во всех "конституциях" записана свобода передвижения! Самые технологически развитые страны стараются менее технологическим и более слабым странам-группировкам не помочь, а отобрать у них чего-нить или попользоваться ими...
Короче, ложь, обман, кровь, оголтелая эксплуатация и военщина...

Ну, контактируют они с развитой страной? Так эта страна их технологии использует против слабых, а контактируй она со слабой, то и слабая попробует "наехать" на всех остальных и в результате все-равно кровь и беспорядок! Даже если они одновременно со всеми законтактяться, то тот кто быстрее сможет воспользоваться новшествами тот и будет главнее... так что все-равно бардак...

И зачем им котактировать с "землянами"? Мы, пока что, кроме как на опыты не годимся. Вот они этим и занимаются...

← →
GDI+ (2010-02-19 22:54) [27]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Копир © (2010-02-19 23:10) [28]

>М. Береговой (19.02.10 22:48) [26] :

Юрий, Вы, как всегда, остроумны!

Но, понимаете, что бюрократический баланс Великобритании, превыше
даже такого же баланса России. Потому, что там, в Британии, не берут взяток.

Это значит, что всякое свидетельство бесправного жителя Подливерпулья
во много раз превосходит свидетельство жителя Подмосковья. Нет?

← →
Макс Черных (2010-02-20 01:04) [29]

palva © (19.02.10 11:50) [6]
> Ну так и дезу в местных газетах можно было бы запускать,
> типа, колхозники деревни Вепрево видели след летающей тарелки.

Москвича сразу видно :). Не прокатит это в местных газетах, бо там ведь на местах не Москва нерезиновая; народу мало, все друг друга знают. Попытка дезы такого рода может привести в нежелательным слухам и страхам среди населения. Подобные случаи были, правда не в отношении пришельцев.
Все просто делалось: очевидцу говорили - тебе друг померещилось по причине недоперепоя/старости/молодости/усталости и т.п. Если очевидец не совсем дурак, то соглашался. Бывало - не соглашались, более того, пытались распространить инфу как можно шире. Ну, тогда чего делать, в дурку и сульфазин в пятки.

> что вас всех с такой уверенностью заставляет думать, что
> НЛО и инопланетян не существует??

Почему не существует? Они почти наверняка есть, вопрос в том где?
Разговор идет про НЛО возле Земли. А вот тут в чем загвоздка: во времена холодной войны как совок, так и пиндостан очень боялись коварного удара со стороны противника. В смысле - ядерного. Однако ракета и особенно боеголовки очень сложные цели для обнаружения и сопровождения, даже сейчас. В итоге понатыкали по всему свету уйму систем предупреждения о ракетном нападении: мощнейшие РЛС, системы ИК и оптического диапазонов. Все железки на орбите тщательно отслеживались (и отслеживаюся).
В таких условиях незаметно полетать рядом с нашей планетой мог только НЛО типа стелс, да не просто стелс, а стелс в том числе в ИК и оптическом диапазонах. Даже если предположить, что зеленые человечки обладают таким шедевром, то увидеть то его нельзя - он стелс.

А вот кстати, у нас в конторе одна мадам жутко верит в НЛО. Вот начиталась она как-то какой-то белиберды и вопрошает меня не слыхал ли я чего про Капустин Яр?
Как не слыхал, говорю, очень даже слыхал. Тут она и говорит - а ты в курсе, что там в подземных ангарах прячут НЛО? Ну как в зоне 51 в штатах?
Не, говорю, вранье. Тут она мне давай какие-то газеты показывать где про все это написано и все такое ...
Пришлось поведать ей про то, что я не только в курсе тайных подземелий в КапЯре, я по ним лазил. :) И кроме, пардон, говна солдатского нету там нихрена. Все давно заброшено и разломано. Все равно не поверила. :)

← →
Германн © (2010-02-20 01:17) [30]

> Они почти наверняка есть, вопрос в том где?

Они есть в SF. Больше их нет нигде.

← →
GDI+ (2010-02-20 02:09) [31]

> В таких условиях незаметно полетать рядом с нашей планетой
> мог только НЛО типа стелс

Или метеорит, размером так в сантиметров 5 в диаметре. А так как у стелса отражение как у метеорита в 5 см, а для движения они используют нереактивные технологии, то отличить его от метеорита, которых на землю падает десятки тысяч невозможно.

← →
@!!ex © (2010-02-20 09:13) [32]

> [31] GDI+ (20.02.10 02:09)
> отличить его от метеорита, которых на землю падает десятки
> тысяч невозможно.

В том числе и визуально.

← →
GDI+ (2010-02-20 11:47) [33]

> @!!ex © (20.02.10 09:13) [32]
>
> > [31] GDI+ (20.02.10 02:09)
> > отличить его от метеорита, которых на землю падает десятки
> > тысяч невозможно.
>
> В том числе и визуально.

Ну визуальной маскировки даже с обычными технологиями придумано более 9000 способов. Самый старый принцип маскировки.

А то что даже с учетом современных технологий можно создать объект, который сложно засечь с учетом остального "шума" это тоже вроде сомнений не должно вызывать. Особенно если принцип движения не реактивный и не создаёт "теплового" следа.

Ну а кроме отражения микроволн и попыток засечь инфракрасное излучения - иных средств обнаружения вроде бы и нет? А по поводу микроволн - на фоне флуктуаций в ионосфере там гору можно спрятать. Засечь можно только ниже ионосферы или выше.

← →
Копир © (2010-02-21 00:51) [34]

>М. Береговой (19.02.10 22:48) [26] :
>... нафиг им с нами контактировать?

Юрий, это, понимаете? Необходимо.
Даже самый умный, даже самый интеллектуальный субъект разума зависим от общения.
Иначе разум консервирует себя. Усыхает.

Общение - это и литература в прошлых веках, и сказки, и мифы, и современный Интернет.
Любая, даже самая, самая, пресамая технически развитая культура, нуждается в общении.

Русский учёный Миклухо-Маклай с удовольствием общался с дикарями из Новой Гвинеи.
Так и оне...

← →
Германн © (2010-02-21 00:57) [35]

> Любая, даже самая, самая, пресамая технически развитая культура,
> нуждается в общении.

А общаться либо не с кем, либо невозможно технически.

← →
Копир © (2010-02-21 00:59) [36]

http://film.arjlover.net/film/mikluho.maklaj.avi

← →
Копир © (2010-02-21 01:21) [37]

>Германн © (21.02.10 00:57) [35] :

В семидесятых годах прошлого века была опубликована книга, единственная в СССР,
касающая ся этой темы. У меня она есть. Отец оставил.

Книга называется "Проблема CEТI" (cвязь с внеземными цивилизациями).
Communication with ExtraTerrestial Intelligence.

(Издательство "Мир", Москва 1975).

Там публикуются совершенно уникальные с тех времён, документы, проходящей в Бюракане,
под предводительством академика Амбарцумяна, конференции, исследующей возможности и перспективы
установления канала связи с потенциальными респондентами, ищущими (а они ищут!), связи.

Авторы статей (NB!) знаменитые Ф.Дрейк (формула Дрейка, раскрывающая перспективы
и вероятности обнаружить что-то, кроме нас. Карл Саган, идеолог контакта на уровне
не технических средств (которые сильно зависят от характеристик воспринимаемых
эл.м.излучений), а на уровне информационных технологий.

И, наконец, господин Крик, тогда новоиспечённый нобелевский лауреат, разгадавший код ДНК,
и полагавший (давно это было...), что послания "оттуда" тоже, возможно, зашифрованы.

А как же иначе?

В 70-х же годах человечество, воображая себя самым умным объектом Вселенной,
умудрилось послать на Луну платиновыую пластинку с изображением голой бабы и голого же мужика
с приделанной рекламой теоремы Пифагора!

Надеясь, что "они" клюнут на это дело :))

← →
Германн © (2010-02-21 01:26) [38]

> Копир © (21.02.10 01:21) [37]
>
> >Германн © (21.02.10 00:57) [35] :

Читал я это. И верил, что "они" есть и общение с ними возможно.
Теперь и уже давно не верю.

← →
Копир © (2010-02-21 01:32) [39]

Ув. Сергей Геннадьевич!
Связь - это не религия. Хотя, как бы шутя над нами, лингвистика
смеётся и переводит "religare" именно, как "связывать" :)

Cвязь - это техника.
А искусство контакта даже со спутником - это инженерия.

Для новых контактов с инопланетянами нужны и инженеры, и поэты.
Инженеры - для включения всяких, там трубок.
Поэты - для вдохновления. Инженеров.

← →
Германн © (2010-02-21 01:59) [40]

> Копир © (21.02.10 01:32) [39]
>
> Ув. Сергей Геннадьевич!
> Связь - это не религия. Хотя, как бы шутя над нами, лингвистика
> смеётся и переводит "religare" именно, как "связывать" :
> )
>
> Cвязь - это техника.
> А искусство контакта даже со спутником - это инженерия.
>
> Для новых контактов с инопланетянами нужны и инженеры, и
> поэты.
> Инженеры - для включения всяких, там трубок.
> Поэты - для вдохновления. Инженеров.
>

Я тоже когда-то так думал. Мол Инженер и Техника всё могут. Теперь уже не верю в это.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-21 02:11) [41]

Копир © (21.02.10 01:21) [37]

> В семидесятых годах прошлого века была опубликована книга,
> единственная в СССР,
> касающая ся этой темы

Так уж и единственная. Полноте, не надо лукавить. Про поиски (и методики возможных контактов) внеземного разума чуть ли не в детских популярных альманахах печатали.

← →
vuk © (2010-02-21 02:18) [42]

Э-хо-хо... Пианина-пианина...

Учился я в одном заборостроительном ВУЗе и была там кафедра электротехники. А завкафедрой был некто Рэм Варламов. Потом оказалось, что он, блин, уфолог. Даже в тиливизер попал, грят, передачку там вел даже какую-то.
Потом он развернул оглобли, стал из Рэма аж Матфеем и написал в соавторстве с неким иеромонахом книжку "От чего нас хотят "спасти" НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?" И еще пролетала статья «Почему православные не видят НЛО». Такие дела.

Так вот. Я не знаю как там насчет НЛО, но по всему нашему ВУЗу кафедра электротехники была известна, как самая жестко бухающая...

← →
Копир © (2010-02-21 02:21) [43]

>Игорь Шевченко © (21.02.10 02:11) :
>Про поиски (и методики возможных контактов) внеземного разума чуть ли не
в детских популярных альманахах печатали.

Может и печатали? В "Пионерской Правде".

А серьёзную книжку я привёл.

← →
Копир © (2010-02-21 02:24) [44]

>vuk © (21.02.10 02:18) [42] :
>Учился я в одном заборостроительном ВУЗе и была там кафедра

Вы сказали. Никто за язык не тянул.

← →
vuk © (2010-02-21 02:26) [45]

to Копир © (21.02.10 02:24) [44]:

> Вы сказали. Никто за язык не тянул.

Да, сказал. И что? :D

← →
Германн © (2010-02-21 02:33) [46]

> vuk © (21.02.10 02:18) [42]

Лёша, стиль совершенно не твой. Учти.

У меня в астрономическом кружке был учитель. Возможно уфолог, возможно нет. Багров Владимир Викторович.
Он был ярый сторонник правдивости УФО/НЛО/UFO. Но помимо этого он был знаток "фантастики"! Именно у него я и научился (а он стремился привить нам любовь к хорошей фантастической литературе) любить SF. Даже когда она выходит за рамки S. :)

← →
Копир © (2010-02-21 02:34) [47]

>Германн © (21.02.10 01:59) [40] :

Могут. И должны мочь!

Бросайте Вы эти пост-советские и пост-фрейдистские комплексы.
Почему инженеры в Британии, и в Финляндии могут?

← →
vuk © (2010-02-21 02:37) [48]

to Германн © (21.02.10 02:33) [46]:

> Лёша, стиль совершенно не твой. Учти.

Да мне, собсно, по фигу на стиль. Фактов стиль не отменяет. А они таковы, каковы есть. :)

← →
Германн © (2010-02-21 02:37) [49]

> Копир © (21.02.10 02:34) [47]
>
> >Германн © (21.02.10 01:59) [40] :
>
> Могут. И должны мочь!
>
>

Не могут, увы.
Ты же выпускник "физического" ВУЗа, а не технического. Неужели ещё не понял?

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-21 02:40) [50]

Копир © (21.02.10 02:21) [43]

А хоть бы и в пионерской. Не читали ? Зря, батенька, архиувлекательное чтение.

Я к тому, что из проблемы поиска потенциальных братьев по разуму секретов не делали, и любой заинтересовавшийся пионер мог про CETI почитать. Ну а потом уже и до серьезных книжек очередь бы дошла.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-21 02:41) [51]

vuk © (21.02.10 02:18) [42]

Ну вот некто Вадим Чернобров тоже МАИ закончил...

← →
Копир © (2010-02-21 02:43) [52]

>Германн © (21.02.10 02:37) [49] :

>Неужели ещё не понял?

Скажем так, Не понял.

Программку щас придумываю по заказу Фонда Рокфеллера.
Там про альтернативныя источники горючего.
Они, америкосы, глупые, конечно!
Ведут себя на всякие новости.
Но плотят (нет опечатки:))

← →
vuk © (2010-02-21 02:45) [53]

to Игорь Шевченко © (21.02.10 02:41) [51]:
Черноборов... Знакомая фамилия. "Космопоиск", кажется. Мы, когда в позапрошлом году в Якутию собирались и искали информацию по озеру Лабынкыр, эта фамилия очень часто попадалась. Интернет оказался настолько заспамлен слухами и байками, что реальную информацию по тем местам приходилось выковыривать буквально по крупицам...

← →
Копир © (2010-02-21 02:47) [54]

>Игорь Шевченко © (21.02.10 02:40) [50] :

Игорь, я полагаю, что пионерами мы с Вами были примерно в одном возрасте?
Нечем хвалить себя.

> Копир © (21.02.10 02:43) [52]
>
> >Германн © (21.02.10 02:37) [49] :
>
> >Неужели ещё не понял?
>
> Скажем так, Не понял.
>
> Программку щас придумываю по заказу Фонда Рокфеллера.
> Там про альтернативныя источники горючего.
> Они, америкосы, глупые, конечно!
> Ведут себя на всякие новости.
> Но плотят (нет опечатки:))

Ну не буду тебе мешать разводить глупых америкосов, придумавших НЛО.

>Германн © (21.02.10 02:50) [55] :

Первые сведения об НЛО появились, когда Северо-Американских Штатов ещё и в помине
не было. В 1472 году, в Швейцарии. Якобы над горами зависли облака, на облака
не похожие. Оченна круглые облака были. Правильной формы.

Ищите в Интернете. И обрящите :))

> Копир © (21.02.10 02:57) [56]
>
> >Германн © (21.02.10 02:50) [55] :
>
> Первые сведения об НЛО появились, когда Северо-Американских
> Штатов ещё и в помине
> не было. В 1472 году, в Швейцарии. Якобы над горами зависли
> облака, на облака
> не похожие. Оченна круглые облака были. Правильной формы.
>
>
> Ищите в Интернете. И обрящите :))
>

Ага. А первое сообщение о "зелёных человечках" озвучил наш соотечественник князь В.Ф.Одоевский. Полтораста лет назад написавший в своих "Заметках": "маленькие зеленые человечки на странном аэростате спустились в Лондон"...

to Копир © (21.02.10 02:57) [56]

> Оченна круглые облака были. Правильной формы.
> Ищите в Интернете. И обрящите :))

Нашел!
http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/DiscoClouds/index.html

>Германн © (21.02.10 03:02) [57] :

Я обожаю русского писателя Владимира Ф. Одоевского "Чёрная курица или Подземныя жители".
Трогательная, такая детская повесть...

"Все ждут пришельцев. А они уже давно были. Пришли, поглядели на нас и ушли..." Далее исполняется "Народная песня ушельцев" (Лой Быканах) фильм "Чёрная роза..." С.Соловьёв 1989 г.

Вот тут побольше фотографий:
http://bw-muscat.livejournal.com/44618.html

А то по первой ссылке, там фотографий мало, а рассуждений с переходом в торсионщину - много.

> Копир © (21.02.10 03:08) [59]
>
> >Германн © (21.02.10 03:02) [57] :
>
> Я обожаю русского писателя Владимира Ф. Одоевского "Чёрная
> курица или Подземныя жители".

А "Городок в табакерке"?

А вот и фильма попалась:
http://filmiki.arjlover.net/filmiki/chernaja.kurica.ili.podzemnye.zhiteli.avi

Смотрите советские фильмы, господа!
Глядишь, - станете добрее :))

← →
Макс Черных (2010-02-21 04:41) [64]

> Особенно если принцип движения не реактивный и не создаёт
> "теплового" следа.

Гравицапа у них там, ага. С топкой паровозной, которую топят трофейными трудами Ньютона, ну там где чего-то про сохранение импульса написано. :)

GDI+ (20.02.10 11:47) [33]
> Ну а кроме отражения микроволн и попыток засечь инфракрасное
> излучения - иных средств обнаружения вроде бы и нет?

Ну почему сразу нет. Вот, например, любой объект входящий в атмосферу (или выходящий) "пробивает" локальную "дыру" в озоновом слое. Размеры этой дыры и время ее "жизни" зависят от габаритов и скорости объекта, и еще от кучи параметров. Увеличение потока космического излучения (или излучения солнца) которое обычно поглощается озоновым слоем прекрасно ловится детекторами.
По правде говоря, зеленые человечки могут иметь на своей посудине некий лататель озоновых дыр, нейтрализатор магнитного поля, поглощатель температур и так далее. Но, таки, зачем их такая параноидальная скрытность?

> Ну визуальной маскировки даже с обычными технологиями придумано
> более 9000 способов.

Делающих объект невидимым? Можно хоть одну узнать? Маскировка делает объект неразличимым на окружающем фоне, а в космосе с этим фоном проблема - бо пустота там. Кроме того, обзор околоземного пространства ведется с нескольких направлений одновременно, с земли с разных точек, со спутников, которых тоже немало. Современная технология стелс в данных условиях не обеспечивает скрытности. Или как по вашему, зачем в ракеты ложные боеголовки пихают?

> Макс Черных (21.02.2010 04:41:04) [64]

> Но, таки, зачем их такая параноидальная скрытность?

Затем что бы на части не разобрали, как в 51 году

> Но, таки, зачем их такая параноидальная скрытность?

Я слышал, что животных перед забиванием тож стараются сильно не пугать

Прикольно так излагают :)
defe-24-1966.pdf
...I got back into bed and sat theret flummoxed, these lights still there. So I saidt OK, now then, I am going to get myself a cup of very, very strong Army tea and a fag;!! and got out of bed and turned through 180 degrees to the back of the van to make the tea;...

дались вам эти анопланетяне.
есть же гораздо более интересная и актуальная тема.
тоже замалчиваемая.
а именно допотопные цивилизации. вполне местнного земного происхождения.

> вполне местнного земного происхождения.

есть информация, что неместного.

> Медвежонок Пятачок (21.02.2010 14:37:08) [68]

Точно? А то тут поговаривают, что анопланетяне руку приложили.

← →
GDI+ (2010-02-21 21:55) [71]

> Макс Черных (21.02.10 04:41) [64]
>
>
> > Особенно если принцип движения не реактивный и не создаёт
> > "теплового" следа.
>
> Гравицапа у них там, ага. С топкой паровозной, которую топят
> трофейными трудами Ньютона, ну там где чего-то про сохранение
> импульса написано. :)

В Mass Effect играли? Ну вдруг там стоит ингибитор Хигса, который ингибирует взаимодействие бозонов Хигса с веществом. Отчего масса объекта (именно масса) становится величиной переменной. Конечно это на 100 лет(а может и больше) выше земных технологий. Но кто сказал что Пришельцы на одном техническом уровне с нами? Если они достигли чужой звезды (нашей), они должны знать способ перемещения (именно перемещения, не движения) быстрее скорости света.

← →
Макс Черных (2010-02-21 22:51) [72]

> В Mass Effect играли?

Вот оказывается теперь какой критерий научности. :)
Но вырисовывается проблема, в Mass Effect она не раскрыта (играли, знаем:) ), но в научных книжках - очень даже.
Суть в чем, даже если бозон ХиГГса существует, и если в будущем будет создан "ингибитор Хигса" и открыт способ перемещения в пространстве со свехрсветовой скоростью, то все это никак не отменит закон сохранения импульса. Ибо противное означает то, что закон сохранения энергии неверен. А раз так, то неверны и все использующие его теории, в т.ч. квантовая механика, которая, собственно, этот бозон Хиггса и предсказала.

← →
GDI+ (2010-02-22 00:32) [73]

> Макс Черных (21.02.10 22:51) [72]

В импульсе по второму закону Ньютона присутствует масса. Так что изменение массы (именно инерционной массы) вызовет изменение импульса. Понятно что что пока все эти фокусы с массой не соответствуют современным представления о физической картине мира. Но когда-то и произведения Жуля Верна были фантастикой.

>> В Mass Effect играли?
>Вот оказывается теперь какой критерий научности. :)

В общем-то да. Если что-то возможно интуитивно представить, то более вероятно, что оно будет частично верным.

← →
Макс Черных (2010-02-22 00:59) [74]

> Так что изменение массы (именно инерционной массы) вызовет
> изменение импульса.

О как. Топку гравицапы выходит топят и трудами бедного Энштейна, который что-то твердил про принцип эквивалентности. :)
Ну да ладно, пущай горит. Допустим зеленые человечки поменяли массу своего небесного корыта. Но речь то идет о импульсе системы, в которой НЛО лишь одна из составляющих. Т.е. чтобы летать нереактивно надо отменить законы сохранения в пространстве. Таки, это уже фантастика.

> Но когда-то и произведения Жуля Верна были фантастикой

Были? Сколько нового на Мастерах узнать можно!
Из пушки на Луну уже слетали, и к центру Земли скатались, ага.

> В общем-то да. Если что-то возможно интуитивно представить,
> то более вероятно, что оно будет частично верным.

Чертей и ангелов как ни представляли - все не стали частично верными...

> Чертей и ангелов как ни представляли - все не стали частично
> верными...
>

Чисто чёрного и чисто белого цвета в реале не бывает.

← →
GDI+ (2010-02-22 02:58) [77]

> Макс Черных (22.02.10 00:59) [74]

Это если массу НЛО представлять точкой. А если представить что вынести определенную массу за пределы НЛО. Этакое притягивание к дискретно убегающей чёрной дыре. Похоже на инерционник, но работающий за счет выхода за пределы известных в данный момент физических законов.

← →
GDI+ (2010-02-22 03:27) [78]

Не совсем на Луну, но:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/01/20/185700.html

А по части путешествия до Центра земли, то глубины указанные в романе уже вполне достигнуты и изучены при глубинном бурении.

Не нужно понимать все буквально, это же не научный труд, а литература для отдыха. Там должны быть не только формулы и цифры, но и люди, и интрига.

Таки они были?! Найти похожие ветки