Таки они были?!

← →
Германн © (2010-02-21 01:59) [40]

> Копир © (21.02.10 01:32) [39]
>
> Ув. Сергей Геннадьевич!
> Связь - это не религия. Хотя, как бы шутя над нами, лингвистика
> смеётся и переводит "religare" именно, как "связывать" :
> )
>
> Cвязь - это техника.
> А искусство контакта даже со спутником - это инженерия.
>
> Для новых контактов с инопланетянами нужны и инженеры, и
> поэты.
> Инженеры - для включения всяких, там трубок.
> Поэты - для вдохновления. Инженеров.
>

Я тоже когда-то так думал. Мол Инженер и Техника всё могут. Теперь уже не верю в это.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-21 02:11) [41]

Копир © (21.02.10 01:21) [37]

> В семидесятых годах прошлого века была опубликована книга,
> единственная в СССР,
> касающая ся этой темы

Так уж и единственная. Полноте, не надо лукавить. Про поиски (и методики возможных контактов) внеземного разума чуть ли не в детских популярных альманахах печатали.

← →
vuk © (2010-02-21 02:18) [42]

Э-хо-хо... Пианина-пианина...

Учился я в одном заборостроительном ВУЗе и была там кафедра электротехники. А завкафедрой был некто Рэм Варламов. Потом оказалось, что он, блин, уфолог. Даже в тиливизер попал, грят, передачку там вел даже какую-то.
Потом он развернул оглобли, стал из Рэма аж Матфеем и написал в соавторстве с неким иеромонахом книжку "От чего нас хотят "спасти" НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?" И еще пролетала статья «Почему православные не видят НЛО». Такие дела.

Так вот. Я не знаю как там насчет НЛО, но по всему нашему ВУЗу кафедра электротехники была известна, как самая жестко бухающая...

← →
Копир © (2010-02-21 02:21) [43]

>Игорь Шевченко © (21.02.10 02:11) :
>Про поиски (и методики возможных контактов) внеземного разума чуть ли не
в детских популярных альманахах печатали.

Может и печатали? В "Пионерской Правде".

А серьёзную книжку я привёл.

← →
Копир © (2010-02-21 02:24) [44]

>vuk © (21.02.10 02:18) [42] :
>Учился я в одном заборостроительном ВУЗе и была там кафедра

Вы сказали. Никто за язык не тянул.

← →
vuk © (2010-02-21 02:26) [45]

to Копир © (21.02.10 02:24) [44]:

> Вы сказали. Никто за язык не тянул.

Да, сказал. И что? :D

← →
Германн © (2010-02-21 02:33) [46]

> vuk © (21.02.10 02:18) [42]

Лёша, стиль совершенно не твой. Учти.

У меня в астрономическом кружке был учитель. Возможно уфолог, возможно нет. Багров Владимир Викторович.
Он был ярый сторонник правдивости УФО/НЛО/UFO. Но помимо этого он был знаток "фантастики"! Именно у него я и научился (а он стремился привить нам любовь к хорошей фантастической литературе) любить SF. Даже когда она выходит за рамки S. :)

← →
Копир © (2010-02-21 02:34) [47]

>Германн © (21.02.10 01:59) [40] :

Могут. И должны мочь!

Бросайте Вы эти пост-советские и пост-фрейдистские комплексы.
Почему инженеры в Британии, и в Финляндии могут?

← →
vuk © (2010-02-21 02:37) [48]

to Германн © (21.02.10 02:33) [46]:

> Лёша, стиль совершенно не твой. Учти.

Да мне, собсно, по фигу на стиль. Фактов стиль не отменяет. А они таковы, каковы есть. :)

← →
Германн © (2010-02-21 02:37) [49]

> Копир © (21.02.10 02:34) [47]
>
> >Германн © (21.02.10 01:59) [40] :
>
> Могут. И должны мочь!
>
>

Не могут, увы.
Ты же выпускник "физического" ВУЗа, а не технического. Неужели ещё не понял?

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-21 02:40) [50]

Копир © (21.02.10 02:21) [43]

А хоть бы и в пионерской. Не читали ? Зря, батенька, архиувлекательное чтение.

Я к тому, что из проблемы поиска потенциальных братьев по разуму секретов не делали, и любой заинтересовавшийся пионер мог про CETI почитать. Ну а потом уже и до серьезных книжек очередь бы дошла.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-21 02:41) [51]

vuk © (21.02.10 02:18) [42]

Ну вот некто Вадим Чернобров тоже МАИ закончил...

← →
Копир © (2010-02-21 02:43) [52]

>Германн © (21.02.10 02:37) [49] :

>Неужели ещё не понял?

Скажем так, Не понял.

Программку щас придумываю по заказу Фонда Рокфеллера.
Там про альтернативныя источники горючего.
Они, америкосы, глупые, конечно!
Ведут себя на всякие новости.
Но плотят (нет опечатки:))

← →
vuk © (2010-02-21 02:45) [53]

to Игорь Шевченко © (21.02.10 02:41) [51]:
Черноборов... Знакомая фамилия. "Космопоиск", кажется. Мы, когда в позапрошлом году в Якутию собирались и искали информацию по озеру Лабынкыр, эта фамилия очень часто попадалась. Интернет оказался настолько заспамлен слухами и байками, что реальную информацию по тем местам приходилось выковыривать буквально по крупицам...

← →
Копир © (2010-02-21 02:47) [54]

>Игорь Шевченко © (21.02.10 02:40) [50] :

Игорь, я полагаю, что пионерами мы с Вами были примерно в одном возрасте?
Нечем хвалить себя.

← →
Германн © (2010-02-21 02:50) [55]

> Копир © (21.02.10 02:43) [52]
>
> >Германн © (21.02.10 02:37) [49] :
>
> >Неужели ещё не понял?
>
> Скажем так, Не понял.
>
> Программку щас придумываю по заказу Фонда Рокфеллера.
> Там про альтернативныя источники горючего.
> Они, америкосы, глупые, конечно!
> Ведут себя на всякие новости.
> Но плотят (нет опечатки:))

Ну не буду тебе мешать разводить глупых америкосов, придумавших НЛО.

← →
Копир © (2010-02-21 02:57) [56]

>Германн © (21.02.10 02:50) [55] :

Первые сведения об НЛО появились, когда Северо-Американских Штатов ещё и в помине
не было. В 1472 году, в Швейцарии. Якобы над горами зависли облака, на облака
не похожие. Оченна круглые облака были. Правильной формы.

Ищите в Интернете. И обрящите :))

← →
Германн © (2010-02-21 03:02) [57]

> Копир © (21.02.10 02:57) [56]
>
> >Германн © (21.02.10 02:50) [55] :
>
> Первые сведения об НЛО появились, когда Северо-Американских
> Штатов ещё и в помине
> не было. В 1472 году, в Швейцарии. Якобы над горами зависли
> облака, на облака
> не похожие. Оченна круглые облака были. Правильной формы.
>
>
> Ищите в Интернете. И обрящите :))
>

Ага. А первое сообщение о "зелёных человечках" озвучил наш соотечественник князь В.Ф.Одоевский. Полтораста лет назад написавший в своих "Заметках": "маленькие зеленые человечки на странном аэростате спустились в Лондон"...

← →
vuk © (2010-02-21 03:03) [58]

to Копир © (21.02.10 02:57) [56]

> Оченна круглые облака были. Правильной формы.
> Ищите в Интернете. И обрящите :))

Нашел!
http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/DiscoClouds/index.html

← →
Копир © (2010-02-21 03:08) [59]

>Германн © (21.02.10 03:02) [57] :

Я обожаю русского писателя Владимира Ф. Одоевского "Чёрная курица или Подземныя жители".
Трогательная, такая детская повесть...

← →
korneley © (2010-02-21 03:09) [60]

"Все ждут пришельцев. А они уже давно были. Пришли, поглядели на нас и ушли..." Далее исполняется "Народная песня ушельцев" (Лой Быканах) фильм "Чёрная роза..." С.Соловьёв 1989 г.

← →
vuk © (2010-02-21 03:11) [61]

Вот тут побольше фотографий:
http://bw-muscat.livejournal.com/44618.html

А то по первой ссылке, там фотографий мало, а рассуждений с переходом в торсионщину - много.

← →
Германн © (2010-02-21 03:16) [62]

> Копир © (21.02.10 03:08) [59]
>
> >Германн © (21.02.10 03:02) [57] :
>
> Я обожаю русского писателя Владимира Ф. Одоевского "Чёрная
> курица или Подземныя жители".

А "Городок в табакерке"?

← →
Копир © (2010-02-21 03:16) [63]

А вот и фильма попалась:
http://filmiki.arjlover.net/filmiki/chernaja.kurica.ili.podzemnye.zhiteli.avi

Смотрите советские фильмы, господа!
Глядишь, - станете добрее :))

← →
Макс Черных (2010-02-21 04:41) [64]

> Особенно если принцип движения не реактивный и не создаёт
> "теплового" следа.

Гравицапа у них там, ага. С топкой паровозной, которую топят трофейными трудами Ньютона, ну там где чего-то про сохранение импульса написано. :)

GDI+ (20.02.10 11:47) [33]
> Ну а кроме отражения микроволн и попыток засечь инфракрасное
> излучения - иных средств обнаружения вроде бы и нет?

Ну почему сразу нет. Вот, например, любой объект входящий в атмосферу (или выходящий) "пробивает" локальную "дыру" в озоновом слое. Размеры этой дыры и время ее "жизни" зависят от габаритов и скорости объекта, и еще от кучи параметров. Увеличение потока космического излучения (или излучения солнца) которое обычно поглощается озоновым слоем прекрасно ловится детекторами.
По правде говоря, зеленые человечки могут иметь на своей посудине некий лататель озоновых дыр, нейтрализатор магнитного поля, поглощатель температур и так далее. Но, таки, зачем их такая параноидальная скрытность?

> Ну визуальной маскировки даже с обычными технологиями придумано
> более 9000 способов.

Делающих объект невидимым? Можно хоть одну узнать? Маскировка делает объект неразличимым на окружающем фоне, а в космосе с этим фоном проблема - бо пустота там. Кроме того, обзор околоземного пространства ведется с нескольких направлений одновременно, с земли с разных точек, со спутников, которых тоже немало. Современная технология стелс в данных условиях не обеспечивает скрытности. Или как по вашему, зачем в ракеты ложные боеголовки пихают?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-21 12:22) [65]

> Макс Черных (21.02.2010 04:41:04) [64]

> Но, таки, зачем их такая параноидальная скрытность?

Затем что бы на части не разобрали, как в 51 году

← →
KilkennyCat © (2010-02-21 12:24) [66]

> Но, таки, зачем их такая параноидальная скрытность?

Я слышал, что животных перед забиванием тож стараются сильно не пугать

Прикольно так излагают :)
defe-24-1966.pdf
...I got back into bed and sat theret flummoxed, these lights still there. So I saidt OK, now then, I am going to get myself a cup of very, very strong Army tea and a fag;!! and got out of bed and turned through 180 degrees to the back of the van to make the tea;...

дались вам эти анопланетяне.
есть же гораздо более интересная и актуальная тема.
тоже замалчиваемая.
а именно допотопные цивилизации. вполне местнного земного происхождения.

> вполне местнного земного происхождения.

есть информация, что неместного.

> Медвежонок Пятачок (21.02.2010 14:37:08) [68]

Точно? А то тут поговаривают, что анопланетяне руку приложили.

← →
GDI+ (2010-02-21 21:55) [71]

> Макс Черных (21.02.10 04:41) [64]
>
>
> > Особенно если принцип движения не реактивный и не создаёт
> > "теплового" следа.
>
> Гравицапа у них там, ага. С топкой паровозной, которую топят
> трофейными трудами Ньютона, ну там где чего-то про сохранение
> импульса написано. :)

В Mass Effect играли? Ну вдруг там стоит ингибитор Хигса, который ингибирует взаимодействие бозонов Хигса с веществом. Отчего масса объекта (именно масса) становится величиной переменной. Конечно это на 100 лет(а может и больше) выше земных технологий. Но кто сказал что Пришельцы на одном техническом уровне с нами? Если они достигли чужой звезды (нашей), они должны знать способ перемещения (именно перемещения, не движения) быстрее скорости света.

← →
Макс Черных (2010-02-21 22:51) [72]

> В Mass Effect играли?

Вот оказывается теперь какой критерий научности. :)
Но вырисовывается проблема, в Mass Effect она не раскрыта (играли, знаем:) ), но в научных книжках - очень даже.
Суть в чем, даже если бозон ХиГГса существует, и если в будущем будет создан "ингибитор Хигса" и открыт способ перемещения в пространстве со свехрсветовой скоростью, то все это никак не отменит закон сохранения импульса. Ибо противное означает то, что закон сохранения энергии неверен. А раз так, то неверны и все использующие его теории, в т.ч. квантовая механика, которая, собственно, этот бозон Хиггса и предсказала.

← →
GDI+ (2010-02-22 00:32) [73]

> Макс Черных (21.02.10 22:51) [72]

В импульсе по второму закону Ньютона присутствует масса. Так что изменение массы (именно инерционной массы) вызовет изменение импульса. Понятно что что пока все эти фокусы с массой не соответствуют современным представления о физической картине мира. Но когда-то и произведения Жуля Верна были фантастикой.

>> В Mass Effect играли?
>Вот оказывается теперь какой критерий научности. :)

В общем-то да. Если что-то возможно интуитивно представить, то более вероятно, что оно будет частично верным.

← →
Макс Черных (2010-02-22 00:59) [74]

> Так что изменение массы (именно инерционной массы) вызовет
> изменение импульса.

О как. Топку гравицапы выходит топят и трудами бедного Энштейна, который что-то твердил про принцип эквивалентности. :)
Ну да ладно, пущай горит. Допустим зеленые человечки поменяли массу своего небесного корыта. Но речь то идет о импульсе системы, в которой НЛО лишь одна из составляющих. Т.е. чтобы летать нереактивно надо отменить законы сохранения в пространстве. Таки, это уже фантастика.

> Но когда-то и произведения Жуля Верна были фантастикой

Были? Сколько нового на Мастерах узнать можно!
Из пушки на Луну уже слетали, и к центру Земли скатались, ага.

> В общем-то да. Если что-то возможно интуитивно представить,
> то более вероятно, что оно будет частично верным.

Чертей и ангелов как ни представляли - все не стали частично верными...

> Чертей и ангелов как ни представляли - все не стали частично
> верными...
>

Чисто чёрного и чисто белого цвета в реале не бывает.

← →
GDI+ (2010-02-22 02:58) [77]

> Макс Черных (22.02.10 00:59) [74]

Это если массу НЛО представлять точкой. А если представить что вынести определенную массу за пределы НЛО. Этакое притягивание к дискретно убегающей чёрной дыре. Похоже на инерционник, но работающий за счет выхода за пределы известных в данный момент физических законов.

← →
GDI+ (2010-02-22 03:27) [78]

Не совсем на Луну, но:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/01/20/185700.html

А по части путешествия до Центра земли, то глубины указанные в романе уже вполне достигнуты и изучены при глубинном бурении.

Не нужно понимать все буквально, это же не научный труд, а литература для отдыха. Там должны быть не только формулы и цифры, но и люди, и интрига.

Таки они были?! Найти похожие ветки