Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Глобальное Затемнение   Найти похожие ветки 

 
Mike Kouzmine   (2010-02-03 11:37) [0]

Еще одной угрозой больше или почему незаметно Глобальное Потепление.
http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42265


 
cwl ©   (2010-02-03 11:41) [1]

без Большого Бада-Бума - не угроза


 
test ©   (2010-02-03 11:52) [2]

Ну в страшилку про всемирное потепление мало кто верит, приходиться экологам находить новые. Кризис опять же, а экологи кушать хотят каждый день, еще и не такое придумают.


 
12 ©   (2010-02-03 11:57) [3]

давно придумали, недавно отменили, сейчас опять вспомнили.
Интересно кто, журналюги или экологи


 
test ©   (2010-02-03 12:01) [4]

12 ©   (03.02.10 11:57) [3]
Вместе, им всем хочется есть, а без конца света их игнорят.


 
Медвежонок Пятачок ©   (2010-02-03 12:05) [5]

странно что люди до сих пор еще не носятся с угрозой всемирного тяготения.


 
TUser ©   (2010-02-03 12:07) [6]


> Ну в страшилку про всемирное потепление мало кто верит

Вот интересно. Много кто верит в мировой заговор (массонов, банкиров и кого угодно еще). Теперь народ также уверовал в заговор климатологов (которые подтасовали цифирь), тем паче, что человечество хлебом не корми, расскажи ему про то, что ученые опять ошиблись (или лучше - Эйнштейн всех надул).

Но с ГП получается заподня, - или ученые сговорились, то тогда промышленники типа Илларионова и прочие всякие из мировой закулисы, получается, что за правду. Или те самые хакеры - посланцы мирового заговора, тогда придется не линчевать климатологов.

А большинство совершенно одновременно верит в обе байки. Как же так у человеком головной мозг не разрывается?


 
test ©   (2010-02-03 12:20) [7]

TUser ©   (03.02.10 12:07) [6]
>>Вот интересно. Много кто верит в мировой заговор (массонов, банкиров и кого угодно еще).

Во всемирный заговор верят только те кто просмотрел "Дух времени", причем искренне верят те кто про Египетскую мифологию толком ничего не знает. В фильме ложь начинается с первых минут про Египет.

>>Теперь народ также уверовал в заговор климатологов

Климатологи делают свои исследования по заказу, бесплатно никто ничего не делает, разные заказчики, разные результаты, они точно так же вовлечены в бизнес.

"За 200 процентов прибыли бизнес нарушит любые законы, за 300 процентов прибыли бизнес нарушит все что можно"
не точное цитирование К. Маркс

Никаких заговоров, просто народ делает деньги.


 
brother ©   (2010-02-03 12:23) [8]

> Много кто верит в мировой заговор (массонов, банкиров и
> кого угодно еще).

глобалисты? так это реально! смотрим фильм: Дух времени, там все разжевано...


 
TUser ©   (2010-02-03 12:49) [9]


> test ©   (03.02.10 12:20) [7]

В детали климатологии я не залезал, но заговор я как-то слабо себе представляю. Потому что заговор, который продержится много десятилетий, - в нем должны участвовать все, то есть это тысячи специалистов.

А в условиях открытого обмена сообщениями это нереально. Ну, представьте себе, что собралась тысяча климатологов, сговорились всех надуть, цифры потгонометрировали. Судя по сообщениям всяких хакеров и Илларионова, ложь видна при анализе опубликованных данных, - какие-то точки были выкинуты, в результате чего и появился "эффект". Но раз это так, то ее давно должен был бы кто-нибудь заметить. И прокричать об этом на весь климатологический "мир". Всем хочется славы и денег. Опровергнуть распространенную теорию - это круто. Не в газете, а в peer-review, ессно. Это и деньги тоже, потом всю жизнь будешь великим профессором. Чтобы за десятилетия никого не нашлось, - ну это, извините, как-то малореально.

Да, конечно, опубликовать мейнстримовую работу проще, чем "вы, ребята, все не правы". Но возможно, более того, климатологи, которые не разделяли идею ГП существуют и существовали ранее, просто их мало. Но спор, вроде бы, идет не на уровне обвинения оппонентов во всемирном заговоре.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-02-03 12:50) [10]

> test  (03.02.2010 11:52:02)  [2]

Сейчас идет четвертый ледниковый период, который рано или поздно кончится.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-02-03 13:00) [11]

> TUser  (03.02.2010 12:49:09)  [9]

Вспомним аферу с озоновой дырой.


 
test ©   (2010-02-03 13:08) [12]

TUser ©   (03.02.10 12:49) [9]
Так я и написал никаких заговоров, только бизнес, климатологи(экологи) поняли что население пугать выгодно, один получил деньги, второй и понеслась нескончаемая волна страшилок. Как рады производители автомобилей в европе, старые машины просто запретили, надо покупать новые!

Anatoly Podgoretsky ©   (03.02.10 12:50) [10]
Как уже? Остановите планету, я сойду!


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-02-03 13:17) [13]

Пока еще нет, климатологи торопятся и как обычно проблема с их предсказаниями и вздумали с природой боротьс, три предыдущих поколения не выжили, так же и с четвертым будет. Это очень инерционный процесс, не десятилетия требуются, а на два порядка больше времени и это не остановить.


 
Mike Kouzmine   (2010-02-03 14:24) [14]

А коровий, свинной, птичий, овощной гриппы?
Проблема 2000 и, вышеупомянутая "Бизонья Дыра"?
Возможно, что проект "глобальное потепление" начинает проваливаться. Слишком много нестыковок.


 
test ©   (2010-02-03 14:34) [15]

Mike Kouzmine   (03.02.10 14:24) [14]
Насчет гриппа они конечно перегнули палку, никакой фантазии, ни тебе беличьей чахотки, ни китовой свинки, ни собачьей лихорадки.


 
12 ©   (2010-02-03 15:02) [16]


> А коровий, свинной, птичий, овощной гриппы?

тыква с градусником? :)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-02-03 15:13) [17]

> 12  (03.02.2010 15:02:16)  [16]

Брюшной грипп - животик кашляет.


 
KilkennyCat ©   (2010-02-03 15:28) [18]

не бойтесь, я всех спасу, у меня есть Абсолютный Эвтаназер


 
KilkennyCat ©   (2010-02-03 15:29) [19]

В развивающихся странах, напротив, с 1980 года повышается количество выбросов сажи и диоксида серы. Что касается России, на всей её территории в настоящее время затемнений не наблюдается.

Мы загниваем, но это хорошо для природы


 
TUser ©   (2010-02-03 18:07) [20]

Заговор климатологов, экологов, врачей, банкиров ... можно еще заговор программистов придумать. Ну там, винду придумали, виста не прошла, так они придумали новое нечто, хотя всем достаточно win95, ... и т.д.

Заговор военных - запросто, договорились между собой, чтобы ядерные силы были, вот теперь они и нужны для паритета. Да и не только ядерные. Чиста бизнес, договорились и бабки качают, хотя мир вполне может обойтись без военных и даже станет лучше. А они сами создали проблему и решают ее. Уже много тысячилетий.

Заговор скотоводов ... ну все истинно верующие знают, что свинину нельзя, а как думаете, почему она есть? Заговор, однако.

Заговор проституток ... а откуда вы думаете пошлда байка о том, что якобы есть СПИД? (А мнение о том, что это выдумка - тоже есть.) Это они совсместно с медиками, ... откаты получают, наверное.

Ну, а уж заговор производителей табака и спирта, - это объяснять не надо, ... посадили всех на иглу и качают бабки. И, конечно, заговор политиков, заговор журналистов - это вообще раз плюнуть. Наверное, про любую профессию можно теорию про тайный заговор придумать, что они, мол, сговорились и качают бабло из общества за какую-нибудь хрень. Фантазию просто надо иметь. Вон у одного журналиста (заговорщик, точно-точно) правозащитники тоже заговору каких-то врагов служат. Про врачей я предлагал сценарий:

Врачи. Истину говорю вам. В мире есть всемирный заговор врачей. Они еще двести лет назад все задумали, они увеличили продлолжительность жизни. Появилось много пожилых людей, которым нужно много лекарств, а это обогощает врачей. Чем больше они обогощаются, тем больше люди живут и тем больше болеют, и снова обогощают врачей. Гениальный замысел.

Когда им этого показалось мало, они организовали первую и вторую мировые войны, получив огромный стимул для развития медицины. Они проводили опыты на людях в концлагерях, совершенствуя свою тайное знание. Они для лечения раненых создали антибиотики, которыми раненых исцеляли и снова отправляли в окопы умирать. А после войны огромная фармпромышленность продолжила удлинять жизнь, чтобы обогатить врачей.

Удлиннение жизни вызывает негативные демографические эффекты, так называемое старение населения, это приводит к уменьшению числа производительных работников на душу населения. Но врачи богатеют, а это - наша плата за их таблетки.

Врачи создали героин, как обесболивающее лекарство (он когда-то в аптеках продавался, название означает - героически побеждающий боль) и подсадилои на него человечество. Чтобы влиять.

Но врачам и этого мало. Они хотят править миром. В последнее время они спохватились, что слишком рано избавили мир от оспы и это мешает их влиянию. Ведь если не будет врага в виде болезней, то кому нужны врачи. Поэтому они стали ограничивать применение даже своих антибиотиков под предлогом появления устойчивых штаммов. А в послднее время стали пугать нас атипичной пневмонией, коровьим бешенством и свиным гриппом. Которых якобы можно обнаружить их специальными (никому более недоступными) методами.

И т.д.


Увы, я не талантливый сценарист, но думаю профи-журналюги могли бы из такой идеи слепить нечто глобально концептуальное.

Итак только в этом сообщении - 13 заговоров (климатологов/экологов про потепление и про озон, врачей, банкиров, программистов, военных, скотоводов, проституток, производителей табака, спирта, политиков, журналистов, правозащитников). Примерно одинаково (бредово) аргументированных (только с разной степенью подробности, но это лишь вопрос моего желания в сию минуту излагать бред). А при наличии фантазии можно насочинять хоть сто, хоть тыщу. Многовато чего-то заговоров получается. Наверное фигня все это. Все эти 13, и вся эта тыща. Я так думаю.

Потому что такой у меня критерий заведомой ерунды. Некая система взглядов считается вздорной, если я могу сходу придумать много другого на ту же тему, что будет не хуже обсуждаемого. Условие достаточное, хотя и не необходимое в силу субъективности. Например, вздорной я не могу назвать теорему Пифагора, потому как ничего столь же точно доказываемого на тему сторон прямоугольного треугольника в евклидовой геометрии я придумать не могу. Совет лечиться интерфероном я не могу назвать плохим, потому как мне трудно вот так сходу на бумаге нарисовать волшебный рецепт со столь же хорошими исцеляющими свойствами. Нельзя назвать заведомой ерундой идею объектно-ориентированного программирования, так как поди ж ты с ходу придумай столь же простой инструмент с такой же эффективностью. И так далее.

А к примеру, вера в бога - ерунда. Потому как новую веру в барабашку, который сидит на альфе центавра я вам сейчас вот могу из пальца высосать. Это классика http://www.volod.ru/texts/hankass.htm .


Ну и с заговорами так. Могу придумать много аналогичных "доказанных фактами" заговоров, стало быть буду полагать, что все байки про климатологов, которые обманули весь мир, и про врачей, которые выдумали свиной грипп и СПИД, - суть повод для брехни на форумах, но предварительно надо уколоться, чтобы это серьезно обсуждать. Вот так.


 
@!!ex ©   (2010-02-03 18:19) [21]

> [20] TUser ©   (03.02.10 18:07)

Утрирование это довод людей, которым больше нечего сказать.
Забудьте слово заговор, оно слишком пафосно звучит.
А вот фраза "сговор с целью получения выгоды" - это повсеместное явление.
То, что за сколько-то тама лет до сих пор не разоблачили... Да вы откуда знаете?
Интересуетесь темой? Или прочтиав пару желтых изданий пошли кричать о том, что статьи в желтых изданиях не показатель?
Я два года назад был на лекции одного из наших метеорологов(не помню уже точно кого). Суть лекции: влияние антропогенных факторов на глобальноее потепление. По лекции получается, что влияние человека минимально. 20 лет назад моделировали текущую погоду с точностью до 0.1 градуса.

Астрологию разгромили научно уже 100 лет назад... И что? Это по прежнему тема для доения народа...
Еще раз: временной фактор не показателен. За время существования теории ее могли несколько раз опровергнуть, но на это просто никто не обращает никакого внимания.
всем пофиг.


 
TUser ©   (2010-02-03 18:42) [22]


> @!!ex ©   (03.02.10 18:19) [21]
>
> > [20] TUser ©   (03.02.10 18:07)
>
> Утрирование это довод людей, которым больше нечего сказать.

У меня не утрирование. У меня считай в кармане тыща заговоров/сговоров (это просто терминология, я не вкладываю какого-то более сакрального смысла в слово "заговор"), примерно одинаково "убедительно" обоснованный. Ты веришь во все эти заговоры, не веришь ни в один, или веришь только в некоторые (тогда - по какому принципу их выбираешь)?


 
TUser ©   (2010-02-03 18:43) [23]

Идея про заговор климатологов, которые всех надули, неубедительна. Я писал почему - конкурентная среда обмена идей это раз, и кроме того, отрицание потепления вполне себе было в той науке это два. Эта идея аналогична тому, что производители компиляторов договорились не включать в языки возможности добавлять комментарии. Ну, проживет такой сговор пол-года, потом кто-нибудь выпустит новинку и разбогатеет на ней.


 
TUser ©   (2010-02-03 18:43) [24]


> @!!ex

Давай по пунктам.

1. У тебя есть сомнения в том, что из приведенного сценария про заговор врачей можно сделать фильм, аналогичный "Духу времени", "Деньги - пирамида долгов", "Американское шоу" и проч.? Про уровень доказательств в этой продукции мы обсуждали и уже не раз, так что передергивания и ложь в кине вполне допустимы. Ессно, нужна команда профессиональных говорунов, но уж кого-кого, а этих в мире пока хватает.

2. У тебя есть сомнения в том, что талантливый журналист/киношник может снять кино про заговор программистов, которые через камень сговорились с Б. Гейтсом (ессно, он родственник главаря американской военщины, возможно тайный родственник) и далее по тексту?

3. У тебя есть сомнения, что этот список не ограничивается двумя/тремя/10^n вопросами?


 
@!!ex ©   (2010-02-03 19:03) [25]

Речь не о том, что я верю каким-то конкретным заговорам...
Речь о том, что просто брать и отметать возможность сговора лиц с целью заработка нельзя. Просто потому что это происходит постоянно, но чуть менее масштабно.
Конкурентная среда не показатель. Пример астрологии хорошо. Доподлинно известно что она не работает. Лично читал в научном журнале(не помню название, могу уточнить если интересно) набор фактов, которые астрологию разбивают в пух и прах.... и что? Народ с удивление смотрит, когда начинаешь рассказывать что есть доказательная база против астрологии.
Ты сам уверен, что нет такой базы в научных изданиях и для глобального потепления? Я не уверен. Просто не в курсе темы.


 
KilkennyCat ©   (2010-02-03 19:14) [26]

Во всем виноваты евреи, банкиры, демократы, депутаты, милиция, учителя, писатели и в частности Слава Ваторчук.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-02-03 19:24) [27]

> TUser  (03.02.2010 18:43:23)  [23]

Сколько ног у мухи, по Аристотелю, а сколько лет жила эта "шутка"


 
GDI+   (2010-02-03 19:46) [28]


> Mike Kouzmine   (03.02.10 11:37)
>
> Еще одной угрозой больше или почему незаметно Глобальное
> Потепление.
> http://pogoda.mail.ru/article.html?id=42265


Ну вы же знаете как майя боролись с угрозой конца света?

Для устранения угрозы нужно принести в жертву 10000 журналистов или экологов и чудесным образом угроза конца света исчезнет :)


 
TUser ©   (2010-02-03 19:49) [29]

> Ты сам уверен, что нет такой базы в научных изданиях и для глобального потепления? Я не уверен. Просто не в курсе темы.

Я тоже не очень в теме, но тем не менее. Я лично знаю, что есть. Просто климатологов, которые придерживаются противоположной позиции - заведомое меньшинство. Появилось это меньшинство не после откровений хакеров, и не после анализа Илларионова, а сильно раньше. Они могут придерживаться разных позиций, типа "потепления вообще не происходит" или "происходит, но не по антропогенным причинам". Но дискуссии могут идти на тему - ваша модель такая-то не учитывает того-то, а это учитывает не правильно, или ваши данные, анализ которых используется, нерепрезентативны по такой-то причине. А, конечно, не на уровне типа - вы скрыли то-то и то-то. Тот же Илларионов в своем блоге на эту тему обосновывает свою позицию на открытых данных, которые известны всем, кто интересуется данной тематикой, и давно.

Само собой, когда речь идет о сложнейших моделях, где учтены тысячи параметров, то говорить о них серьезно, - это надо понимать, где какое уравнение записано, и почему, где какое упрощение применено, и почему это работает, откуда взялась такая-то оценка такого-то параметра, как отобрать данные для обучения и тестирования модели, и еще много чего. Короче, надо быть спецом глубоко въехавшим в эту область. К коим я не отношусь. А посему рассуждаю по-простецки:

Большинство специалистов-климатологов за антропогенное глобальное потепление. Конечно, там есть много вопросов, споров и прочего, но там явно нет какой-то очевидной ошибки или подгонометрии. Потому что на грубую ошибку или подгонометрию им, конечно, давно бы кто-нибудь указал. Да, там возможны какие-то разногласия, может быть какие-то сильно неверные выводы, наука не всеведуща, но на сегодня ответ науки, вроде бы, таков, что человечество сильно влияет на климат последних полутора веков. И это ответ, исходя из научной аргументации, а не рекламного шарлотанства.


 
TUser ©   (2010-02-03 19:50) [30]


> Anatoly Podgoretsky ©   (03.02.10 19:24) [27]
>
> > TUser  (03.02.2010 18:43:23)  [23]
>
> Сколько ног у мухи, по Аристотелю, а сколько лет жила эта
> "шутка"

Ровно до тех пор жила, пока не были внедрены современные методы получения человечеством информации - посредством экспериментов и наблюдений, а не слепой веры.


 
@!!ex ©   (2010-02-03 19:54) [31]

> но на сегодня ответ науки, вроде бы, таков, что человечество
> сильно влияет на климат последних полутора веков.

Дай конкретную ссылку где приводятся результаты исследования?
Мне чисто для себя почитать.


 
TUser ©   (2010-02-03 20:06) [32]


> @!!ex ©   (03.02.10 19:54) [31]

Я сам не вникал глубоко, как говорил уже. На серьезном уровне советуют читать доклады организации, которая называется IPCC. Думаю, что там должны быть и ссылки на что-нибудь еще. Ну, и наверное, должны быть статьи и обзоры во всякий Nature/Science.

На уровне популярной болтологии, мне понравилась передача на Эхе, гость в теме, хотя манера дискуссии у него, имхо, неприятная
http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/639614-echo/


 
boa_kaa ©   (2010-02-03 20:23) [33]


> TUser ©

не знаешь - не лезь и не позорься


 
GDI+   (2010-02-03 20:44) [34]


> TUser ©   (03.02.10 18:07) [20]


По поводу заговора врачей не уверен - они обычные наёмные работники, которые всего лишь продают своё время за деньги.

А вот заговор фармацевтических кампаний это практически доказанный факт. В отношении некоторых из фармацевтических кампаний было даже возбуждено несколько уголовных дел по части антимонопольного законодательства.

Тот же свиной грипп "создала" кампания-производитель "Тамифлю", раскрутив в СМИ обычный штамм вируса до вселенской угрозы.


 
TUser ©   (2010-02-03 20:50) [35]


>
> Тот же свиной грипп "создала" кампания-производитель "Тамифлю",
>  раскрутив в СМИ обычный штамм вируса до вселенской угрозы.
>

Да, конечно, совсем обычный, ни серологических тестов, ни пцра, ни эпидемиологических исследований в мире, наверное, не существует.


 
Kerk ©   (2010-02-03 21:05) [36]


> TUser ©   (03.02.10 20:50) [35]
>
> Да, конечно, совсем обычный, ни серологических тестов, ни
> пцра, ни эпидемиологических исследований в мире, наверное,
>  не существует.

Сколько тысяч человек на нашем шарике этим гриппом заболело, а сколько миллионов доз тамифлю закупили многие страны? Ты пытайся хоть немножко думать над тем, кому оно выгодно. Подобные процессы не бывают просто так.

Так же и с климатом. Дело не в злых коварных экологах. Достаточно подумать кому выгодна ситуация и посмотреть какие именно законы проталкиваются в связи с "потеплением", сразу все ясно.


 
@!!ex ©   (2010-02-03 21:57) [37]

> [35] TUser ©   (03.02.10 20:50)

Речь не о том, правда это или нет. речь о том, как это подается.
Свиной грипп подавался как истерия и эпидемия. Хотя близко не было эпидемии.

С глобальным потеплением тоже не просто. Оно есть и это факт. Вот только влияние человка на него меньше 5%. 3, если я верно лекцию помню. Это как то не волнует никого... ве кричат о потеплении и о том, что надо с ним бороться. Денежку выбивают.

Теже озоновые дыры реально есть, никто не спорит... Но они плевать на фрион хотели, сами создаются, сами затягиваются... по каким-то своим причинам....

Истерия вокруг конца света... пальцем показать кому выгодна или сам догадаешься??

Сговор не в том, чтобы придумать ложную информацию и получить profit. Сговор в том, чтобы правильно подать верную информацию, чтобы на этом получиьт profit.


 
boa_kaa ©   (2010-02-03 22:33) [38]


> @!!ex ©   (03.02.10 21:57) [37]
> С глобальным потеплением тоже не просто. Оно есть и это
> факт.

это ни разу не факт


 
@!!ex ©   (2010-02-03 22:35) [39]

> [38] boa_kaa ©   (03.02.10 22:33)

Вроде как цикличность климатическая на земле давно доказана. не?


 
boa_kaa ©   (2010-02-03 23:19) [40]


> @!!ex ©   (03.02.10 22:35) [39]

цикличность климата - это цикличность климата
"глобальное потопление" - это "глобальное потепление"
в рамках ни одного, ни нескольких поколений цикличность климата не ощутить, его периоды не 100 и даже не 1000 лет

я не знаю, стоит ли уточнять или нет дальше, но если интересно, могу устроить "небольшой ликбез" по теме

я даже больше скажу: накануне саммита по потеплению в и-нет утекла информация о том, что стырена переписка "главных идеологов" глобального потепления, из которой ясно, что все данные подтасованы (ссылок не просите, ищите сами)

с подобными фактами мне, например, приходилось иметь дело, когда пересматривался проект КЗС, сиречь "питерской дамбы". Тогда я полностью пересматривал условия зимней эксплуатации комплекса, т.к. "уточненные" более длинным рядом наблюдений данные показали, что если сделать все по текущему проекту затворы невозможно будет закрыть зимой при угрозе наводнения. Я тогда долго боролся за однородность ряда. И в итоге попал между двух огней :) Тех, кто отстаивал уточненные данные и тех, кто хотел не отходить от предыдущих.

таких вот подтасовок - огромная масса (это только из тех, с чем мне приходилось столкнуться) и в них нет ничего удивительного, а каждая тянет на заговор :)



Страницы: 1 2 3 4 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.6 MB
Время: 0.092 c
15-1267574302
DillerXX
2010-03-03 02:58
2010.08.27
Может тут мне помогут с вопросом о модеме?


2-1271319504
Б
2010-04-15 12:18
2010.08.27
Не срабатывает SetWaitableTimer.


15-1266505948
tesseract
2010-02-18 18:12
2010.08.27
torrents.ru RIP . Кто следующий ?


15-1264052610
brother
2010-01-21 08:43
2010.08.27
Эпидемия ICQ - PiGGy.zip


15-1271780033
М. Береговой
2010-04-20 20:13
2010.08.27
На сколько хватает Ipod батареи?





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский