Коллайдер

← →
test © (2009-11-18 17:05) [0]

До запуска осталось 1 день 19 часов 56 минут.

Молодцы все таки физики грамотно рекламу построили, деньги на эксперимент выбили.

← →
Копир © (2009-11-18 17:57) [1]

Говорил, говорю и буду говорить: запустят, как ранее, - сломается опять.
Большое обречено на провал.

А бозона Хиггса не существует.
Не может быть частицы, которая одаривает др.частицы массой.
Масса - это инерциальное свойство материи, а не приобретённое.

Если я не прав (а моя правота выяснится в течение 2-х, 4-х месяцев),
то бросьте в меня камень.

Но я прав. Вот увидите!
:))

← →
palva © (2009-11-18 17:57) [2]

Физики не занимаются рекламой. Они молодцы по другой причине.
А разве вы воспринимаете эту информацию как рекламу? И сколько денег дали физикам лично вы под воздействием этой "рекламы".

← →
test © (2009-11-18 18:05) [3]

palva © (18.11.09 17:57) [2]
На постройку точно хватило

← →
AlexDan © (2009-11-18 18:11) [4]

хоть бы ссылка какая была, почитать новое что об них..

← →
McSimm © (2009-11-18 18:14) [5]

> AlexDan © (18.11.09 18:11) [4]

http://elementy.ru/LHC

← →
Копир © (2009-11-18 18:23) [6]

БАК - это уникальное физическое устройство.
Торжество инженерной мысли. Вершина европейского искусства.

Но похожа на алхимический и очень современный опыт.

Сравните: в Дубне, в том же ЦЕРНе, в КалТехе в США, открывают
всё новые, и новые хим.элементы. Пост-Курчатовские. Им сроду возрасту - миллисекунды.

Это элементы? Нет. Это ублюдки, придуманные академиком Флёровым.

Хим.элементы - это не открытые на "ускорителе", но предсказанные великим Менделеевым, ещё до тех пор не открытые,
эка-элементы: германий, галлий.

Химия плавно переходит в физику.

А физика не открывает хим.элементы.
Физика покоится (и должна покоить себя) не на сенсационных открытиях, на ускорителях,
а на подтверждённых предсказаниях учёных, которые, возможно, про ускорители и не слышали:
Майкла Фарадея, Джеймса К. Максвелла - иначе что? Пока не было ускорителя не было и физ.открытий?

Мне кажется, что феномен физического компаса был гораздо успешнее, чем узкий
и высокоэнергетический эксперимент циклотрона Кокрофта и Уолтона.

← →
test © (2009-11-18 18:30) [7]

AlexDan © (18.11.09 18:11) [4]
Моя информация от сюда http://track-traiding.com/

Копир © (18.11.09 18:23) [6]
ИМХО БАК инструмент, конечно можно и без инструментов, но как то не очень удобно.

← →
Inovet © (2009-11-18 18:54) [8]

> [7] test © (18.11.09 18:30)
> Моя информация от сюда http://track-traiding.com/

Судя по радиусу это не ЮАК, во всяком случае не основное кольцо, которое и есть БАК.

← →
McSimm © (2009-11-18 19:03) [9]

> которое и есть БАК.

БАК это оба кольца, а не то что побольше :)

← →
Inovet © (2009-11-18 19:15) [10]

> [9] McSimm © (18.11.09 19:03)
>
> > которое и есть БАК.
>
> БАК это оба кольца, а не то что побольше :)

:) Ну да, тогда не последний каскад, который и есть БАК.

← →
korneley © (2009-11-18 19:33) [11]

> Копир © (18.11.09 17:57) [1]

"Жахнем! Обязательно жахнем! Весь мир в труху! Но позже..." (с) ДМБ

← →
test © (2009-11-18 19:56) [12]

Копир © (18.11.09 18:23) [6]
Короче мы все умрем? ))
Мне интересно во что выльются исследования.

← →
Inovet © (2009-11-18 20:01) [13]

> [12] test © (18.11.09 19:56)
> Копир © (18.11.09 18:23) [6]
> Короче мы все умрем? ))
> Мне интересно во что выльются исследования.

Там весьма много чего будет исследоваться, помимо бозона Хигса.

← →
test © (2009-11-18 20:46) [14]

Inovet © (18.11.09 20:01) [13]

Я про тоже что кроме бозона найдут? Как это отразиться на технике?

← →
Inovet © (2009-11-18 21:06) [15]

> [14] test © (18.11.09 20:46)
> Inovet © (18.11.09 20:01) [13]
>
> Я про тоже что кроме бозона найдут? Как это отразиться на
> технике?

То что впрямую исследуется, как ираньше - сначала для теоретических представлений о Мире, потом приходило в конечном итоге и в ширпотреб.
То что строительство даст, так как и раньше это приисходило уже на основании теоретических представлений - если не всё в ширпотребе, то большая часть из подобных проектов прищла туда.

← →
Rouse_ © (2009-11-18 21:28) [16]

А зачем этот бозон Хигса вообще? :) (вопрос риторический - можно не отвечать)
ЗЫ: а вообще он есть, у меня три штуки в кладовке завалялось, отдам в хорошие руки )

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 21:38) [17]

> Rouse_ (18.11.2009 21:28:16) [16]

Ты бозона с бизоном не путай

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 21:38) [18]

> Rouse_ (18.11.2009 21:28:16) [16]

Ты бозона с бизоном не путай

← →
Дмитрий Белькевич (2009-11-18 21:58) [19]

>А бозона Хиггса не существует.

Отрициательный результат получить на этих массах - тоже, думаю, результат. Хуже, конечно, если не получат никакого.

> А зачем этот бозон Хигса вообще? :) (вопрос риторический
> - можно не отвечать)

Интересно, если всё будет согласоваться с теорией Хиггса, реально ли когда-либо научится экранировать это поле? Это, кончно, не честная анигравитация, но хотя бы антиинерция, уже хлебушек...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-18 22:26) [20]

> Rouse_ (18.11.2009 21:28:16) [16]

Ты бозона с бизоном не путай

← →
Дмитрий Белькевич (2009-11-18 22:27) [21]

← →
boa_kaa © (2009-11-18 23:16) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (18.11.09 22:26) [20]
>
> Ты бозона с бизоном не путай
>

все уже поняли, поняли :)

вобще все это напоминает эксперименты по поиску эфирного ветра, бозон не найдут, так чегой-нить еще откроют...

← →
vrem (2009-11-19 12:23) [23]

наверно с вазоном перепутал, раз в кладовке. наверно цветовод :)

← →
test © (2009-11-19 20:48) [24]

Нет ну это уже нечестно, до запуска БАК осталось 3 дня 0 часов 14 минут. Что они тянут то?

← →
Омлет © (2009-11-19 20:59) [25]

> [24] test © (19.11.09 20:48)

Они его запускали и перенеслись в прошлое.

← →
М. Береговой (2009-11-19 21:17) [26]

Ничего не найдут и снова попросят денег на еще больший коллайдер...

← →
Pavia © (2009-11-19 22:51) [27]

> Интересно, если всё будет согласоваться с теорией Хиггса,
> реально ли когда-либо научится экранировать это поле? Это,
> кончно, не честная анигравитация, но хотя бы антиинерция,
> уже хлебушек...

Однако первая здравая мысль. Я уверен что что-то найдут, но это будет не базон Хиггса.

Я думаю реально научиться, но это не сегодняшней день. Хотя отсутствие массы или инерции означает, что взаимодействие идет на других полях и там уже будут волновые функции которые не зависят от скорости света. А о наличии таком взаимодействия есть и др факты тежи парные фатоны, а вернее их спины. Вообщем экранировать можно, но наверно проще будет просто собрать нужную функцию. Сейчас субатамные технологии это дубина. Взять и расколоть. А вот когда собирать научаться вот тогда интересно посмотреть. Как говориться ломать не строить.

Это будет сродни философскому камню. Материя проходя через него будет перестраиваться на сабатомном уровне с минимальными затратами энергии.
А та материя будет влиять на другую материю.

Пока не научаться получать нужных сввойств в достаточном объеме вести беседы рано. Хотя за какой-то 10 лет можно продвинуться очень глубоко. Но нужен вектор а его нет. Так что в ближайшии годы ждать сверх новых технических изобритений не предвидится.

← →
TIF © (2009-11-19 22:57) [28]

Опять пролетит птичка, уронит туда кусок мягкой французской булки и начнётся очередной ремонт...

← →
test © (2009-11-20 03:18) [29]

TIF © (19.11.09 22:57) [28]
У них там помойму уборщица ходит, постоянно уничтожает какие то части, ей по телевизору сказали что когда запустят конец света будет, вот она и пытается из последних сил уничтожить бесовскую машину.)))

← →
Германн © (2009-11-20 03:22) [30]

> test © (20.11.09 03:18) [29]

Ты думаешь, что уборщица у них только одна?
:)

← →
TIF © (2009-11-20 03:32) [31]

> У них там помойму уборщица ходит

Про уборщиц не слыхал, но про птичку точно было :)

← →
test © (2009-11-20 04:35) [32]

Германн © (20.11.09 03:22) [30]
Заговор? Вполне может быть.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-20 20:07) [33]

кстати о птичках, вот это
http://www.youtube.com/watch?v=7FiLC2m4oR8
на русском никто не видел? :)

← →
Inovet © (2009-11-20 20:23) [34]

> [33] Petr V. Abramov © (20.11.09 20:07)

Я не видел, начал смотреть. Много других фильмов есть вобщем интересных о строительстве и об устройстве. Их показывают иногда на всяких познавательных ТВ каналах, и в Инете есть.

← →
Inovet © (2009-11-20 20:29) [35]

> [34] Inovet © (20.11.09 20:23)

Ну и ТЮзер давлал ссылку на элеметы ру, там можно в высоком разрешении, 50 мегопикселей что ли, посмотреть всякие штуковины интересные.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-20 21:01) [36]

> Inovet © (20.11.09 20:23) [34]

так я тоже начал, непонятно нифига не-по-нашему (:

← →
Inovet © (2009-11-20 21:19) [37]

> [36] Petr V. Abramov © (20.11.09 21:01)
>
> > Inovet © (20.11.09 20:23) [34]
>
> так я тоже начал, непонятно нифига не-по-нашему (:

Ну я уже посмотрел. Нормальный фильм, ангицкие языки я только по Ф1 научился понимать - на слух тяжело даже озвученный таким приятным и правильным дикторским голосм наверно не мене приятной дамы.:) Ты посмотри фильмы с преводом не анимационные - они достойны просмотра. Попробую названия вспомнить. Ну и элементы ру смотри тоже.

← →
Inovet © (2009-11-20 21:32) [38]

> [37] Inovet © (20.11.09 21:19)
> Попробую названия вспомнить

Ну конечно первое, что нашёл на винте за точность названий не ручаюсь

"Большой Адронный Коллайдер" :) Тут у меня фильм потёрт видимо

Мегастройки. Большой ускоритель - "Женева.avi Швейцария. Эта страна славится своими часами, сыром и шоколадом. Теперь она знаменита и самой большой машиной в мире. Она распо ложена к запду от Женевы, но её не найти в ухоженных деревнях..." Вобщем там о строительстве, монтаже и около того.

так. Больше не винте не обнаружил, но по ТВ ещё пару видел.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-20 21:40) [39]

> Inovet © (20.11.09 21:32) [38]

да мне-то как раз конкретно про детекторы интересно....

← →
Inovet © (2009-11-20 21:51) [40]

> [39] Petr V. Abramov © (20.11.09 21:40)
>
> > Inovet © (20.11.09 21:32) [38]
>
> да мне-то как раз конкретно про детекторы интересно....

Ну вот же все и детекторы тоже. По интересующему пункту тыркни мышкой.:)
http://elementy.ru/lhc

← →
Inovet © (2009-11-20 21:54) [41]

> [40] Inovet © (20.11.09 21:51)

А в одном из фильмов как раз о детекторах было, или об одном из них, но там больше как монтировали и технологические сложности возникшие описывались, ну и монтироват-то некому кроме самих физиков которые и будут с ним работать.

← →
POOP (2009-11-20 21:57) [42]

Больше всего интересует вопрос философский: Задумывались ли физики над тем: имеет ли право человек как угодно дробить и модифицировать частицы и энергии природы? А вдруг этот вопрос необратимый. Поставят, что-нибудь на поток, а потом окажется, что вернутся уже нельзя...

← →
Inovet © (2009-11-20 22:07) [43]

> [42] POOP (20.11.09 21:57)

Этого типа без человека не происходит, а Мир сотворил и правит им Боженька.:)

← →
cwl © (2009-11-20 22:13) [44]

> POOP (20.11.09 21:57) [42]
много в этом мире обратимых процессов?

← →
Inovet © (2009-11-20 22:19) [45]

> [42] POOP (20.11.09 21:57)

Напиши в ветку о поэзии что-нибудь такое:)

Ох Коллайдер мой коллайдер,
Что стоишь ты под землёй?
Или Землю хочешь взять ты
И меня забрать с собой?

← →
test © (2009-11-20 23:08) [46]

POOP (20.11.09 21:57) [42]
Вот примерно так и думают уборщицы которые раз за разом не дают запустить БАК, то ведро уронят, то птичку, то дырок понаделают.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-20 23:21) [47]

> Inovet © (20.11.09 22:19) [45]

то калайдер то детектор
футы мать твою ети
невозможно блин в женеве
и по улице пройти

← →
Inovet © (2009-11-20 23:45) [48]

> [47] Petr V. Abramov © (20.11.09 23:21)

Что в Женева? - в ней сыр с маслом
И коровы в лугу том
А подземные зазнобы
Точат ядерный пистон

← →
Inovet © (2009-11-20 23:50) [49]

> [48] Inovet © (20.11.09 23:45)

Видел я год назад в прямом эфире из-под земли и зазноб, если что.:)

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 00:06) [50]

> Inovet © (20.11.09 23:45) [48]

мы швейцарский сыр не жрем
там калайдер он ядрен
в нашем ядерный бозон
с космодрома хренодром

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 00:13) [51]

на горнолыжных курортах Швейцарии кататься не опасно, но на всякий случай лучше приобрести специальную вольфрам-иридиевую маску, защищающую от хиггс-бозонного излучения.

← →
Inovet © (2009-11-21 00:13) [52]

> [50] Petr V. Abramov © (21.11.09 00:06)

Ты, погоди, не иссякай мой смех
От первого пистона до последнего;
Не зря родился в Мире человек,
А чтоб открыть врата предвечного

← →
Inovet © (2009-11-21 00:18) [53]

> [51] Petr V. Abramov © (21.11.09 00:13)
> на горнолыжных курортах Швейцарии кататься не опасно, но
> на всякий случай лучше приобрести специальную вольфрам-иридиевую
> маску, защищающую от хиггс-бозонного излучения.

Уже и производство налажено?

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 00:28) [54]

> Inovet © (21.11.09 00:18) [53]

ну спрос-то есть (ты спросил :) ), значит, налажено :)

← →
McSimm © (2009-11-21 00:32) [55]

LHC Latest News

Friday 20th November

20:38 two turns!
20:24 Beam all the way round to Atlas.

← →
Inovet © (2009-11-21 00:37) [56]

> [54] Petr V. Abramov © (21.11.09 00:28)

Ну да ладно - посмеялись, а то ветку зафлудим, но поиграть словами иногда надо такими, как пистон и точит, а то совсем скучно ведь жить станет.:)

Под землёй-то, конечно, не сидят.

Ты почитал что-нибудь? У меня одна фото из этих статей, как раз детектора в монтаже, на винте лежит 40Мб и стереть жалко, а сегодня сходу и не нашёл.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 00:38) [57]

> McSimm © (21.11.09 00:32) [55]

ты забыл ссылки на ближайшие бомбоубежища по крупным городам и рекомендации, где прятаться в деревне.
Особенно для Швейцарии :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 00:43) [58]

> Inovet © (21.11.09 00:37) [56]

на элементах.ру почитал, фигня, но и сайт соотв.
интересно именно по технике регистрации.
из того, что смотрел - как мы круто регим фотоны. А эти вот по технике уверенного отличания :) нужных фотонов от ненужных - ноль или искал или читал плохо

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 00:49) [59]

насчет уборщиц: :)

я ехал я через болото
и теперь без трактора
моя милка потеряла
ключик от калайдера

← →
Inovet © (2009-11-21 00:56) [60]

> [58] Petr V. Abramov © (21.11.09 00:43)
> на элементах.ру почитал, фигня, но и сайт соотв.

Я читал раньше - нормально, то что ты и хотел, но сегодня, когда ссылку тебе давал, сразу не нашёл. Надо покопать вокруг, ну не удалили же.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-21 01:12) [61]

> Inovet (20.11.2009 21:51:40) [40]

Мышкой? Тут с птичкой то проблемы.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 01:14) [62]

из http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80

Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках.
Открываются ворота.
Выходит Апостол Петр (Светлаков)
— Э, вы че тут делаете?
— А, щьто делаим? Э ми тут…
— Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
— Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника…
— Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
— Хигис деляли…
— Какой еще хигис?
— Бозонма хигис делали… Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали…
— Вы их че, столкнули что ли?
— Нет, нащяльника, защема сталкнули… Проста разагнали быстра… ощеня быстра… они сами сталкнулися, нащяльника… а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
— Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?
— Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан — бабащнуль калайдерма кирьдихълар...
— Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
— А там еще за нами потом заходить будут…
— Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
— Защем угробили…? Не угробили, там калайдерма сламался…
— Ладно, сколько вас там
— Щесь милиардав… С половинама…»

← →
Inovet © (2009-11-21 01:16) [63]

> [61] Anatoly Podgoretsky © (21.11.09 01:12)
> > Inovet (20.11.2009 21:51:40) [40]
>
> Мышкой? Тут с птичкой то проблемы.

Ну я по старой памяти сказал. Есть ведь и первоисточники, если сильно вглубь охота. Тебя общие подходы в построении детекторов интересуют или особенности устройства конкретного?

← →
DVM © (2009-11-21 01:17) [64]

А коллайдер тем временем уже запустили.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-21 01:23) [65]

> DVM © (21.11.09 01:17) [64]
> А коллайдер тем временем уже запустили.

да врут все его запустят неожиданно
:)

← →
TIF © (2009-11-21 03:00) [66]

И снова о птичках )
http://twitter.com/CERN

← →
Копир © (2009-11-21 05:50) [67]

В числе прочих планируемых открытий: возможность воспроизведения т.н. "wormhole"
-- червоточин, червивых нор, лазеек в пространстве-времени.

Для тех, кто не знает: берём лист бумаги. А4. Даже А3!
Это Вселенная. От края до края -- видимо невидимо. Ограничено скоростью света.
Перегибаем лист пополам. И протыкаем иголкой.

Так получается (теоретически) способ проникнуть из одной половины А3-листа, в другую
его половину, без надобности путешествия Колумба.

Незачем экспериментально доказывать шарообразность Земли, путешествовать в Индию,
следуя на Запад от Португалии. Достаточно пукнуть в Антарктике и, вмиг, оказаться в Антарктиде!

Впервые wormholes предсказал великий Джон Арчибальд Уилер.
В рамках модели Крускала, статической релятивистской конструкции, описывающей
сферическую массу, готовую сжаться как угодно.

Оказалось, что геометрический размер и масса независимы лишь до определённой поры.
А именно, когда радиус геометрический не становится меньше радиуса гравитационного.
Я не буду занудно приводить здесь формулы: Интернет - это Всемирная библиотека.
Те, кому нужно, найдут формулы.

"Червивые" норы были очень популярны в релятивистской физике 70-х.
Чего только не предсказывали!

В том числе и "путешествия" в пространстве-времени.

Тем не менее, наличие и обусловленность этих самых червоточин, прямо зависит от локальных
свойств материи, как то: от очень сильной гравитации в рамках одного объекта (черной дыры), способного
поглощать световое излучение.

Не потому, что "свет" - это что-то особенного (как говорят в Одессе:)),
а потому, что информация передается со скорость света.

И никто ещё не придумал другого канала для передачи.

А если "черная дыра" поглощает даже свет, - значит она способная игнорировать
информацию. В том числе и о том, что сейчас является прошлым. А что будущим.

Вот, вкратце. Без формул.

Всем, с уважением.

← →
Inovet © (2009-11-21 08:00) [68]

> [64] DVM © (21.11.09 01:17)
> А коллайдер тем временем уже запустили.

Нашими молитвами и сложенными в его честь песнями.:)

← →
Inovet © (2009-11-21 08:10) [69]

> [67] Копир © (21.11.09 05:50)
> Достаточно пукнуть в Антарктике и, вмиг, оказаться в Антарктиде!

Через Атландиду.:) Да понял я, понял, мало того, эта идея (пока ещё идея) давно тревожит умы, но можно же пошутить?:)

← →
Inovet © (2009-11-21 08:16) [70]

> [67] Копир © (21.11.09 05:50)
> А если "черная дыра" поглощает даже свет, - значит она способная
> игнорировать
> информацию. В том числе и о том, что сейчас является прошлым.
> А что будущим.

Хоккинг в своей популярной книжке ещё высказывает некие сомнения, по поводу такого перехода. Если информация теряется, то в каком виде она восстановится, не получится ли переход через червоточину, как у Алисы переход через кроличью нору с различными изменениями.

← →
Читатель (2009-11-21 08:58) [71]

> Сегодня большинство ученых считают, что Вселенная возникла
> в результате так называемого Большого Взрыва (Big Bang).
> Согласно этой концепции, галактики вместе со всеми звездами
> и планетами произошли из так называемой точки сингулярности...
>

Может они решили на практике проверить эту теорию ;)

← →
Копир © (2009-11-21 18:37) [72]

>Inovet © (21.11.09 08:16) [70] :
>Если информация теряется, то в каком виде она
восстановится, не получится ли переход через червоточину, как у Алисы
переход через кроличью нору с различными изменениями?

Выдающийся современный учёный Стивен Хоукинг нынче изменил свои взгляды.

http://www.grani.ru/society/Science/m.74320.html

Информация, как оказалось, таки сохраняется.

← →
test © (2009-11-21 18:45) [73]

Копир © (21.11.09 18:37) [72]
Информатика неизменяемая часть вселенной? ))

← →
Копир © (2009-11-21 19:21) [74]

Инвариантность - это основное свойство материи.
Др.словами, это "гибкая сохраняемость".

Если закон сохранения так или иначе нарушается, то вслед за этим нарушением
симметрии следует появление новой "частицы", нового агента, взаимодействие которого
так или иначе восстанавливает инвариантность, закон сохранения.

Идея эта не новая, она родилась в 50-х годах, после попыток Вернера Гайзенберга придумать
единую теорию поля. И называется с тех пор "теорией компенсирующих полей".

Тут, как раз удачно, оказалось, что усилия привести "все поля и частицы" к тоталитарному
порядку стали бесплодными, зато эта бесплодность, эта неудача принесла физике и, даже философии
новую и удивительную возможность!

А именно: если что-то не сохраняется -- значит там есть частица!

В итоге сохраняется всё.

Первоначальный (безгрешный) мир был совершенно симметричным.
Но взаимодействие (грех) произвело всякое пожелание.
Пожелание произвело потребность, а то - нарушение закона (симметрии).

Мир, до того отличавший себя всего одной суперсимметричной частицей,
столкнувшись с грехом, распался на сотни, на тысячи частиц, но так, что
каждая из них отвечала на то или иное взаимодействие, нарушающее первичную симметрию.

Фотон отвечает за грех электростатического поля, когда оно, заблудившись
(от слова "блуд") в движении уже не является статическим, а становится электромагнитным.

Пи-мезон отвечает за грех ядерного поля, когда оно, заблудившись же, начинает
ни с того, ни с сего взаимодействовать с электронами, образуя никому (по первоначальной
симметрии) не нужный нейтральный атом.

Так уж устроен мир!

С одной стороны противоречие греха и праведности, с другой -- удивительное многообразие частиц.

← →
Думкин © (2009-11-22 06:46) [75]

> Копир © (21.11.09 19:21) [74]

Речь идет о неприводимых представлениях основной группы преобразований? Тупик который тут видится, если опираться лишь на группу Пуанкаре описан у Сигала в книге вышедешей еще в 60-х годах. Уже в переводе у нас. Там рассматриваются пути по изменению этой группы - от увеличения числа степеней свободы, до шевеления основного многообразия. В результате появилась Хронометрия. Степеней добавилось 4 и пространственный мир стал сферой. В рамках этой теории классификация частиц получилась конечной и полной.

← →
test © (2009-11-22 10:15) [76]

До запуска БАК осталось 1 день 12 часов 13 минут, блин да что они тянут то?

← →
test © (2009-11-22 10:24) [77]

Кстате пробный запуск произошел, как там насчет черной дыры?
Я в окно посмотрел у меня черной дыры не видно, а у вас как?
http://track-traiding.com/bak-zarabotal#more-411

← →
Думкин © (2009-11-22 17:03) [78]

> test © (22.11.09 10:24) [77]

У нас белая только. И вот дожик и температура в плюс пошла. Апокалипсис! Глобальное потепление. Началось!

← →
test © (2009-11-22 17:28) [79]

Думкин © (22.11.09 17:03) [78]

Странно у нас ничего, ни белых, ни черных дыр не наблюдается.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-22 17:46) [80]

> test (22.11.2009 17:28:19) [79]

А другого цвета? Например бюджетная?

← →
Inovet © (2009-11-22 19:09) [81]

> [78] Думкин © (22.11.09 17:03)
> У нас белая только.

"Белая, как сибирский мел" (с) или мёд.:)

← →
Inovet © (2009-11-22 20:13) [82]

> [72] Копир © (21.11.09 18:37)
> Выдающийся современный учёный Стивен Хоукинг нынче изменил свои взгляды.
> http://www.grani.ru/society/Science/m.74320.html
>
> Информация, как оказалось, таки сохраняется.

Прочёл заметку, спасибо.

← →
test © (2009-11-22 23:23) [83]

Anatoly Podgoretsky © (22.11.09 17:46) [80]

Наверное позже завезут, пока никаких нету.))

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-22 23:30) [84]

а тем временем, после запуска калайдера, свинцовые ядра летят все быстрее и быстрее и быстрее и быстрее и быстрее....

← →
Inovet © (2009-11-22 23:56) [85]

> [84] Petr V. Abramov © (22.11.09 23:30)
> свинцовые ядра летят все быстрее

Свинцовое яйцо летит
Коллайдеру в опровержение
Не зародится внутри цып
Чтоб опровергнуть все сомнения

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-23 00:07) [86]

> Inovet © (22.11.09 23:56) [85]

ядра свинца по небу летят
в калайдер свалился лыжник дурак

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-23 00:11) [87]

ядра свинца по небу летят
в калайдер свалился лыжник дурак
северное сияние

← →
Inovet © (2009-11-23 00:25) [88]

> [87] Petr V. Abramov © (23.11.09 00:11)

Продолжаем воспевать гимнами машину. А куда потерялся Ега? вы вроде дружны и тема такая как раз.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-23 00:43) [89]

> Inovet © (23.11.09 00:25) [88]
> А куда потерялся Ега?

калайдер поглотил Ега :)
куда он делся с форума, у меня есть подозрения, но я их озвучивать не буду :)

← →
Inovet © (2009-11-23 00:47) [90]

> [87] Petr V. Abramov © (23.11.09 00:11)
> северное сияние

Кстати да. Для наших широт, это редкое явление было лет 5 назад, но я не увидел. Утром супруга отводила сына в детсад, и говорит, что небо светилось, а потом в новостях сообщали об активности Солнца - тоже ведь подходит к теме ветки.

← →
Германн © (2009-11-23 00:47) [91]

> куда он делся с форума, у меня есть подозрения, но я их
> озвучивать не буду :)

Опять небось в горы потянуло :)

← →
Inovet © (2009-11-23 00:53) [92]

> [91] Германн © (23.11.09 00:47)
> Опять небось в горы потянуло :)

Кавказские?

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-23 01:00) [93]

> Inovet © (23.11.09 00:47) [90]

а я как-то лунное затмение наблюдал.
раз - и пропадает. затянулся - меньше стала. еще затянулся - еще меньше.
а перед этим выпили понемногу, по сотке
ну, думаю, либо пить на бросать, либо курить
:)

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-23 01:04) [94]

> Petr V. Abramov © (23.11.09 01:00) [93]

т.е. это действительно было лунное затмение, интернет подсказал и звонки трезвым друзьям-подругам :)

← →
Inovet © (2009-11-23 01:15) [95]

> [94] Petr V. Abramov © (23.11.09 01:04)
>
> > Petr V. Abramov © (23.11.09 01:00) [93]
>
> т.е. это действительно было лунное затмение, интернет подсказал
> и звонки трезвым друзьям-подругам :)

Не, до такой степени оно лучше не стоит.:)

← →
Германн © (2009-11-23 01:20) [96]

> Inovet © (23.11.09 00:53) [92]
>
> > [91] Германн © (23.11.09 00:47)
> > Опять небось в горы потянуло :)
>
> Кавказские?
>

Возможно.
Но более точно об этом могут знать только члены "Приблатненной Савеловской Четверки". :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-23 01:27) [97]

> Inovet © (23.11.09 01:15) [95]

ну степень у каждого своя, если ты точно не сомневаешься, что затмение при укаазнных условиях (не знал, что оно будет), то ты астроном

← →
Германн © (2009-11-23 01:35) [98]

> Petr V. Abramov © (23.11.09 01:00) [93]
>
>
> > Inovet © (23.11.09 00:47) [90]
>
> а я как-то лунное затмение наблюдал.
> раз - и пропадает. затянулся - меньше стала. еще затянулся
> - еще меньше.
> а перед этим выпили понемногу, по сотке
> ну, думаю, либо пить на бросать, либо курить
> :)
>

Моё мнение ты знаешь :)

> [99] test © (23.11.09 09:13)
> Inovet © (23.11.09 00:47) [90]
> А ссылку не дашь? Очень интересно что там Солнце вытворяет.

Дак то было 5 лет назад. Или вообще как происходит? Ну в общих чертах: при изменении скорости, ускорении т.е. заряженной частицы возникает электромагнитное излучение - фотон есть переносчик информации о изменении происходящем с зарядом. А северное сияние, как раз и возникает при озменении скорости магнитным полем Земли заряженных частиц, которые от Солнца летят, иногда их оно много выбрасывет, видно лучше всего в полярных областях нашей планеты, где линии поля "через нее проходят". Ну так примерно.

> [100] Inovet © (23.11.09 10:04)
> > [99] test © (23.11.09 09:13)
> > Inovet © (23.11.09 00:47) [90]
> > А ссылку не дашь? Очень интересно что там Солнце вытворяет.

Википедия наше всё:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Северная звезда
Я звезда, я звезда, я
Ты звезда, ты звезда, ты

(с) Иванушки

> [100] Inovet © (23.11.09 10:04)
> заряженной частицы

Электрически заряженной, поскольку есть ещё и другие виды зарядов, всего их известно четыре, и даже не заряженной, а обладающей определённым свойством наряду с другими, которое назвали электрическим. Это было второе из свойств после массы, известных человеку.

Господа приверженцы конца света, где?
Где конец света?

> [103] test © (23.11.09 20:27)
> Господа приверженцы конца света, где?
> Где конец света?

А его всё переносят. То кометамимо пролетела, то Вангу не так поняли, то Нострадамуса недорасшифровали. Так что живём пока.:)

Первые столкновения с рекордной 2.36 ТэВ

On Tuesday evening, December 8th, 2009, the LHC achieved for the first time 2.36 TeV collisions and ATLAS recorded their first events at this record energy.

http://atlas.web.cern.ch/Atlas/public/EVTDISPLAY/events.html (eng)

а я думал, опять сломался, раз ветку подняли :)

одна из Российских компаний-производителей наладила выпуск свинцовых трусов.
Нанотехнологии тут ни при чем, такого малого уровня нити не спасут от хигг-бозонного излучения.
Просто были применены технологии, давно используемые при защите спецпоздразделений, эти-то технологии давно впереди всяких калайдеров. Свинцовые нити встроены в структуру трусов так, что трусы невесомы и не стягивают ничего, но при этом расположены так, при распаде бозона он с вероятностью 99% (как и предсказывает квановая механика) распадется поперек свинцовых волокон, что создаст для ваших яиц фон, не превышающий фон в московском метро.
купить онлайн с офигенной скидкой
http://delphimaster.net/view/15-1258553129/

> Petr V. Abramov (10.12.2009 01:44:47) [107]

А какой в московском метро?

Запуск БАК приближается медленно, но неотвратимо
В конце ноября все СМИ обошла новость о первых столкновениях протонов на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе. По тону сообщений можно было подумать, что запуск БАК, наконец, свершился. На самом деле, запуск этой самой большой и дорогой установки в истории – процесс медленный и постепенный. Действительно, 23 ноября имели место первые столкновения протонов на встречных пучках. Однако, при этом частицы не ускорялись. В кольца БАК впрыскивались протоны от старого ускорителя SPS с энергией 450 ГэВ (теперь SPS будет служить инжектором БАК), и сгустки протонов просто циркулировали по новым кольцам и сталкивались с той же энергией. Это, конечно один из важных этапов, в частности, позволивший протестировать основные детектирующие установки БАК на новом уровне. Установка CMS зарегистрировала 37 событий, ATLAS – около 120, ALICE – 284. Коллаборация ALICE уже успела тиснуть е-принт
(http://arxiv.org/pdf/0911.5430), в котором даже приводится некий физический результат, впрочем, не представляющий научной ценности.
Вскоре после первых столкновений пришла пора первых попыток ускорения протонов. К настоящему времени достигнута энергия 1180 ГэВ – это уже рекорд (выше, чем на «Тэватроне» в лаборатории Ферми). До сих пор в каждом из двух колец гонялось по одному сгустку протонов (наши физики говорят «банч», предпочитая не переводить английское "bunch"). При первых столкновениях в каждом банче было от 108 до 109 протонов. Кроме повышения энергии, в ближайших планах – повышение интенсивности. В ночь с 5 на 6 декабря по кольцам гонялись и сталкивались уже 4 банча с 1010 протонов в каждом.
Ближайшие планы таковы: в начале 2010 г. довести энергию до 3,5 Тэв в каждом пучке, число ускоряемых банчей будет
43 + 43 по 1010 протонов в каждом, затем довести число банчей до 156 + 156. Это уже можно будет назвать реальным запуском, хотя энергия при этом будет вдвое меньше планируемой (7 ТэВ), а светимость – на два с лишним порядка меньше конечной.
Из того, что происходит на установках, благодаря «агентурным связям», мы лучше осведомлены о CMS. Из 37 событий от 23 ноября 11 дали четкие треки в детекторах, однако магнитное поле, которое должно искривлять треки, позволяя тем самым измерить энергию частиц, включено не было (по последнему сообщению, в ночь с 5 на 6 декабря события регистрировались уже с включенным магнитным полем).
Конечно, установка будет быстро доводиться до рабочего состояния. В момент выпуска данного номера ТрВ в ЦЕРНе проходит «Неделя CMS» – серия докладов и совещаний по установке, на которую съезжаются члены коллаборации со всего мира. Там очень много и наших физиков: группы из Дубны, Протвино, ИТЭФ, ИЯИ, ПИЯФ, ФИАН, ИЯФ МГУ.
Постараемся информировать читателей о постепенном процессе запуска Большого адронного коллайдера в следующих номерах.
Б.Ш., с благодарностью Г.С..

(с) из http://trv.nauchnik.ru/43N.pdf

зы. 108 читать как 10^8 и т.д.

> [105] McSimm © (10.12.09 01:27)
> Первые столкновения с рекордной 2.36 ТэВ

Ну что ж, поздравим физиков и всё человечество с новым достижением.

> [106] Petr V. Abramov © (10.12.09 01:32)
> а я думал, опять сломался, раз ветку подняли :)

Недолжен сломаться, мы же здесь воспевали ему гимны.

Ты, кстати, нашёл об устройстве детекторов?

← →
GDI+ (2009-12-11 05:06) [112]

> Inovet © (11.12.09 04:08) [110]
>
> > [105] McSimm © (10.12.09 01:27)
> > Первые столкновения с рекордной 2.36 ТэВ
>
> Ну что ж, поздравим физиков и всё человечество с новым достижением.

А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального, что сейчас можно реально пощупать и купить? Ведь, похоже, всё что мы имеем - это максимум тюнинг технологий 60-х?

> [112] GDI+ (11.12.09 05:06)
> А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального,
> что сейчас можно реально пощупать и купить? Ведь, похоже,
> всё что мы имеем - это максимум тюнинг технологий 60-х?

Я уже отвечал на подобный вопрос в соседних ветках.

>McSimm © (10.12.09 01:27) [105] :
Ага! Это всё очень американское! Щастливыя лица, фотки,
как на конкурсе "Мисс Вселенная".

Нет, Вы не подумайте, там, я "за"!
Только количество никогда не превзойдёт качества.

За американскими улыбками пока никаких открытий.
Только попытка отчитаться перед налогоплательщиками.

Вот, мол, мы работаем :))

Ну, что же?

Впереди вполне рядовые, но нужные открытия по статистике сечений
взаимодействия, новые доселе невиданные реакции при высоких энергиях,
пара открытий, предупреждающих заранее обоснованные затраты.

И всё.

Этими улыбками европейскую и мировую общественность обмануть не удастся!

Все ждут открытия того самого бозона.

Рядовыми, даже самыми сенсационными экспериментами в области физики эл.частиц
теперь "не отбодаться".

Даже самая необразованная бабушка-налогоплательщица из западной Швейцарии,
и дедушка-налогоплательщик из восточной Франции будут ждать главного!

Журналюги постарались!

Пока не откроют бозон Хиггса -- те самые пенсионеры будут недовольны.

Я не завидую специалистам-физикам на БАКе.
Они будут находить себя под постоянным прессингом сторонников теории Хиггса.

А физика, между тем, как и всякая наука, покоится на противоречии открытия.
Или не открытия.

Когда Майкельсон и Морли экспериментально так и не открыли эфир, -- глядишь,
и возникла релятивистская физика :)_)

А тут ждут ждут именно открытия.
Игра в одни ворота.

← →
GDI+ (2009-12-11 05:45) [116]

> Inovet © (11.12.09 05:16) [113]
>
> > [112] GDI+ (11.12.09 05:06)
> > А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального,
> > что сейчас можно реально пощупать и купить? Ведь, похоже,
> > всё что мы имеем - это максимум тюнинг технологий 60-х?
>
> Я уже отвечал на подобный вопрос в соседних ветках.

Тогда можно ссылку на ответ?

← →
GDI+ (2009-12-11 05:50) [117]

> Копир © (11.12.09 05:35) [115]
>
> А тут ждут ждут именно открытия.
> Игра в одни ворота.

Знаете, там ждут не бозона Хигса, а чего-то зрелищного. А его не будет, так как пока даже с простейшим термоядерным реактором - упс...

Но это и хорошо, ученым станут меньше доверять и делать из науки новую религию "истинно знающих избранных". А незнание приведет к новому знанию, а не желто-прессным сенсациям.

> [114] Копир © (11.12.09 05:31)
> Журналюги постарались!

Да. Им сенсацию подавай, а физикам работать надо. Бозон Хигса лишь одно из многих требующих проверки предположений, но журналюгам он понравился больше.

> [116] GDI+ (11.12.09 05:45)
> Тогда можно ссылку на ответ?

Да несколько дней назад в ветке о шарлатанах я как раз околлайдере упоминал где-то рядом со струнами.

> [118] Inovet © (11.12.09 05:58)
> журналюгам он понравился больше.

Ну и черные дыры конечно - тут всё просто - дыра появилась и засосала всю Землю, а то напри думали физики всякого, что и в приличной жёлтой газете на напечатать.

>GDI+ (11.12.09 05:06) [112] :
>А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального

Ну, конечно, я понимаю Ваш пессимизм.
Пощупать нечего.

Между тем, было одно великое открытие: теория электрослабого взаимодействия
Вайнберга и Салама (Ноб.премия).

Это открытие своеобразно тем, что объединило в одной стороны идеалистические
поиски Айнштайна в его интерпретации единой теории поля и, с другой, так и не доделанную,
но очень перспективную идею Вернера Гайзенберга.

Великий Айнштайн вполне полагал, что поля - это чистая геометрия.
Что же? Движения планеты Меркурий и наблюдения за сегодня открытыми "черными дырами",
вполне наблюдаемыми, это подтверждают.

Не менее великий Гайзенберг полагал, что поля - это компенсация, недоразвитость от ассиметричности
материи. И сегодняшние наблюдения, открытия в области физики эл.частиц, теория Редже, и, самое главное,
теория компенсирующих полей, эту точку зрения подтверждают. В двух словах, - где частица - там нарушение
безупречной симметрии. Компенсация.

Вайнбергу и Саламу удалось совершенно парадоксально объединить геометрическую
точку зрения Айнштайна, и компенсационную, Гайзенберга.

Самое выдающееся (не великое, нет) достижение после 60-х прошлого века.

← →
GDI+ (2009-12-11 06:14) [122]

> Inovet © (11.12.09 06:01) [119]
>
> > [116] GDI+ (11.12.09 05:45)
> > Тогда можно ссылку на ответ?
>
> Да несколько дней назад в ветке о шарлатанах я как раз околлайдере
> упоминал где-то рядом со струнами.

Тоесть "физики открыли после 60-х годов фундаментального, что сейчас можно реально пощупать и купить?" - коллайдер? Это?

>Inovet © (11.12.09 05:58) [118] :

Да, Вы правы, Андрей.

В этом смысле все современные физики "попали"

:))

Вполне, как "новые русские" в своё время.

Я введу понятие "новые физики"?

Позволите?

> [122] GDI+ (11.12.09 06:14)
> Тоесть "физики открыли после 60-х годов фундаментального,
> что сейчас можно реально пощупать и купить?" - коллайдер?
> Это?

Почитай сначала, то что я писал.

Противоречие, которое всем известно, которое возникло в классическом диалоге
Бора и Айнштайна ещё в 30-е годы.

Противоречие, которое возникло в 50-е годы у Бора и Гайзенберга.

Не кажется ли ув.респондентам, что Нильс Бор был слишком противоречив?

Мне не кажется.

Физик Бор выдвинул удивительную "планетарную", почти коперниковскую модель атома.
Она оказалась удачной. Но недолго.

Его ученики Паули и Гайзенберг эту модель и поддержали одновременно подвергли резкой критике.
Нильс Бор снисходительно взирал.

Потому, что только он знал, что придумал :)

Теперь всякий ученик 10-го класса знает, что у электронов в атомах нет
планетарных орбит, все знают, что "орбита электрона" - это абстрактное и
статистическое состояние атома, способное излучать синий, красный и зелёный - серию Бальмера.

Бор объяснил, отчего это именно серия Бальмера.
А его ученики, Паули и Гайзенберг объяснили спектр неона и аргона.
И, потом, магния.

И, заодно, напомнили учителю, что электроны - это не планеты вокруг ядра, а только
их вероятностное представление. Возможность.

А австрийский ученик Бора, Эрвин Шрёдингер, тот ваще, тот придумал волновую функцию.
Где ни ядра, ни атома конкретно нет.
Есть только вероятность их существования.

А потом создатель первого в мире атомного реактора, итальянец Энрико Ферми,
придумал, что и электронов нет. Единичных. Есть некий статистический газ.
Вероятностный. И эту вероятностную фигню назвали - "фермионы".

Оказалось, что очень много фермионов, помимо электронов.
Оказалось же, что все они не хотят менять "левое на правое",
плевать хотели на обращение времени и ваще, даже на замену заряда!

CTP. Кто знает, тот понимает ;-)

Так, мало помалу, всех несогласных привели в порядок.
Стало ясно, кто хочет, а кто не хочет сотрудничать с физикой частиц.

> А что именно физики открыли после 60-х годов фундаментального,
> что сейчас можно реально пощупать и купить? Ведь, похоже,
> всё что мы имеем - это максимум тюнинг технологий 60-х?
>

Честно говоря, после Тьюринга программисты тоже каким-то тюнингом занимаются. Может закрыть к черту этот мелкософт, раз уже энигму победили? Ну, это к слову.

← →
GDI+ (2009-12-12 01:09) [128]

> TUser © (11.12.09 16:46) [127]
>
> Честно говоря, после Тьюринга программисты тоже каким-то
> тюнингом занимаются.

То что "программисты тоже каким-то тюнингом занимаются" - с этим согласен на 1000%. Гигов, Гигагерц, ядер и шин становится больше, а программы те же, ну разве что прозрачность рюшечек появилась, ну эта... "AeroGlass".

> Может закрыть к черту этот мелкософт, раз уже энигму победили

MS занимается не наукой (даже не инженерной технологией, так как 99% их решений слизаны с готовых технологий, Singularity не в счёт), а зашибанием бабла и разводом лохов. Что с точки бизнеса полезно.

Ну а по теме - сфера применения компьютера как была бухгалтерским калькулятором, так и осталась. Особых прорывов нет.

> test © (18.11.09 17:05)
>
> До запуска осталось со1 день 19 чав 56 минут.

мы уже почти две недели живем после запуска, явно в черной дыре на швейцарском флаге. Время уже отрицательное.
серо-белая кошка, что греется на мониторе, бело-серой не стала, и фиг с ним :)

← →
GDI+ (2009-12-12 01:28) [130]

Голактико в опасносте

ЭКСПЕРИМЕНТ: ЛЮДИ МИРА, УСЛЫШЬТЕ, ВДУМАЙТЕСЬ! ПРЕОДОЛЕЙТЕ НЕУМЕСТНУЮ БЕСПЕЧНОСТЬ!

НАША ПЛАНЕТА В РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ!
http://www.inauka.ru/blogs/article97573.html

> GDI+ (12.12.09 01:28) [130]

голактико фигня! Вся Вселенная!

В скалах грибы швейцарец искал
Палкою ткнул - на калайдер напал
Палкою ткнул в мюонный колпак
больше в деревне никто не живет

а земля покрылась мраком....

:)))

Удалено модератором

> Petr V. Abramov (12.12.2009 01:24:09) [129]

Зато в Норвегие видны последствия

← →
GDI+ (2009-12-12 17:26) [135]

> Anatoly Podgoretsky © (12.12.09 12:14) [134]
>
> > Petr V. Abramov (12.12.2009 01:24:09) [129]
>
> Зато в Норвегие видны последствия

Оно?
В небе Норвегии повисло огромное светящееся облако
http://www.kp.ru/daily/24409.4/583442/

Над Чернобылем, перед тем как бумкнуло, тоже нечто подобное висело.

> GDI+ (12.12.09 17:26) [135]
> В небе Норвегии повисло огромное светящееся облако

вообще-то издания, отличные от КП, сходятся, что это была "Булава".
но для аудитории КП такое объяснение, ессно, скучно.

> Petr V. Abramov (12.12.2009 17:29:16) [136]

Рассосавшая черная дыра.

> Anatoly Podgoretsky © (12.12.09 18:17) [137]
>
> > Petr V. Abramov (12.12.2009 17:29:16) [136]
>
> Рассосавшая черная дыра.

норвежские женщины подают в суд на физиков из коллайдера
(хотел написать CERN, но подумал, что слово публике будет непонятно :)

← →
GDI+ (2009-12-13 00:27) [139]

> Anatoly Podgoretsky © (12.12.09 18:17) [137]
>
> > Petr V. Abramov (12.12.2009 17:29:16) [136]
>
> Рассосавшая черная дыра.

Тил"к:
Я все-таки не понимаю в чем суть черной дыры.

О’Нилл:
Ну, черная дыра это...
большая штука.
Это ммм...
Ну в общем она массивная...
дыра...
где-то там.

Тил"к:
Ясно.

О’Нилл:
Понимаешь, она...
все в себя затягивает..
даже свет...
Поэтому мы ее не видим.
Просто ...
засасывает.

Тил"к:
Спасибо.

> хотел написать CERN, но подумал, что слово публике будет
> непонятно

Это ты зря. Тут столько много публики, которая знает CERN(ЦЕРН), что я просто удивляюсь. :)

Коллайдер Найти похожие ветки