Ставлю Windows 95. Pan european edition. С дискет :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 20:42) [0]

Попытка запустить сканер Epson Filmscan 200, доставшийся в подарок. На сайте производителя драйвер для него есть только под Windows 3.1(1), 95, 98 и NT4

Ставится на P-III, 700 МГц, с 512-ю мегабайтами памяти и AGP-видеокартой.

Забавное занятие :)

← →
asails (2009-10-12 21:00) [1]

> Игорь Шевченко © (12.10.09 20:42)

Запасаюсь попкорном... Будем посмотреть... :)

А чего не 98 и почему с дискет?

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:02) [2]

> А чего не 98 и почему с дискет?

А это единственное, что у меня есть :) с 1996 года болтается. Есть еще Windows 2000, но под него нету драйверов для этого чуда сканирования.

← →
Eraser © (2009-10-12 21:09) [3]

> [0] Игорь Шевченко © (12.10.09 20:42)

> С дискет

вообще дискеты имеют свойство быстро портиться, неужели все читаются? )

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:14) [4]

Eraser © (12.10.09 21:09) [3]

> вообще дискеты имеют свойство быстро портиться, неужели
> все читаются? )

Да, все 15 штук (из них 14 - high density (DMF)) прочитались без проблем. То ли в MS умеют дискеты выбирать для дистрибутивов, то ли 13 лет для них не срок.

Собственно, венда установилась, теперь надо еще Win2000 установить, а то единственный быстрый способ обмена с внешним миром - это USB-флешка, а Windows 95 в чтении флешек пока замечен не был...

Ну и дисплей, соответственно, 800х600 16 цветов, не знаю, поднимется Riva TNT на что-то большее под 95-ыми.

← →
Германн © (2009-10-12 21:16) [5]

> Забавное занятие :)

Занятие точно для "дня психического здоровья". :)

← →
Alf (2009-10-12 21:16) [6]

> Игорь Шевченко © (12.10.09 20:42)
> Попытка запустить сканер Epson Filmscan 200, доставшийся в подарок. На сайте производителя драйвер для него есть только под Windows 3.1(1), 95, 98 и NT4

У меня драйвера для NT4 под сказевый Епсон ставали без проблем и на W2K. Может стоит попробовать ?
И непонимаю откуда жалобы на P-III 700 МГц - еще довольно бодренькая офисная машинка :)

← →
asails (2009-10-12 21:20) [7]

> Игорь Шевченко © (12.10.09 21:02) [2]

> А это единственное, что у меня есть :)

Могу 98-ым поделиться, там на FTP какой залить...

> единственный быстрый способ обмена с внешним миром - это
> USB-флешка

А сетку кинуть?

> не знаю, поднимется Riva TNT на что-то большее под 95-ыми

Ну, с дровами соответствующими - много больше мона... Кстати, они у меня тоже где-то были...

← →
asails (2009-10-12 21:21) [8]

> И непонимаю откуда жалобы на P-III 700 МГц

А кто жаловался? На такую машину и ХР в самый раз.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:27) [9]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 20:42:00) [0]

Хочешь зверем стать?
Подари кому ни будь сканер.
А то есть сомнение а твоем психическом состояние, то ли уже, то ли в ближайшем будущем.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:28) [10]

Alf (12.10.09 21:16) [6]

У меня сканер не SCSI, а LPT, драйвера для NT4 не встали под Windows 2000. Хотя при установке честно спрашивали номер порта.

asails (12.10.09 21:20) [7]

> Могу 98-ым поделиться

А смысл ? Хрен редьки не слаще, за 95-ми по меньшей мере на ftp лезть не надо, коробка стоит в шкафу :)

> А сетку кинуть?

А с этим проблема - единственный компьютер с сеткой не хочет воспринимать вставленную вторую PCI-сетевую плату вместе с интегрированной, а к интегрированной у меня интернет жестко прибит.

> Ну, с дровами соответствующими - много больше мона... Кстати,
> они у меня тоже где-то были...

У меня где-то тоже были, вот только найти...:)

asails (12.10.09 21:21) [8]

> А кто жаловался? На такую машину и ХР в самый раз.

Собственно, 7 лет назад под нее XP и покупался и неплохо работал до апгрейда.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:28) [11]

Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 21:27) [9]

> Подари кому ни будь сканер.

Дареное не дарят ;)

← →
DVM © (2009-10-12 21:29) [12]

Лучше на виртуальной машине запустить 98 и там поставить сканер.
Или NT.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:30) [13]

DVM © (12.10.09 21:29) [12]

То железо, на которое ставится винда, оно с параллельным портом. А рабочее железо - без параллельного порта. Его, сканер, физически втыкать некуда.

← →
Eraser © (2009-10-12 21:31) [14]

> [4] Игорь Шевченко © (12.10.09 21:14)

> То ли в MS умеют дискеты выбирать для дистрибутивов, то
> ли 13 лет для них не срок.

да уж, не всякий CD-R столько проживет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:31) [15]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 21:28:11) [11]

Так ты еще и мазохист :-)

← →
Eraser © (2009-10-12 21:32) [16]

> [6] Alf (12.10.09 21:16)

> И непонимаю откуда жалобы на P-III 700 МГц - еще довольно
> бодренькая офисная машинка :)

эт точно, на Athlon 650 MHz MS офис 2007, можно сказать, летает, ОС XP.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:33) [17]

Eraser © (12.10.09 21:31) [14]

Странно, CD-Rы у меня есть, записанные в 1995-м году, и ничего, читаются,
производитель - TDK

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:35) [18]

Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 21:31) [15]

У меня еще и принтер есть, LaserJet 4L, тоже подаренный и тоже к параллельному порту :)

← →
Германн © (2009-10-12 21:37) [19]

> Игорь Шевченко © (12.10.09 21:35) [18]

У меня где-то валялся дистрибутив 3.11
Хочешь поищу?
:)

← →
Eraser © (2009-10-12 21:38) [20]

> [17] Игорь Шевченко © (12.10.09 21:33)

ну дык TDK, а не noname. не раз и не 2 сталкивался с тем, что диск, который был записан лет 10 назад сейчас уже не читается, хотя видимых повреждений поверхности нет. с дискетами та же история, на одну 2 раза записал и выкидывать, а другая годами служит. MS никогда на носители не скупились )

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:39) [21]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 21:35:18) [18]

Вообще то проблема только одна, наличие рабочих драйверов.
А так и USB будет работать и флешки.

А уж RIVA TNT точно, поскольку у меня работало и без проблем.

Сканер у тебя видимо хитрый, по названию тянет на оцифровку пленок.

← →
TUser © (2009-10-12 21:40) [22]

раньше умели делать то ли дискеты, то ли дисководы ... они долго жили

а с серединфы 90-х испортились почему-то

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:42) [23]

Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 21:39) [21]

> Сканер у тебя видимо хитрый, по названию тянет на оцифровку
> пленок.

Он и есть. И пленки есть, старые. Хочется оцифровать, выбросить пленки и сканер :) Хотя отзывы о сканере в тырнете неплохие.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:45) [24]

TUser © (12.10.09 21:40) [22]

Кстати да, древние дискеты BASF у меня живут уже лет 15 минимум (и читаются). А свежие (может, 5-летней давности), из новой коробки 3 штуки сразу в мусорное ведро ушло, еще пара - после первой записи.

Eraser © (12.10.09 21:38) [20]

> ну дык TDK, а не noname

noname (то есть, совсем без ничего, ни единой надписи, кроме выштампованной около дырки), живут с 2001 года, читаются вроде..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:48) [25]

> TUser (12.10.2009 21:40:22) [22]

Умели делать и то и другое, особенно дискеты, а сейчас иногда хватает только на одну/две записи и все - капут. Вслед за дискетами стали халтурить и с дисководами.

← →
vuk © (2009-10-12 21:51) [26]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 20:42) :

> Попытка запустить сканер Epson Filmscan 200

Думаешь, этот геморрой стоит свеч? :) Пленок-то сколько? Может проще в минилаб сдать на оцифровку?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:52) [27]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 21:45:24) [24]

Так noname не подделывают, не выгодна, наоборот нонеймщикам приходится прикладывать усилия, что бы продавать.
Поэтому риск с noname меньше, чем с разукрашеным TDK

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:53) [28]

Гы, есть наблюдение, если в ветке более 20 сообщений, значит ветка гнилая, безперспективная :-)

← →
Inovet © (2009-10-12 21:56) [29]

> [22] TUser © (12.10.09 21:40)
> раньше умели делать то ли дискеты, то ли дисководы ... они
> долго жили
>
> а с серединфы 90-х испортились почему-то

3.5 много дохнут, 5.25 если сразу не дохлая, то как правило работала до морального устаревания. Вот 8" импортные не тестировались Изот только, но работали.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:57) [30]

vuk © (12.10.09 21:51) [26]

А в чем, собственно, геморрой ? :)

Пленок - десятка три рулонов (может, больше), пара цветных, остальные черно-белые, с далекой юности.

Кстати, сканер вполне себе под windows 95 увиделся драйверами производителя, осталось найти фриварную софтину, которая бы с него изображение сняла и под windown 95 запустилась бы :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 21:58) [31]

Inovet © (12.10.09 21:56) [29]

> Вот 8" импортные не тестировались Изот только, но работали

Я импортные тестировал - хорошо работали. Правда устарели гораздо быстрее, чем скончились.

Кстати, месяц назад избавился от последних 5,25 дисководов :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 21:58) [32]

> Inovet (12.10.2009 21:56:29) [29]

8 дюймовые, хоть и были всего лишь 128 кб было очень не надежные.
Не импортных не видал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 22:00) [33]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 21:58:31) [31]

Подарил :-)

← →
boriskb © (2009-10-12 22:02) [34]

> Игорь Шевченко © (12.10.09 20:42)

Ну ты любишь выкрутасы :)

Цель то какая?
Жалко подаренную железяку - надо чтоб она работала? Отсюда и комп старый (LPT-порт)?

Или спортивный интерес?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 22:03) [35]

> Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 21:58) [32]

Кстати из-за этого мне пришлось написать програку отбраковки, благо дисковод был программный и имел информацию о количестве попыток считывания и зараниее отлавливать проблему.

← →
vuk © (2009-10-12 22:05) [36]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 21:57) [30]:

> А в чем, собственно, геморрой ? :)

От пыли потом сканы чистить задолбаешься. Проверял на себе. Времени слишком дофига уходит. Были еще сканеры с системой удаления пыли (Digital ICE), но они дорогие были. После того, как пяток пленок сосканил и почистил, решил, что в минилаб носить выходит дешевле (личное свободное время можно потратить на что-то более продуктивное).

> Пленок - десятка три рулонов (может, больше), пара цветных,
> остальные черно-белые, с далекой юности.

С таким количеством в минилаб носить будет дороговато в сумме. Как вариант - купить современный планшетный сканер со слайд-адаптером. Результат, скорее всего, будет не хуже, а то и лучше - системы авторетуши пыли на них есть. Если интересно, почитай обзоры здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners

P.S. Пленки не выбрасывай. Это, блин, документ. :)

← →
Inovet © (2009-10-12 22:05) [37]

> [31] Игорь Шевченко © (12.10.09 21:58)
> Кстати, месяц назад избавился от последних 5,25 дисководов
> :)

У меня сдвоенный 3.5 5.25 (их почему-то косые называли) стоит но мать только один из них видит и дискеты 5.25 Verbatim где-то есть. Кстати 3.5 последние разы около года назад не все дискеты читал, наверно почистить надо.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:06) [38]

> [32] Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 21:58)
> > Inovet (12.10.2009 21:56:29) [29]
>
> 8 дюймовые, хоть и были всего лишь 128 кб было очень не
> надежные.
> Не импортных не видал.

Ну Изот я за наши считалю.:)

← →
Inovet © (2009-10-12 22:11) [39]

> [35] Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 22:03)
> благо дисковод был программный

Это как. Я знаю такой с пару системников, на две дискеты вроде, когда разбирали жалко было.:) В какой-то документации 8" дискетками назывались.:)

← →
Inovet © (2009-10-12 22:15) [40]

> [36] vuk © (12.10.09 22:05)
> Как вариант - купить современный планшетный сканер со слайд-
> адаптером.

Интересовался у продавцос - сказали не стоит адаптер переплаты за него, но больше не интересовался - решил сносить вернее свозить в минилаб, у нас не цифруют.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 22:18) [41]

> vuk (12.10.2009 22:05:36) [36]

> решил, что в минилаб носить выходит дешевле (личное свободное время можно потратить на что-то более продуктивное).

Например для зарабатывания денег не минилаб.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:19) [42]

vuk © (12.10.09 22:05) [36]

Я ж не на выставку их сканирую. Пленки со временем портятся, сосканированные цифровые изображения - нет.

Покупать что-то ради этого - да ну нафиг, есть готовая железка, ее можно запустить.

boriskb © (12.10.09 22:02) [34]

> Цель то какая?
> Жалко подаренную железяку - надо чтоб она работала? Отсюда
> и комп старый (LPT-порт)?
>
> Или спортивный интерес?

Да все вместе, пожалуй.

vuk © (12.10.09 22:05) [36]

> личное свободное время можно потратить на что-то более продуктивное

То есть, установка венды под древний сканер - это напрочь непродуктивное занятие ? :)

← →
vuk © (2009-10-12 22:20) [43]

to Inovet © (12.10.09 22:15) [40]:

> Интересовался у продавцос - сказали не стоит адаптер переплаты
> за него

Ну, собственно, я видел результат работы того, что вот здесь описано:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/23682
Вполне себе нормально. Конечно, хороший специализированный сканер или сканер минилаба будут получше, но тут вопрос цены. А то, что у Игоря, судя по тому, что я о нем по-быстрому понял из интернета, попадает в категорию "дерьмецо".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 22:22) [44]

> Inovet (12.10.2009 22:11:39) [39]

На СМ-1800 было два типа дисководов, сдвоеный программный, читался подпрограммой из БИОС/ОС - своего контроллера не имел, все делалось программно, и одинарные польские, те были аппратные, со своим контроллером.
С первым можно было делать запрос к БИОС и считывать количество попыток, сектор за сектором. На этом и была построена программа ранней отбраковки проблематичных дискет.

← →
vuk © (2009-10-12 22:25) [45]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 22:19) [42]:

> Я ж не на выставку их сканирую. Пленки со временем портятся,
> сосканированные цифровые изображения - нет.
>
> Покупать что-то ради этого - да ну нафиг, есть готовая железка,
> ее можно запустить.

Выставки ни при чем. Просто пыли будет много, как ни старайся. Она будет резать глаз, захочется её вычистить, потратишь много времени.
А пленки, если их нормально хранить, хранятся достаточно долго.

> То есть, установка венды под древний сканер - это напрочь
> непродуктивное занятие ? :)

Я не про винду. Я про удаление пыли и царапин. У меня уходило 20-40 минут на кадр. Автоматизации поддается очень слабо.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:33) [46]

vuk © (12.10.09 22:25) [45]

> А пленки, если их нормально хранить, хранятся достаточно
> долго

Ну а делать-то с ними что ? :) Хранятся они, как геморрой - ни самому посмотреть, ни другим показать.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:39) [47]

> [46] Игорь Шевченко © (12.10.09 22:33)
> vuk © (12.10.09 22:25) [45]
>
> > А пленки, если их нормально хранить, хранятся достаточно
> > долго
>
> Ну а делать-то с ними что ? :) Хранятся они, как геморрой
> - ни самому посмотреть, ни другим показать.

Как вариант, попросить подарить диапроектор, правда негатив будет.:)

← →
vuk © (2009-10-12 22:39) [48]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 22:33) [46] :

> Ну а делать-то с ними что ? :)

Это уж личное дело каждого. Ты знаешь, когда-то давно, еще до цифры, были выкинуты пленки с фотографиями (их и отец снимал, и я в детстве немного), тоже штук 30-40. Сильно жалею теперь. :(

Хотя, если качественно отсканировать, то может и можно выкинуть. Но тем, что у тебя качественно не выйдет никогда.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:42) [49]

vuk © (12.10.09 22:39) [48]

А что есть "качественно" ? Чей вкус должен быть удовлетворен, чтобы решить - вот это качественно, а вот это некачественно ? :)

> Это уж личное дело каждого.

Отдавать куда-либо печатать/сканировать я не хочу. Есть возможность как-то самому оцифровать - попробую. Не выйдет - плюну, выйдет так, чтобы по качеству было достаточно для меня - будет хорошо.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:45) [50]

Сабж-то в какой фазе?

← →
vuk © (2009-10-12 22:49) [51]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 22:42) [49]:

> Чей вкус должен быть удовлетворен, чтобы решить - вот это
> качественно, а вот это некачественно ? :)

Твой собственный, ясен пень. :) Я тебе просто по собственному опыту намекнул на то, с чем можешь столкнуться. Я просто порылся по интернету и нашел отзывы про аппарат типа таких: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=3983
То есть еще лет семь назад оно считалось полным хламом, с которым не стоит связываться.

> Отдавать куда-либо печатать/сканировать я не хочу.

При таком количестве сканировать в лабе получается накладно. Купить сканер, отсканировать и продать выйдет дешевле. По времени тоже.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:53) [52]

> Сабж-то в какой фазе?

Сабж давно благополучно установился, сканер опознал, пытаюсь драйвера для видеоадаптера ему подпихнуть, чтобы не в 16 цветах картинка была.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:53) [53]

> [4] Игорь Шевченко © (12.10.09 21:14)
> Windows 95 в чтении флешек пока замечен не был

Некоторые, может и все, под 98 работают после установки чего-то там.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 23:02) [54]

vuk © (12.10.09 22:49) [51]

> Твой собственный, ясен пень. :)

Так на мой собственный, извини, я и буду смотреть, как оно отсканируется, а не читать чужих отзывов, кто и что чем считает.
Этак почитать почитать отзывы аудиофилов, например, так там вообще вся аппаратура - дерьмо полное, и что теперь, не слушать ? :)

А то, что пыль может быть - так за 30 с лишним лет пленка хранилась далеко не в идеальных условиях, и поцарапаться, и покрыться пылью всяко успела.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 23:21) [55]

Даже драйвер на Riva TNT2 Ultra (пришлось в Everest лезть за точной моделью) установился :)

Осталось найти софтину, которая со сканера картинку снимет и запустится под Windows 95. Нашел древний gimp...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 23:46) [56]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 23:21:55) [55]

Возможно это будет самой большой проблемой, если сканер не поддерживает TWAIN

← →
DVM © (2009-10-13 00:03) [57]

> Осталось найти софтину, которая со сканера картинку снимет
> и запустится под Windows 95.

Photoshop 4 100% запустится даже на 8 мег памяти.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:03) [58]

Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 23:46) [56]

Вроде поддерживает. По крайней мере, драйвера производителя создают каталог \WINDOWS\TWAIN

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:22) [59]

DVM © (13.10.09 00:03) [57]

Нет у меня фотошопа 4. Gimp не захотел под Windows 95 устанавливаться, где-то нашелся древний Корел под Windows 3.1

Работает сканер, кстати. Сканирует.

← →
KilkennyCat © (2009-10-13 00:23) [60]

Извращенцы...
И я тоже.
Убил кучу времени на ремонт соньки вайо десятилетней давности... маленькая такая. 266ммх, 32 метра мозг.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-13 00:23) [61]

> Игорь Шевченко (13.10.2009 00:03:58) [58]

Ну тогда найдешь и программу, с фильтрами подавления помех.

← →
Eraser © (2009-10-13 00:28) [62]

в XP пэйнт точно может импортировать со сканера, про 95 не знаю.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:32) [63]

Anatoly Podgoretsky © (13.10.09 00:23) [61]

Так мне б файл получить, gimp у меня на XP есть.

KilkennyCat © (13.10.09 00:23) [60]

Тут читал, человек в течение чуть ли не года доводил до ума древний лазерный принтер. Довел, кстати.

Eraser © (13.10.09 00:28) [62]

В 95 не умеет. Уже посмотрел. В XP умеет, но gimp-ом проще.

← →
DVM © (2009-10-13 00:36) [64]

> Игорь Шевченко © (13.10.09 00:22) [59]

http://old-dos.ru/files/file_778.html

← →
vuk © (2009-10-13 00:41) [65]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 23:02) [54]:

> Так на мой собственный, извини, я и буду смотреть, как оно
> отсканируется, а не читать чужих отзывов, кто и что чем
> считает.

Да я что, против что ли? :) Только, наверное, объективности ради, стоит попробовать, что дадут друие варианты. Ну, например, выбрать таки одну пленку и отнести на сканирование в минилаб. Качество-то, оно только в сравнении познаётся.

> Этак почитать почитать отзывы аудиофилов, например, так
> там вообще вся аппаратура - дерьмо полное, и что теперь,
> не слушать ? :)

Заметь, я не советовал тебе сканировать на имаконе. :)

> А то, что пыль может быть - так за 30 с лишним лет пленка
> хранилась далеко не в идеальных условиях, и поцарапаться,
> и покрыться пылью всяко успела.
>

Ну так и ровно про то же. Чем больше дефектов, тем более актуально сканирование с технологиями типа DigitalICE.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:46) [66]

vuk © (13.10.09 00:41) [65]

> Да я что, против что ли? :) Только, наверное, объективности
> ради, стоит попробовать, что дадут друие варианты. Ну, например,
> выбрать таки одну пленку и отнести на сканирование в минилаб.
> Качество-то, оно только в сравнении познаётся.

Ну или музыку послушать на супер-пупер аппаратуре :) Тоже для сравнения.
Я не буду делать за деньги то, что во-первых, несильно улучшит оригинал (собственно, пробовал, лет, наверное пять назад). И на этом сканере тоже пробовал, еще когда он мне подарен не был - качество вполне для меня приемлемое.

Я ветку-то завел с несколько иной целью - рассказать о забавном случае установки Windows 95 с дискет.

Кстати, вопрос такой - а чем бы лучше пленку из рулона распрямить ? :)
Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может, есть более сухой способ ?

← →
Германн © (2009-10-13 00:49) [67]

> vuk © (13.10.09 00:41) [65]

> Ну так и ровно про то же. Чем больше дефектов, тем более
> актуально сканирование с технологиями типа DigitalICE.

Вот даже интересно стало. Во-первых поддерживает ли мой Canon4400F эту технологию? А во-вторых. Куда я задевал направляющие для плёнки? (Если они шли в комплекте?). Вставка для печати на CD знаю где, а направляющие?

← →
DVM © (2009-10-13 00:52) [68]

> Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может,
> есть более сухой способ ?

Нарезать на куски по несколько кадров и положить между страницами толстых книг на месяц? Только мне кажется без увлажнения предварительного не обойтись все равно.

← →
Германн © (2009-10-13 00:52) [69]

> Я ветку-то завел с несколько иной целью - рассказать о забавном
> случае установки Windows 95 с дискет.

Я так и понял, но Алексей из другого поколения. К тому же работает в "специфической" фирме.

← →
Германн © (2009-10-13 00:55) [70]

> DVM © (13.10.09 00:52) [68]
>
>
> > Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может,
>
> > есть более сухой способ ?
>
> Нарезать на куски по несколько кадров и положить между страницами
> толстых книг на месяц? Только мне кажется без увлажнения
> предварительного не обойтись все равно.

Увлажнить и вложить в толстую книгу?
:)
Вспоминая древнее "ручное глянцевание не глянцевой фотобумаги", предположу, что есть "горячие" способы быстрого выпрямления фотопленок.

← →
Inovet © (2009-10-13 01:00) [71]

> [66] Игорь Шевченко © (13.10.09 00:46)
> Кстати, вопрос такой - а чем бы лучше пленку из рулона распрямить? :)

Я думал в спец сканерах она выпрямляется перед сканированием, как в фотоаппаратах.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 01:05) [72]

Inovet © (13.10.09 01:00) [71]

В фотоаппаратах она за счет натяжения вроде выпрямляется ? А скрученная в рулоне даже если порежется на куски, в сканер не вставится, ее ловить надо будет, чтобы не выпрыгнула.

← →
vuk © (2009-10-13 01:08) [73]

to Игорь Шевченко © (13.10.09 00:46) [66]:

> Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может,
> есть более сухой способ ?

Насколько понимаю, с гарантией неповреждения эмульсии без отмачивания не получится.

to Германн © (13.10.09 00:49) [67]:

> Вот даже интересно стало. Во-первых поддерживает ли мой
> Canon4400F эту технологию?

Ну, тут надо ясность вносить. Технологии выявления дефктов могут быть программные и аппаратные. При программном выявлении дефектов результат сканирования каким-то образом обрабатывается софтом, который пытается понять, где находятся дефекты. Были, помнится, в том числе и плагины к фотошопу. Результат от них всех фиговый.
При аппаратном же поиске дефектов пленка сканируется фактически два раза. Дополнительно - в отраженном свете ( во многих специальных сканерах это еще и, если не ошибаюсь, в инфракрасном диапазоне) и по этому дополнительному скану строится маска дефектов, по которой потом делается авторетушь. Результаты сильно лучше. Вот, как пример: http://www.photoweb.ru/DigitalIce_technology.html

Так вот, судя по всему в указанной модели кенона такая технология применяется.
Цитата:
--------------------
Автоматическая коррекция изображений

В сканере реализован широкий диапазон функций автоматической коррекции и улучшения изображений, что позволяет навсегда забыть об утомительном ретушировании вручную. Предлагающаяся для модели технология автоматического ретуширования и улучшения изображений (QARE) 3-го уровня по своим функциям аналогична технологии FARE 3-го уровня и предназначена для коррекции фотографий, сканированных в отражённом свете.
--------------------

← →
Германн © (2009-10-13 01:12) [74]

> vuk © (13.10.09 01:08) [73]

Спасибо за информацию. Осталось токо найти направляющие. Есть у меня несколько пленок, некоторые кадры из которых стоило бы сохранить ещё и в цифре.

← →
Inovet © (2009-10-13 01:14) [75]

> [72] Игорь Шевченко © (13.10.09 01:05)
> Inovet © (13.10.09 01:00) [71]
>
> В фотоаппаратах она за счет натяжения вроде выпрямляется ?

Ну и на столик прижимается.

> А скрученная в рулоне даже если порежется на куски, в
> сканер не вставится, ее ловить надо будет, чтобы не выпрыгнула.

Вид у твоего сканера такой, что можно предположить, что он её там перематывает сам на катушках.

← →
vuk © (2009-10-13 01:15) [76]

to Германн © (13.10.09 00:52) [69]:

> Я так и понял, но Алексей из другого поколения. К тому же
> работает в "специфической" фирме.

Ни поколение, ни место работы здесь ни при чем. Я просто достаточно много времени потерял со сканированием пленки хоть и достаточно хорошим пленочным сканером, но без DigitalICE. Только и всего.

← →
vuk © (2009-10-13 01:19) [77]

to Inovet © (13.10.09 01:14) [75]:

> Вид у твоего сканера такой, что можно предположить, что
> он её там перематывает сам на катушках.

Нет, там, как правило имеется рамка, в которую надо вставлять отрезки пленки. Эту самую рамку сканер потом внутри себя гоняет.

Inovet © (13.10.09 01:14) [75]

> Вид у твоего сканера такой, что можно предположить, что
> он её там перематывает сам на катушках.

Нет, там пластмассовая направляющая, в которую кладется кусок пленки, длиной в 6 кадров.

vuk © (13.10.09 01:08) [73]

> Насколько понимаю, с гарантией неповреждения эмульсии без
> отмачивания не получится.

Значит в ванной повисит после кипяченой воды. Раньше я в воду кидал или пару-тройку крупиц стирального порошка, либо щепотку Трилона Б. Трилон Б благополучно выброшен :)

← →
asails (2009-10-13 01:43) [79]

Эх, жаль Игорь далеко... Тут такой сканер без дела валяется! Heildenberg Circon. Когда-то давно мой кореш его за долги выбил (он тогда 15 штукобаксов стоил!), а че с ним делать - до сих пор не знаем... Я его лет 5 назад к своему компу прикрутить пытался, но дрова тогда только под мак были... А сейчас лень - пылится в кладовке.

asails (13.10.09 01:43) [79]

Приезжай в гости, пива попьем...;)

← →
asails (2009-10-13 01:51) [81]

> Игорь Шевченко © (13.10.09 01:45) [80]

Дык, я ж говорю - далеко!!! Ну, вот в следующий раз буду на доисторической, тогда можно и пива.
:)

> Игорь Шевченко © (13.10.09 01:45) [80]
>
> asails (13.10.09 01:43) [79]
>
> Приезжай в гости, пива попьем...;)
>

Стандартный ответ ИШ. Такой же я несколько лет назад получил в вопросе про Майка Олдфилда. :) Правда тогда "нуждающимся" был я. :)

> vuk © (13.10.09 01:15) [76]
>
> to Германн © (13.10.09 00:52) [69]:
>
> > Я так и понял, но Алексей из другого поколения. К тому
> же
> > работает в "специфической" фирме.
>
> Ни поколение, ни место работы здесь ни при чем. Я просто
> достаточно много времени потерял со сканированием пленки
> хоть и достаточно хорошим пленочным сканером, но без DigitalICE.
> Только и всего.
>

Был бы ты другого поколения и не работал бы в Ф-Центре, ты бы отвечал совсем иначе в данном топике после "Я просто достаточно много времени потерял со сканированием пленки хоть и достаточно хорошим пленочным сканером, но без DigitalICE."
Разумеется это моё ИМХО.

> Правда тогда "нуждающимся" был я.

И "стандартный ответ ИШ" тогда был несколько другой. Не просто приезжай попьём, но приезжай с пивом. :)

> vuk © (13.10.09 01:15) [76]
>
> to Германн © (13.10.09 00:52) [69]:
>
> > Я так и понял, но Алексей из другого поколения. К тому
> же
> > работает в "специфической" фирме.
>
> Ни поколение

Кстати добавлю.
ЮЗ в этой ветке не участвовал. АП - только иронизировал.
Но я, лично уверен, что и АП и ЮЗ и ИШ копались в юношестве/молодости на наших советских "свалках". И там находили то, что "купить в магазине было невозможно".
:)
И я тоже в этих свалках копался! :)

Эх.. помню устанавливал 95-ю на 386.. было время.. ностальгия

> Игорь Шевченко (13.10.2009 00:32:03) [63]

Ну так сканер наверняка умеет писать в файлы. А твоя задача тогда сводится к установке сети.

> Игорь Шевченко (13.10.2009 00:46:06) [66]

> Я ветку-то завел с несколько иной целью - рассказать о забавном случае установки Windows 95 с дискет.

Так народ уже забыл про такую возможность.
Кстати дискеты там наверно хитрые на 1.6 гб (чтобы не копировали).

> Кстати дискеты там наверно хитрые на 1.6 гб (чтобы не копировали)
> .

поню)))

помню те)

> MonoLife © (13.10.09 04:17) [86]
>
> Эх.. помню устанавливал 95-ю на 386..

Счастливый, а я вот сам процесс этого соверщенно не помню. Процесс установки 3.11 помню, а 95 не запомнился, ничего примечательного...

> [88] Anatoly Podgoretsky © (13.10.09 09:30)
> Кстати дискеты там наверно хитрые на 1.6 гб (чтобы не копировали).

Нормально копировались pu_1700.:) Я делал для ЕС 1840, на основе дизасемблировного драйвера флопи диска из БИОС, аналогичное, чтобы 80 дорожек атоматически прозрачно работали, вот почему я делал - забыл, не нашёл что ли готового.

> Inovet (13.10.2009 10:06:32) [92]

Это то понятно, но эта защита была от рядовых пользователей, который ткнул дискету и начинает копировать.

> [93] Anatoly Podgoretsky © (13.10.09 10:14)
> > Inovet (13.10.2009 10:06:32) [92]
>
> Это то понятно, но эта защита была от рядовых пользователей,
> который ткнул дискету и начинает копировать.

Наверно для американцев и прочих буржуинов.:)

> [92] Inovet © (13.10.09 10:06)
> Я делал для ЕС 1840

Гы. Исходник на ASM нашёл xt720.com. На заставке выводилось - "Version 1.4 beta 5 october 1993".

> Плохиш © (13.10.09 10:05) [91]
> Счастливый, а я вот сам процесс этого соверщенно не помню

запомнился мне процесс по той причине, что впервые по телеку шел фильм "Миссия невыполнима" По окончанию фильма 95-я была установлена :))
3.1 тоже помню, на 386SX у меня была.. Пару лет назад на одной машине я с удивлением обнаружил работающую Win 3.11 (попросили принтер подключить))

> Ну так сканер наверняка умеет писать в файлы. А твоя задача
> тогда сводится к установке сети.

Мне через флешку проще - стоит две системы, Windows 95 для сканера и Windows 2000 для обмена. Отсканировал, перезагрузился, списал. Процесс опробован :)

> Кстати дискеты там наверно хитрые на 1.6 гб (чтобы не копировали).

Непременно на 1.6. Надо будет их на компакт перекинуть, для резервной копии.

> Игорь Шевченко (13.10.2009 14:29:36) [96]

Вообще то для копирования таких дискет лучше использовать специальную программу, которая делает образ и его же разворачивает.

← →
vrem (2009-10-13 18:16) [99]

Но зажигает ли автора эта установка? прах в руках, установка этого сканера как помощь инвалиду, причём неприятному..
килобаксы есть, а отсутствия прахов и шлаков нет - как же так?
:)

vrem (13.10.09 18:16) [99]

Можешь не высказываться, у меня все равно длиннее и толще.

← →
GDI+ (2009-10-13 19:27) [101]

> Ставлю Windows 95. Pan european edition. С дискет :)

Вот до чего доводит незнание варезников.

> Вот до чего доводит незнание варезников

"Согласно данным Microsoft, 34% пиратских программных продуктов в результате их обработки пиратами перестают выполнять часть заявленных функций, еще 43% продуктов имеют сторонний код, включенный пиратами в составы продуктов"

> "Согласно данным Microsoft, 34% пиратских программных продуктов
> в результате их обработки пиратами перестают выполнять часть
> заявленных функций

Даже больше, причем в большинстве случаев под нож попадает функция активации :)

DVM © (13.10.09 20:46) [103]

Какая нафиг активация в Windows 95 ?

Кстати, достался совершенно случайно фотошоп 5. Вместе с фотоаппаратом

> Кстати, достался совершенно случайно фотошоп 5. Вместе с
> фотоаппаратом
>

Где нашел такую богатую свалку?
:)

Сабж не расчитан на компьютеры такой дикой производительности =)

> antonn © (13.10.09 22:15) [106]
>
> Сабж не расчитан на компьютеры такой дикой производительности
> =)
>

Значит сабжу повезло. Может даже первый раз в жизни! :)

> [96] Игорь Шевченко © (13.10.09 14:29)
> Непременно на 1.6. Надо будет их на компакт перекинуть,
> для резервной копии.

По-моему я видел на дискетах только самую первую Win95, потом уже всё на CD шли, а Win95 OSR2 ещё и с мультиками и музыкальными видеоклипами в отдельном каталоге - на тех компьютерах это было круто видеть.

Inovet © (14.10.09 03:15) [108]

Когда я покупал эту венду, 13 лет назад, у меня был выбор - взять на CD-ROM или на дискетах. Уже не помню почему взял именно на дискетах, по-моему, на CD было слегка подороже

> Игорь Шевченко (14.10.2009 11:09:49) [109]

Это жаба.

Ставлю Windows 95. Pan european edition. С дискет :) Найти похожие ветки