Ставлю Windows 95. Pan european edition. С дискет :)

← →
Inovet © (2009-10-12 22:15) [40]

> [36] vuk © (12.10.09 22:05)
> Как вариант - купить современный планшетный сканер со слайд-
> адаптером.

Интересовался у продавцос - сказали не стоит адаптер переплаты за него, но больше не интересовался - решил сносить вернее свозить в минилаб, у нас не цифруют.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 22:18) [41]

> vuk (12.10.2009 22:05:36) [36]

> решил, что в минилаб носить выходит дешевле (личное свободное время можно потратить на что-то более продуктивное).

Например для зарабатывания денег не минилаб.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:19) [42]

vuk © (12.10.09 22:05) [36]

Я ж не на выставку их сканирую. Пленки со временем портятся, сосканированные цифровые изображения - нет.

Покупать что-то ради этого - да ну нафиг, есть готовая железка, ее можно запустить.

boriskb © (12.10.09 22:02) [34]

> Цель то какая?
> Жалко подаренную железяку - надо чтоб она работала? Отсюда
> и комп старый (LPT-порт)?
>
> Или спортивный интерес?

Да все вместе, пожалуй.

vuk © (12.10.09 22:05) [36]

> личное свободное время можно потратить на что-то более продуктивное

То есть, установка венды под древний сканер - это напрочь непродуктивное занятие ? :)

← →
vuk © (2009-10-12 22:20) [43]

to Inovet © (12.10.09 22:15) [40]:

> Интересовался у продавцос - сказали не стоит адаптер переплаты
> за него

Ну, собственно, я видел результат работы того, что вот здесь описано:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/23682
Вполне себе нормально. Конечно, хороший специализированный сканер или сканер минилаба будут получше, но тут вопрос цены. А то, что у Игоря, судя по тому, что я о нем по-быстрому понял из интернета, попадает в категорию "дерьмецо".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 22:22) [44]

> Inovet (12.10.2009 22:11:39) [39]

На СМ-1800 было два типа дисководов, сдвоеный программный, читался подпрограммой из БИОС/ОС - своего контроллера не имел, все делалось программно, и одинарные польские, те были аппратные, со своим контроллером.
С первым можно было делать запрос к БИОС и считывать количество попыток, сектор за сектором. На этом и была построена программа ранней отбраковки проблематичных дискет.

← →
vuk © (2009-10-12 22:25) [45]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 22:19) [42]:

> Я ж не на выставку их сканирую. Пленки со временем портятся,
> сосканированные цифровые изображения - нет.
>
> Покупать что-то ради этого - да ну нафиг, есть готовая железка,
> ее можно запустить.

Выставки ни при чем. Просто пыли будет много, как ни старайся. Она будет резать глаз, захочется её вычистить, потратишь много времени.
А пленки, если их нормально хранить, хранятся достаточно долго.

> То есть, установка венды под древний сканер - это напрочь
> непродуктивное занятие ? :)

Я не про винду. Я про удаление пыли и царапин. У меня уходило 20-40 минут на кадр. Автоматизации поддается очень слабо.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:33) [46]

vuk © (12.10.09 22:25) [45]

> А пленки, если их нормально хранить, хранятся достаточно
> долго

Ну а делать-то с ними что ? :) Хранятся они, как геморрой - ни самому посмотреть, ни другим показать.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:39) [47]

> [46] Игорь Шевченко © (12.10.09 22:33)
> vuk © (12.10.09 22:25) [45]
>
> > А пленки, если их нормально хранить, хранятся достаточно
> > долго
>
> Ну а делать-то с ними что ? :) Хранятся они, как геморрой
> - ни самому посмотреть, ни другим показать.

Как вариант, попросить подарить диапроектор, правда негатив будет.:)

← →
vuk © (2009-10-12 22:39) [48]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 22:33) [46] :

> Ну а делать-то с ними что ? :)

Это уж личное дело каждого. Ты знаешь, когда-то давно, еще до цифры, были выкинуты пленки с фотографиями (их и отец снимал, и я в детстве немного), тоже штук 30-40. Сильно жалею теперь. :(

Хотя, если качественно отсканировать, то может и можно выкинуть. Но тем, что у тебя качественно не выйдет никогда.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:42) [49]

vuk © (12.10.09 22:39) [48]

А что есть "качественно" ? Чей вкус должен быть удовлетворен, чтобы решить - вот это качественно, а вот это некачественно ? :)

> Это уж личное дело каждого.

Отдавать куда-либо печатать/сканировать я не хочу. Есть возможность как-то самому оцифровать - попробую. Не выйдет - плюну, выйдет так, чтобы по качеству было достаточно для меня - будет хорошо.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:45) [50]

Сабж-то в какой фазе?

← →
vuk © (2009-10-12 22:49) [51]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 22:42) [49]:

> Чей вкус должен быть удовлетворен, чтобы решить - вот это
> качественно, а вот это некачественно ? :)

Твой собственный, ясен пень. :) Я тебе просто по собственному опыту намекнул на то, с чем можешь столкнуться. Я просто порылся по интернету и нашел отзывы про аппарат типа таких: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=3983
То есть еще лет семь назад оно считалось полным хламом, с которым не стоит связываться.

> Отдавать куда-либо печатать/сканировать я не хочу.

При таком количестве сканировать в лабе получается накладно. Купить сканер, отсканировать и продать выйдет дешевле. По времени тоже.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 22:53) [52]

> Сабж-то в какой фазе?

Сабж давно благополучно установился, сканер опознал, пытаюсь драйвера для видеоадаптера ему подпихнуть, чтобы не в 16 цветах картинка была.

← →
Inovet © (2009-10-12 22:53) [53]

> [4] Игорь Шевченко © (12.10.09 21:14)
> Windows 95 в чтении флешек пока замечен не был

Некоторые, может и все, под 98 работают после установки чего-то там.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 23:02) [54]

vuk © (12.10.09 22:49) [51]

> Твой собственный, ясен пень. :)

Так на мой собственный, извини, я и буду смотреть, как оно отсканируется, а не читать чужих отзывов, кто и что чем считает.
Этак почитать почитать отзывы аудиофилов, например, так там вообще вся аппаратура - дерьмо полное, и что теперь, не слушать ? :)

А то, что пыль может быть - так за 30 с лишним лет пленка хранилась далеко не в идеальных условиях, и поцарапаться, и покрыться пылью всяко успела.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-12 23:21) [55]

Даже драйвер на Riva TNT2 Ultra (пришлось в Everest лезть за точной моделью) установился :)

Осталось найти софтину, которая со сканера картинку снимет и запустится под Windows 95. Нашел древний gimp...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-12 23:46) [56]

> Игорь Шевченко (12.10.2009 23:21:55) [55]

Возможно это будет самой большой проблемой, если сканер не поддерживает TWAIN

← →
DVM © (2009-10-13 00:03) [57]

> Осталось найти софтину, которая со сканера картинку снимет
> и запустится под Windows 95.

Photoshop 4 100% запустится даже на 8 мег памяти.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:03) [58]

Anatoly Podgoretsky © (12.10.09 23:46) [56]

Вроде поддерживает. По крайней мере, драйвера производителя создают каталог \WINDOWS\TWAIN

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:22) [59]

DVM © (13.10.09 00:03) [57]

Нет у меня фотошопа 4. Gimp не захотел под Windows 95 устанавливаться, где-то нашелся древний Корел под Windows 3.1

Работает сканер, кстати. Сканирует.

← →
KilkennyCat © (2009-10-13 00:23) [60]

Извращенцы...
И я тоже.
Убил кучу времени на ремонт соньки вайо десятилетней давности... маленькая такая. 266ммх, 32 метра мозг.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-10-13 00:23) [61]

> Игорь Шевченко (13.10.2009 00:03:58) [58]

Ну тогда найдешь и программу, с фильтрами подавления помех.

← →
Eraser © (2009-10-13 00:28) [62]

в XP пэйнт точно может импортировать со сканера, про 95 не знаю.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:32) [63]

Anatoly Podgoretsky © (13.10.09 00:23) [61]

Так мне б файл получить, gimp у меня на XP есть.

KilkennyCat © (13.10.09 00:23) [60]

Тут читал, человек в течение чуть ли не года доводил до ума древний лазерный принтер. Довел, кстати.

Eraser © (13.10.09 00:28) [62]

В 95 не умеет. Уже посмотрел. В XP умеет, но gimp-ом проще.

← →
DVM © (2009-10-13 00:36) [64]

> Игорь Шевченко © (13.10.09 00:22) [59]

http://old-dos.ru/files/file_778.html

← →
vuk © (2009-10-13 00:41) [65]

to Игорь Шевченко © (12.10.09 23:02) [54]:

> Так на мой собственный, извини, я и буду смотреть, как оно
> отсканируется, а не читать чужих отзывов, кто и что чем
> считает.

Да я что, против что ли? :) Только, наверное, объективности ради, стоит попробовать, что дадут друие варианты. Ну, например, выбрать таки одну пленку и отнести на сканирование в минилаб. Качество-то, оно только в сравнении познаётся.

> Этак почитать почитать отзывы аудиофилов, например, так
> там вообще вся аппаратура - дерьмо полное, и что теперь,
> не слушать ? :)

Заметь, я не советовал тебе сканировать на имаконе. :)

> А то, что пыль может быть - так за 30 с лишним лет пленка
> хранилась далеко не в идеальных условиях, и поцарапаться,
> и покрыться пылью всяко успела.
>

Ну так и ровно про то же. Чем больше дефектов, тем более актуально сканирование с технологиями типа DigitalICE.

← →
Игорь Шевченко © (2009-10-13 00:46) [66]

vuk © (13.10.09 00:41) [65]

> Да я что, против что ли? :) Только, наверное, объективности
> ради, стоит попробовать, что дадут друие варианты. Ну, например,
> выбрать таки одну пленку и отнести на сканирование в минилаб.
> Качество-то, оно только в сравнении познаётся.

Ну или музыку послушать на супер-пупер аппаратуре :) Тоже для сравнения.
Я не буду делать за деньги то, что во-первых, несильно улучшит оригинал (собственно, пробовал, лет, наверное пять назад). И на этом сканере тоже пробовал, еще когда он мне подарен не был - качество вполне для меня приемлемое.

Я ветку-то завел с несколько иной целью - рассказать о забавном случае установки Windows 95 с дискет.

Кстати, вопрос такой - а чем бы лучше пленку из рулона распрямить ? :)
Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может, есть более сухой способ ?

← →
Германн © (2009-10-13 00:49) [67]

> vuk © (13.10.09 00:41) [65]

> Ну так и ровно про то же. Чем больше дефектов, тем более
> актуально сканирование с технологиями типа DigitalICE.

Вот даже интересно стало. Во-первых поддерживает ли мой Canon4400F эту технологию? А во-вторых. Куда я задевал направляющие для плёнки? (Если они шли в комплекте?). Вставка для печати на CD знаю где, а направляющие?

← →
DVM © (2009-10-13 00:52) [68]

> Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может,
> есть более сухой способ ?

Нарезать на куски по несколько кадров и положить между страницами толстых книг на месяц? Только мне кажется без увлажнения предварительного не обойтись все равно.

> Я ветку-то завел с несколько иной целью - рассказать о забавном
> случае установки Windows 95 с дискет.

Я так и понял, но Алексей из другого поколения. К тому же работает в "специфической" фирме.

> DVM © (13.10.09 00:52) [68]
>
>
> > Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может,
>
> > есть более сухой способ ?
>
> Нарезать на куски по несколько кадров и положить между страницами
> толстых книг на месяц? Только мне кажется без увлажнения
> предварительного не обойтись все равно.

Увлажнить и вложить в толстую книгу?
:)
Вспоминая древнее "ручное глянцевание не глянцевой фотобумаги", предположу, что есть "горячие" способы быстрого выпрямления фотопленок.

> [66] Игорь Шевченко © (13.10.09 00:46)
> Кстати, вопрос такой - а чем бы лучше пленку из рулона распрямить? :)

Я думал в спец сканерах она выпрямляется перед сканированием, как в фотоаппаратах.

Inovet © (13.10.09 01:00) [71]

В фотоаппаратах она за счет натяжения вроде выпрямляется ? А скрученная в рулоне даже если порежется на куски, в сканер не вставится, ее ловить надо будет, чтобы не выпрыгнула.

to Игорь Шевченко © (13.10.09 00:46) [66]:

> Замачивать и высушивать с грузом не слишком хочется, может,
> есть более сухой способ ?

Насколько понимаю, с гарантией неповреждения эмульсии без отмачивания не получится.

to Германн © (13.10.09 00:49) [67]:

> Вот даже интересно стало. Во-первых поддерживает ли мой
> Canon4400F эту технологию?

Ну, тут надо ясность вносить. Технологии выявления дефктов могут быть программные и аппаратные. При программном выявлении дефектов результат сканирования каким-то образом обрабатывается софтом, который пытается понять, где находятся дефекты. Были, помнится, в том числе и плагины к фотошопу. Результат от них всех фиговый.
При аппаратном же поиске дефектов пленка сканируется фактически два раза. Дополнительно - в отраженном свете ( во многих специальных сканерах это еще и, если не ошибаюсь, в инфракрасном диапазоне) и по этому дополнительному скану строится маска дефектов, по которой потом делается авторетушь. Результаты сильно лучше. Вот, как пример: http://www.photoweb.ru/DigitalIce_technology.html

Так вот, судя по всему в указанной модели кенона такая технология применяется.
Цитата:
--------------------
Автоматическая коррекция изображений

В сканере реализован широкий диапазон функций автоматической коррекции и улучшения изображений, что позволяет навсегда забыть об утомительном ретушировании вручную. Предлагающаяся для модели технология автоматического ретуширования и улучшения изображений (QARE) 3-го уровня по своим функциям аналогична технологии FARE 3-го уровня и предназначена для коррекции фотографий, сканированных в отражённом свете.
--------------------

> vuk © (13.10.09 01:08) [73]

Спасибо за информацию. Осталось токо найти направляющие. Есть у меня несколько пленок, некоторые кадры из которых стоило бы сохранить ещё и в цифре.

> [72] Игорь Шевченко © (13.10.09 01:05)
> Inovet © (13.10.09 01:00) [71]
>
> В фотоаппаратах она за счет натяжения вроде выпрямляется ?

Ну и на столик прижимается.

> А скрученная в рулоне даже если порежется на куски, в
> сканер не вставится, ее ловить надо будет, чтобы не выпрыгнула.

Вид у твоего сканера такой, что можно предположить, что он её там перематывает сам на катушках.

to Германн © (13.10.09 00:52) [69]:

> Я так и понял, но Алексей из другого поколения. К тому же
> работает в "специфической" фирме.

Ни поколение, ни место работы здесь ни при чем. Я просто достаточно много времени потерял со сканированием пленки хоть и достаточно хорошим пленочным сканером, но без DigitalICE. Только и всего.

to Inovet © (13.10.09 01:14) [75]:

> Вид у твоего сканера такой, что можно предположить, что
> он её там перематывает сам на катушках.

Нет, там, как правило имеется рамка, в которую надо вставлять отрезки пленки. Эту самую рамку сканер потом внутри себя гоняет.

Inovet © (13.10.09 01:14) [75]

> Вид у твоего сканера такой, что можно предположить, что
> он её там перематывает сам на катушках.

Нет, там пластмассовая направляющая, в которую кладется кусок пленки, длиной в 6 кадров.

vuk © (13.10.09 01:08) [73]

> Насколько понимаю, с гарантией неповреждения эмульсии без
> отмачивания не получится.

Значит в ванной повисит после кипяченой воды. Раньше я в воду кидал или пару-тройку крупиц стирального порошка, либо щепотку Трилона Б. Трилон Б благополучно выброшен :)

← →
asails (2009-10-13 01:43) [79]

Эх, жаль Игорь далеко... Тут такой сканер без дела валяется! Heildenberg Circon. Когда-то давно мой кореш его за долги выбил (он тогда 15 штукобаксов стоил!), а че с ним делать - до сих пор не знаем... Я его лет 5 назад к своему компу прикрутить пытался, но дрова тогда только под мак были... А сейчас лень - пылится в кладовке.

asails (13.10.09 01:43) [79]

Приезжай в гости, пива попьем...;)

Ставлю Windows 95. Pan european edition. С дискет :) Найти похожие ветки