Прошу протестировать

← →
brother © (2009-10-05 06:31) [0]

Имитация падения песка в воде через воздух...Такое было в натуральном виде у друга - расслабляет, как надлюдение за языками пламени.
http://brotherirk.narod.ru/Sand.exe
Работает в основном потоке, что интересует:
При Zoom=1 и максимальном развороте окна:
1. Сколько FPS.
2. Какой проц.
3. На каком разрешении тестилось.
Вот думаю, стоит ли доп. потоки прикручивать (для многоядерных процов), каков будет прирост FPS.
Максималный FPS=32.

← →
test © (2009-10-05 06:53) [1]

FPS ты как предлагаешь считать если ты сам не поставил?

Поставь ты логирование, с возможностью сохранить в текстовый файл, то что тебя интересует.

← →
brother © (2009-10-05 06:54) [2]

> FPS ты как предлагаешь считать если ты сам не поставил?

эээ, хелп в проге говорит:
ENTER - показывать доп. сведения)

← →
brother © (2009-10-05 06:55) [3]

> Поставь ты логирование, с возможностью сохранить в текстовый
> файл, то что тебя интересует.

хорошая идея...

← →
test © (2009-10-05 07:27) [4]

brother © (05.10.09 06:54) [2]
Вгот про интер я как то не догадался.

← →
brother © (2009-10-05 07:31) [5]

перезалил файл, L- создать лог файл с инфой, что мненя интересует (только перед созданием, дождитесь максимальных FPS)

← →
Дуб © (2009-10-05 08:13) [6]

Зазипил бы хотя бя. :(

← →
MBo © (2009-10-05 08:20) [7]

fps 11
athlon 3500+
1280x1024

← →
vrem (2009-10-05 08:26) [8]

когда уже с кучек сыплется тогда прикольно, а в начале не красиво

← →
brother © (2009-10-05 08:31) [9]

> [6] Дуб © (05.10.09 08:13)
> Зазипил бы хотя бя. :(

http://brotherirk.narod.ru/Sand.zip

← →
brother © (2009-10-05 08:32) [10]

> когда уже с кучек сыплется тогда прикольно, а в начале не
> красиво

отчет где?)

← →
Skyle © (2009-10-05 08:43) [11]

05.10.2009 11:43:22
==========
Screen: 1280x1024
CPU:
FPS: 32
==========

Процессор Core2 Duo E4500 2.2GHz

← →
brother © (2009-10-05 08:45) [12]

> CPU:

я догадывался, что не все определит( (старый генофонд)
ВСЕМ: Если цпу не определился... плиз, набейте ручками...

← →
Inovet © (2009-10-05 08:46) [13]

15-17
Core 2 Duo 1.86 (разогнан % на 50)
1280х1024 -размер панели задач

Я так понимаю частицы считаешь, тогда почему сомнения в многопоточности?

← →
Дуб © (2009-10-05 08:48) [14]

Screen: 1280x1024
CPU: Целер 2,8
FPS: 5

← →
@!!ex © (2009-10-05 08:49) [15]

05.10.2009 9:50:00
==========
Screen: 1680x1050
CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
FPS: 7
==========

← →
brother © (2009-10-05 08:50) [16]

> тогда почему сомнения в многопоточности?

замуты с разделением алгоритма обсчета... да и попробовав на моем 2х ядерном со 2м одп потоком, фпс поднялись на +3

← →
@!!ex © (2009-10-05 08:51) [17]

Я так понимаю фризинга здесь нет?

← →
@!!ex © (2009-10-05 08:52) [18]

P.S.
Это когда частицы, рядом с которыми ничего не поменялось - не считаются.

← →
brother © (2009-10-05 08:58) [19]

> Это когда частицы, рядом с которыми ничего не поменялось
> - не считаются.

если на этапе просчета (перед прорисовкой) ничего небыло, то она не всчет)

← →
Inovet © (2009-10-05 08:59) [20]

> [16] brother © (05.10.09 08:50)
> > тогда почему сомнения в многопоточности?
>
> замуты с разделением алгоритма обсчета... да и попробовав
> на моем 2х ядерном со 2м одп потоком, фпс поднялись на +3

Странно. А как паралелил. Здесь напрашивается разбить весь объём на независимые и каждый считать отдельно в своём потоке. Производительность должна увеличится примерно на количество ЦПУ.

← →
Inovet © (2009-10-05 09:08) [21]

> [20] Inovet © (05.10.09 08:59)

Хотя здесь неравномерное распределение. Ну немного усложнить: по завершении одного из потоков перераспределять заного необработанный объем. Потоки между собой практически не взаимодействуют, да даже вообще не взаимодействуют.

← →
vrem (2009-10-05 09:11) [22]

05.10.2009 11:10:23
==========
Screen: 1280x1024
CPU: Celeron 430 1.8 ггц
FPS: 9
==========

наверно от видеокарты зависит

← →
antonn © (2009-10-05 09:17) [23]

17 фпс, 1152*864, зум 1
Коре2Дуо 6420

утекает песок наверное даже быстрее, чем формируются горки (а процесс этот выглядит фигово). Зачем то то, на что опирается невысыпавшийся песок утекает вверх

← →
brother © (2009-10-05 09:27) [24]

> наверно от видеокарты зависит

не должно...

> [23] antonn © (05.10.09 09:17)
> 17 фпс, 1152*864, зум 1
> Коре2Дуо 6420
>
> утекает песок наверное даже быстрее, чем формируются горки
> (а процесс этот выглядит фигово). Зачем то то, на что опирается
> невысыпавшийся песок утекает вверх

это типа воздух)

← →
macrodenms (2009-10-05 09:36) [25]

Screen: 1440x900
CPU: Intel Celeton E1200 (1.66GHz)
FPS: 8-10

← →
brother © (2009-10-05 09:50) [26]

> Странно. А как паралелил. Здесь напрашивается разбить весь
> объём на независимые и каждый считать отдельно в своём потоке.
> Производительность должна увеличится примерно на количество
> ЦПУ.

так и делал, но тк просчет быстрый, то потоки не загружают 100%, ну и фпс не шибко увеличивается... да это ладно...

← →
brother © (2009-10-05 09:51) [27]

> [1] test © (05.10.09 06:53)

А твой репорт? Ник обязывает ;)

← →
Inovet © (2009-10-05 09:52) [28]

> [24] brother © (05.10.09 09:27)
> это типа воздух)

Ну это да, может и пенопласт быть. Ты сделай частицы разной плотности относительно среды, две группы скажем 5 сортов менее плотных и 5 более, ну или другие количество, раскрась их разным цветом лучше каждую группу в одной тональности, ну и физические силы ещё бы более реальные расчитывать.

> Ты сделай

неа, только тесты)

← →
matt_ (2009-10-05 10:14) [31]

Screen: 1280x800
CPU:
FPS: 32

> [31] matt_ (05.10.09 10:14)

цпу ручками...

05.10.2009 12:42:09
==========
Screen: 1280x1024
CPU:
FPS: 32
==========

Пень4 2.8 ггц

Песок не сыпется такими ровными треугольниками.

В окне — 32 FPS, на полный экран (1280х1024) — 14.

> Песок не сыпется такими ровными треугольниками.

алгоритм не идеален(
зы. проц какой?

← →
Sapersky (2009-10-05 11:06) [36]

FPS криво считается, у меня прыгало от 13 до 113. 13, наверное, ближе к правде - P3-1200, 800*600.

> FPS криво считается

TTimer - особо не заморачивался

Всем ответившим - спасибо, топик можно закрывать.

впрочем, если есть что добавить)

Забыл...
Intel(R) Core(TM) CPU 6420 @ 2.13GHz 2.13 ГГц, 2,00 ГБ ОЗУ

Да, и еще. Знак вопроса ужасен.
Отлепите его от краев, сделайте не таким жирным и не пиксельным.

Однако то, что появляется по знаку вопроса может его, знак, переиграть.

Жирность нужна для выделения, если все жирное, значит все выделено. Если все выделено, значит ничего не выделено. Тогда жирность — графический шум.
Нужно сделать текст не жирным.

Подчеркивание нужно только для ссылок у вас подчеркнутый текст — не ссылки.
Нужно убрать подчеркивание.

Красный на бледно синем выглядит ужасно.

Вместо дефисов поставьте тире или ничего не ставьте

Прошу протестировать Найти похожие ветки