Ну вот и привет зрению... :(

← →
Кто б сомневался © (2009-05-16 16:48) [40]

коррекцию сейчас делают лазерную уже давно.. линзы есть также.

← →
Дуб © (2009-05-17 04:49) [41]

> коррекцию сейчас делают лазерную уже давно..

и делают ее врачи в очках.

← →
Piter © (2009-05-17 13:42) [42]

Дуб © (17.05.09 4:49) [41]

коррекция противопоказана в некоторых случаях.

В целом это самая безопасная офтальмологическая операция их всех, которые существуют.

← →
Piter © (2009-05-17 13:47) [43]

Удалено модератором

← →
Кто б сомневался © (2009-05-17 16:41) [44]

> В целом это самая безопасная офтальмологическая операция
> их всех, которые существуют.

Опасная она будет потом, когда кто-то даст в глаз. Из-за того что оболочка становится тоньше, есть вероятнось что глаз вытечет.
Но конечно если никто не собирается давать вам в глаз это лучший варинт.

← →
Piter © (2009-05-17 17:39) [45]

если кто-то вам даст в глаз, когда вы будете находиться в очках - это с куда большей вероятностью приведет к нехорошим последствиям.

← →
Piter © (2009-05-17 17:39) [46]

странно, Сергей куда-то пропал.

← →
DVM © (2009-05-17 18:20) [47]

> Кто б сомневался © (17.05.09 16:41) [44]

> есть вероятнось что глаз вытечет.

Глаз не может вытечь, он не жидкий!!!

← →
Piter © (2009-05-17 18:44) [48]

но и не сказать, что твердый.

← →
DVM © (2009-05-17 19:57) [49]

> Piter ©

> но и не сказать, что твердый.

Само собой не твердый. Скорее как мягкий хрящ или очень крепкий раствор желатина.

← →
М. Береговой (2009-05-17 23:20) [50]

У меня тоже было с глазами... потом поголодал и все восстановилось... бывает, что глаза плохо от давления кровяного видят... надо вес сбрасывать и высыпаться как следует... А вообще, ухудшение зрения - это возрастное...

← →
AlexDan © (2009-05-18 01:31) [51]

гулять нужно побольше, да и питаться правильно, естественно..

← →
Германн © (2009-05-18 01:32) [52]

> Кто б сомневался © (16.05.09 16:48) [40]
>
> коррекцию сейчас делают лазерную уже давно..

Лично я "уже давно" её сделал. В 89-м. Но по поводу близорукости. У Фёдорова. Но тогда она не была "лазерной". Дальнейшее корректирование своих глаз считаю излишней и "вредной" операцией!

← →
KilkennyCat © (2009-05-18 01:50) [53]

А мне нельзя. тонкая радужка или что там. вообщем отказали.
буду всегда в очках. ну и похрен. правда, мешают. задолбался покупатьЮ, разбивают. Фу, луше я фильм посмотрбю, что то менясовсем развезло.

← →
NailMan © (2009-05-18 01:57) [54]

Сколько автору лет? если ли "ватное" ощущение в мозгах? Много пьешь и соотвественно много в сортир бегаешь "по-маленькому"? Если ли запах ацетона(яблок) в дыхании(могут определить только другие люди, сам не чуешь).

Если все это есть или 75% из этого - диабет 1 или 2 типа.

У меня 5 лет назад тоже резко за месяц зрение с 1 до 4-5 упало, пошел к офтальмологу - непонятно что. Через 2 месяца пошел к терапевту после того как все вышеперечисленное было некоторое время - сразу в ГКБ N70 на скорой ибо был манифест его самого СД 1 типа.

Зрение ухудшается резко в первую очередь - высокий сахар дает сильную близорукость как правило.

Первым дело проверить сахара с нагрузкой глюкозой! Зрение резко сломаться не может если нет механических повреждений.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
NailMan © (2009-05-18 02:01) [55]

Скажу даже больше - у меня как у диабетика с 5летним стажем диоптрия меняется постоянно. При нормальных сахарах - 1, при кртковременных высоких - тоже, при долгих высоких(>12ммоль/л) я становлюсь близоруким ~3 единиц.

Если сахара наоборот низкие(рядом с гипой) - я дальнозоркий немного.

Вобщем хрусталик и диоптрия сильно зависит от сахара крови. Ничто другое резко давать такие эффекты не может.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Дуб © (2009-05-18 05:59) [56]

В целом это самая безопасная офтальмологическая операция их всех, которые существуют.

Я говорил о другом - многие врачи, которые делают эти операции - ходят таки в очках. Федоров сам сделал то ее тогда, когда уже врачом был только в воспоминаниях. А наш Лантух и по сию пору в очках.

← →
Sergey Masloff (2009-05-18 09:34) [57]

Ребят, спасибо за беспокойство, я в порядке ;-)
К врачу в среду.
Диабет отметаю - для т. 1 поздновато (38) для 2 - рановато, наследственности нет, ежегодные диспансеризации проблем с сахаром не выявляют даже близко. В голове только опилки, ваты нет ;-)

← →
NailMan © (2009-05-18 09:51) [58]

[57] Sergey Masloff
1. К твоему сведению первый тип аутоимунный и активатором может быть что угодно начиная со стресса, заканчивая отравняком чем-либо.
2. первый тип может и в 1.5 года начаться и в 40. Такие случаи я в своей жизни видел.
3. Наследственность второго типа совершенно не причем - здесь механизм появления бяки от повышенного веса, малой подвижности и предрасположенности.
4. Не забываем что сейчас предрасположенность ко второму типу имеют почти каждый ыторой россиянин, а болеют им в открытой или скрытой(что опасней) каждый десятый.
5. Ежегодная сдача кровушки не дает ничего, кроме галочки в журнале медработников и записи в хистори болезней aka мед. карта. Сахар крови меняется за день в зависимости от нагрузки. Покачал гантельку - упал, выпил соку - взлетел в верхней планке. Один раз в год померять - это вообще ничто, может попадут на высокий сахар, а может не попадет. Кроме того в нашей тухлой медицинской Раше имеет место быть часто перепутывание образцов крови при анализе.

Выявляется все исследованием с нагрузкой глюкозой.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
NailMan © (2009-05-18 09:53) [59]

[58] NailMan ©
Кроме того второй тип бывает даже у детей, а первый тип у стариков, и 40 лет самый что ни на есть опасный период проявления 2 типа.

Не надо думать что бяка обязательно может обойти стороной, я тоже так раньше думал.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Rouse_ © (2009-05-18 10:34) [60]

> Sergey Masloff (14.05.09 15:43) [8]
>
> С лицами проблем нет а вот знаки вечером и ночью стал видеть
> плоховато.

Сереж - ты не переживай, все люди вечером и особенно ночью плохо видят :) Тут главное свет включить :)
ЗЫ: а если серьезно - оденешь очки, считай что все оставшееся время в них и проходишь. У меня после того как одел очки зрение резко просело за 2 месяца, сейчас я в них вижу так-же как без них в тот момент, когда их покупал, ну а уж без очков я щас очень многово не вижу.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-18 10:40) [61]

Я правым глазом третью сверху строчку не вижу класса с 6-го. Пока деньги различаю, очки надевать не собираюсь.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-18 10:50) [62]

> Вобщем хрусталик и диоптрия сильно зависит от сахара крови.
> Ничто другое резко давать такие эффекты не может.

навевает старый анекдот про еврея с трехлитровой банкой.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-18 12:21) [63]

> KilkennyCat (18.05.2009 1:50:53) [53]

> задолбался покупатьЮ, разбивают.

А ты не дерись и не ходи туда где бьют.

← →
Piter © (2009-05-18 13:14) [64]

Rouse_ © (18.05.09 10:34) [60]
сейчас я в них вижу так-же как без них в тот момент, когда их покупал, ну а уж без очков я щас очень многово не вижу.

и очень зря этим пренебрегаешь.

При ПРАВИЛЬНО подобранных очках зрение в очках падать не будет, иначе очки подобраны неправильно...

← →
Rouse_ © (2009-05-18 15:19) [65]

> При ПРАВИЛЬНО подобранных очках зрение в очках падать не
> будет, иначе очки подобраны неправильно...

Мих, ты разве окулист? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-18 16:30) [66]

> Rouse_ (18.05.2009 15:19:05) [65]

Он очкарик

← →
vrem (2009-05-18 16:33) [67]

модераторы слепнут и топят ресурс!

← →
Piter © (2009-05-18 16:55) [68]

Rouse_ © (18.05.09 15:19) [65]
Мих, ты разве окулист? :)

Саш, ты сейчас демонстрируешь стандартнейший уход от проблемы. Ты предпочитаешь проблему не замечать, нервы бережешь. Если тебе о ней говорят - проще загнобить говорящего. Ты когда у офтальмолога был последний раз? Не у девочки по подбору очков, а у грамотного офтальмолога?

Спроси у ЛЮБОГО окулиста - после 25 лет близорукость прогрессировать не должна, это факт. Близорукость объясняется неидеальностью глаза, отличие его формы от сферической. Развиваться это может ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в подростковом возрасте, когда глаз еще растет. К 20-25 годам рост глаза ПОЛНОСТЬЮ прекращается, близорукость прогрессировать не должна.

Если она это делает - значит, есть какое-то заболевание. Многие из них без лечения оставлять очень опасно. Это - факт, спроси у ЛЮБОГО окулиста, если мне не веришь.

Единственное, что может прогрессировать - это дальнозоркость, вызванная естественным ростом хрусталика глаза и потерей им эластичности.

Но на проблемы, конечно, куда проще забить.

при этом под близорукостью выше я понимаю именно медицинскую трактовку, то есть рефракцию, измеряемую на рефрактрометре. Если этот показатель растет после 25 лет - это очень плохо.

Данный показатель коррелирует, но не очень прямо с обывательским понятием остроты зрения.

В любом случае, при ПРАВИЛЬНО подобранных очках с коррекцией в самих очках острота зрения должна быть постоянной. Без очков, еще да, может падать из-за потери зрительной системой навыков корректировать не идеальную рефракцию.

> Спроси у ЛЮБОГО окулиста - после 25 лет близорукость прогрессировать
> не должна, это факт.

Черд... я скоро пойду к своему окулисту и ему так прямо и скажу, мол а вот Михаил утверждает что оказывается вы че-то не окулист нифига и говорите мне полную ерунду, то-то этот добродушный дядька удивиться :)

Rouse_ © (18.05.09 17:32) [70]

так и скажи. Только грамотно. Дословно следующее:

"Если после 25 лет рефракция глаза ухудшается - это 100% признак какого-то заболевания"

вот именно так и скажи. не употребляя слов "близорукость" и прочее, это не медицинские термины, мало о чем говорят врачам.

И приведи его комментарий в форуме, посрами меня. Посмотришь.
А впрочем можешь продолжать ерничать, глаза то твои.

> "Если после 25 лет рефракция глаза ухудшается - это 100%
> признак какого-то заболевания"

Миш да лехко, но видиш ли в чем дело, я когда в чем то не уверен я уточняю это у профессионалов, кои и говорят что (цитирую): "Причинами прогрессирования миопии (близорукости) может быть определенная анатомия глаза, наследственные факторы, стресс, чрезмерная зрительная нагрузка, заболевания и др..."
Поэтому я у тебя и спрашиваю: ты оккулист, что так свободно под каждым предложением пишешь "это факт"?
Пока что факт только в том, что ты как-бэ оным не являешся, и спорить с тобой о глубинах врачебных тайн по меньшей мере бессмысленно ;)

> Rouse_ © (18.05.09 18:44) [72]

> Поэтому я у тебя и спрашиваю: ты оккулист, что так свободно
> под каждым предложением пишешь "это факт"?
> Пока что факт только в том, что ты как-бэ оным не являешся,
> и спорить с тобой о глубинах врачебных тайн по меньшей
> мере бессмысленно ;)
>

Я бы не был столь категоричным - раз не врач, значит нифига не знает. Откуда врачи берут свои знания - из книг да из опыта. Причем болезнь они изучают чужую. А между тем многие больные, изучают СВОЮ болезнь, зачастую по тем же книгам, что и врачи и гораздо более заинтереованы в получении знаний. Да и врач врачу рознь. К чему это я - к тому, что многие больные в конкретных узких вопросах зачастую знают больше врача.

← →
жж (2009-05-18 20:03) [74]

Безоговорочная вера в авторитеты вообще очень опасна, она создает почву для злоупотреблений и мракобесия, вся человеческая история - одно сплошное тому подтверждение.

> Rouse_ © (18.05.09 18:44) [72]

> Пока что факт только в том,

пока что факт - прямая зависимость от сахара в анализах ([58]), остальное чуть менее категорично :)

← →
vrem (2009-05-18 22:51) [76]

да дядька врач не только добродушный, он и денег берёт умеренно наверна))

> vrem (18.05.09 22:51) [76]
>
> да дядька врач не только добродушный, он и денег берёт умеренно
> наверна))
>

Не надо.
Не надо "гнать волну".
Врачи у нас хорошие и в целом, не "хапуги". Даже в Москве.

> Германн © (19.05.09 01:11) [77]

> Врачи у нас хорошие и в целом, не "хапуги". Даже в Москве.

ну вот и тебе "привет"
п.2.

> vrem (18.05.09 22:51) [76]
>
> да дядька врач не только добродушный, он и денег берёт умеренно
> наверна))

Мне, как бывшему военнослужащему, обследование бесплатно, лечение со значительной скидкой, включая членов семьи. Жене недавно операцию делали - что-то около 12 т.р. за все включая недельную госпитализацию.

← →
Sergey Masloff (2009-05-19 11:55) [80]

Кстати интересное наблюдение. По совету товарища убрал яркость монитора в 0. Первый день думал глаза вывалятся на стол.
Со второго и дальше - очень хорошие впечетления, глаза напрягаются намного меньше, особенно заметно к вечеру. Часть симптомов значительно ослабла.

Ну вот и привет зрению... :( Найти похожие ветки