Обитаемый остров

← →
han_malign © (2009-01-20 18:13) [80]

> пытался Сталкера посмотреть ещё ДО прочтения "Пикника на обочине".

- стоит еще почитать пьессу Стругацких "Сталкер"...

На мой взгляд, если бы сняли "Обитаемый остров" в старой Москве, вместо концепт-каров испальзовали ретро-автомобили, а форму взяли из музея НКВД - получилось бы гораздо забористей, ближе к духу книги и на порядки дешевле...
Вспомнить "Марсианские хроники", хотя бы...

← →
Kerk © (2009-01-20 18:41) [81]

> KSergey © (20.01.09 17:34) [70]
> Т.е. показывают рынок - все уроды, на улицах разруха (хотя
> тоже старнная какая-то, не убедительная разруха, а как будто
> просто тут и там свалили мусор и не убрали).
>
> И в то же время сцены дома у Гая - вполне прилично одеты,
> чистенько.
> Я уж не говорю о сценах прогулок под луной Рады: вобще все
> чисто и цивильно в городе, где она нашла такое место вдруг?

Т.е. ты утверждаешь, что в реальных городах степень засранности разных мест строго равномерная? Если так думать, то по репортажу из комнаты, где я сижу, можно подумать, что Самара ядерную войну пережила... раза два подряд :)))

← →
dmk © (2009-01-20 19:01) [82]

А всё потому. Потому, что кто знает как выглядит транспортер от Боинга? :)

Никто не спорит, что транспортер, а вот переделали его полностью и обвесы и внутренности, да еще и пушка реальная была.

+ пушки-роботы были - до сих пор фантастикой кажется. Кстати аналоги отечественные есть или бутафория?

← →
AndreyV © (2009-01-20 19:54) [83]

А вот ещё обитаемый остров.
Это мой товарищ делал в конце 90-х годов и с тех пор не обновлял. У меня тогда интернета, можно сказать, не было, а он переехал в Железногорск (Красноярск-26), у них появился доступный.
А что, название соответствует теме, техника, графика там всякая есть.
http://island.atomlink.ru

← →
KSergey © (2009-01-20 19:56) [84]

> Kerk © (20.01.09 18:41) [81]
> Т.е. ты утверждаешь, что в реальных городах степень засранности
> разных мест строго равномерная?

Засранность и разруха (разрушенность) - сильно разное дело, по-моему. И почему одни уроды, а вторые ничего так себе и одеты сильно по разному - мне не очень понятно.

← →
KSergey © (2009-01-20 19:59) [85]

> Правильный$Вася (20.01.09 18:07) [79]
> можно, Копперфильда вспомни

Интересно мне посмотреть бы как Копперфильд из 45-летней дамы "оперных форм" сделает 16-ти лентюю (или сколько тама по пьессе? еще меньше?) девочку. Ага, вот прямо на сцене.

← →
Копир © (2009-01-20 20:09) [86]

Смотрел.
Гламурный фильм новопреставленного Бондарчука.
Суси и пуси. Как 9-я рота.
Да не режиссер он.
Папаша его гробил Андрея Тарковского на "политсоветах".

"Отец за сына не отвечает" (Иосиф Сталин).

Но, всё же, как-то отвечает?

← →
ketmar © (2009-01-20 20:15) [87]

>[77] Правильный$Вася (2009-01-20 18:01:00)
>мдя, с воображением проблемы
пардон, вообразить я и без театра могу. а вот представить, что толстое чудовще — это девочка 13 лет… ну никак не выходит. потому что это толстое чудовище.

если бы она просто себе там что-то пела оперное — хорошо. я могу закрыть глаза и просто слушать. а если чудовище ещё и актёрскую игру пытается изображать… нененене, надо выдавать пакетики для блевания.

алсо, не советую «ловить» меня на дурацких «демагогических» приёмчиках. в этот раз я сделал вид, что ты случайно ввернул, в запале спора. я ведь тоже могу эти приёмы использовать. и элементарно тогда докажу, что ты — говорящее говно.

>[85] KSergey © (2009-01-20 19:59:00)
>сделает 16-ти лентюю (или сколько тама по пьессе? еще меньше?)
13 лет. пьеска-то педофильская, запретить пора. а всех, кто ставит и смотрит — посадить. первых — за пропаганду педофилии, вторых — за, собственно, педофилизм.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
@!!ex © (2009-01-20 20:27) [88]

> 13 лет. пьеска-то педофильская, запретить пора. а всех,
> кто ставит и смотрит — посадить. первых — за пропаганду
> педофилии, вторых — за, собственно, педофилизм.

+100

← →
Копир © (2009-01-20 20:29) [89]

Это, как-то, но вот, представим себе, - башку, типа побрить,
на горных речках сплавить себя?

И вот режиссёр?

Я позволю себе отметить разницу между буржуйским "продюссером"
и между "советским" режиссёром.

Разница великая.

Буржуи, оне, когда ставят фильму, - им, мягко говоря пофигу, кто
будет исполнять главные роли. В фильме.

За работу берут себя продюсеры.
По сути - менеджеры.
Они предлагают роли тем или иным актёрам.

Те ерепенятся и цену набавляют.
Это понятно.

В России всё не так!
Наши актёры даже за копейки готовы.
Лишь бы на пользу Стране.

Ну, а когда российский синематограф погиб под голливудскими копытами?

Куда девать себя актёрам?

Актёр Конкин практически спился ("Место встречи изменить нельхя").
Высоцкий умер в 81-году. Или в 80-м?

Как Леннон?

Я напомню, не то, чтобы чудовище, нет.
Я напомню Вам детский фильм "Королевство Кривых Зеркал".

Актриса Тамара Носова:
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Я уж не знаю, как эта ссылка отзовётся?

Померла, мочившись и "сходившись" в ванну.

Уж, простите за откровение.
Зато натурально.

"Встаньте дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг!
Ты мой друг и я твой друг.
Самый добрый друг".

← →
ketmar © (2009-01-20 20:41) [90]

>[89] Копир © (2009-01-20 20:29:00)
>Буржуи, оне, когда ставят фильму, — им, мягко говоря пофигу, кто
>будет исполнять главные роли. В фильме.
угу. то-то они «звёзд» приглашать хотят, а Васисуалиев Лоханкиных не берут почти. наверное чисто так, для поржать.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Правильный$Вася (2009-01-20 20:41) [91]

как время людей меняет...
а почему-то всегда в одну сторону, на кладбище

← →
Копир © (2009-01-20 21:01) [92]

>ketmar © (20.01.09 20:41) [90] :

Я понимаю Вашу реакцию.

Я приведу Вас два примера от режиссера Меньшова.

Один - "Москва слезам не верит". Великолепный фильм.
И Оскар. Заслуженный.

And second, Дешевка.

"Ширли-Мырли".

Режиссёр в России - это проводник синематографа.
Тарковский умер в возрасте пятидесяти трёх лет от роду.
И сумел создать синематограф, который не снился ни шведскому
(Жертвоприношение), ни итальянскому (Жертвоприношение),
ни какому-то иному.

Наш Российский Режисер сумел создать такие фильмы, которые
и шведов, и итальянцев держали в узде "культуры".

Какие после этого претензии к России?

← →
Kerk © (2009-01-20 21:07) [93]

> ketmar © (20.01.09 20:15) [87]
> 13 лет. пьеска-то педофильская, запретить пора. а всех,
> кто ставит и смотрит — посадить. первых — за пропаганду
> педофилии, вторых — за, собственно, педофилизм.

Да нормально, мне нравится

← →
Копир © (2009-01-20 21:19) [94]

Удалено модератором

← →
Копир © (2009-01-20 21:21) [95]

>Kerk © (20.01.09 21:07) [93] :

Am I wrong?

← →
Kerk © (2009-01-20 21:23) [96]

> Копир © (20.01.09 21:21) [95]
> >Kerk © (20.01.09 21:07) [93] :
>
> Am I wrong?

Не могу знать, пост удалили. Если что действительно интересное, то добро пожаловать в аську/почту :)

← →
Копир © (2009-01-20 21:28) [97]

Всё дело в том, что на определённой стадии анализа тормозит себя и стадия синтеза.
Мне, честно говорю, мне синтез пофигу.
Я ничего не имею от этого синтеза.

С искренним уважением к модераторам.

← →
ketmar © (2009-01-20 21:51) [98]

>[92] Копир © (2009-01-20 21:01:00)
>Тарковский умер в возрасте пятидесяти трёх лет от роду.
>И сумел создать синематограф, который не снился ни шведскому
>(Жертвоприношение), ни итальянскому (Жертвоприношение),
>ни какому-то иному.
да, *таких* веществ там не принимали.

говно твой Тарковский. СПГС и ФГМ. кажется, ещё и ПГМ, не помню.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Копир © (2009-01-20 22:07) [99]

Да, чего там?

Мракобесная советская газетка:

http://www.sovross.ru/

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-20 22:15) [100]

> говно твой Тарковский. СПГС и ФГМ. кажется, ещё и ПГМ, не
> помню.

Валенки, опять же, не поет

← →
Копир © (2009-01-20 22:31) [101]

Удалено модератором

← →
Kostafey © (2009-01-20 22:46) [102]

> Т.е. ты утверждаешь, что в реальных городах степень засранности
> разных мест строго равномерная? Если так думать, то по репортажу
> из комнаты, где я сижу, можно подумать, что Самара ядерную
> войну пережила... раза два подряд :)))

Ядреная война коснулсь разных локаций....:)
Конечно, согласен, место месту рознь.

> [98] ketmar © (20.01.09 21:51)
> говно твой Тарковский. СПГС и ФГМ. кажется, ещё и ПГМ, не
> помню.

Сказать, что король голый - это тоже сообразить надо,
но сплошной негилизм - эт уже черезчур.

Что по-твоему хорошего ВООБЩЕ тогда было
когда-либо снято???

← →
Копир © (2009-01-20 22:49) [103]

Удалено модератором

← →
Kostafey © (2009-01-20 22:51) [104]

Удалено модератором
Примечание: Есть предложение не продолжать эту тему

← →
ketmar © (2009-01-20 22:56) [105]

>[100] Игорь Шевченко © (2009-01-20 22:15:00)
>Валенки, опять же, не поет
а также нет сисек, писек и прочих приятных вещей.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Копир © (2009-01-20 23:11) [106]

Ладно, ребята.
Вы сколько угодно можете потерать.

Я - поколение Тарковского.
И поколение Братьев Стругацких.

В некотором смысле, - нас невозможно потереть.

Т.е. Вы, понимаете?
Что невозможно?

Возможно уничтожить некий постинг.
Даже возможно, что даже и диалог, и даже в реальном времени?

Неужели Вы бужете соревновать себя с китайцами?
И с Северными Корейцами?

Неужто Вы осмелитесь соревновать себя с Копиром?

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-20 23:12) [107]

ketmar © (20.01.09 22:56) [105]

Любопытные у тебя критерии оценки режиссеров. Новая эпоха в кинокритике или преобладание дятла над человеком ?

← →
ketmar © (2009-01-20 23:27) [108]

>[107] Игорь Шевченко © (2009-01-20 23:12:00)
а что ещё в кино смотреть-то? спецэффекты, сиськи да письки. для всего другого книга намного лучше.

---
Understanding is not required. Only obedience.

>Копир © (20.01.09 20:29) [89]

Менеждеры (продюсеры ?), Высоцкий (вообще-то у него только одна удачная роль в кино - он кинозвезда ?), Леннон (где снялся - укажи, в упор не помню), "Зеркала", Конкин.

Как всегда, мухи, гуляш, тетя Клава - все в куче.

>Копир © (20.01.09 21:01) [92]
>Я приведу Вас два примера от режиссера Меньшова.
>Один - "Москва слезам не верит". Великолепный фильм.

говнофильм. Хотя и с Оскарами.

Офигенный режиссер - 6 фильмов за 30 лет, из которых если убрать актерскую игру - все без исключения - полный ацтой.

ketmar © (20.01.09 23:27) [108]

> а что ещё в кино смотреть-то? спецэффекты, сиськи да письки.
> для всего другого книга намного лучше.

Ну да. А чего по радио слушать - только Валенки

>Игорь Шевченко © (20.01.09 23:12) [107]
>>ketmar © (20.01.09 22:56) [105]
>Любопытные у тебя критерии оценки режиссеров. Новая эпоха в >кинокритике или преобладание дятла над человеком ?

У Кетмаря критерий качества фильмы - пиво-часы. Т.е. если за полтора часа усосал 7,5 литриев (5 пиво-часов) - "хорошо", меньше - хуже, больше лучше :)

← →
Хитрий Лис (2009-01-20 23:55) [112]

> Игорь Шевченко © (20.01.09 23:39) [110]

Игорь - вот Вы культурный человек. Объясните пожалуйста, что это за "Валенки" - а то мы из провинции, вашего местечкового фолькльора не понимаем...

Хитрий Лис (20.01.09 23:55) [112]

Уже вроде объясняли, не вижу смысла повторяться. Это бородатый анекдот, тескт можно найти в Яндексе.

Фильмы - это не более чем развлечение.
Также как и бульварное чтиво.
Так что говорить о том, что этот фильм гавно, а этот - глубокомысленный - это идиотизм и фарс.
Можно только: понравилось/не понравилось.

P.S.
речь не о документальных фильмах. Это отдельная история.

Я хочу привести некую хронологию.
По советским фильмам.

Так вот: Российский фильм "Преступление и наказание", там, где
Раскольникова играл актёр Тараторкин

Фамилия, согласитесь, никчемная.
Это не актёр Кин, ни Смоктуновский.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Хотя, именно Инокентий Смоктуновский, как следователь-то, Порфирий-то, Петрович, этак и выразил себя в Достоевском.
Так выразил, что буржуйские следователи до сих пор чухаются.

А следователи российские до сих пор рефераты пишут-с.

Велик. Велик русский синематограф!

Американцы, они, всё больше про Древний Рим или про динозавров.
Про Природу, которая им неведома.
От Любопытства!

Не свойственно американцу безликому что-то от динозавра принять!
Вот и ведёт его в Голливуд, вот и нужды ему синематографы.

А американцы, которым от роду 1776 годков.
Что же?

У нас, в России, уже пост-петровские реформы были.
В Европе уже и лютеранство тоже.

Америка со всей своей культуркой опоздала.
Когда культурный и овальный кабинет у принца Уэльсского 1:1 и стырила.
Культурно.

Дело в том (Читайте, читайте и перечитывайте господа, писателя, который
написал "Принц и Нищий"?

Ну, тогда уж, кроме Сэмюэля Клеменса, и О"Генри. Рассказы.

> >Игорь Шевченко © (20.01.09 23:12) [107] >>ketmar ©
> У Кетмаря критерий качества фильмы
> - пиво-часы.

На том и покалим сростень. Надеюсь, по габарям? Ну... такой наш примар... Я, уж, про "дутую чернушеньку" не упоминаю. :)

Ну, а что Ваш О"Генри?

Убогий Вильям Поттер. Что-то вроде Горького, только в момент
гангстерского накопления капитала.

Читайте ссылку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E._%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8

Горький был порядочнее.

Понимаете?
Вот все те, или иначе упоминаемые, все хоть раз, но жили в тюрьме!

Такое впечатление, что и тогда, и сейчас невозможно быть, чтобы
не просидеть "в Бутырках" хоть раз?

Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий и интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан, нет Шекли тоже....

Обитаемый остров Найти похожие ветки