Обитаемый остров

← →
korneley © (2009-01-21 00:38) [120]

Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий и интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан, нет Шекли тоже....

← →
MsGuns © (2009-01-21 00:42) [121]

>korneley © (21.01.09 00:38) [120]
>Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий и >интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан, нет Шекли тоже....

Первый это Брэдбери ?

← →
Real © (2009-01-21 00:45) [122]

> Вот еще. В "Звездных войнах" джедай разговаривал в женскую
> бритву :)
> http://www.moviemistakes.com/chimage.php?image=5903.jpg

Ссылка чето не открывается, но об этой бритве говорил Гоблин в статье, которая обильно упоминалась в предыдущем холиваре об ОО.

> а что ещё в кино смотреть-то? спецэффекты, сиськи да письки.
> для всего другого книга намного лучше

То есть ты хочешь сказать, что кино - это вообще не искусство и нет в мире ни одного великого фильма? Может просто поподался в основном немецкий кинематограф? :)

← →
Германн © (2009-01-21 00:52) [123]

> Копир © (21.01.09 00:32) [118]
>
> Ну, а что Ваш О"Генри?
>

Не трожь О"Генри! Он ничего плохого тебе не делал. Не нравится - не читай!

А любые публичные разглагольствования о том что является искусством, а что нет, лично у меня вызывает в памяти фразу Швейка об эстетах.
:)

← →
korneley © (2009-01-21 01:09) [124]

> MsGuns © (21.01.09 00:42) [121]
> Первый это Брэдбери ?

Он - романтик...Но, короткую форму, держать умел. По-моему, там даже больше сказки, а не фантастика. Хотя, в чём разница? Всё равно, здОрово!

← →
Германн © (2009-01-21 01:11) [125]

> korneley © (21.01.09 01:09) [124]
>
>
> > MsGuns © (21.01.09 00:42) [121]
> > Первый это Брэдбери ?
>

Михалыч, а ты пробовал читать Брэдбери на его родном языке?

← →
korneley © (2009-01-21 01:22) [126]

> Германн © (21.01.09 01:11) [125]
> ... а ты пробовал читать Брэдбери на его родном языке?

Нет. Но переводчики попадались знающие ;) Я же, только технический английский... :)) Куда мне до Вильяма, нашего...

← →
Копир © (2009-01-21 01:23) [127]

Я не буду трогать за вымя т.н. писателей-народников, которые так дороги
демократам.

Я отдаю этих жертвенных коров (Чернышевского, Добролюбова,
Аркадия (не Егора, а Аркадия) Гайдара (ака Голикова), Горького
, ака Пешкова, Островского, Кропоткина, ака Князя Кропоткина, всех декабристов,
всех народолюбцев, всех народовредителей, всех большевистских любвеобильцев
во главе с Луначарским, который обожал Фройда, но лишь до тех пор, пока
его не запретил папаша Сталин.

Мне плевать на цензуру!

Моё знание истории настолько превышает всякую цензуру, что всякое сравнение
становит себя спорным.

Мне свойственно собственное мнение.
Оно покоит себя не только на моём эгоистическом чувстве.
Оно обосновано на той традиции, которая передана мне и исторически, и культурно,
вопреки коммунистической тирании, вполне по-человечески, от прадеда к деду,
от деда - к отцу, от него, ко мне.

И ничто эту традицию не прекратит.

У меня есть дочка.
И, уверяю Вас, она воспримет такую же российскую традицию.
Без коммунизма, без оголтелогого и халявного социализма.

А лишь "За Бога, за Царя и за Отечество"!

Да и во что мне верить?
В субботники, в комсомольские воскресники?
В сбор макуллатуры? В "пятилетки"?

Нет уж!

Хотите - верьте сами!
По вере и отдатся.

Я верю в Россию.
Я -консерватор.
Дух Аркадия Столыпина мне дороже, нежели душок Лейбы Бронштайна
наряду с духом нынче покоящегося и воняющего на всю Красную Площадь
Ульянова (Ленина).

Как хотите, так и судите.
Извиняться не буду.

← →
XentaAbsenta © (2009-01-21 01:45) [128]

А я думал, что форум о программировании, о делфе и о программах.

← →
ketmar © (2009-01-21 01:54) [129]

>[110] Игорь Шевченко © (2009-01-20 23:39:00)
>Ну да. А чего по радио слушать — только Валенки
а что, там кроме Валенок, говнодиджеев и загаживателей моска политотой что-то есть? O_O

фильм — он навязывает видение режиссёра намного больше, чем книга. а мир героев и замысел автора раскрывает намного хуже (или за кадром гундосит идиотский narrator, что бесит). а мне в один орган не упёрлось его видение, у меня своё есть. когда я читаю книгу — я сам себе и режиссёр, и оператор, и завспецэффектами, и актёрская группа у меня в голове. а посмотреть киношку — это да: пивасик, взрывы, стрельба, сиськи, письки.

потому, кстати — смотреть кино на компе не люблю. только сериалы кручу — это так, отдохнуть перед сном. и то доктора Хауза, например, половину (если не больше) просто слушал. так интересней — накручивать себе «мультик» самому, пока идёт развитие сюжета.

>[128] XentaAbsenta © (2009-01-21 01:45:00)
>А я думал, что форум о программировании, о делфе и о программах.
у тебя что, в жизни кроме компа да монитора никаких больше интересов нет? тогда ты скучен, как лекция по научному коммунизму.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Копир © (2009-01-21 02:06) [130]

Марк Твен. Помните, когда в "Приключениях ГеклБери Финна" отчего-то
вдруг возникли престолонаследники, сначала, кажется Принц Анжуйский, а
потом просто Людовик Король то ли 17? То ли 18?

Это неспроста.

Всё дело в том, что Северо-Американския Соединённые Штаты постоянно
чувствуют свою историческую ущербность.

Им не хватает величия.

Отсюда эти постоянные голливудские фильмы "про Рим".
Ну, понимаете, ну не было у них Рима.
Рим - это ихняя ностальгия.

И фильмы про динозавров тоже- это фрейдистская, это подспудная тоска
американского подростка о "страшилках", о временах, которых не было,
о далёком евро-азиатском вчера, об ужасах... Парк Юрского периода.
Кто там продюсер? Кто вспомнит фамилию?

И эти их акулы. Они - сублимация (замещение) тех самых динозавров:
эти хищные рыбы рядом. Они такие же зубастые, такие же клыкастые (по
мнениям американских продюсеров Зильберштейнов (Сильвестайнов)).
Вполне американская страшилка для домохозяек.

Американцы комплексуют от дефицита истории.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-21 02:06) [131]

> Ха! Вы много знаете Авторов, которые МОГУТ написать короткий
> и интересный рассказ? Я знаю двух: первый и Катнер. Ан,
> нет Шекли тоже....

Евгений Лукин

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-21 02:10) [132]

ketmar © (21.01.09 01:54) [129]

> фильм — он навязывает видение режиссёра намного больше,
> чем книга. а мир героев и замысел автора раскрывает намного
> хуже (или за кадром гундосит идиотский narrator, что бесит).
> а мне в один орган не упёрлось его видение, у меня своё
> есть. когда я читаю книгу — я сам себе и режиссёр, и оператор,
> и завспецэффектами, и актёрская группа у меня в голове.
> а посмотреть киношку — это да: пивасик, взрывы, стрельба,
> сиськи, письки

Ну как ты понимаешь, это сугубо твое предпочтение, и если у тебя под каких-то режиссеров пивасик фигово идет и попкорн не вставляет, то вряд ли здесь вина режиссера, нес па ?
Не п...и и слушай свои Валенки.

И и не вина, заметь, и не диагноз.

← →
Копир © (2009-01-21 02:19) [133]

В Америку ссылали бомжей и преступников. Вспомните Манон Леско автора абб.Прево?
Города в США - это плагиат городов европейских (Новый Орлеан, Новый Йорк),
там есть Санкт-Петербург (Приключения Тома Сойера) и две Москвы в шт.Айдахо,
кажется. Или Айова? Кстати, сами штаты до сих пор зовутся индейскими именами.

Индейцы почти истреблены. Т.е. я понимаю тягучую тоску современных американских
мужчин, живущих в Штатах, у которых нет современных названий и в городах, названия
которых покоятся в Европе!

Как бы мы, русские жили бы в провинции Якутия со столицей в г.Флоренция?
Это какой дисбаланс был бы в голове?

Вот они и имеют.

← →
MsGuns © (2009-01-21 02:26) [134]

Только что посмотрел "Двенадцать обезьян" Гиллиама.

Оказывается, Голливуд умеет снимать совершенно потрясную психологическую фантастику. По режессуре и мастерству актеров вполне сравним с "Солярисом", а по "контексту" и финалу так и бьет его.

← →
Германн © (2009-01-21 02:28) [135]

> Копир © (21.01.09 01:23) [127]

О сколько нам твердили, что высокопарность высказываний - есть признак ума автора сих высказываний.

← →
Копир © (2009-01-21 02:52) [136]

>Германн © (21.01.09 02:28) [135]:

Это как угодно-с...

"Не умомъ польстить тщился, но рассуждениемъ здравымъ.
Потому полагаю, что отъ ума одного не много выгоды прибудетъ."

Тредьяковский Василий Кириллович. Русский поэт 18-го века.
Современник Ломоносова. Неудачник.

← →
Германн © (2009-01-21 03:07) [137]

> Копир © (21.01.09 02:52) [136]
>
> >Германн © (21.01.09 02:28) [135]:
>
> Это как угодно-с...

Именно так.

← →
dmk © (2009-01-21 03:14) [138]

Вот зажигают, а говорили про фантастику.
Ну не дожал Бондарчук, не дожал. Несерьезный подход к жанру ;-)

← →
dmk © (2009-01-21 03:18) [139]

Это как скульптор — обтесал камень, руки сделал, ноги, голову, а не похоже.

← →
ketmar © (2009-01-21 04:29) [140]

>[132] Игорь Шевченко © (2009-01-21 02:10:00)
>и если у тебя под каких-то режиссеров пивасик фигово идет и попкорн не вставляет,
>то вряд ли здесь вина режиссера, нес па ?
ещё какая — зрелища нету. а раз нету — народу такое кино не надо.

>[139] dmk © (2009-01-21 03:18:00)
>Это как скульптор — обтесал камень, руки сделал, ноги, голову, а не похоже.
ну да. потому что на месте головы оказалась жопа, из неё растут ноги, по бокам руки заместо ушей, а на яйцах оно ходит.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Копир © (2009-01-21 05:57) [141]

>MsGuns © (21.01.09 00:42) [121] :
>Первый это Брэдбери ?

Американские писатели очень резко (в Европе этого нет) делятся
на реалистов и на безумцев.

Сегодня мода не безумцев. Звездныя Войны и прочая чепуха.

Американские реалисты стали классиками.
Их, в сегодняшних "депрессивных" Штатах (насколько я
знаю, в штате Массачусетс) читают.

Читают Фолкнера. Читают Чивера.
Хэмингуэя не читают - он был революционер.
Модная Play-Boy-евская так популярная бородка, теперь вышла "в тираж".
Седой хиппи нынче не моден. А Кастро болен раком.
Кончилась романтика "Старик" утонул в Море.

Брэдбери - это особый стиль.
Его считают фантастом.
Почему?

Он просто настолько прозрачно предвидел в 60-х годах то,
что происходит сегодня, в 10-х!

Рэй Дуглас Брэдбери предсказал и Интернет-зависимость.
Он предвидел эти "ракушки" - оглянитесь, все слушают вокруг mp3-player"ы!

Он удивительно заметил, что (я не верил!) никто теперь не будет читать
бумажные книги!

Он, как всякий и полезный писатель довёл свою повесть до абсурда.
За это ему честь и хвала.

Никто сегодня не сожжёт женщину за хранение "запрещенных" книг.
Никто потому, что его мнение, его взгляд, его умысел во многом сказался так,
что книги перестали быть запрещёнными именно по его воле. По его писательской воле.

Он не был фантастом. "Вино из одуванчиков" или "Марсианские Хроники" - это
поэзия.

Но мы дорастём до этой поэзии так, как уже дорасли до "451 по-Фаренгейту".
Там девушка умерла, помните?

Чуть-чуть похоже на "Ромео и Джульетту".
Только, вот, жена Монтэга. Кто это? Как Вы думаете?

← →
123-ий © (2009-01-21 06:37) [142]

> Копир © (21.01.09 05:57) [141]

че с ним???

← →
Дуб © (2009-01-21 09:01) [143]

> 123-ий © (21.01.09 06:37) [142]

Там видимо, не из одуванчиков, а из мухоморов. И не вино, а черт знает что - почти завидно. :)

← →
Хитрий Лис (2009-01-21 09:07) [144]

Цитата номер раз:
К северу от нее располагалось два больших государства - Хонти и Пандея - бывшие не то колонии, не то провинции. Об этих странах никто ничего не знал, но было известно, что обе страны питают самые агрессивные намерения...

Цитата номер два:
- Почему Хонти и Пандея так вас ненавидят?
- До войны Хонти и Пандея были нашими провинциями. Они ненавидят нас за то, что у них с нами общая история.

> Дуб © (21.01.09 09:01) [143]

вот оно и чувствуется. вот надо такую систему, дыхнул, трезвый - есть доступ в инет, нетрезвый - нет доступа в инет. =)))

Правильный$Вася (20.01.09 18:01) [77]
мдя, с воображением проблемы
и как ты только книжки читаешь, там ведь тоже приходится образы материализовывать из букв

Тоже?

> Хитрий Лис (21.01.09 09:07) [144]

Вторая точно из фильма, а первая?
Ну тут да, тут в фильме проехались, только слишком тупорыло, по-моему. На уровне камеди-клаба.

> Он просто настолько прозрачно предвидел в 60-х годах то,
>
> что происходит сегодня, в 10-х!
>
> Рэй Дуглас Брэдбери предсказал и Интернет-зависимость.
> Он предвидел эти "ракушки" - оглянитесь, все слушают вокруг
> mp3-player"ы!
>
> Он удивительно заметил, что (я не верил!) никто теперь не
> будет читать
> бумажные книги!

Почитай "Сумму технологий" Лема и ужаснись.

Ради прикола посмотрел.

Тупая дешевка.
На тупое лошадиное лицо Мак Сима, "освещенное" отсутствием интеллекта, но с улыбкой идиота без содрогания смотреть невозможно.
А насчет позы Рады за кухонным столов очень верно указал Ганс - добавлю еще, что это поза самки, зазывающей на совокупление.

В фокусе находятся, как правило, лица "актеров", на остальное наложен фильтр Blur - если нет денех на нормальную инсталляцию техники "будущего", вполне очевидный прием.

← →
Хитрий Лис (2009-01-21 11:06) [151]

> Jeer © (21.01.09 10:38) [150]
> Ради прикола посмотрел.
>
> В фокусе находятся, как правило, лица "актеров", на остальное наложен фильтр Blur - если нет денех на нормальную инсталляцию техники "будущего", вполне очевидный прием.

Точно такой же приём был использован в фильме "Небесный капитан и мир будущего", хотя там все задники были рисованными - так что выходит не в приёме дело :)
Кстати - вероятнее всего там не блюр наложен, а просто маленький грип, и задник просто нерезкий оптически.

Удалено модератором

> Хитрий Лис (21.01.09 11:06) [151]
> Точно такой же приём был использован в фильме "Небесный
> капитан и мир будущего", хотя там все задники были рисованными
> - так что выходит не в приёме дело :)
> Кстати - вероятнее всего там не блюр наложен, а просто маленький
> грип, и задник просто нерезкий оптически.

Ну так кто мешает перейти сначала к "Аниме", затем просто к названию произведения - остальное, типа, домыслит тот, кто на этот артефакт обратил внимание :)

Обитаемый остров Найти похожие ветки