Борьба с торможением компьютера.

← →
Riply © (2009-01-01 20:42) [0]

Здравствуйте !
Есть у меня компьютер (XP SP2, 334 MHz, 256 MB of RAM )
Он используется как "пушечное мясо" (тестирую свои супер-пупер програмы :)
Но мне очень мешает его "торможение".
Подскажите, пожалуйста, что на нем можно безболезненно прибить (оключить) ?
(службы, эффекты или еще что)
Желательно, чтобы после этого условия остались максимально
приближены к боевым (иначе и тестировать не будет иметь смысла :).
Усановленный минимум (если это важно):
IExplorer 7, Lingvo, Office(WinWord), Acrobat, Avast, Turbo Delphi и DMClient разумеется :)

← →
TUser © (2009-01-01 20:45) [1]

Ему памяти надо добавить хотя бы в два раза, а лучше в четыре.

← →
DVM © (2009-01-01 21:04) [2]

> Ему памяти надо добавить хотя бы в два раза, а лучше в четыре.

а лучше добавить памяти в основной компьютер и тестировать на виртуальной машине , а не маяться ерундой.

← →
sniknik © (2009-01-01 21:19) [3]

> и тестировать на виртуальной машине , а не маяться ерундой.
ни в коем случае. нормальные тесты только в реальных условиях, а с виртуалками я раза 4-ре сталкивался, что работало не так как на реальном компе. и это учитывая, что то что тестировалось не работало непосредственно с железом/графикой (тем что гарантированно будет не так).

← →
Riply © (2009-01-01 21:26) [4]

> [1] TUser © (01.01.09 20:45)
> Ему памяти надо добавить хотя бы в два раза, а лучше в четыре.

А еще лучше купить новый компьютер :)

Как тестировщик, он вообщем-то не плох.
Но если надо на лету что-то подправить (Delphi), или тест не поверхностный,
или в интернет надо выйти, то начинаются проблеммы.

← →
{RASkov} © (2009-01-01 21:48) [5]

> (службы, эффекты или еще что)

Все описывать - запаришься. Ты спрашивай - ответим.

Поставить классический стиль(Тема) если это разрешаться условиями теста.... Это по поводу эффектов.
А службы можно "рубить" до крайне важных.... хотябы запуск делать "вручную".

"Выжмем" мы прирост ну еще % 3-6.... Есть ли смысл? Тут лучший вариант - добавить памяти.

← →
antonn © (2009-01-01 21:55) [6]

памяти... на проц в 330МГц, да под ХР... ну-ну :)

← →
DVM © (2009-01-01 22:00) [7]

> sniknik © (01.01.09 21:19) [3]

> ни в коем случае. нормальные тесты только в реальных условиях,
> а с виртуалками я раза 4-ре сталкивался, что работало
> не так как на реальном компе.

Виртуальный компьютер - он для программ под Windows ничем не хуже реального. Исключение - если по напрямую работает с оборудованием или с DirectX, OpenGL. Сейчас вообще мода пошла на серверах ставить виртуальные машины и отдельные сервисы (почта, www и пр) запускать из операционных систем внутри этих виртуальных машин. Как говорят, потеря в производительности всего 5% на современных компьютерах, выигрыш же в безопасности и скорости восстановления рабочей системы колоссальный.

← →
antonn © (2009-01-01 22:00) [8]

> Riply © (01.01.09 20:42)

там наверное еще и какой нибудь Селерон? :) на шине 66МГц :)

← →
antonn © (2009-01-01 22:01) [9]

> Сейчас вообще мода пошла на серверах ставить виртуальные
> машины и отдельные сервисы (почта, www и пр) запускать из
> операционных систем внутри этих виртуальных машин. Как говорят,
> потеря в производительности всего 5% на современных компьютерах,
> выигрыш же в безопасности и скорости восстановления рабочей
> системы колоссальный.

просто экономия в железе

← →
DVM © (2009-01-01 22:03) [10]

> Riply © (01.01.09 21:26) [4]

> А еще лучше купить новый компьютер :)

Можно БУ найти с 1.5 ГГц процессором за копейки сущие.

А на твой надо ставить ос и по ровесники твоего компьютера. А это Win2000, IE 5.5 и Office 2000

← →
DVM © (2009-01-01 22:04) [11]

> antonn © (01.01.09 22:01) [9]

> просто экономия в железе

Не только. Очень легко восстановить работоспособность - буквально скопировать файл и запустить виртуальную мащину с этим файлом.

← →
{RASkov} © (2009-01-01 23:29) [12]

> памяти... на проц в 330МГц, да под ХР... ну-ну :)

В любом случае, обмен данными в физпамяти быстрее, чем в вирт.

← →
antonn © (2009-01-02 00:36) [13]

еще интересно, где Рипли найдет дополнительную рабочую планку SDRAM PC66/100, наверное не менее увлекательное занятие, чем искать клад :)

PS хотя у меня по моему где то варяется на 16Мб, меняю на фото :))

← →
имя (2009-01-02 00:48) [14]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-02 00:49) [15]

сегодня своми глазами видел комп
XP SP2, 334 MHz, 384 MB of RAM )
Word 2000, IE6, mail.ru-agent
прекрасно работает

← →
имя (2009-01-02 00:54) [16]

Удалено модератором

← →
antonn © (2009-01-02 00:58) [17]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-02 01:00) [18]

Удалено модератором
Примечание: Тоже отдохнуть хочешь ?

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-02 01:12) [19]

> Petr V. Abramov © (02.01.09 01:00) [18]

ну каков вопрос - таков ответ :)
а учитывая, что ни вопроса, ни ответа не было - все тихо и спокойно ;)
может оффтоп? :"))))

← →
Германн © (2009-01-02 02:08) [20]

> Riply © (01.01.09 20:42)
>
> Здравствуйте !
> Есть у меня компьютер (XP SP2, 334 MHz, 256 MB of RAM )
> Он используется как "пушечное мясо" (тестирую свои супер-
> пупер програмы :)
> Но мне очень мешает его "торможение".
>

А почему в сём списке отсутствует объём винта? А точнее размер свободного пространства на сём винте?

← →
Riply © (2009-01-02 03:28) [21]

> [20] Германн © (02.01.09 02:08)
> А почему в сём списке отсутствует объём винта?
> А точнее размер свободного пространства на сём винте?

Потому, что с этим все в порядке: два мощнейших вичестера 4ГБ и 20 ГБ :)
Вобщем из всего сказанного, я сделала вывод,
что компьютеру пора на заслуженный отдых :)

← →
Alex Konshin © (2009-01-02 04:15) [22]

Поставь на него линух и используй как сервер. У меня подобный (но по-мощней) круглосуточно работает как Primary Domain Controller и ещё качает что закажу.

← →
Sapersky (2009-01-02 04:49) [23]

Подозреваю, что основной источник тормозов - Turbo Delphi, у него в официальных системных требованиях память минимум 512 Мб и процессор 1.4 Ггц.
Если есть возможность компилировать проекты Delphi 5-7 (не используются новые языковые конструкции), то компьютер может ещё пожить. Хотя могут быть проблемы с совместимостью dfm новых и старых версий.
Браузер - недавно запускал Оперу 8.5 на Cel 500/128 мб/Win98, работало вполне прилично.
ОС лучше Win2000, для неё 256 мб - это нормально, хотя процессор, возможно, слабоват.

← →
Омлет (2009-01-02 11:32) [24]

Для xр 256 мб памяти достаточно. У меня на 128 работало (селерон 600).

← →
TUser © (2009-01-02 13:38) [25]

Ну, умельцы его на 8 метрах запустили, точн помню, проскальзовала ссылочка. Просто есть такое понятие - комфортная работа.

← →
Petr V. Abramov © (2009-01-02 16:57) [26]

на сабжевую машину надо поставить висту и наслаждаться щастьем :)

← →
Сергей М. © (2009-01-02 22:55) [27]

> Riply

см. [22]

Комп в такой конфигурации вполне достоен занять место в славной армии SOHO-тырнет-шлюзов под линуховым управлением.
Только весьма и весьма желательно приянять меры по обеспечению должного темпер.режима - ведь шлюз будет работать непрерывно.

← →
blackman © (2009-01-03 12:58) [28]

Можно отключить кое-какие службы и в первую очередь индексацию

Системные службы Windows XP
http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=1252&catid=21
Список служб, которые, в принципе, можно безбоязненно отключить
http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=168

Однако память лучше доставить до 512 хотя бы
Avast - убрать!

← →
Riply © (2009-01-03 14:33) [29]

> [22] Alex Konshin © (02.01.09 04:15)
> Поставь на него линух и используй как сервер.
> У меня подобный (но по-мощней) круглосуточно работает как
> Primary Domain Controller и ещё качает что закажу.

> [27] Сергей М. © (02.01.09 22:55)
> Комп в такой конфигурации вполне достоен занять место в славной
> армии SOHO-тырнет-шлюзов под линуховым управлением.
> Только весьма и весьма желательно приянять меры по обеспечению
> должного темпер.режима - ведь шлюз будет работать непрерывно.

Ребят, для такого удовольствия, как я понимаю, нужен интернет :)
А у вашей покорной слуги его не будет еще минимум год :(

> [28] blackman © (03.01.09 12:58)
> Список служб, которые, в принципе, можно безбоязненно отключить
> http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=168

Спасибо.

> Avast - убрать!

И чем заменить ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 15:02) [30]

> Riply (03.01.2009 14:33:29) [29]

>> Avast - убрать!

> И чем заменить ?

Ничем, антивирусы основные тормоза. Даже при наличии многоядерных процессоров.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2009-01-03 15:05) [31]

зачем резидентный антивирус если инета нет?

← →
Riply © (2009-01-03 15:10) [32]

> [30] Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 15:02)
> Ничем, антивирусы основные тормоза. Даже при наличии многоядерных процессоров.

Просто я думала может есть антивирус "полегковеснее" :)

> [31] Поросенок Винни-Пух © (03.01.09 15:05)
> зачем резидентный антивирус если инета нет?

Я образно выразилась, ибо Dialup за "интернет" не считаю :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 15:12) [33]

> Riply (03.01.2009 15:10:32) [32]

> Просто я думала может есть антивирус "полегковеснее" :)

При таких характеристиках машины, любой антивирус - смерть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 15:14) [34]

> Riply (03.01.2009 15:10:32) [32]

Сколько у тебя компьютеров, как к Интернет подключаются другие?

← →
Riply © (2009-01-03 16:11) [35]

> [34] Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 15:14)
> Сколько у тебя компьютеров ?

Если считать и антиквариат, то четыре :)

> как к Интернет подключаются другие?

Все также (Dialup-ом)
Единственная компания, предоставляющая у нас интернет услуги
опубликовала план "кабелизации" домов на следующий год.
Моим домом тама и не пахнет :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 16:27) [36]

> Riply (03.01.2009 16:11:35) [35]

Ну сделай один компьютер НАТ сервером (совместное использование Интернет), это защитит остальные три компьютера сильнее любого файрвола. Файлы закачивать только одним компьютером - сервером, там их и проверять на вшивость, желательно антивирусом с online монитором (On access). На остальных трех компьютерах антивирус не нужен.

← →
Riply © (2009-01-03 16:50) [37]

> [36] Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 16:27)
> Ну сделай один компьютер НАТ сервером (совместное использование Интернет),
> это защитит остальные три компьютера сильнее любого файрвола.
> Файлы закачивать только одним компьютером - сервером,
> там их и проверять на вшивость, желательно антивирусом с online монитором (On access).
> На остальных трех компьютерах антивирус не нужен.

Имеется ввиду при настройке сети одному компьютеру поставить:
"This computer connects directly to the Internet.
The other computers on my network connect to the Internet through this computer"
а всем остальным - "This computer connects to the Internet through a residential
gateway or through another computer on my network" ?
Это то, о чем Вы говорите, или я неправильно поняла ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 17:05) [38]

> Riply (03.01.2009 16:50:37) [37]

Слова не знакомые, но суть поняла правильно и если сделаешь так то и будет правильно.
Снаружи нельзя подключиться ни к одному компьютеру, кроме NAT сервера.

← →
Riply © (2009-01-03 17:39) [39]

> [38] Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 17:05)
> Слова не знакомые, но суть поняла правильно и если сделаешь так то и будет правильно.

Вроде, настроила.
Сейчас в интернете через основной компьютер.
Хочу проверить заругается ли антивирус на "главном" компьютере,
если я через этот попробую закачать какую-нибудь дрянь.
Где бы попробовать скачать что-нибудь типа вируса ? :)
(ну или то, на что антивирус ругаться должен)

← →
blackman © (2009-01-03 18:01) [40]

Riply © (03.01.09 14:33) [29]
> Avast - убрать!
И чем заменить ?
Dr.Web CureIT - бесплатная версия программы, основанной на антивирусном сканере Dr.Web для Windows. Проверяет компьютер на наличие инфицированных файлов и лечит. Сканер содержит самые последние антивирусные базы, которые регулярно обновляются разработчиком (для обновления антивирусных баз нужно скачивать программу целиком).
ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/cureit/drweb-cureit.exe

или полную версию Drweb
http://download.drweb.com/
но она платная

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 19:19) [41]

> Riply (03.01.2009 17:39:39) [39]

Если ты про компьютеры 2-4, то не заругается.
Качать надо на компьютер 1, с установленым антивирусом, а уж оттуда по локалке передавать на компьютер без антивируса.
Только так. То что ты сделала поможет от атак извне, разного рода эксплоитов, но никак не поможет от атак изнутри и уж тем более от вирусов.

← →
Riply © (2009-01-03 19:35) [42]

> [41] Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 19:19)
> Если ты про компьютеры 2-4, то не заругается.
> Качать надо на компьютер 1, с установленым антивирусом,
> а уж оттуда по локалке передавать на компьютер без антивируса.
> Только так. То что ты сделала поможет от атак извне, разного рода эксплоитов,
> но никак не поможет от атак изнутри и уж тем более от вирусов.

Иными словами, с компьютеров 2-4 удаляем все что может "качать" (например почтовые программы).
Да... Высоковата получается цена сноса антивируса :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-03 19:39) [43]

> Riply (03.01.2009 19:35:42) [42]

Ну я не предлагаю сносить на компьютерах 2-4, снеси только антивирус на тормозном компьютере. И при работе на нем учитывай отсутствие антивируса. Если тебе нужен файл для этого компьютера, то скачай его на любом другом компьютере, если есть хоть малейшее сомнение.

Riply © (03.01.09 19:35) [42]
Почему все сносить? Замени. Я же в [40] сказал на что.
Он легкий. Не тормозит как Avast/
Все будет работать.

Почту проверяет...

> blackman (03.01.2009 20:12:44) [44]

Сносить конечно не надо, достаточно отключить.
Касательно, якобы быстрых антивирусов - таких просто нет, особенно в свете направления вирусимейкеров на резкое увеличение количества "вирусов". Теперь уже вместо проверки на 500 000 вирусов, приходится проверять на 20 000 000 вирусов. Сорократное повышение за последние два года. Все тормозят и на слабых компьютерах это очень заметно.

> blackman (03.01.2009 20:13:45) [45]

Это дурдом - проверять почту.
Проверять надо исполнимые программы или файлов интерпритаторов/обработчиков, но только в момент запуска.
Иначе получится веселая жизнь в случае эпидемии, когда каждое письмо вызывает диалог подтверждения.
Я это прочувствовал на своей шкуре, когда в течение суток и даже нескольких часов приходит несколько тысяч писем, а был бы у меня такоей антивирус, так он бы машину намертво повесил тысячами показаных окон. Я видел как плакались системные администраторы у которых был установлен Нортон антивирус и объемы писем на несколько порядков больше. Они просто перезапускали каждые несколько десятков минут.

Так что нафиг этот маркетинговый ход с почтой.

← →
vrem (2009-01-03 20:37) [48]

> vrem (03.01.2009 20:37:48) [48]

Чего я могу сказать, если я не видел и не вхожу в ряды игроков в русскую рулетку (бета тестеров).
Рекламщики пишут, что супер, новый шаг и т.д.

Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 20:27) [47]
Это дурдом - проверять почту. Проверять надо исполнимые программы или файлов интерпритаторов/обработчиков, но только в момент запуска
Толя! Ты не понял. Там три основных модуля.

Два в трее:
Spider Mail - проверяет при при получении письма почтовой программой. Работает очень быстро.
Spider Guard - При заходе на сайт... etc + обновление базы

Можно запустить лавный модуль drweb32w.exe для проверки диска или отдельных директорий, файлов...

Не понимаю. О каком маркетинге речь? Попробуй, а потом уж и ...

> blackman (03.01.2009 20:43:50) [50]

Плохо, что не понял, я же рассказал к чему этот маркетинг приводит, а проверять почту просто бессмысленно, кроме почтового сервера.
Ты знаешь как я поступал в эпидемии, я просто делал сортировку по теме, отмечал начало, прокручивал до конца и нажимал Delete и никаких проблем с тысячами окон, а у других десятки тысяц. Сейчас подобная ситуация у меня даже в принципе не возможна, это режется на почтовом сервере, кроме ссылок, но у нас даже идиот не нажимает на ссылки.

← →
vrem (2009-01-03 20:55) [52]

windows7 не тормозит(сравниваю с вистой), причём не настраивал вообще ничего, не отключал ни одной службы, сама нашла все драйверы, даже achi и тв тюнера, я поразился. даже загружается быстрее! впечатление что куда разработчиков тыкали в висте там они прибрались и у них получилось :)

Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 20:52) [51]
Нет никакой тысячи окон :) Проверяет на лету и только, если находит вирус сообщает. У меня нормально работает.
Но если не хочешь проверять в настройках легко отключить.
Почтовый сервер здесь ни при чем. Я о Антивирус Dr.Web для Windows (рабочие станции)
Я так думаю, что у Riply к нему нет доступа. Это только ты сам себе хозяин :)
Хотя есть и серверный и даже для Linux, мобильных ...
http://products.drweb.com/

Вообще-то странный спор.
Скачай триал (30 дней)
http://download.drweb.com/
и попробуй.

vrem (03.01.09 20:55) [52]
windows7 не тормозит(сравниваю с вистой),
Где взял? Бета будет только в феврале.

> [52] vrem (03.01.09 20:55)

Тоже хочу в тестеры! :)

> [53] blackman © (03.01.09 21:03)
> Нет никакой тысячи окон :) Проверяет на лету и только, если
> находит вирус сообщает.

Вы точно читать умеете? Вообще то АП одно написал, а вы другое комментируете...

← →
vrem (2009-01-03 21:11) [56]

в яндексе ввести можно, всё доступно, разные номера беты

> [56] vrem (03.01.09 21:11)

Это законно или не очень?

> blackman (03.01.2009 21:03:53) [53]

Окна - это не про тот антивирус, а про другой, который по маркетинговым соображением сделал вызов диалога на каждый вирус и при этом из почты - дурдом конечно.

Нормальный антивирус не будет производить ненужную работу - на преждевременную проверку почты, ведь вирус может запуститься только из памяти, куда он будет помещен моей командой или просмотр вложения или запись вложения.

Нормальный антивирус не будет выводить кучу окон, по одному на срабатывания, а выведет одно окно и будет туда выводить всю информацию в виде списка.

Нормальный антивирус должен полностью бесследно деинсталироваться.

Нормальный антивирус не будет удалять системные файлы, даже если они заражены, а не как у антивируса К после ни одну программу не запустить, а то и систему (типовой вопль на форумах - помоги те, К обнаружил и вылечил, а теперь компьютер не загружается, поскольку удалил системный или загрузочный файл). Про drWeb тоже много кричали, правда последнее время более менее спокойно, но не совсем, толи исправили, толи им народ, кроме некоторых, перестал пользоваться. Все упоминания в последнее время это про CureIt, как средство лечения зараженых компьютеров, правда спрашивается, что же за антивирус они использовали.

ЗЫ: зачем мне качать триалы, а после голову ломать. У меня есть спокойный, профессионально написаный антивирус, с централизованым управлением, к которому нет нареканий, но не могу проверять скорость, нет возможности проводить эксперименты, да и не интересно. Нафига мне сверхбыстрый антивирус, который пропускает вирусы или портит систему.

@!!ex © (03.01.09 21:10) [55]
Вы точно читать умеете? Вообще то АП одно написал, а вы другое комментируете...
Читать очень давно учился :) Писать, тоже давно и наверное поэтому вы не поняли. Не нужно никаких окон. Лишнее.

Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 21:19) [58]
У меня есть спокойный, профессионально написаный антивирус, с централизованым управлением, к которому нет нареканий, но не могу проверять скорость, нет возможности проводить эксперименты, да и не интересно. Нафига мне сверхбыстрый антивирус, который пропускает вирусы или портит систему.
У тебя что-то есть. Свое ближе к телу. Однако спросила-то Riply...
Почему собственно ты так уверен, что твой не пропускает, а остальные пропускают и портят систему, если ты их не пробовал?
Сравнивать надо. Я время от времени тестирую разные. Оч. полезно!
Но дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих :)

> blackman (03.01.2009 21:35:59) [59]

Ну для того что бы сказать, то яйцо тухлое, не надо уметь его нести.

Я в состояние определить заражен компьютер или нет, для этого есть другие методы и инструменты.
Сравнивать не имею возможности, сравнивать надежность нужно не 30 дней а много, много больше.

Anatoly Podgoretsky © (03.01.09 22:03) [60]
Ну, если все есть, тогда я рад за тебя.

В Греции все есть
http://www.youtube.com/watch?v=z9LoCGQhBos
:)

← →
Нат (2009-01-04 16:56) [62]

Поскольку про память, и антивирусы, и службы уже сказано, могу предложить установить WinFLP - Fundamental Windows For Legacy PC для старых (из наследства) компьютеров.
Все, что касается служб также требуется применить и здесь.
Своп по-умолчанию установлен "вручную".
Есть МУЙ
Но есть проблемы: с диалапом; поддерживаются только Win32 приложения;...
В частности МСОфис-97 работать не будет.
Зато 2003 работает нормально.
Ставилось на Celeron 400 и 600МГц.

Борьба с торможением компьютера. Найти похожие ветки