Windows Vista

← →
Kent (2008-08-31 18:52) [120]

Ведь это ж прямая оптимизация, - меньше запущенного, больше ресурсов (дисковых, процессорных, и памяти). На чем основывается логика разработиков Висты, я искренне не пойму.

← →
DrPass © (2008-08-31 18:57) [121]

> Kent (31.08.08 18:52) [120]
> Ведь это ж прямая оптимизация, - меньше запущенного, больше
> ресурсов (дисковых, процессорных, и памяти). На чем основывается
> логика разработиков Висты, я искренне не пойму.

А, по-твоему, разработчики Висты должны лучше тебя знать, какая оптимизация нужна твоему компьютеру? Процентов 90 пользователей вообще не знают, что такое "служба". А значит, отмазка "у вас связь с офисом не работает потому, что вам нужно запустить службу ВПН, которую мы отключили в целях оптимизации" не катит

← →
Kent (2008-08-31 19:00) [122]

Блин, но ведь можно поставить службу в мануальный режим, и она будет запускатся по первому требованию...

← →
vrem (2008-08-31 19:02) [123]

я службу лицензирования выключил, так вместо панели управления стал пустой белый лист, вот тебе на)
или в сетевых подключениях - значок "входящие подключения" - удаляешь и служба удалённого доступа отрубается сама)

← →
Eraser © (2008-08-31 19:20) [124]

> [88] Kent (30.08.08 22:15)

> Ну и ремарочка, - у меня ни разу не было антивируса (кроме
> тестов) (11 лет как я сижу за компом) - хватает Agnitum
> FireWall. Вы не поверите, но троян был только раз, и то
> я его запустил на сонную голову и то раздавил его вручную,
> с диспетчера.

все это до поры до времени, либо не приходится сталкиваться с контингентом или сайтами из группы риска.
почти все компьютеры в школах/институтах кишат разными червями и троянами, за исключением редких случаев, когда хоть немного грамотный админ есть. просто ни о чем не подозревающие обыватели тоже часто распространителями являются.
вот недавно показательный случай был. сосед попросил записать на флешку дистрибутив какой-то программки - всунул флешку - нашло около 5 троянов тут же. спросил у него, пользуется ли антивирусом - ответил что установлено 3 штуки и все тормозит из за этого )) к слову сосед не 15 летний подросток - дяде 40 с лишним лет по профессии архитектор, просто в компьютерах - типовой обыватель, пользуется архикадом в основном.
таких примеров множество, сколько раз уже nod32 выручал :-)

← →
Kent (2008-08-31 19:50) [125]

> > все это до поры до времени, либо не приходится сталкиваться
>
> > с контингентом или сайтами из группы риска.

Сталкиваюсь через день, - все лочится фарволлом Outpost. Качаю крэки бываю на warez ных сайтах (игры качаю), там их пруд пруди.

>
> > почти все компьютеры в школах/институтах кишат разными
> червями
> > и троянами, за исключением редких случаев, когда хоть
> немного
> > грамотный админ есть. просто ни о чем не подозревающие
> обыватели
> > тоже часто распространителями являются.

Тут все понятно, почему.

> > вот недавно показательный случай был. сосед попросил записать
>
> > на флешку дистрибутив какой-то программки - всунул флешку
>
> > - нашло около 5 троянов тут же. спросил у него, пользуется
>
> > ли антивирусом - ответил что установлено 3 штуки и все
> тормозит
> > из за этого )) к слову сосед не 15 летний подросток -
> дяде
> > 40 с лишним лет по профессии архитектор, просто в компьютерах
>
> > - типовой обыватель, пользуется архикадом в основном.
> > таких примеров множество, сколько раз уже nod32 выручал
>

Видимо я особый юзер.. :)
ИМХО юзать файрволл и соблюдать стандартную ОС гигиену достаточно.
Т.е. просто думать что запускать. Остальное файрволл не пропустит.

← →
Kent (2008-08-31 19:56) [126]

Я ж не говорю что всем нужно срочно отказыватся от антивирусов. Просто некоторые делают на этом деньги, запугивая клиентов, к примеру та фирма в которой я работаю, наш начальник так говорит,напрямую - мы делаем ПО для пугливых идиотов.
Для начинающих юзеров, которые не совсем знают что-куда и почему - он нужен.

>Anatoly Podgoretsky © (30.08.08 22:35) [92]
> У меня в качестве антивируса используется McAfee Enterprize
> совместно с централизованым контролем и управление,
> Без

>
> Кстати насчет мигания у меня нет, у меня не попсовый антивирус.
>
> Касательно гигантских списков - это маркетинг, а не гарантия
> качества, как правило с качество плоховато.

Да ладно рассказывать. Уж с макаффи я поработал хорошенько...
Он не просто мигает красной иконкой, он весь красный.
Но вот макаффи консольный, - вот это да! Не инсталить нечего не надо, просто запустил со свежими базами, и вперед.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-31 20:18) [127]

> Kent (31.08.2008 19:50:05) [125]

Червям не требуется твое согласие на запуск.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-31 20:20) [128]

> Kent (31.08.2008 19:56:06) [126]

Ты хоть Enterprize в глаза то видел?
А если видел, то знаком ли ты с его централизованой конссолью?

← →
VirEx © (2008-08-31 20:31) [129]

> [119] Kent (31.08.08 18:49)
> А в целом, операционка, конекретно виста могла бы быть и
> быстрее и меньше. Я когда открыл список служб в висте, я
> просто офонарел от их количества запущеных - 57!! (свежеустановленная).
> Я уверен 85 % не используется. К примеру в XP у меня запущено
> всего 6 служб, хотя до этого было около 35 может и больше.
> И все работает, и намного быстрее втч и интернет.
> Спрашивается зачем все это держать резидентным?!

это называется "на все случаи жизни"

← →
Kent (2008-08-31 20:48) [130]

> Червям не требуется твое согласие на запуск.

Даже если б и требовался, обычный юзер и его запустит. Откуда он узнает что это червь? запустит какой нибудь Winamp_Setup, тут даже профи не сразу поймет. Только после.

> Ты хоть Enterprize в глаза то видел?

Не помню, писал авто скрипт для макаффи в году этак 2005 . Он был весь красный. Неужели перекрасили?

Ну вот и я приехал, после недельного отпуска. Отдохнул...

Глядь, а у вас тут такое жаркое обсуждение. Ветку всю не читал, за сим сорри, если что. Я честно ставил Висту два раза, первый когда вышла, второй после выхода SP1 совсем недавно. Первый раз просто не понравилась  несовместимость ПО почти полная была, во-второй раз поствил с мыслью через месяц-другой перейти на нея полностью. Поставил критичное ПО (без которого для меня компьютер голый)  все нормально, работает. Ну, думаю и замечательно. Через пару дней стал ставить доп. ПО (наличие, которого нужно, не постоянно, но должно быть). Так вот, не смог поставить продукты от Adobe. У меня Adobe Creative Suite Master Collection, это, типа, все в одном флаконе, RIP c оригинала. На ХР ставится только влет, а под Висту сплошные ошибки. В общем поставить так и не удалось. Вот так умерла Виста на моем компе во второй раз.

> Kent (31.08.2008 20:48:10) [130]

Красный только логотип. У меня версия 8,5
И когда я говорю, что он не попсовый, то это именно так и есть, его просто не замечаешь.

← →
MemoryLeak (2008-09-01 03:39) [133]

Vista стоит на моём ноутбуке дома. У жены стоит XP.
На XP уже не вернусь. Я пользую виртуальными машинами для отладки,у меня там и 2000 и XP в полном объеме.
Все проблемы на висте решаемы.
Что не нравится:
Глубина пользовательского UI, некоторые утилиты и настройки запрятаны очень глубоко. Приходится много кликать.

← →
MemoryLeak (2008-09-01 03:44) [134]

Забавно, пользователи требуют совместимости со всем ПО, начиная от Win98. При этом жалуются, что каждая последующая ОС "жирновата", можно было сделать лучше. :)
Таким светлым умам надо посоветовать решение напрямую в Майкрософт, как легче всего решить вопрос совместимости.
Новая эксперементальная ОС Майкрософт, с абсолютно новой архитектурой. Singularity. Скачайте, она лёгкая, быстрая, удобная, гибкая - только ничего на ней не работает. Почему? Потому что все метастазы под названием "capatibility" отсутствуют.

> Забавно, пользователи требуют совместимости со всем ПО,
> начиная от Win98

А что в этом нелогичного и невозможного? Обеспечивать совместимость или нет - это не техническое, а маркетинговое решение

> Скачайте, она лёгкая, быстрая, удобная, гибкая - только
> ничего на ней не работает. Почему? Потому что все метастазы
> под названием "capatibility" отсутствуют

Ну и толку тогда от нее? Кто будет пользоваться ОС, под которую нет программ? И кто станет писать программы под ОС, которой никто не пользуется? Замкнутый круг, делающий нынче невозможным существование ОС без "метастаз" обратной совместимости

Windows Vista Найти похожие ветки