Посоветуйте операционную систему для архаичного PC

← →
Kostafey © (2008-08-24 12:25) [0]

Есть весьма древний комп. Там стоит ОС Win 98.
Не переустанавливалась лет 5 надо думать.
Глюки невообразимые.

Драйверов конечно нет. Где-то с год назад пытался установить на
него Win2000 - безуспешно, там чего-то не хватило (точно не
помню чего, по-моему RAM).

Сам PC при этом эксплуатируется весьма активно.
Железо там Pentium 100, 2Гб HDD,...

Даже возникла идея поставить на него какой-нибудь
из легких линуксов (диска с Win98 все равно под рукой
нет).

Да. Уровень пользователя сего чуда:
-Открыть Ворд
-Написать: Хеллоу Ворд
-Напечатать, сохранить
-Закрыть и выйти.

Есть идеи подходящей ОС?

← →
@!!ex © (2008-08-24 12:26) [1]

Любой Линукс с OOO.

← →
Городской Шаман (2008-08-24 12:33) [2]

> @!!ex © (24.08.08 12:26) [1]
>
> Любой Линукс с OOO.

А памяти хватит? Если KWord то еще нормально.

← →
Kostafey © (2008-08-24 12:45) [3]

> Не переустанавливалась лет 5 надо думать.

пожалуй даже лет 6-7

> [1] @!!ex © (24.08.08 12:26)
> Любой Линукс с OOO.

Точно не любой.
Скажем, под современным OpenSuSE
этот комп загнется.

> [2] Городской Шаман (24.08.08 12:33)
>
> > @!!ex © (24.08.08 12:26) [1]
> >
> > Любой Линукс с OOO.
>
> А памяти хватит? Если KWord то еще нормально.

Вот тоже думаю. Поставить Debian с гномом да
оба OO и KWord. Что-то да наверное потянет.

← →
Kostafey © (2008-08-24 12:47) [4]

А какие-нибудь облегченные крякнутые
версии Виндовоза существуют?

← →
@!!ex © (2008-08-24 13:16) [5]

> Скажем, под современным OpenSuSE
> этот комп загнется.

Это смотря как настроить. Если рюшек навешать, то загнется. А если простенькую установку сделать, то все норм будет.

← →
TUser © (2008-08-24 13:24) [6]

Лин или 98

← →
ketmar © (2008-08-24 13:29) [7]

Puppy Linux.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
ketmar © (2008-08-24 13:29) [8]

или Damn Small Linux.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
vrem (2008-08-24 13:40) [9]

Puppy Linux - поддерживаю!
там сразу с диска работает, занимает мегабайт 140 не больше и при этом всё включено, у них цель как раз это - для старых компьютеров и что бы ничего лишнего! у меня не старый компьютер, но всеравно всё определил, только тв-тюнер не определил, но линуксы ни один не умеют это.

← →
TUser © (2008-08-24 13:45) [10]

> занимает мегабайт 140

Насколько помню, 250 на флешке откушивает при первом запуске.

← →
ketmar © (2008-08-24 13:58) [11]

>[9] vrem (2008-08-24 13:40:00)
ну, вообще-то и нормальную слаку можно, главное напильник правильной формы. у меня на pIII/600 отлично себе слака работает.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
ПостОвый терминатор © (2008-08-24 14:16) [12]

> Посоветуйте операционную систему для архаичного PC
> Kostafey © (24.08.08 12:25)

http://windowz.if.ua/index.php?newsid=8683

← →
boriskb © (2008-08-24 14:48) [13]

> Да. Уровень пользователя сего чуда:-Открыть Ворд-Написать:
> Хеллоу Ворд-Напечатать, сохранить-Закрыть и выйти.

То есть используется как пишмаш?
Тогда зачем Word?

Я бы поавил DOC с WD
Основную трудность вижу только в принтере. Какой планируется использовать?

← →
Kostafey © (2008-08-24 18:03) [14]

А это как понимать:

A complete operating system with suite of GUI apps, only about 50 - 90M and boots directly off the CDROM.
(c) http://puppylinux.com/download/index.html

Он что только LiveCD??

> [13] boriskb © (24.08.08 14:48)
>
> > Да. Уровень пользователя сего чуда:-Открыть Ворд-Написать:
>
> > Хеллоу Ворд-Напечатать, сохранить-Закрыть и выйти.
>
> То есть используется как пишмаш?
> Тогда зачем Word?

Не, документы оформлять только в Word можно.
Не знаю на сколько сложно будет объяснить даже
то что OO - это некоторый аналог Word-a...

> Основную трудность вижу только в принтере. Какой планируется
> использовать?

Это не критично. Сохранить файлик на внешний носитель и
распечатать в другом месте - задача сложная, но не
невыполнимая :).

← →
vrem (2008-08-24 18:08) [15]

Kostafey ©
можно и на вичестер поставить. запускается с сд, если всё работает как надо - ставишь на винчестер, диск уже не нужен тогда. там на сайте есть как это сделать

← →
Хитрий Лис (2008-08-24 18:32) [16]

...есть еще такая штука как Windows Fundamentals for Legacy PC

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-24 19:03) [17]

> Железо там Pentium 100, 2Гб HDD

Win98, WinNT4

Linux не советую - замучаешься

← →
Kostafey © (2008-08-24 19:09) [18]

> [16] Хитрий Лис (24.08.08 18:32)
> ...есть еще такая штука как Windows Fundamentals for Legacy
> PC

Где ж вот только взять-то ее?

> [17] Игорь Шевченко © (24.08.08 19:03)
>
> > Железо там Pentium 100, 2Гб HDD
>
>
> Win98, WinNT4

NT4 - не сыскать точно. Win98 попробую.
Если не устроит, буду Puppy ставить.

← →
X9 © (2008-08-24 20:12) [19]

Windows FLP.

← →
Kostafey © (2008-08-24 22:13) [20]

> [19] X9 © (24.08.08 20:12)
> Windows FLP.

Уже упоминалась. Но где ее взять-ть?

← →
NailMan © (2008-08-25 00:54) [21]

[3] Kostafey © (24.08.08 12:45)
> > Не переустанавливалась лет 5 надо думать.
>
> пожалуй даже лет 6-7

Сей комп устарел еще 11-12 лет назад, какие 6-7 ?....

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
brother © (2008-08-25 04:41) [22]

> Железо там Pentium 100, 2Гб HDD,...

а оперативы то сколько? на линукс не кидайся тк замучаешься ) ставь 98.

← →
Pavia © (2008-08-25 05:22) [23]

2400/60=Ваш комп медленнее современного раз в 40 минимум памяти новерно 8мб Ставь то что найдешь. Линукс он хорош. Но вопрос в том что его еще найти надо. Современные могут не запуститься памяти нехватит. Да и с венчестер маленький. Линуксу по комфорту 3ГБ. Хотя он может и на меньшем уместитя.
Мой совет ставь то что найдешь. Лучшим win98.
У меня он лет 5 стоит без переустановки и неглючит. Виндовс он неглючит если его нетрогать. Вернее если неставить всечто подруку поподет.
И неспешить с нажиманием кнопок.

Проблема в том чтобы найти софт под старый виндовс. Я в том годе туда Маткад пробовал поставить это было нечто с чемто.

← →
brother © (2008-08-25 06:38) [24]

> Проблема в том чтобы найти софт под старый виндовс.

это да, танцы с бубном еще те ;)

← →
ketmar © (2008-08-25 06:54) [25]

>[17] Игорь Шевченко © (2008-08-24 19:03:00)
>Linux не советую — замучаешься
на старой технике, которая как печатная машинка? не смеши. «замучаться» на такой можно только с винодой, знаем, плавали.

>[22] brother © (2008-08-25 04:41:00)
>на линукс не кидайся тк замучаешься
ещё один теоретик.

господа, если вы не заметили: техника старая. не поясните мне, тупому, с чем именно в линуксе на старой технике надо мучаться? а то у меня мучаться не получалось. ЧЯДНТ?

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
brother © (2008-08-25 07:03) [26]

> с чем именно в линуксе на старой технике надо мучаться?

как было сказанно где-то про линукс: люблю линукс, пол дня в инете сидишь, копаешь форумы, потом одну строчку в конфиге заменишь и все работает)))
зы возможно не тот случай)))

← →
Омлет (2008-08-25 09:24) [27]

Windows 3.11

← →
miek (2008-08-25 09:28) [28]

раз win2k не ставится - значит, памяти менее 32 МБ.
Однозначно - win98 ставить. Но будет проблема с маленьким винтом. Винда-то встанет, но места будет мало. ОпенОфис не пойдет однозначно, я его ставил на П-2 233/64 RAM. Нужно искать ОфисХР.

Насчет WInFLP - нет, тоже не пойдет. У него требования такие же по памяти.

>с чем именно в линуксе на старой технике надо мучаться
например - найти подходящий дистрибутив. Новые как правило не ставятся на старое железо, старые - на новое. Есть, правда, вариант с liveCD каким-нибудь, пусть посоветуют кто это пробовал...

>ЧЯДНТ?
Бесполезные посты пишешь иногда.

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-25 09:49) [29]

ketmar © (25.08.08 06:54) [25]

> на старой технике, которая как печатная машинка? не смеши.
> «замучаться» на такой можно только с винодой, знаем, плавали

А ты сабж почитай повнимательнее:

> Уровень пользователя сего чуда:
> -Открыть Ворд
> -Написать: Хеллоу Ворд
> -Напечатать, сохранить
> -Закрыть и выйти.

Если ты иксы без геморроя взгромоздишь на такое железо и запустишь там ОО, будет тебе полный респект и уважуха.

← →
Riply © (2008-08-25 10:03) [30]

У меня есть компьютер. 128 - оперативки, 1 ГБ - винчестер.
Стоит на нем Win98. Работает (не глючит) и каши не просит :)

← →
@!!ex © (2008-08-25 10:08) [31]

> Винда-то встанет, но места будет мало.

nlite в руки и вперед. Делал дистр в 400 метров из XP, на П266 летал. Правда там оперативы было много.

← →
miek (2008-08-25 10:44) [32]

>У меня есть компьютер. 128 - оперативки....каши не просит
128 метров - вот и весь секрет

а теперь попробуй на своем чудокомпьютере опенофис запустить. он не только каши запросит, а попросит пристрелить себя чтоб не мучиться:)

← →
Ega23 © (2008-08-25 10:53) [33]

DOS + Windows 3.11 + Word (не помню, какой для него есть. 4.0, вроде...)

← →
Труп Васи Доброго(заб. пароль) (2008-08-25 10:59) [34]

А что, OSR-2, заратустра ставить на разрешает? Летать будет!

← →
@!!ex © (2008-08-25 11:01) [35]

Я бы наверно NT 4.0 поставил. С нета можно скачать... Это пиратство по идее, но и 95/98 лиц. сейчас не достатать.

← →
_ShaggyDoc (2008-08-25 11:13) [36]

И у меня есть старенький Pentium 100, 64 Мб. Windows 98. Работает с 1995 года. Из приложений - MS Office, Photoshop-4 и AutoCAD-14. Всё нормально работает.

Держу, чтобы иногда тестировать на нем программы.

И "чудоопенофис" ставить на него незачем - хватает MS Office (к тому же лицензионного).

← →
Ega23 © (2008-08-25 11:19) [37]

> Я бы наверно NT 4.0 поставил.

Слабовата машинка, ИМХО.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-25 11:39) [38]

> Riply (25.08.2008 10:03:30) [30]

Так это мощный для 98 компьютера, ресурсов хватит на 4

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-25 11:41) [39]

> Ega23 (25.08.2008 10:53:33) [33]

С заявлеными требованиями и Ворд ни к чему, достаточно WordPad из комплекта.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-25 11:44) [40]

> Ega23 (25.08.2008 11:19:37) [37]

А сколько памяти, автор не пишет, но я использовал NT4 Server на подобном, с 32 гб памяти, потом увеличивалось до 64 в связи с IE6 - спокойно держал около 100 пользователей. Кроме IE 6 использовался еще MS Office 2000.

← →
Sergey13 © (2008-08-25 11:52) [41]

> [0] Kostafey © (24.08.08 12:25)

А эта старинная железяка дорога как память?
ИМХО, если

> Сам PC при этом эксплуатируется весьма активно.

То потратить тысячу рублей и купить более современный б/у комп (уж если такая любовь к старине) не должно стать непреодолимым препятствием.

← →
clickmaker © (2008-08-25 11:56) [42]

Win 98 OSR1
гораздо стабильней, чем "чистые" 98, а ресурсов требуют не больше
у меня работают года с 99 вообще без глюков, притом что софта до фига

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-25 11:56) [43]

Зажрались.

10 лет назад была нормальная машина, а что за 10 лет изменилось с точки зрения пользователя, которому надо "открыть документ, написать пару страниц, закрыть и распечатать" ?

← →
Slym © (2008-08-25 11:57) [44]

если есть серверок под 2000/2003 можно сервер терминалов настроить, а на жертву линукс загрузчик с TerminalClient"ом

← →
ЛшдлуттнСфе (2008-08-25 11:58) [45]

> Sergey13 © (25.08.08 11:52) [41]

>
> То потратить тысячу рублей и купить более современный б/у
> комп (уж если такая любовь к старине) не должно стать непреодолимым
> препятствием.

у меня кучка компов, в т.ч. и ноут древний. даже 386-ой еще где-то валяется.
Смысла тратить тыщу рублей абсолютно нет, деньги на ветер.
А вот бесплатно реанимировать древнюю технику под примитивные задачи - есть.
Сейчас вот из ноута сделаю книгочиталку.

← →
ЛшдлуттнСфе (2008-08-25 12:07) [46]

А что касается ОС, то я бы остановился на 95 или 98. NT 4 оставила впечатление хоть и стабильной, но тормознутой системы.
Никсы, наверное, тоже хороши, если их заточить действительно под одну задачу, вот как на моем ноуте - они там на флэше зашиты (фишка от завода изготовителя), только проигрыватель дивидишек. быстро грузится, ни разу не глючил, кроме проигрывателя фиг че есть еще :)

← →
Virgo_Style © (2008-08-25 12:08) [47]

Я бы хохмы ради ReactOS попробовал, но для этого надо точно знать, что будущий юзер меня за это не побьет :0)

← →
Германн © (2008-08-25 12:18) [48]

Кстати.
Где-то у меня валялся дистрибутив Win3.11. Могу поискать если что :)

← →
ЛшдлуттнСфе (2008-08-25 12:37) [49]

Интересно, а можно запустить ворд без ОС?

← →
Германн © (2008-08-25 12:52) [50]

> ЛшдлуттнСфе (25.08.08 12:37) [49]
>
> Интересно, а можно запустить ворд без ОС?

И без компьютера?
Можно. С помощью Союза ТМ.

← →
ПостОвый терминатор © (2008-08-25 12:59) [51]

И Kostafey куда то пропал, а мы все в Прочее или по старому Трепемся:(

← →
clickmaker © (2008-08-25 13:01) [52]

> а можно запустить ворд без ОС?

в бут-сектор прописать?

← →
ЛшдлуттнСфе (2008-08-25 13:19) [53]

> clickmaker © (25.08.08 13:01) [52]
>
> > а можно запустить ворд без ОС?
>
> в бут-сектор прописать?

не, создать загрузчик, кинуть только те дллки, что используются вордом, запустить ядро и процессы только ему необходимые... жуть.

> NT 4 оставила впечатление хоть и стабильной, но тормознутой
> системы.

Отличная система. 9х по сравнению с ней - редкостное г.

> но я использовал NT4 Server на подобном, с 32 гб памяти,

гб - это не опечатка?

> [43] Игорь Шевченко © (25.08.08 11:56)

> которому надо "открыть документ, написать пару страниц,
> закрыть и распечатать" ?

Для этого достаточно одной дискеты с DOS-ом. Ну плюс еще NC для удобства. Но потом окажется, что нужно открывать и чужие документы, которые сделаны в последнем ворде и не открываюся даже в 97 ворде. И печатать нужно красиво на лазернике, который встроен в какой нибудь МФУ, на котором еще и сканировать нужно и подключается он через USB.
Я полтора года назад купил себе именно за 1000 рублей целерон 1 ггц+256 Мб памяти+ 80Гб винт+15"моник и даже принтер был Epson 1170 (вроде). Единственно DVD-RW докупил и мышку оптическую.
Мне для рабочих дел хватало с головой. Пол года назад купил новый только из-за детей у которых игрухи современные на старом не шли. Старый подарил сестре, где он и используется с успехом до сих пор.

Sergey13 © (25.08.08 13:43) [55]

доса недостаточно.

Строить гипотезы при недостатке информации - настолько бесполезное занятие, что и говорить-то об этом бессмысленно.

Какие могут быть облегченные ОС кроме Linux? Все платные, а Linux тоже не панацея, поскольку придется переобучать юзера и совместимость Word документов уже не гарантирована
НЕ НАВРЕДИ - основная заповедь при установке систем :)
Глюки невообразимые.
А какие глюки? Может быть проще их устранить? Почистить реестр, дефрагментировать диск, проверить оффисные и т.п.
Колись что не пашет иначе ничего не сделаешь :)

>[29] Игорь Шевченко © (2008-08-25 09:49:00)
>Если ты иксы без геморроя взгромоздишь на такое железо и запустишь там ОО, будет
>тебе полный респект и уважуха.
как раз на старое — запросто. оно само «взгромоздится». говорю же — плавали. а OOo не нужен, достаточно AbiWord.

>[32] miek (2008-08-25 10:44:00)
>а теперь попробуй на своем чудокомпьютере опенофис запустить
зачем? не OOo единым.

---
All Your Base Are Belong to Us

ketmar © (25.08.08 15:20) [58]

> как раз на старое — запросто. оно само «взгромоздится».
> говорю же — плавали.

Аналогично плавали. Иксы сказали - there isn"t enough room :)

>[59] Игорь Шевченко © (2008-08-25 15:45:00)
хм. а у меня заработали. может, ты просто эрогенных зон не знаешь? %-)

---
All Your Base Are Belong to Us

> хм. а у меня заработали. может, ты просто эрогенных зон
> не знаешь? %-)

да нет, у тебя была другая железка :)

>[61] Игорь Шевченко © (2008-08-25 16:10:00)
вот блин! вот так — одним предложением — укокошил всю интригу. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

Поставить Mandriva, WM IceWM или FluxBox выкинуть всё, кроме самого необходимого и какой-нибудь офисный пакет (AbiWord, KOffice, OOo).

Правда я такое делал на AMD-K6-2-475MHz, 64 RAM, 2 GB HDD

Есть у меня P1-100, 32RAM, 500MB HDD - там ставил DSL - для походов в инет нормально, доп софта не ставил, но места ещё куча свободного.
Теоретически можно ООо доставить или Аби.

FreeBSD 7.0-RELEASE pc98
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/pc98/ISO-IMAGES/7.0/

Августовский снэпшот:
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/200808/7.0-STABLE-200808-pc98-disc1.iso

← →
miek (2008-08-26 17:50) [65]

>Теоретически можно ООо доставить

уважаемый - попробуй сначала поставить его на пень-1/32 RAM, потом советуй. попробуй открыть на нем документ хотя бы из 10 страниц и 5 таблиц.

советовать все мастера

← →
Городской Шаман (2008-08-26 22:58) [66]

Если очень нужно то есть даже Win95
http://infostore.org/info/4742581
http://infostore.org/search?s=win95&type=0

Microsoft Office 97 sp2 (rus) Pro - portable
http://infostore.org/info/4999909

> miek (26.08.08 17:50) [65]

Сказано же теоретически.
Я видел на практике 80486sx, 8 МБ памяти на котором стояла NT4 + MS Office 97
И более того за таким надо было работать ... при желании это возможно
ООо старых версий весьма тормознутый, 2.х чуток лучше, но будет сжирать море памяти в процессе работы.

← →
ЛшдлуттнСфе (2008-08-27 06:03) [68]

> Ru © (27.08.08 00:11) [67]

у меня на таком был еще и винт сжатый, ибо слишком маленький, и делфя шестая стояла, плюс навигационная программа - на яхте сие чудо было. И ниче, работал...

> ЛшдлуттнСфе (27.08.08 06:03) [68]

10 минут на загрузку MS Access

> Уровень пользователя сего чуда:
> -Открыть Ворд
> -Написать: Хеллоу Ворд
> -Напечатать, сохранить
> -Закрыть и выйти.
>
> Есть идеи подходящей ОС?

DOS + Word&Dead ?

> [25] ketmar © (25.08.08 06:54)
> >[17] Игорь Шевченко © (2008-08-24 19:03:00)
> >Linux не советую — замучаешься
> на старой технике, которая как печатная машинка? не смеши.
> «замучаться» на такой можно только с винодой, знаем, плавали.

Показал человеку Puppy Linux с его AbiWord.
Ну что все хорошо, понравилось. Главные контраргументы:
все на английском (может там и есть русификация, но я копать
не стал) и, самое главное, невозможность запуска DOS/Win95-овских
игрушек.

> [28] miek (25.08.08 09:28)
> раз win2k не ставится - значит, памяти менее 32 МБ.

Нет, памяти как раз 32 мб.

> [39] Anatoly Podgoretsky © (25.08.08 11:41)
> > Ega23 (25.08.2008 10:53:33) [33]
>
> С заявлеными требованиями и Ворд ни к чему, достаточно WordPad
> из комплекта.

Нет, там сохраняет по умолчанию *.rtf.
Для сохранения в формате doc нужно "сохранить как..."
короче, косяк :)

> [41] Sergey13 © (25.08.08 11:52)
> > [0] Kostafey © (24.08.08 12:25)
>
> А эта старинная железяка дорога как память?

В том числе.

> > Сам PC при этом эксплуатируется весьма активно.
>
> То потратить тысячу рублей и купить более современный б/у
> комп (уж если такая любовь к старине) не должно стать непреодолимым
> препятствием.

А теперь прикинь сколько за 1к руб можно пива с рыбкой купить?
Нет, я серьезно :)

> [43] Игорь Шевченко © (25.08.08 11:56)
> Зажрались.
>
> 10 лет назад была нормальная машина, а что за 10 лет изменилось
> с точки зрения пользователя, которому надо "открыть документ,
> написать пару страниц, закрыть и распечатать" ?

+1

> [51] ПостОвый терминатор © (25.08.08 12:59)
> И Kostafey куда то пропал, а мы все в Прочее или по старому
> Трепемся:(

Сорри. Тырнет тонкий.

> [57] blackman © (25.08.08 14:48)
> Какие могут быть облегченные ОС кроме Linux? Все платные,
> а Linux тоже не панацея, поскольку придется переобучать
> юзера и совместимость Word документов уже не гарантирована
> НЕ НАВРЕДИ - основная заповедь при установке систем :)
>
> Глюки невообразимые.
> А какие глюки? Может быть проще их устранить? Почистить
> реестр, дефрагментировать диск, проверить оффисные и т.п.
> Колись что не пашет иначе ничего не сделаешь :)

Да, это все так.
Но юзверь просит четко: переустанови.

> [63] Ru © (26.08.08 09:36)
> Поставить Mandriva, WM IceWM или FluxBox выкинуть всё, кроме
> самого необходимого и какой-нибудь офисный пакет (AbiWord,
> KOffice, OOo).

И такая мысль была. Но те же игрухи...

> [70] Сергей М. © (27.08.08 12:45)
> DOS + Word&Dead ?

Что за Word&Dead? Просвятите, пожалуйста.

Словом, как ни крути а Win 98...............

> может там и есть русификация, но я копать
> не стал

Полюбому есть. В крайнем случае мне закажи. :) Я как раз локализациями последнее время занимаюсь.

> самое главное, невозможность запуска DOS/Win95-овских
> игрушек.

Вот уж все древнии игры под линюхой легко запускаются...
Wine+DosBox и понеслася.

>[71] Kostafey © (2008-08-30 15:32:00)
>все на английском
поставь русскую локаль.

>невозможность запуска DOS/Win95-овских
>игрушек.
WINE/DosBox.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Cincinnut (2008-08-31 19:49) [74]

NT4WS + SP6a + office 2000. на 32 метрах работает достаточно шустро, проверял на ноуте.

← →
miek (2008-09-03 13:33) [75]

>Что за Word&Dead? Просвятите, пожалуйста.
Word&Deed - старинный текстовый редактор под DOS. Для того времени был достаточно продвинут, русифицирован. Скончался вместе с досом.

Посоветуйте операционную систему для архаичного PC Найти похожие ветки