Посоветуйте операционную систему для архаичного PC

← →
Kostafey © (2008-08-24 12:25) [0]

Есть весьма древний комп. Там стоит ОС Win 98.
Не переустанавливалась лет 5 надо думать.
Глюки невообразимые.

Драйверов конечно нет. Где-то с год назад пытался установить на
него Win2000 - безуспешно, там чего-то не хватило (точно не
помню чего, по-моему RAM).

Сам PC при этом эксплуатируется весьма активно.
Железо там Pentium 100, 2Гб HDD,...

Даже возникла идея поставить на него какой-нибудь
из легких линуксов (диска с Win98 все равно под рукой
нет).

Да. Уровень пользователя сего чуда:
-Открыть Ворд
-Написать: Хеллоу Ворд
-Напечатать, сохранить
-Закрыть и выйти.

Есть идеи подходящей ОС?

← →
@!!ex © (2008-08-24 12:26) [1]

Любой Линукс с OOO.

← →
Городской Шаман (2008-08-24 12:33) [2]

> @!!ex © (24.08.08 12:26) [1]
>
> Любой Линукс с OOO.

А памяти хватит? Если KWord то еще нормально.

← →
Kostafey © (2008-08-24 12:45) [3]

> Не переустанавливалась лет 5 надо думать.

пожалуй даже лет 6-7

> [1] @!!ex © (24.08.08 12:26)
> Любой Линукс с OOO.

Точно не любой.
Скажем, под современным OpenSuSE
этот комп загнется.

> [2] Городской Шаман (24.08.08 12:33)
>
> > @!!ex © (24.08.08 12:26) [1]
> >
> > Любой Линукс с OOO.
>
> А памяти хватит? Если KWord то еще нормально.

Вот тоже думаю. Поставить Debian с гномом да
оба OO и KWord. Что-то да наверное потянет.

← →
Kostafey © (2008-08-24 12:47) [4]

А какие-нибудь облегченные крякнутые
версии Виндовоза существуют?

← →
@!!ex © (2008-08-24 13:16) [5]

> Скажем, под современным OpenSuSE
> этот комп загнется.

Это смотря как настроить. Если рюшек навешать, то загнется. А если простенькую установку сделать, то все норм будет.

← →
TUser © (2008-08-24 13:24) [6]

Лин или 98

← →
ketmar © (2008-08-24 13:29) [7]

Puppy Linux.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
ketmar © (2008-08-24 13:29) [8]

или Damn Small Linux.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
vrem (2008-08-24 13:40) [9]

Puppy Linux - поддерживаю!
там сразу с диска работает, занимает мегабайт 140 не больше и при этом всё включено, у них цель как раз это - для старых компьютеров и что бы ничего лишнего! у меня не старый компьютер, но всеравно всё определил, только тв-тюнер не определил, но линуксы ни один не умеют это.

← →
TUser © (2008-08-24 13:45) [10]

> занимает мегабайт 140

Насколько помню, 250 на флешке откушивает при первом запуске.

← →
ketmar © (2008-08-24 13:58) [11]

>[9] vrem (2008-08-24 13:40:00)
ну, вообще-то и нормальную слаку можно, главное напильник правильной формы. у меня на pIII/600 отлично себе слака работает.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
ПостОвый терминатор © (2008-08-24 14:16) [12]

> Посоветуйте операционную систему для архаичного PC
> Kostafey © (24.08.08 12:25)

http://windowz.if.ua/index.php?newsid=8683

← →
boriskb © (2008-08-24 14:48) [13]

> Да. Уровень пользователя сего чуда:-Открыть Ворд-Написать:
> Хеллоу Ворд-Напечатать, сохранить-Закрыть и выйти.

То есть используется как пишмаш?
Тогда зачем Word?

Я бы поавил DOC с WD
Основную трудность вижу только в принтере. Какой планируется использовать?

← →
Kostafey © (2008-08-24 18:03) [14]

А это как понимать:

A complete operating system with suite of GUI apps, only about 50 - 90M and boots directly off the CDROM.
(c) http://puppylinux.com/download/index.html

Он что только LiveCD??

> [13] boriskb © (24.08.08 14:48)
>
> > Да. Уровень пользователя сего чуда:-Открыть Ворд-Написать:
>
> > Хеллоу Ворд-Напечатать, сохранить-Закрыть и выйти.
>
> То есть используется как пишмаш?
> Тогда зачем Word?

Не, документы оформлять только в Word можно.
Не знаю на сколько сложно будет объяснить даже
то что OO - это некоторый аналог Word-a...

> Основную трудность вижу только в принтере. Какой планируется
> использовать?

Это не критично. Сохранить файлик на внешний носитель и
распечатать в другом месте - задача сложная, но не
невыполнимая :).

← →
vrem (2008-08-24 18:08) [15]

Kostafey ©
можно и на вичестер поставить. запускается с сд, если всё работает как надо - ставишь на винчестер, диск уже не нужен тогда. там на сайте есть как это сделать

← →
Хитрий Лис (2008-08-24 18:32) [16]

...есть еще такая штука как Windows Fundamentals for Legacy PC

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-24 19:03) [17]

> Железо там Pentium 100, 2Гб HDD

Win98, WinNT4

Linux не советую - замучаешься

← →
Kostafey © (2008-08-24 19:09) [18]

> [16] Хитрий Лис (24.08.08 18:32)
> ...есть еще такая штука как Windows Fundamentals for Legacy
> PC

Где ж вот только взять-то ее?

> [17] Игорь Шевченко © (24.08.08 19:03)
>
> > Железо там Pentium 100, 2Гб HDD
>
>
> Win98, WinNT4

NT4 - не сыскать точно. Win98 попробую.
Если не устроит, буду Puppy ставить.

← →
X9 © (2008-08-24 20:12) [19]

Windows FLP.

← →
Kostafey © (2008-08-24 22:13) [20]

> [19] X9 © (24.08.08 20:12)
> Windows FLP.

Уже упоминалась. Но где ее взять-ть?

← →
NailMan © (2008-08-25 00:54) [21]

[3] Kostafey © (24.08.08 12:45)
> > Не переустанавливалась лет 5 надо думать.
>
> пожалуй даже лет 6-7

Сей комп устарел еще 11-12 лет назад, какие 6-7 ?....

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
brother © (2008-08-25 04:41) [22]

> Железо там Pentium 100, 2Гб HDD,...

а оперативы то сколько? на линукс не кидайся тк замучаешься ) ставь 98.

← →
Pavia © (2008-08-25 05:22) [23]

2400/60=Ваш комп медленнее современного раз в 40 минимум памяти новерно 8мб Ставь то что найдешь. Линукс он хорош. Но вопрос в том что его еще найти надо. Современные могут не запуститься памяти нехватит. Да и с венчестер маленький. Линуксу по комфорту 3ГБ. Хотя он может и на меньшем уместитя.
Мой совет ставь то что найдешь. Лучшим win98.
У меня он лет 5 стоит без переустановки и неглючит. Виндовс он неглючит если его нетрогать. Вернее если неставить всечто подруку поподет.
И неспешить с нажиманием кнопок.

Проблема в том чтобы найти софт под старый виндовс. Я в том годе туда Маткад пробовал поставить это было нечто с чемто.

← →
brother © (2008-08-25 06:38) [24]

> Проблема в том чтобы найти софт под старый виндовс.

это да, танцы с бубном еще те ;)

← →
ketmar © (2008-08-25 06:54) [25]

>[17] Игорь Шевченко © (2008-08-24 19:03:00)
>Linux не советую — замучаешься
на старой технике, которая как печатная машинка? не смеши. «замучаться» на такой можно только с винодой, знаем, плавали.

>[22] brother © (2008-08-25 04:41:00)
>на линукс не кидайся тк замучаешься
ещё один теоретик.

господа, если вы не заметили: техника старая. не поясните мне, тупому, с чем именно в линуксе на старой технике надо мучаться? а то у меня мучаться не получалось. ЧЯДНТ?

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
brother © (2008-08-25 07:03) [26]

> с чем именно в линуксе на старой технике надо мучаться?

как было сказанно где-то про линукс: люблю линукс, пол дня в инете сидишь, копаешь форумы, потом одну строчку в конфиге заменишь и все работает)))
зы возможно не тот случай)))

← →
Омлет (2008-08-25 09:24) [27]

Windows 3.11

← →
miek (2008-08-25 09:28) [28]

раз win2k не ставится - значит, памяти менее 32 МБ.
Однозначно - win98 ставить. Но будет проблема с маленьким винтом. Винда-то встанет, но места будет мало. ОпенОфис не пойдет однозначно, я его ставил на П-2 233/64 RAM. Нужно искать ОфисХР.

Насчет WInFLP - нет, тоже не пойдет. У него требования такие же по памяти.

>с чем именно в линуксе на старой технике надо мучаться
например - найти подходящий дистрибутив. Новые как правило не ставятся на старое железо, старые - на новое. Есть, правда, вариант с liveCD каким-нибудь, пусть посоветуют кто это пробовал...

>ЧЯДНТ?
Бесполезные посты пишешь иногда.

ketmar © (25.08.08 06:54) [25]

> на старой технике, которая как печатная машинка? не смеши.
> «замучаться» на такой можно только с винодой, знаем, плавали

А ты сабж почитай повнимательнее:

> Уровень пользователя сего чуда:
> -Открыть Ворд
> -Написать: Хеллоу Ворд
> -Напечатать, сохранить
> -Закрыть и выйти.

Если ты иксы без геморроя взгромоздишь на такое железо и запустишь там ОО, будет тебе полный респект и уважуха.

У меня есть компьютер. 128 - оперативки, 1 ГБ - винчестер.
Стоит на нем Win98. Работает (не глючит) и каши не просит :)

> Винда-то встанет, но места будет мало.

nlite в руки и вперед. Делал дистр в 400 метров из XP, на П266 летал. Правда там оперативы было много.

← →
miek (2008-08-25 10:44) [32]

>У меня есть компьютер. 128 - оперативки....каши не просит
128 метров - вот и весь секрет

а теперь попробуй на своем чудокомпьютере опенофис запустить. он не только каши запросит, а попросит пристрелить себя чтоб не мучиться:)

DOS + Windows 3.11 + Word (не помню, какой для него есть. 4.0, вроде...)

← →
Труп Васи Доброго(заб. пароль) (2008-08-25 10:59) [34]

А что, OSR-2, заратустра ставить на разрешает? Летать будет!

Я бы наверно NT 4.0 поставил. С нета можно скачать... Это пиратство по идее, но и 95/98 лиц. сейчас не достатать.

← →
_ShaggyDoc (2008-08-25 11:13) [36]

И у меня есть старенький Pentium 100, 64 Мб. Windows 98. Работает с 1995 года. Из приложений - MS Office, Photoshop-4 и AutoCAD-14. Всё нормально работает.

Держу, чтобы иногда тестировать на нем программы.

И "чудоопенофис" ставить на него незачем - хватает MS Office (к тому же лицензионного).

> Я бы наверно NT 4.0 поставил.

Слабовата машинка, ИМХО.

> Riply (25.08.2008 10:03:30) [30]

Так это мощный для 98 компьютера, ресурсов хватит на 4

> Ega23 (25.08.2008 10:53:33) [33]

С заявлеными требованиями и Ворд ни к чему, достаточно WordPad из комплекта.

> Ega23 (25.08.2008 11:19:37) [37]

А сколько памяти, автор не пишет, но я использовал NT4 Server на подобном, с 32 гб памяти, потом увеличивалось до 64 в связи с IE6 - спокойно держал около 100 пользователей. Кроме IE 6 использовался еще MS Office 2000.

Посоветуйте операционную систему для архаичного PC Найти похожие ветки