Выбор телевизора

← →
Украинец (2008-07-17 16:14) [0]

Я очень извиняюсь перед модераторами за слегка нетематический вопрос, но здесь часто можно получить вполне верные и аргументированные ответы. Оттого и задаю я этот вопрос на этом форуме.

Гавкнулся телевизор Славутич(старый еще советский). Я его (зомбоящик не смотрю, но смотрят родители). Посему было решено выбрать новый ЖК ил плазма в районе 1000$-2000$.

Страна Украина, так что б очень хотелось чтобы был цифровой тюнер, который будет поддерживать "цифровое TV", вводимое с 2009 года.

В принципе был выбор между плазмой и ЖК. Плазма не понравилась - большое зерно и низкая яркость. В ЖК-шках вроде бы матрицы стоят *VA (тоже были некоторые с большим зерном) - при взгляде сбоку искажения цветов нет.

На что еще нужно обратить внимание при покупке нового TV (ну кроме теста на битые пиксели, это понятно), какие фирмы (модели) качественные и что лучше ЖК или плазма?

Выбор между 32" - 42" моделями.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-17 16:16) [1]

на наличие hdmi и full hd. хотя если сам не смотришь, а только предки ....

← →
tesseract © (2008-07-17 16:24) [2]

До 42-х ЖК, после - panasonic плазма 11 поколения.

← →
Empleado © (2008-07-17 16:38) [3]

Полгода назад взял вот этот:
http://www.samsung.ru/products/tv/lcd/le40f86-bd/
С такой подставочкой: Erard PRATIK II LIGHT 2527
Качество - супер. Супер не жалею!

← →
shlst (2008-07-17 16:42) [4]

монитор+боксовый тв-тюнер+колонки и не иначе если компьютера нет!)
сколько в магазинах не смотрел - мой монитор лучше показывает, чем их жк-телевизоры. при этом дешевле чем готовый жк тв стоит такой комплект!

← →
Dennis I. Komarov © (2008-07-17 16:52) [5]

> [4] shlst (17.07.08 16:42)

Вот только 32" (или >) монитор...

← →
Украинец (2008-07-17 16:56) [6]

Присмотрел эту модель
Вроде на ААА+++

Диагональ: 40 "", разрешение 1920x1080, яркость 550 кд/м², контрастность 50000 : 1, время отклика 8 мс; Full HD, частота развёртки 100 Гц, прогрессивная развертка, гребенчатый фильтр; цифровой; Мощность динамиков 20 Вт, стереозвук, объемный звук; Телетекст, картинка в картинке; Разъемы: S-Video - 1 шт., композитный - 1 шт., компонентный - 1 шт., Scart - 2 шт., HDMI - 3 шт., вход ПК (15-контактн. D-Sub) - 1 шт., выход на наушники - 1 шт.; цвет черный с бордовым, Размеры (ШхВхГ): 998x699x300 мм, Вес: 20.9 кг; Технология Movie Plus; Технология Ultra Clear Panel; Технология Wide Color Enhancer 2; Управление Anynet+ (HDMI-CEC); система оптимизации изображения DNIe 3

http://plazma.tv/product_info.php/products_id/131245

← →
tesseract © (2008-07-17 17:17) [7]

> Украинец (17.07.08 16:56) [6]

Этот намного лучше. И не ломаеться как самсунги.

http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/107320/panasonic-viera-th-r42py80

← →
Украинец (2008-07-17 17:27) [8]

> tesseract © (17.07.08 17:17) [7]
>
>
> > Украинец (17.07.08 16:56) [6]
>
>
> Этот намного лучше. И не ломаеться как самсунги.
>
> http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/107320/panasonic-viera-
> th-r42py80

Это плазма, а в [6] ЖК PVA матрица.

У плазмы яркость меньше

← →
tesseract © (2008-07-17 17:39) [9]

> У плазмы яркость меньше

Как раз наоборот, динамическая круче. У плазмы другие недостатки. Но яркость и цвет у неё нареканий не вызывают.

← →
Johnmen © (2008-07-17 17:42) [10]

В общем и целом у плазмы яркость и контрастность выше, чем у ЛСД. Так предполагают технологии.
Есть разница в проседании яркости со временем - у плазмы в виде кривой с прогибом (т.е. быстро сильно просядет, потом будет медленно), у ЛСД практически линейная зависимость.
Остальное общеизвестно...:)

← →
antonn © (2008-07-17 18:11) [11]

плазма тяжелее и выгорает :(

← →
stas © (2008-07-17 19:25) [12]

Плазма тяжелее, больше тянет электроэнергии, и дороже за 1000 плазм нет, так же маленьких плазм небывает как и больших LCD.
Изображение у плазмы лучше.
Про выгорание незнал...
antonn © (17.07.08 18:11) [11]
А LCD

← →
stas © (2008-07-17 19:25) [13]

← →
stas © (2008-07-17 19:33) [14]

сории, как это я так смог?

← →
Johnmen © (2008-07-17 19:35) [15]

> А LCD нет?

А ЛСД деградирует.

← →
speller (2008-07-17 19:55) [16]

У меня на кухне на стене висит телек из 19" жк монитора, автономного тв-тюнера и простеньких колонок. Цена вопроса год назад составила около 13 тысяч рублей. Доволен как слон, плюс удовлетворил свои эстетические потребности, приспособив это дело на стандартное стенное крепление монитора (VESA или как оно там). Главное - не пропереться в самом мониторе, чтобы углы обзора были хорошие. По большим диагоналям не посоветую - такие мониторы стоят далеко за штуку зелени

← →
Simpson © (2008-07-17 20:00) [17]

А почему именно плазма или жидкокристалические, чем ЭЛТ не устраивает, и цена поменьше.

← →
stas © (2008-07-17 20:04) [18]

Simpson © (17.07.08 20:00) [17]
Вчерашний день

← →
speller (2008-07-17 20:05) [19]

Ламповые тоже работают еще )

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 20:15) [20]

> Вчерашний день

тебе пальцы что ли гнуть или боишься, что за чмо посчитают ?

← →
Simpson © (2008-07-17 20:16) [21]

stas © (17.07.08 20:04) [18]
Если покупают для старых людей, то им еще и привыкать придеться после Славутича к ЖК или плазме, и не факт что привыкнут.

← →
Simpson © (2008-07-17 20:18) [22]

stas © (17.07.08 20:04) [18]
Я к первому ЖК монитору долго привыкал, первый месяц плевался.

← →
stas © (2008-07-17 20:34) [23]

Simpson © (17.07.08 20:18) [22]
это наверное было давно т.к. они были плохого качества раньше.
Игорь Шевченко © (17.07.08 20:15) [20]
Если делаешь покупку зачем покупать то что уже морально устарело.
Какие преимущества у ЭЛТ перед LCD
я вижу 2
1. цена
2. Качество изображения (и то если смотреть под углом)

Да и удобнее в плане установки можна на стену повесить.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 20:37) [24]

> Если делаешь покупку зачем покупать то что уже морально
> устарело.

А что именно устарело ? Изображение, звук, содержание ? Или просто "не круто" ?

← →
Simpson © (2008-07-17 20:38) [25]

stas © (17.07.08 20:34) [23]
Год назад они плохого качества были?
Тяжело просто смотреть на не искревленный экран первое время.

← →
antonn © (2008-07-17 20:40) [26]

что значит "привыкать"? ну пультик другой, ну антену не надо шевелить...

> А LCD нет? С чем это связано?

ЖК в меньшей степени

← →
stas © (2008-07-17 20:48) [27]

Игорь Шевченко © (17.07.08 20:37) [24]
1. Принцип работы ЭЛТ. Всем известно влияет на здоровье человека
2. Разрешение экрана HD не посмотришь
3. Габаритные размеры
4. Куча доп.функций (я так думаю т.к. у самого ЭЛТ)
5. Энергопотребление
Simpson © (17.07.08 20:38) [25]
нет год назад нет.
А ну у меня просто до LCD все телики и мониторы были с плоским экраном я привык, сначала непривычно было. Монитор заменил безболезнено.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 20:52) [28]

stas © (17.07.08 20:48) [27]

> 1. Принцип работы ЭЛТ. Всем известно влияет на здоровье
> человека

мне неизвестно, озвучь.

> 5. Энергопотребление

Единственный довод, с которым я согу согласиться. Но к моральному устареванию он не имеет никакого отношения.

← →
stas © (2008-07-17 20:54) [29]

+дизайн

Я вот хочу себе купить и в спальне на против кровати повесить, а с ЭЛТ целый геморой получится, да и смотреться будет не очень.

← →
antonn © (2008-07-17 20:54) [30]

> мне неизвестно, озвучь.

ну вот стоит он такой большой, морально устаревший, на нервы действует %)

от себя могу добавить - ну поверхность экрана все же электризуется, из-за чего пыли больше собирается. ну и вес и габариты немалые, не в каждую "стенку" влезет.

← →
Johnmen © (2008-07-17 20:55) [31]

6. ЭЛТ более 32" не бывает.

← →
tesseract © (2008-07-17 20:56) [32]

> 1. Принцип работы ЭЛТ. Всем известно влияет на здоровье
> человека

Приводит к акселерации ? ЭЛТ излучает в сотни раз меньше высоковольтных линий у тебя под окном. Единственный недостаток ЭЛТ - габариты. SED панели пока только лабораторные. Плазма - она же считай люминистцентная, разряд там в десятки раз выше ЭЛТ, глушит радио на раз, но никакого вреда не приносит.

> 2. Разрешение экрана HD не посмотришь

Да НУ? Лечись парень. Разрешение У ЭЛТ ВООБЩЕ НЕТ !!!! 25 килобаксовые проекторы - это ЭЛТ. ТОЛЬКО ЭЛТ. Потому как по качеству разрешения они уделают любое HD c самыми хитровыпертыми функциями улучшения.

ЗЫ: Так что студентик, иди философией страдать в другом месте.

← →
stas © (2008-07-17 20:59) [33]

Игорь Шевченко © (17.07.08 20:52) [28]

(ЭЛТ) Электронно лучевая трубка, принцип работы - Я уже не помню аноды катоды. Короче от пушки к экрану со скоростью света двигаются электроны, которые подсвечивают люминесцент, нанесенный на экран, при попадании на него, после этого электрон успешно покидает экран и двигается в направлении смотрящего, а это есть облучение. Конечно спец экраны, фильтры, но они 100% электронов не удерживают.

← →
Johnmen © (2008-07-17 21:01) [34]

> stas © (17.07.08 20:59) [33]

Интересная теория...

← →
stas © (2008-07-17 21:01) [35]

tesseract © (17.07.08 20:56) [32]
У него разрешение ниже чем у твоего монитора - вася.

← →
antonn © (2008-07-17 21:02) [36]

> которые подсвечивают люминесцент, нанесенный на экран, при
> попадании на него, после этого электрон успешно покидает
> экран и двигается в направлении смотрящего

здрасти, а светиться люминофор за счет чего будет? :)
как раз из-за удара электрона он и светится, к зрителю летит уже немножко света и тепла.
кстати, лампы старые не зря вакуумные делали, не только чтобы нить не сгорела ;)

← →
Рамиль © (2008-07-17 21:03) [37]

> Короче от пушки к экрану со скоростью света двигаются электроны

Хм.. Вообще то у электрона не нулевая масса покоя, если что.

← →
vrem (2008-07-17 21:03) [38]

да, старичкам как раз и надо света и тепла,
так что покупая элт автор ты заботишься сильнее)

← →
stas © (2008-07-17 21:05) [39]

Я думаю кто-то просто хочет автору пихануть ламповый телек и убиждают его что он получше будет чем LCD. :-D

← →
Сергей М. © (2008-07-17 21:05) [40]

> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего

Зашибись.

Типа а почему бы мне, электрону, в гости к на меня смотрящему не сходить, типа почему бы не подорвать его недюжинное здоровье)

Физика на гране уголовного кодекса)

← →
Рамиль © (2008-07-17 21:06) [41]

> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего

Не ЭЛТ, а прям гамма излучатель какой то...

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 21:06) [42]

> Я уже не помню аноды катоды. Короче от пушки к экрану со
> скоростью света двигаются электроны, которые подсвечивают
> люминесцент, нанесенный на экран, при попадании на него,
> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего, а это есть облучение. Конечно
> спец экраны, фильтры, но они 100% электронов не удерживают.
>

Физик, мля :) Иди учись

← →
stas © (2008-07-17 21:06) [43]

Тогда господа физики объясните смысл защитных экранов

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 21:08) [44]

> Тогда господа физики объясните смысл защитных экранов

А зачем тебе что-то объяснять ? Только флеймить.

← →
tesseract © (2008-07-17 21:09) [45]

> У него разрешение ниже чем у твоего монитора - вася.

Да ты чё ? И в каком месте у него есть РАЗРЕШЕНИЕ ? На решётке ? При наличии нормальной катушки ЭЛТ четыре раз HD перекроет.

> Хм.. Вообще то у электрона не нулевая масса покоя, если
> что.

При наличии нормальной пушки это не критично, В LCD вообще-то ещё должны из ямы потенциальной выбираться электроны, в плазме ещё и надо их накачать. Спор бессмысленный, многое зависит от именно реализации технологии.

← →
stas © (2008-07-17 21:09) [46]

Игорь Шевченко © (17.07.08 21:08) [44]
Потому что как и в предидущих ветках нет ни одного довода.

← →
tesseract © (2008-07-17 21:10) [47]

> Тогда господа физики объясните смысл защитных экранов

Бабкособирательство. Доходчиво объяснил ? Массовая истерия, такая же как и наклейки уменьшающие излучение сотового телефона.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 21:11) [48]

> Потому что как и в предидущих ветках нет ни одного довода.

Доводы есть, только ты их не воспринимаешь. Зачем зря биты гонять, заводик слабенький...

← →
vrem (2008-07-17 21:17) [49]

вы говорите не очень приятные вещи!
давайте не занижать уровень
электрон же летит? летит. почти как самолёт, у всего есть общее ;)

← →
Рамиль © (2008-07-17 21:20) [50]

> Вообще то у электрона не нулевая масса покоя, если
> > что.

Это было к скорости света.

> В LCD вообще-то ещё должны из ямы потенциальной выбираться
> электроны,

Какая еще яма в LCD?

Если уж на то пошло из ЭЛТ не электроны вылетают, а мягкий рентген.

← →
Сергей М. © (2008-07-17 21:21) [51]

> Массовая истерия

А уж сколько невинных кактусов пострадало от этого !)

Впрочем, констатирую ОБС-факт - в зоне функционирования любой сколь-либо мощной РЭА цветы и прочая декоративно-офисная ботва растут-живут-цветут ощутимо хуже, нежели вне такой зоны.

← →
antonn © (2008-07-17 21:22) [52]

> Если уж на то пошло из ЭЛТ не электроны вылетают, а мягкий
> рентген.
>

супер, чернобыль на дому :)
наверное потому возле моников старых кактусы разводили %)

← →
Johnmen © (2008-07-17 21:23) [53]

> Если уж на то пошло из ЭЛТ не электроны вылетают, а мягкий
> рентген.

Если уж на то пошло, мягкий рентген вылетает из строчного трансформатора, а не из ЭЛТ.

← →
stas © (2008-07-17 21:28) [54]

+ еще мерцание плохо влияет на глаза.

← →
tesseract © (2008-07-17 21:30) [55]

> Какая еще яма в LCD?

Та которая и в транзисторах. Там ещё кстати инерция жидкости, в которой кристаллы покояться.

> в зоне функционирования любой сколь-либо мощной РЭА цветы
> и прочая декоративно-офисная ботва растут-живут-цветут ощутимо
> хуже, нежели вне такой зоны

Спутниковая антенна жарит птиц на высоте 1-4 километров. Это не повод косить на ЭЛТ.

← →
Simpson © (2008-07-17 21:31) [56]

antonn © (17.07.08 20:40) [26]
После ВЫПУКЛОГО экрана, трудно сразу смотреть ПЛОСКИЙ экран.

stas © (17.07.08 21:05) [39]
ЛОЛ, только забота о стариках, ЭЛТ им привычней чем навороченные непойми что.

← →
stas © (2008-07-17 21:33) [57]

Simpson © (17.07.08 21:31) [56]
Ну, я думаю они не такие старые )))

← →
Simpson © (2008-07-17 21:35) [58]

tesseract © (17.07.08 21:10) [47]
Кактусы забыл, это мега растение способно остановить и уничтожить электрон!))

← →
Eraser © (2008-07-17 21:35) [59]

У ЭЛТ единственное приемущество - цветопередача, ну и угол обзора, если сравнивать с дешевыми не ЭЛТ.

← →
Сергей М. © (2008-07-17 21:39) [60]

> tesseract © (17.07.08 21:30) [55]

Да хрен с ней, с ЭЛТ)
Ты побывай в автозалах ряда крупных городских узловых АТС, где нынче "модно" размещать стойки с Тырнет-оборудованием - там становится жутковато от одного взгляда на хилые былинки в цветочных горшках

← →
tesseract © (2008-07-17 21:48) [61]

> а хилые былинки в цветочных горшках

Им кислорода не хватает и ухода. У меня рядом с высоковльтными линиями голубые ели и ландыши цветут пышным цветом, не жалаються.

← →
Tornado (2008-07-17 22:31) [62]

Если я имея БлюРей проигрыватель и хочу посмотреть FullHD кино - смогу я это сделать на ЭЛТ с таким же качеством картинки что на плазме или ЛСД с FullHD? Наверное нет. И зачем мне зомбоящик ЭЛТ хрен знает каких размеров. Вчерашний день, правильно сказали.

← →
palva © (2008-07-17 23:01) [63]

Электрон тормозится в люминофоре и вся его энергия превращается в оптическое свечение. Через слой стекла он, конечно, проникнуть не сможет да и в воздухе далеко не пролетит. Почитайте про проникающую способность бета лучей (пучок электронов) в любом учебнике по гражданской обороне.
Излучени телевизора это гамма-кванты, которые возникают в результате искривления пути электрона в электронной лучевой трубке. Излучение направлено в сторону выпуклости траектории, то есть уходит в стороны и немного назад по отношению к телевизору. На эксплуатации этого принципа устроена рентгеновская трубка. Почитайте в учебнике физики.

ЭЛТ и ЖК с точки зрения здоровья отличаются еще тем, что ЭЛТ дает моргающую картинку. Это излишне напрягает глаза. Некоторые люди это ощущают и не могут долго смотреть телевизор и работать за компьютером.

← →
antonn © (2008-07-17 23:08) [64]

> ЭЛТ и ЖК с точки зрения здоровья отличаются еще тем, что
> ЭЛТ дает моргающую картинку. Это излишне напрягает глаза.
> Некоторые люди это ощущают и не могут долго смотреть телевизор
> и работать за компьютером.

угу, а некоторым не нравится поляризованый свет с экрана ЖК :(

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 23:09) [65]

> ЭЛТ и ЖК с точки зрения здоровья отличаются еще тем, что
> ЭЛТ дает моргающую картинку. Это излишне напрягает глаза

Вообще-то моргающую картинку дает любой монитор или телевизор - кадровая и строчная развертки у всех присутствуют - сам принцип формирования изображения таков.
Дело во времени послесвечения и в частоте, собственно, кадровой развертки

← →
stas © (2008-07-17 23:09) [66]

palva © (17.07.08 23:01) [63]
Но факт остается фактом на ЭЛТ здоровье влияет отрицательно.

Я так и неуслышал от сторонников ЭЛТ приимущества по сравнению с LCD, кроме тех что я назвал.

← →
stas © (2008-07-17 23:13) [67]

Игорь Шевченко © (17.07.08 23:09) [65]
Спорить не очем.
Все равно что вы будете мне доказывать что москвич лучше бмв.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 23:14) [68]

stas © (17.07.08 23:09) [66]

> Но факт остается фактом на ЭЛТ здоровье влияет отрицательно.

Это ты сам придумал или тебе кто-нибудь сказал ?

> так и неуслышал от сторонников ЭЛТ приимущества по сравнению
> с LCD, кроме тех что я назвал.

Не могу сказать про телевизоры, я их не смотрю - для мониторов преимущество ЭЛТ в том, что можно установить любое разрешение экрана без потери качества изображения.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 23:15) [69]

stas © (17.07.08 23:13) [67]

Тебе я ничего доказывать не собираюсь, я уже писал, что заводик слабенький

← →
tesseract © (2008-07-17 23:29) [70]

> Игорь Шевченко © (17.07.08 23:15) [69]

Новое поколение он, при коммунизме называлось "молодой специалист" мозгов ноль, язык от задницы. Из физики только три закона Ньютона вспоминает.

> Я так и неуслышал от сторонников ЭЛТ приимущества по сравнению
> с LCD, кроме тех что я назвал.

Ты только языком ворочал, у тебя знаний, как у моего ёжика на даче. У тебя комплекс недоученности, и пережор рекламы.

> Через слой стекла он, конечно, проникнуть не сможет да и
> в воздухе далеко не пролетит.

Около 10 сантиметров. Это при отсутствии гасящего покрытия, или хлопковой рубашки, она гасит всё кроме гамма-излучения. Свинец - уже гасит вторичное.
Жаль что ЭЛТ стал очень дорогим уделом избранных. Из опастности в нём - только заполняющий трубку газ.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:31) [71]

> tesseract (17.07.2008 17:39:09) [9]

Пока новая.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:42) [72]

> stas (17.07.2008 21:06:43) [43]

Это был самый мощнейший лохотрон в этой области.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 23:45) [73]

Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:42) [72]

> Это был самый мощнейший лохотрон в этой области.

Про асбест тоже был неслабый лохотрон. И про озоновые дыры от фреона.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:46) [74]

> Simpson (17.07.2008 21:31:56) [56]

Вопрос только где взять телевизор с ПТК

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:47) [75]

> tesseract (17.07.2008 21:48:01) [61]

> ухода.

Точно, у меня все цветы так ведут.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:48) [76]

> Tornado (17.07.2008 22:31:02) [62]

Как зачем, не украдут, сил не хватит унести.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:55) [77]

> tesseract (17.07.2008 23:29:10) [70]

А если уронить на ногу?
Придется тогда словарь из Джентельменов применять.
Кстати у меня был 22 дюйма CRT я с большим, большим трудом смог поднять его на стол, с тремя остановками. Вес 75 кг, а это далеко не 40 дюймовый CRT телевизор. Выносили на помойку вдвоем, матюгались сильно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:56) [78]

> Игорь Шевченко (17.07.2008 23:45:13) [73]

Про антены из ртутных ламп.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-17 23:56) [79]

> Anatoly Podgoretsky (17.07.2008 23:56:18) [78]

Кстати кое кто здесь из тех.

← →
Юрий © (2008-07-17 23:57) [80]

> [74] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:46)
> [75] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:47)
> [76] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:48)
> [77] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:55)
> [78] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:56)
> [79] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:56)

Анатолий добрался до дома. :о)

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-18 00:05) [81]

Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:55) [77]

> Выносили на помойку вдвоем, матюгались сильно

надо было пионерам отдать, самовыносом - они бы в миг :)

Я свой 19" NEC тоже наверх в хламовник не смог забросить - тяжелый, зараза

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 00:26) [82]

> Юрий (17.07.2008 23:57:20) [80]

Не дошел, а нашел время, впервые за два дня, и тут такой прокол, пролил чашку очень сладкого чаю на клавиатуру.
Пришлось перейти на запасную, полуживую.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 00:27) [83]

> Игорь Шевченко (18.07.2008 0:05:21) [81]

Через 10 минут его уже на помойке не было, пионеры наверно.
А вот недавно пытался поднять сервер на верхнею полку в прихожей, не удалось.

← →
Украинец (2008-07-18 00:34) [84]

> Simpson © (17.07.08 21:35) [58]
>
> tesseract © (17.07.08 21:10) [47]
> Кактусы забыл, это мега растение способно остановить и уничтожить
> электрон!))

А как же закон сохранения заряда?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 00:51) [85]

> Украинец (18.07.2008 0:34:24) [84]

Закон сохранения энергии на верующих не действует.

← →
Simpson © (2008-07-18 00:51) [86]

Украинец (18.07.08 00:34) [84]
Все нормально заряд он перерабатывает, а вот электрон уничтожает ))

← →
имя (2008-07-18 00:59) [87]

Удалено модератором

← →
defunct (2008-07-18 01:09) [88]

Удалено модератором

← →
antonn © (2008-07-18 01:29) [89]

> Кстати у меня был 22 дюйма CRT я с большим, большим трудом
> смог поднять его на стол, с тремя остановками. Вес 75 кг

там ничего лишнего небыло? :)
ну 30-40Кг понятно, но 75 откуда?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 09:43) [90]

> antonn (18.07.2008 1:29:29) [89]

Откуда я знаю откуда, я что вскрывал, что в спецификации написано, тому и верю,
И что разве 30 кг я не смогу поднять на стол?
Кстати, когда выносили в двоем и матюгались, то второй был борец в классике, то есть примерно в два раза шире меня, вес значительно больше 100 кг.

← →
stas © (2008-07-18 09:47) [91]

tesseract © (17.07.08 23:29) [70]
Болеешь?
Убеждаете человека что нужно покупать г..но.
Причем ни одного довода не привели.
И что я поповоду ЭЛТ сказал неправильно?
Книги читать нужно.

← →
Дуб © (2008-07-18 09:52) [92]

> ну 30-40Кг понятно, но 75 откуда?

Тут же выше отписали, что ЭЛТ вчерашний день. Ему надо было просто протереть пыль.

← →
Simpson © (2008-07-18 10:19) [93]

stas © (18.07.08 09:47) [91]
>>Болеешь?
Ты дохтор или вот так решил получить бан?

>>Убеждаете человека что нужно покупать г..но.
Докажи, 50 лет смотрели и все ок.

>>Причем ни одного довода не привели.
Я довод привел, удобно смотреть на той аппаратуре к которой привык.

>>И что я поповоду ЭЛТ сказал неправильно?
>>Книги читать нужно.
Книги какие? Ясень пень что производителям надо продать новые технологии, они рекламу и не такую придумают, ты зачем лишний раз ее озвучиваеш?

← →
shlst (2008-07-18 10:24) [94]

Удалено модератором
Примечание: Забаню и просьбы не помогут

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 11:56) [95]

> shlst (18.07.2008 10:24:34) [94]

А у нас есть магазины, где одновремено есть CRT / LCD / Plazma и другие технологии и не надо шляться по разным магазинам.

← →
Дуб © (2008-07-18 12:03) [96]

> Anatoly Podgoretsky © (18.07.08 11:56) [95]

А разве это не везде так?

← →
Украинец (2008-07-18 15:12) [97]

> Anatoly Podgoretsky © (18.07.08 11:56) [95]
>
> > shlst (18.07.2008 10:24:34) [94]
>
> А у нас есть магазины, где одновремено есть CRT / LCD /
> Plazma и другие технологии и не надо шляться по разным магазинам.
>

Боюсь что от 40-дюймового ЭЛТ подставка треснет и пол прогибаться будет... А так вообще ниче так...

← →
DVM © (2008-07-18 15:19) [98]

> Игорь Шевченко © (17.07.08 23:14) [68]
>
> stas © (17.07.08 23:09) [66]
>
>
> > Но факт остается фактом на ЭЛТ здоровье влияет отрицательно.
>
>
>
> Это ты сам придумал или тебе кто-нибудь сказал ?

ЭЛТ мониторы и телевизоры непосредственно конечно на здоровье не влияют, но отнюдь не способствуют его укреплению. Поверхность ЭЛТ монитора заряжена положительно, причем имеет весьма высокий потенциал. Об эту поверхность теряют свой отрицательный заряд аэроионы кислорода, содержащиеся в воздухе. Воздух в помещении постепенно становится сначала нейтральным, а потом и вовсе заряжается положительно.

Отсутствие отрицательно заряженных ионов кислорода пагубно сказывается на человеке, появляется утомляемость, снижается иммунитет, повышается вероятность различного рода респираторных и легочных заболеваний.

Воздух полей и лесов, а также морской содержит в 2-3 тысячи раз больше отрицательно заряженных ионов кислорода, чем офисный или домашний. Офисный воздух вообще мрак, там еще и кондиционеры.

← →
wl © (2008-07-18 15:40) [99]

недавно появился новый телевизор от BBK, не помню названия, но из фишек там - встроенный USB (внешний винчестер правда не понимает, но с флешек фильмы нормально показывает)

← →
tesseract © (2008-07-18 15:45) [100]

> внешний винчестер правда не понимает,

Через активный хаб полдключай.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 15:58) [101]

> А разве это не везде так?

Видишь [94] красный, так вот там были магазины, только CRT и только LCD!!!
Но мы до такой специализации еще не доросли.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-18 16:00) [102]

> Боюсь что от 40-дюймового ЭЛТ подставка треснет и пол прогибаться
> будет... А так вообще ниче так...

Но они есть, с диагональю 100 см, правда лично видел только в кино и на фотографиях. В наших краях подобное купить могут позволить только несколько олигархов, типа Ромы Абрамовича.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-18 16:02) [103]

> Воздух полей и лесов

казалось бы, причем тут телевизор :)

← →
MsGuns © (2008-07-18 16:42) [104]

Главный вред от телевизора вовсе не в излучениях. Причем чем больше телевизор, тем больше вред

← →
Украинец (2008-07-18 16:46) [105]

Поступила информация что LCD телевизоры очень смазывают телевизионный сигнал, а плазменная панель намного более чётко показывает сигнал при одинаковых разрешениях.

← →
DVM © (2008-07-18 17:04) [106]

> MsGuns © (18.07.08 16:42) [104]
>
> Главный вред от телевизора вовсе не в излучениях.

А разве кто то говорил про излучения какие то? Кроме потока электронов, которые практически полностью задерживаются люминофором других "излучений" в ЭЛТ телевизоре нет. Зато есть неслабые электрические поля, которые ухудшают микроклимат в комнате. Причем чем больше телевизор тем сильнее, совершенно верно.

← →
Украинец (2008-07-18 17:09) [107]

>>Украинец (18.07.08 16:46) [105]

Хотелось чтобы кто-то подтвердил или опровергнул утверждение [105]

← →
wl © (2008-07-18 17:15) [108]

> Украинец (18.07.08 17:09) [107]

не сильно

> не сильно

Зависит от угла обзора. Но краски плывут офигительно. Удивительно - должно быть наоборот, судя по физике процессов.

← →
Interior (2008-07-18 19:36) [110]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12309

Я выбрал TOSHIBA 37Z3030D

Серия Z - у них матрица IPS со всеми вытекающими
Очень большой угол обзора без изменения контраста и яркости картинки
Самая лучшая цветопередача
Ну и у Toshibы хорошее меню - радикальное изменение цветопередачи, приведение 3/4 к 16/9 считаю лучшим (вариантов много).
Только не продают, блин, везде. Стоит дороже чем обычно (из-за IPS),
Потому и не хотят торговать сим предметом.
Так же как и ЖК мониторами с S-IPS. Дорогие потому что.
У меня монитор - NEC 1970NX матрица S-IPS стоит 14245-00, такой же диагонали можно приобрести монитор за 6000-00. Нерентабельно им такое производить, перешли в область профессиноальных мониторов окончательно, да и матрица второго поколени SA-SFT- мониторы идут с калибраторами - то есть что-то за гранью.

А по поводу ТОШИБы - с рекламой и продвижением у них слабовато на Российском рынке, что с одной стороны и плюс - фигни всякой не гонят.

← →
Interior (2008-07-18 19:38) [111]

Ну, это мое мнение. Есть еще и Sharp и Panasonic таких же характеристик.
Выбор - за вами.
читайте IXBT.

> Simpson (18.07.2008 19:58:52) [112]

Педерачи, красивое имя.

> Interior (18.07.08 19:36) [110]

Тошиба - это хорошо. У меня есть видак ихний - 20 лет уже. Работает.

Сейчас ихний телек и холодильник. Все на ура.

20 лет назад был тошиба японский, а сейчас скорее всего китайский. Японский сложнонайти

Зачем выбирать? Они все одинаковые. А если разница есть, то крайне незаметная.
Это всё-равно что купить офигенную Hi-Fi систему с эквалайзером на 256 каналов. И слушать на ней mp3 в 96 kbit

> Это всё-равно что купить офигенную Hi-Fi систему с эквалайзером

Действительно, извращение...

> Действительно, извращение...
>

Когда всё отдельно? Проигрыватель, усилитель, эквалайзер, колонки?
В чём извращение-то, поясни...

> Ega23 © (21.07.08 10:58) [118]

Ну я же выделил слово :-) Любой эквалайзер убивает звук, т.ч. через него только mp3 и слушать.

PS. В холивар всё-равно участвовать не буду, а буду только прикалываться ;-)

С паловским/секамовским сигналом все они будут показывать примерно одинаково. И тем хуже чем больше диагональ

> Johnmen © (21.07.08 11:06) [120]
>
> > Плохиш © (21.07.08 11:04) [119]
>
> Так он же про Hi-Fi, а не про Hi-End :)

Про Hi-End ничего сказать не могу, не имел :-(

> Любой эквалайзер убивает звук

Кроме случая, когда ВСЕ регуляторы в среднем положение и эквалайзер откалиброван, а не попсовая панель с регуляторами (обычно).

> Любой эквалайзер убивает звук, т.ч. через него только mp3
> и слушать.
>

Это да. Но фишка в том, что колонки у тебя - не идеальные, способные сами воспроизводить отличный звук. И акустика в любом помещении - разная.
Так что с хорошим эквалайзером ты можешь добиться практически идеального звучания конкретной записи, воспроизведённой на конкретной аппаратуре с конкретными колонками в конкретном помещении.
Только если это моно-запись Аркаши Северного в каком-нибудь кабаке на хреновый микрофон, с шипением и дребезжанием - камерной музыкой она не станет. Пусть даже на Hi-End аппаратуре.
Вот и с телевизором такая же фигня. Выбираете-выбираете (Ой, а вот у этого цветопередача получше... Ой, а вы знаете, тут матрица покруче... А этот супер-звук выдаёт). А антенну один хрен пьяный Дядя Вася смонтировал. И помехи на самом супер-пупер телевизоре будут.

Ega23 © (21.07.08 11:19) [124]

> Но фишка в том, что колонки у тебя - не идеальные, способные
> сами воспроизводить отличный звук. И акустика в любом помещении
> - разная.

Ты не в курсе. Если у тебя провода до колонок из монокристаллического серебра за штуку баксов за метр, тебе уже пофиг помещение и акусика в нем. У тебя качество будет отменное от мысли о цене :)

> У тебя качество будет отменное от мысли о цене :)

Как-то настолько растерялся, что даже и не знаю что ответить. Ты меня убил. :)
5 баллов! :)

> Ega23 (21.07.2008 11:19:04) [124]

> Так что с хорошим эквалайзером ты можешь добиться практически идеального звучания конкретной записи, воспроизведённой на конкретной аппаратуре с конкретными колонками в конкретном помещении.

Возражаю, откуды ты знаешь идеальное звучание, для произвольно взятой записи?
А без этого можно только испортить. Я ужу молчу про слух рядового пользователя.

""у меня например звук зависит (кто засмеется
тот не умный чел.)протерта или нет спиртом (ацетон не годится )сетевая вилка
да и много еще каких хитростей например на звук влияет вставлена эта вилка
напрямую в розетку или через переноску."

"Достаточно вспомнить, что делает мягкий свет нагpетого катода
лампы с некотоpыми аудиофилами. Это их пpосто зомбиpует :)""

(с) fido7.mo.hi-fi

> Игорь Шевченко (21.07.2008 11:38:05) [125]

> из монокристаллического серебра

Это для бедных, для богатых из золота, а для олигархов из платины, и инскрустациями разъема брилиантами (с обеих сторон).

откуды ты знаешь идеальное звучание, для произвольно взятой записи?

Это такое звучание, которое нравится мне.

> Я ужу молчу про слух рядового пользователя.

У меня со слухом всё в порядке: 9 лет хора + законченная музыкалка. Так что эти вещи раличать могу.
Другое дело, что я не готов платить в 20 раз больше за аппаратуру только лишь из-за того, чтобы различать малюсенькие нюансы в "какой-нибудь перкуссии". Тем более в двухкомнатной квартире.
Так что меня вполне удовлетворяет тупая мыльница за 2500 рублей (4 года назад столько стоила) .

> Это такое звучание, которое нравится мне.

а если тебе нравится звучание mp3 на 96 кб, то, сам понимаешь, говорить об идеале можно только с самим собой :)

> Это такое звучание, которое нравится мне.

Ну в общем так и есть.

Ega23 © (21.07.08 11:59) [132]

> Другое дело, что я не готов платить в 20 раз больше за аппаратуру
> только лишь из-за того, чтобы различать малюсенькие нюансы
> в "какой-нибудь перкуссии". Тем более в двухкомнатной квартире.
>

А как же "свежесть морозного утра" и "упругость мидбаса" ?
Не по-пацански...

> и инскрустациями разъема брилиантами (с обеих сторон).

стразами Сваровски

а если тебе нравится звучание mp3 на 96 кб, то, сам понимаешь
у меня флак вобще и как ты сам понимаешь это совсем другая история

> а если тебе нравится звучание mp3 на 96 кб, то, сам понимаешь,
> говорить об идеале можно только с самим собой :)

Есть понятие "нравится", а есть понятие "устраивает".
У меня дома есть родной CD "Burn" Deep Purple, купленный за $15 во Франции. У меня на работе есть оцифрованная версия (аккурат на 96 кб) в mp3. В тех наушниках, что у меня на работе, я не почувствую разницы. Так что для работы - меня вполне устраивает и 96. :)

> В тех наушниках, что у меня на работе, я не почувствую разницы.

96 даже в наушниках за 300 рублей отличить можно.

> clickmaker (21.07.2008 12:03:16) [136]

Стразы это подделка, какой олигарх согласится на подделку, над ним же будут все смеяться.

> ""у меня например звук зависит (кто засмеется
> тот не умный чел.)протерта или нет спиртом (ацетон не годится
> )сетевая вилка
> да и много еще каких хитростей например на звук влияет вставлена
> эта вилка
> напрямую в розетку или через переноску."

Ну после притирки спиртом характер звука улучшветь. Толькро протирать надо не разетку а горло.

> tesseract (21.07.2008 14:51:21) [141]

Ну тогда не только звук, но и голос улучшается.

← →
atruhin1 (2008-07-21 17:19) [143]

> > да и много еще каких хитростей например на звук влияет
> вставлена
> > эта вилка
> > напрямую в розетку или через переноску."

Кстати, а вот переноска как раз может значительно повлиять на качество звука,
особенно на недорогой аппаратуре.

> после притирки спиртом характер звука улучшветь

а характер слов ухудшветь )

> [143] atruhin1 (21.07.08 17:19)
> Кстати, а вот переноска как раз может значительно повлиять
> на качество звука,
> особенно на недорогой аппаратуре.

Чем же? "Помехи" от плохого контакта в разъёме фильтруются конденсаторами в БП.

Влияние может оказывать нестабильность и помехи в самой сети, но никак не пара разъёмов с несколькими метрами кабеля.

← →
Украинец (2008-07-21 19:37) [146]

> Ega23 © (21.07.08 11:19) [124]
> Вот и с телевизором такая же фигня. Выбираете-выбираете
> (Ой, а вот у этого цветопередача получше... Ой, а вы знаете,
> тут матрица покруче... А этот супер-звук выдаёт). А антенну
> один хрен пьяный Дядя Вася смонтировал. И помехи на самом
> супер-пупер телевизоре будут.

У нас в городе уже есть цифровое TV(над гостиницей ретранслятор стоит). А вот с антенным хозяйством нужно будет пошаманить, это да.

+ Вроде уже есть TV через спутник в качестве HD

← →
Украинец (2008-07-21 19:45) [147]

> Игорь Шевченко © (21.07.08 11:51) [129]

Не знаю как насчёт вилки, но у меня лампа (офисная, дневного света) включена в ту же переноску что и компьютер и колонки. Когда ее включаю, то на колонках слышно легкое жужжание (если прислушиваться) ~50 герц.

Дом частный и шума никакого, слышно как комары над головой "в пике заходят".

> то на колонках слышно легкое жужжание (если прислушиваться)
> ~50 герц.

Острый слух однако - в Ростест, получай сертификат на свои уши, как на средство измерения. Шум ты слышишь от импульсного блока питания, и он явно не 50 Гц.

> [147] Украинец (21.07.08 19:45)

Отнесите БП лампы (включённый в ту же розетку, можно ещё через один удлинитель) на пару метров от колонок и удивитесь. Если гул останется - фильтр БП колонок не спраляется со своими обязанности.

> Отнесите БП лампы (включённый в ту же розетку, можно ещё
> через один удлинитель) на пару метров от колонок и удивитесь.
>

Я такие наводки давно не видел от БП. Хотя факт идут прямо по кабелю до колонок, хоть из золота его сделай - но у GSM мобильника ищущего станцию и покруче хреначит.

Украинец (21.07.08 19:45) [147]

> Не знаю как насчёт вилки, но у меня лампа (офисная, дневного
> света) включена в ту же переноску что и компьютер и колонки.
> Когда ее включаю, то на колонках слышно легкое жужжание
> (если прислушиваться) ~50 герц.

Аналогичная фигня.

Но дело в том, что блоки питания этих ламп такой мусор в окружающую среду выбрасывают, что удивительно, как биты в компьютере знак не меняют с частотой 50 Гц.

tesseract © (21.07.08 21:31) [150]

> Я такие наводки давно не видел от БП.

Я подтверждаю факт наличия наводок. Их есть.

> у GSM мобильника ищущего станцию и покруче хреначит.

Не то слово. Особенно когда сообщение собирается приходить или кто-то позвонит.

> [150] tesseract © (21.07.08 21:31)
> Я такие наводки давно не видел от БП. Хотя факт идут прямо
> по кабелю до колонок, хоть из золота его сделай - но у GSM
> мобильника ищущего станцию и покруче хреначит.

Видать, братья-китайцы малость пожалели пластинок для трансформатора. А защитить сигнальные цепи от мобилы весьма непросто, даже профессиональное звуковое оборудование среднего уровня подвержено воздействию передачи GSM-сигналов, т.к. мощность излучения у средней трубки довольно существенное - единицы ватт.

> даже профессиональное звуковое оборудование среднего уровня
> подвержено

И высокого тоже, наводки именно кабель до колонок и используют, SPDIF вставлял - всё равно, как мобила со станцией согласают протокол слышно.

> существенное - единицы ватт.

при разговоре ;-)

Выбор телевизора Найти похожие ветки