Выбор телевизора

← →
Сергей М. © (2008-07-17 21:05) [40]

> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего

Зашибись.

Типа а почему бы мне, электрону, в гости к на меня смотрящему не сходить, типа почему бы не подорвать его недюжинное здоровье)

Физика на гране уголовного кодекса)

← →
Рамиль © (2008-07-17 21:06) [41]

> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего

Не ЭЛТ, а прям гамма излучатель какой то...

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 21:06) [42]

> Я уже не помню аноды катоды. Короче от пушки к экрану со
> скоростью света двигаются электроны, которые подсвечивают
> люминесцент, нанесенный на экран, при попадании на него,
> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего, а это есть облучение. Конечно
> спец экраны, фильтры, но они 100% электронов не удерживают.
>

Физик, мля :) Иди учись

← →
stas © (2008-07-17 21:06) [43]

Тогда господа физики объясните смысл защитных экранов

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 21:08) [44]

> Тогда господа физики объясните смысл защитных экранов

А зачем тебе что-то объяснять ? Только флеймить.

← →
tesseract © (2008-07-17 21:09) [45]

> У него разрешение ниже чем у твоего монитора - вася.

Да ты чё ? И в каком месте у него есть РАЗРЕШЕНИЕ ? На решётке ? При наличии нормальной катушки ЭЛТ четыре раз HD перекроет.

> Хм.. Вообще то у электрона не нулевая масса покоя, если
> что.

При наличии нормальной пушки это не критично, В LCD вообще-то ещё должны из ямы потенциальной выбираться электроны, в плазме ещё и надо их накачать. Спор бессмысленный, многое зависит от именно реализации технологии.

← →
stas © (2008-07-17 21:09) [46]

Игорь Шевченко © (17.07.08 21:08) [44]
Потому что как и в предидущих ветках нет ни одного довода.

← →
tesseract © (2008-07-17 21:10) [47]

> Тогда господа физики объясните смысл защитных экранов

Бабкособирательство. Доходчиво объяснил ? Массовая истерия, такая же как и наклейки уменьшающие излучение сотового телефона.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 21:11) [48]

> Потому что как и в предидущих ветках нет ни одного довода.

Доводы есть, только ты их не воспринимаешь. Зачем зря биты гонять, заводик слабенький...

← →
vrem (2008-07-17 21:17) [49]

вы говорите не очень приятные вещи!
давайте не занижать уровень
электрон же летит? летит. почти как самолёт, у всего есть общее ;)

← →
Рамиль © (2008-07-17 21:20) [50]

> Вообще то у электрона не нулевая масса покоя, если
> > что.

Это было к скорости света.

> В LCD вообще-то ещё должны из ямы потенциальной выбираться
> электроны,

Какая еще яма в LCD?

Если уж на то пошло из ЭЛТ не электроны вылетают, а мягкий рентген.

← →
Сергей М. © (2008-07-17 21:21) [51]

> Массовая истерия

А уж сколько невинных кактусов пострадало от этого !)

Впрочем, констатирую ОБС-факт - в зоне функционирования любой сколь-либо мощной РЭА цветы и прочая декоративно-офисная ботва растут-живут-цветут ощутимо хуже, нежели вне такой зоны.

← →
antonn © (2008-07-17 21:22) [52]

> Если уж на то пошло из ЭЛТ не электроны вылетают, а мягкий
> рентген.
>

супер, чернобыль на дому :)
наверное потому возле моников старых кактусы разводили %)

← →
Johnmen © (2008-07-17 21:23) [53]

> Если уж на то пошло из ЭЛТ не электроны вылетают, а мягкий
> рентген.

Если уж на то пошло, мягкий рентген вылетает из строчного трансформатора, а не из ЭЛТ.

← →
stas © (2008-07-17 21:28) [54]

+ еще мерцание плохо влияет на глаза.

← →
tesseract © (2008-07-17 21:30) [55]

> Какая еще яма в LCD?

Та которая и в транзисторах. Там ещё кстати инерция жидкости, в которой кристаллы покояться.

> в зоне функционирования любой сколь-либо мощной РЭА цветы
> и прочая декоративно-офисная ботва растут-живут-цветут ощутимо
> хуже, нежели вне такой зоны

Спутниковая антенна жарит птиц на высоте 1-4 километров. Это не повод косить на ЭЛТ.

← →
Simpson © (2008-07-17 21:31) [56]

antonn © (17.07.08 20:40) [26]
После ВЫПУКЛОГО экрана, трудно сразу смотреть ПЛОСКИЙ экран.

stas © (17.07.08 21:05) [39]
ЛОЛ, только забота о стариках, ЭЛТ им привычней чем навороченные непойми что.

← →
stas © (2008-07-17 21:33) [57]

Simpson © (17.07.08 21:31) [56]
Ну, я думаю они не такие старые )))

← →
Simpson © (2008-07-17 21:35) [58]

tesseract © (17.07.08 21:10) [47]
Кактусы забыл, это мега растение способно остановить и уничтожить электрон!))

← →
Eraser © (2008-07-17 21:35) [59]

У ЭЛТ единственное приемущество - цветопередача, ну и угол обзора, если сравнивать с дешевыми не ЭЛТ.

← →
Сергей М. © (2008-07-17 21:39) [60]

> tesseract © (17.07.08 21:30) [55]

Да хрен с ней, с ЭЛТ)
Ты побывай в автозалах ряда крупных городских узловых АТС, где нынче "модно" размещать стойки с Тырнет-оборудованием - там становится жутковато от одного взгляда на хилые былинки в цветочных горшках

← →
tesseract © (2008-07-17 21:48) [61]

> а хилые былинки в цветочных горшках

Им кислорода не хватает и ухода. У меня рядом с высоковльтными линиями голубые ели и ландыши цветут пышным цветом, не жалаються.

← →
Tornado (2008-07-17 22:31) [62]

Если я имея БлюРей проигрыватель и хочу посмотреть FullHD кино - смогу я это сделать на ЭЛТ с таким же качеством картинки что на плазме или ЛСД с FullHD? Наверное нет. И зачем мне зомбоящик ЭЛТ хрен знает каких размеров. Вчерашний день, правильно сказали.

← →
palva © (2008-07-17 23:01) [63]

Электрон тормозится в люминофоре и вся его энергия превращается в оптическое свечение. Через слой стекла он, конечно, проникнуть не сможет да и в воздухе далеко не пролетит. Почитайте про проникающую способность бета лучей (пучок электронов) в любом учебнике по гражданской обороне.
Излучени телевизора это гамма-кванты, которые возникают в результате искривления пути электрона в электронной лучевой трубке. Излучение направлено в сторону выпуклости траектории, то есть уходит в стороны и немного назад по отношению к телевизору. На эксплуатации этого принципа устроена рентгеновская трубка. Почитайте в учебнике физики.

ЭЛТ и ЖК с точки зрения здоровья отличаются еще тем, что ЭЛТ дает моргающую картинку. Это излишне напрягает глаза. Некоторые люди это ощущают и не могут долго смотреть телевизор и работать за компьютером.

← →
antonn © (2008-07-17 23:08) [64]

> ЭЛТ и ЖК с точки зрения здоровья отличаются еще тем, что
> ЭЛТ дает моргающую картинку. Это излишне напрягает глаза.
> Некоторые люди это ощущают и не могут долго смотреть телевизор
> и работать за компьютером.

угу, а некоторым не нравится поляризованый свет с экрана ЖК :(

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 23:09) [65]

> ЭЛТ и ЖК с точки зрения здоровья отличаются еще тем, что
> ЭЛТ дает моргающую картинку. Это излишне напрягает глаза

Вообще-то моргающую картинку дает любой монитор или телевизор - кадровая и строчная развертки у всех присутствуют - сам принцип формирования изображения таков.
Дело во времени послесвечения и в частоте, собственно, кадровой развертки

← →
stas © (2008-07-17 23:09) [66]

palva © (17.07.08 23:01) [63]
Но факт остается фактом на ЭЛТ здоровье влияет отрицательно.

Я так и неуслышал от сторонников ЭЛТ приимущества по сравнению с LCD, кроме тех что я назвал.

← →
stas © (2008-07-17 23:13) [67]

Игорь Шевченко © (17.07.08 23:09) [65]
Спорить не очем.
Все равно что вы будете мне доказывать что москвич лучше бмв.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 23:14) [68]

stas © (17.07.08 23:09) [66]

> Но факт остается фактом на ЭЛТ здоровье влияет отрицательно.

Это ты сам придумал или тебе кто-нибудь сказал ?

> так и неуслышал от сторонников ЭЛТ приимущества по сравнению
> с LCD, кроме тех что я назвал.

Не могу сказать про телевизоры, я их не смотрю - для мониторов преимущество ЭЛТ в том, что можно установить любое разрешение экрана без потери качества изображения.

> Игорь Шевченко © (17.07.08 23:15) [69]

Новое поколение он, при коммунизме называлось "молодой специалист" мозгов ноль, язык от задницы. Из физики только три закона Ньютона вспоминает.

> Я так и неуслышал от сторонников ЭЛТ приимущества по сравнению
> с LCD, кроме тех что я назвал.

Ты только языком ворочал, у тебя знаний, как у моего ёжика на даче. У тебя комплекс недоученности, и пережор рекламы.

> Через слой стекла он, конечно, проникнуть не сможет да и
> в воздухе далеко не пролетит.

Около 10 сантиметров. Это при отсутствии гасящего покрытия, или хлопковой рубашки, она гасит всё кроме гамма-излучения. Свинец - уже гасит вторичное.
Жаль что ЭЛТ стал очень дорогим уделом избранных. Из опастности в нём - только заполняющий трубку газ.

> tesseract (17.07.2008 17:39:09) [9]

Пока новая.

> stas (17.07.2008 21:06:43) [43]

Это был самый мощнейший лохотрон в этой области.

Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:42) [72]

> Это был самый мощнейший лохотрон в этой области.

Про асбест тоже был неслабый лохотрон. И про озоновые дыры от фреона.

> Simpson (17.07.2008 21:31:56) [56]

Вопрос только где взять телевизор с ПТК

> tesseract (17.07.2008 21:48:01) [61]

> ухода.

Точно, у меня все цветы так ведут.

> Tornado (17.07.2008 22:31:02) [62]

Как зачем, не украдут, сил не хватит унести.

> tesseract (17.07.2008 23:29:10) [70]

А если уронить на ногу?
Придется тогда словарь из Джентельменов применять.
Кстати у меня был 22 дюйма CRT я с большим, большим трудом смог поднять его на стол, с тремя остановками. Вес 75 кг, а это далеко не 40 дюймовый CRT телевизор. Выносили на помойку вдвоем, матюгались сильно.

> Игорь Шевченко (17.07.2008 23:45:13) [73]

Про антены из ртутных ламп.

> Anatoly Podgoretsky (17.07.2008 23:56:18) [78]

Кстати кое кто здесь из тех.

> [74] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:46)
> [75] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:47)
> [76] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:48)
> [77] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:55)
> [78] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:56)
> [79] Anatoly Podgoretsky © (17.07.08 23:56)

Анатолий добрался до дома. :о)

Выбор телевизора Найти похожие ветки