Выбор телевизора

← →
Украинец (2008-07-17 16:14) [0]

Я очень извиняюсь перед модераторами за слегка нетематический вопрос, но здесь часто можно получить вполне верные и аргументированные ответы. Оттого и задаю я этот вопрос на этом форуме.

Гавкнулся телевизор Славутич(старый еще советский). Я его (зомбоящик не смотрю, но смотрят родители). Посему было решено выбрать новый ЖК ил плазма в районе 1000$-2000$.

Страна Украина, так что б очень хотелось чтобы был цифровой тюнер, который будет поддерживать "цифровое TV", вводимое с 2009 года.

В принципе был выбор между плазмой и ЖК. Плазма не понравилась - большое зерно и низкая яркость. В ЖК-шках вроде бы матрицы стоят *VA (тоже были некоторые с большим зерном) - при взгляде сбоку искажения цветов нет.

На что еще нужно обратить внимание при покупке нового TV (ну кроме теста на битые пиксели, это понятно), какие фирмы (модели) качественные и что лучше ЖК или плазма?

Выбор между 32" - 42" моделями.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-17 16:16) [1]

на наличие hdmi и full hd. хотя если сам не смотришь, а только предки ....

← →
tesseract © (2008-07-17 16:24) [2]

До 42-х ЖК, после - panasonic плазма 11 поколения.

← →
Empleado © (2008-07-17 16:38) [3]

Полгода назад взял вот этот:
http://www.samsung.ru/products/tv/lcd/le40f86-bd/
С такой подставочкой: Erard PRATIK II LIGHT 2527
Качество - супер. Супер не жалею!

← →
shlst (2008-07-17 16:42) [4]

монитор+боксовый тв-тюнер+колонки и не иначе если компьютера нет!)
сколько в магазинах не смотрел - мой монитор лучше показывает, чем их жк-телевизоры. при этом дешевле чем готовый жк тв стоит такой комплект!

← →
Dennis I. Komarov © (2008-07-17 16:52) [5]

> [4] shlst (17.07.08 16:42)

Вот только 32" (или >) монитор...

← →
Украинец (2008-07-17 16:56) [6]

Присмотрел эту модель
Вроде на ААА+++

Диагональ: 40 "", разрешение 1920x1080, яркость 550 кд/м², контрастность 50000 : 1, время отклика 8 мс; Full HD, частота развёртки 100 Гц, прогрессивная развертка, гребенчатый фильтр; цифровой; Мощность динамиков 20 Вт, стереозвук, объемный звук; Телетекст, картинка в картинке; Разъемы: S-Video - 1 шт., композитный - 1 шт., компонентный - 1 шт., Scart - 2 шт., HDMI - 3 шт., вход ПК (15-контактн. D-Sub) - 1 шт., выход на наушники - 1 шт.; цвет черный с бордовым, Размеры (ШхВхГ): 998x699x300 мм, Вес: 20.9 кг; Технология Movie Plus; Технология Ultra Clear Panel; Технология Wide Color Enhancer 2; Управление Anynet+ (HDMI-CEC); система оптимизации изображения DNIe 3

http://plazma.tv/product_info.php/products_id/131245

← →
tesseract © (2008-07-17 17:17) [7]

> Украинец (17.07.08 16:56) [6]

Этот намного лучше. И не ломаеться как самсунги.

http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/107320/panasonic-viera-th-r42py80

← →
Украинец (2008-07-17 17:27) [8]

> tesseract © (17.07.08 17:17) [7]
>
>
> > Украинец (17.07.08 16:56) [6]
>
>
> Этот намного лучше. И не ломаеться как самсунги.
>
> http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/107320/panasonic-viera-
> th-r42py80

Это плазма, а в [6] ЖК PVA матрица.

У плазмы яркость меньше

← →
tesseract © (2008-07-17 17:39) [9]

> У плазмы яркость меньше

Как раз наоборот, динамическая круче. У плазмы другие недостатки. Но яркость и цвет у неё нареканий не вызывают.

← →
Johnmen © (2008-07-17 17:42) [10]

В общем и целом у плазмы яркость и контрастность выше, чем у ЛСД. Так предполагают технологии.
Есть разница в проседании яркости со временем - у плазмы в виде кривой с прогибом (т.е. быстро сильно просядет, потом будет медленно), у ЛСД практически линейная зависимость.
Остальное общеизвестно...:)

← →
antonn © (2008-07-17 18:11) [11]

плазма тяжелее и выгорает :(

← →
stas © (2008-07-17 19:25) [12]

Плазма тяжелее, больше тянет электроэнергии, и дороже за 1000 плазм нет, так же маленьких плазм небывает как и больших LCD.
Изображение у плазмы лучше.
Про выгорание незнал...
antonn © (17.07.08 18:11) [11]
А LCD

← →
stas © (2008-07-17 19:25) [13]

← →
stas © (2008-07-17 19:33) [14]

сории, как это я так смог?

← →
Johnmen © (2008-07-17 19:35) [15]

> А LCD нет?

А ЛСД деградирует.

← →
speller (2008-07-17 19:55) [16]

У меня на кухне на стене висит телек из 19" жк монитора, автономного тв-тюнера и простеньких колонок. Цена вопроса год назад составила около 13 тысяч рублей. Доволен как слон, плюс удовлетворил свои эстетические потребности, приспособив это дело на стандартное стенное крепление монитора (VESA или как оно там). Главное - не пропереться в самом мониторе, чтобы углы обзора были хорошие. По большим диагоналям не посоветую - такие мониторы стоят далеко за штуку зелени

← →
Simpson © (2008-07-17 20:00) [17]

А почему именно плазма или жидкокристалические, чем ЭЛТ не устраивает, и цена поменьше.

← →
stas © (2008-07-17 20:04) [18]

Simpson © (17.07.08 20:00) [17]
Вчерашний день

← →
speller (2008-07-17 20:05) [19]

Ламповые тоже работают еще )

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 20:15) [20]

> Вчерашний день

тебе пальцы что ли гнуть или боишься, что за чмо посчитают ?

← →
Simpson © (2008-07-17 20:16) [21]

stas © (17.07.08 20:04) [18]
Если покупают для старых людей, то им еще и привыкать придеться после Славутича к ЖК или плазме, и не факт что привыкнут.

← →
Simpson © (2008-07-17 20:18) [22]

stas © (17.07.08 20:04) [18]
Я к первому ЖК монитору долго привыкал, первый месяц плевался.

← →
stas © (2008-07-17 20:34) [23]

Simpson © (17.07.08 20:18) [22]
это наверное было давно т.к. они были плохого качества раньше.
Игорь Шевченко © (17.07.08 20:15) [20]
Если делаешь покупку зачем покупать то что уже морально устарело.
Какие преимущества у ЭЛТ перед LCD
я вижу 2
1. цена
2. Качество изображения (и то если смотреть под углом)

Да и удобнее в плане установки можна на стену повесить.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 20:37) [24]

> Если делаешь покупку зачем покупать то что уже морально
> устарело.

А что именно устарело ? Изображение, звук, содержание ? Или просто "не круто" ?

← →
Simpson © (2008-07-17 20:38) [25]

stas © (17.07.08 20:34) [23]
Год назад они плохого качества были?
Тяжело просто смотреть на не искревленный экран первое время.

← →
antonn © (2008-07-17 20:40) [26]

что значит "привыкать"? ну пультик другой, ну антену не надо шевелить...

> А LCD нет? С чем это связано?

ЖК в меньшей степени

← →
stas © (2008-07-17 20:48) [27]

Игорь Шевченко © (17.07.08 20:37) [24]
1. Принцип работы ЭЛТ. Всем известно влияет на здоровье человека
2. Разрешение экрана HD не посмотришь
3. Габаритные размеры
4. Куча доп.функций (я так думаю т.к. у самого ЭЛТ)
5. Энергопотребление
Simpson © (17.07.08 20:38) [25]
нет год назад нет.
А ну у меня просто до LCD все телики и мониторы были с плоским экраном я привык, сначала непривычно было. Монитор заменил безболезнено.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-17 20:52) [28]

stas © (17.07.08 20:48) [27]

> 1. Принцип работы ЭЛТ. Всем известно влияет на здоровье
> человека

мне неизвестно, озвучь.

> 5. Энергопотребление

Единственный довод, с которым я согу согласиться. Но к моральному устареванию он не имеет никакого отношения.

+дизайн

Я вот хочу себе купить и в спальне на против кровати повесить, а с ЭЛТ целый геморой получится, да и смотреться будет не очень.

> мне неизвестно, озвучь.

ну вот стоит он такой большой, морально устаревший, на нервы действует %)

от себя могу добавить - ну поверхность экрана все же электризуется, из-за чего пыли больше собирается. ну и вес и габариты немалые, не в каждую "стенку" влезет.

6. ЭЛТ более 32" не бывает.

> 1. Принцип работы ЭЛТ. Всем известно влияет на здоровье
> человека

Приводит к акселерации ? ЭЛТ излучает в сотни раз меньше высоковольтных линий у тебя под окном. Единственный недостаток ЭЛТ - габариты. SED панели пока только лабораторные. Плазма - она же считай люминистцентная, разряд там в десятки раз выше ЭЛТ, глушит радио на раз, но никакого вреда не приносит.

> 2. Разрешение экрана HD не посмотришь

Да НУ? Лечись парень. Разрешение У ЭЛТ ВООБЩЕ НЕТ !!!! 25 килобаксовые проекторы - это ЭЛТ. ТОЛЬКО ЭЛТ. Потому как по качеству разрешения они уделают любое HD c самыми хитровыпертыми функциями улучшения.

ЗЫ: Так что студентик, иди философией страдать в другом месте.

Игорь Шевченко © (17.07.08 20:52) [28]

(ЭЛТ) Электронно лучевая трубка, принцип работы - Я уже не помню аноды катоды. Короче от пушки к экрану со скоростью света двигаются электроны, которые подсвечивают люминесцент, нанесенный на экран, при попадании на него, после этого электрон успешно покидает экран и двигается в направлении смотрящего, а это есть облучение. Конечно спец экраны, фильтры, но они 100% электронов не удерживают.

> которые подсвечивают люминесцент, нанесенный на экран, при
> попадании на него, после этого электрон успешно покидает
> экран и двигается в направлении смотрящего

здрасти, а светиться люминофор за счет чего будет? :)
как раз из-за удара электрона он и светится, к зрителю летит уже немножко света и тепла.
кстати, лампы старые не зря вакуумные делали, не только чтобы нить не сгорела ;)

> Короче от пушки к экрану со скоростью света двигаются электроны

Хм.. Вообще то у электрона не нулевая масса покоя, если что.

← →
vrem (2008-07-17 21:03) [38]

да, старичкам как раз и надо света и тепла,
так что покупая элт автор ты заботишься сильнее)

Я думаю кто-то просто хочет автору пихануть ламповый телек и убиждают его что он получше будет чем LCD. :-D

> после этого электрон успешно покидает экран и двигается
> в направлении смотрящего

Зашибись.

Типа а почему бы мне, электрону, в гости к на меня смотрящему не сходить, типа почему бы не подорвать его недюжинное здоровье)

Физика на гране уголовного кодекса)

Выбор телевизора Найти похожие ветки