Дух времини(Zeitgeist)

← →
@!!ex © (2008-06-21 13:32) [80]

Мне вот еще интересно: кому выгодна такая неправильная первая часть? КОму и зщачем так опускать религию?
Ответите?

P.S.
ТОлько происками дьявола объяснять не надо. ;)

← →
Омлет (2008-06-21 13:34) [81]

> Вы идиот?
> Здесь уже несколько раз отвечали на вопрос, в чем смысл фильма.

Я же сказал: "Ваше видение меня никак не проняло."
Вы хам, сударь.

> В том, что быдлом рулят мифы.

Да-да. Как только быдлу расскажут о мифологичности религии, оно тут же поднимет революцию против мирового правительства ))

Цитата из фильма: "И пока люди будут ощущать себя лишь частью, не замечая целого, они будут отдавать себя в полное рабство. Те, кто за занавесом, знают это. И они так же знают, что как только люди узнают правду о своем месте в этом мире и правду о силе, данной каждому человеку, изменить мир, весь призрачный дух времени, за счёт которого они живут, рассыплется как карточный домик."

Так почему же нам в самом фильме не рассказали правду о силе, данной каждому человеку, изменить мир? О том, что все в глубокой ж рассказали, а вот о силе умолчали. Стервецы.

"Когда Нео в Зеоне принесли новую красную таблетку, он вспомнил, что не позавтракал" :)

← →
J_f_S © (2008-06-21 13:38) [82]

> Почему нет аргументов против всего фильма? Почему вы так
> наезжаете на первую часть?

Ну, просто мы, как агенты мирового закулисья, стараемся бить в самое слабое место...

← →
Омлет (2008-06-21 13:41) [83]

> Плевать о чем говорит фильм во второй и третей части...
> Нет, надо наехать на первую...

Вторую часть трудно доказать или опровергнуть. Все может быть так, а может и нет. В любом случае там особо ничего интересного нет. А коли у фильма есть первая часть, почему бы ее не обсудить?

> Мне вот еще интересно: кому выгодна такая неправильная первая часть?

Очевидно среди создателей первой части был тайный агент мировой закулисы, который устроил такую диверсионную дискредитацию
-)

← →
@!!ex © (2008-06-21 14:45) [84]

> Да-да. Как только быдлу расскажут о мифологичности религии,
> оно тут же поднимет революцию против мирового правительства
> ))

Да нет, зачем. Достаточно религию просто игнорировать.
По тому что вижу сужу: Вижду пользуй от Рейки, вижу пользу от Йоги и медитаций.
А вот какуб пользу несет в себе христианство - не вижу...

> Ну, просто мы, как агенты мирового закулисья, стараемся
> бить в самое слабое место...

Ага. ТОлько я что то не вижу здесь знатовок, которые бы могли сказать, что в фильме говорят о Горе, и при этом показывают изображение Ра....
ДОстаточно открыть книгу "Мифы народо мира" и посмотреть сходства и различия... Но нет, это не наш метод.. МЫ лучше пойдем, посмотрим anti-zeitgeistmovie.info/ и аналогичные источники, которые даже друг другу противоречат... В одно говорят, что первое упоминание Зодиакального креста принадлежит 700 годну до н.э, а в другом, что 400 году н.э.... Как можно критиковать что-то,е сли вы основываетесь не на своем мнении, а на мнении каких-то идиотов, которые между собой договориться не могут??? Мнеьше читайте левых форумов, больше книги читайте.

TUser - уважаю, действительно указал на противоречащие моменты.

> А коли у фильма есть первая часть, почему бы ее не обсудить?

Потому что она никого не волнует, кроме христиан? Потому что первая часть касается только вас, а вторая и третья - всех...
"за деревьями - лема не видите".

← →
@!!ex © (2008-06-21 14:51) [85]

Цель фильма не в том, чтобы стать истиной в последней инстанции.
А в том, чтобы донести простую мысль: "Надо бошкой думать".

Явно, что на J_f_S и Омлет, фильм нужного эффекта не произвел.
Ибо думать не начали, начали только выступать, дескать фильм - дерьмо.

Есть такая игра Cashflow. Это жкономическая игра.
геймеры ее терпеть не могут. Т.к. выигрыш очень сильно зависит от случайности...
Да потому что цель игры не в том, чтобы игрок выиграл. А в том, чтобы игрок начал правильно воспринимать некоторые экономически моменты.
И ведь ЭТУ цель игра достигает... Поиграв в нее, начинаешь понимать, что кредит на спортивную тачку при зарплате в 15000 рублей.. Это совсем не хорошо... и Ипотека - тоже не всегда лучшее решение...

ТОже самое и с фильмом. Это не источник истины. Это стимул подумать СВОЕЙ башкой. А не бошкой телеведущего или создателя фильма.

← →
TUser © (2008-06-21 16:21) [86]

> @!!ex © (21.06.08 13:29) [79]
> Что прикольно, все сайты создаются людьми религизными...
>
> Плевать о чем говорит фильм во второй и третей части...
> Нет, надо наехать на первую... Плевать, какую идею несет
> фильм, надо сказать что фильм говно, потому что посмел объявить
> религию - ложью... Экии наглецы... Сказали, что религия
> - это способ управления стадом... Эка новость, а мы и не
> знали...
>
> Почему нет аргументов против всего фильма? Почему вы так
> наезжаете на первую часть?

Я - атеист, а мое отношение вы видели. А оно простое - люди высасыванием из пальца ерунды занимаются, чего с них взять? Даже если они случайно высказались и против религии, против которой и я тоже.

← →
@!!ex © (2008-06-21 16:44) [87]

Мда... Что я вижу? васем тупо лень подумать....
На самом деле все очевидно.

Вы действительно думаете, что авторы не различают Ра и Гора? Что они не в курсе, когда умер Иисус и когда воскрес?
Вы не видите связи между первой частью фильма и остальными?
А если подумать?

Первая часть сделана с одной лишь целью - создать резонанс.
Ведь нет сайтов, посвященных опровержению второй и третьей части... А вот первой - вагонами...
И что мы имеем в итоге? А мы имеем офигенный PR фильма.
Я думаю, что авторы именно этой цели и добивались, создавая первую часть фильма.
И не в высосанных из пальца фактах дело. И не в том, был ли Иисус или его не было.
Дело в том, что надо думать башкой. Хотя бы по праздникам.

← →
J_f_S © (2008-06-21 17:00) [88]

Жениться тебе, барин, пора.

← →
Simpson © (2008-06-21 19:54) [89]

@!!ex © (21.06.08 16:44) [87]
Так до алхимии и дзен буддизма рукой подать

← →
uw © (2008-06-21 22:04) [90]

TUser © (21.06.08 07:25) [70]
Ну да. Вот они смотрят, а солнышко тут и всходит. Так сказано. А они уже три часа за горизонтом. Если интересны события 24, то было так. В 15:45 - восход Ориона, в 16:40 - заход Солнца, в 17:30 - восход Сириуса. Последнее происходит на 10 градусов восточнее восхода Солнца 25 числа. Далее точка пересечения линии Орион-Сириус с горизонтом описывает дугу в треть горизонта, указывая по дороге на что ни попадя, и заходит как я писал. Так что в какой-то момент оно действительно указывает на восход (который, правда, произойдет через часы, а не как в фильме расписано), но тоже самое случается и в другие дни. Так что тут какой-то особый смысл не просматривается.

Нет, все равно я не понимаю, чем твой способ критики отличается от способа, продемонстрированного автором фильма. Там черным по белому сказано, что 24 декабря Три Царя выстраиваются в одну линию с Сириусом, и в этот момент они как раз и указуют на точку восхода Солнца 25 декабря. Понимаешь? Четыре звезды, удаленные на световые годы, 23 декабря еще не выстроены в линию, 25 декабря уже не выстроены в линию, а 24-го - они выстраиваются в пинию. И так каждый год! А ты сначала говоришь, что они смотрят от эклиптики, а потом - на 10 градусов не туда. Ё-моё!

2. Ваше утверждение спорно, если вспомнить сколько было болтовни о том, когда праздновать Миллениум. 3. Точный год рождения ИХ не известен, да и не понятно, как его вычислить, если самого ИХ не существовало (с этим согласны и авторы фильма).

Нет, всё, моя политкорректность заканчивается. Какие могут быть споры, если существуют прямые наследники тех, кто придумал эту историю! Они утверждают, что родился Он - и начался первый год от РХ. Когда Ему исполнился год, то и этот первый год закончился. Когда Ему исполнилось два года, то второй год закончился. Когда от РХ прошло 2 тыс. лет, то закончился 2000-й год, и началось новое тысячелетие - в 2001-м году . Это всё по определению :-) Сходи в конце концов в церковь и спроси. Тебя ответят.

Понимаешь, мне объясняют исходя из этой истории некий текст. Вот если бы Солнце убежало с эклиптики в ЮК, то это да - было бы чудо. Но про такое не слышал. Кстати, не знаю писал ли я выше, но в Израиле ЮК не видно.

Т.е., если бы услышал про чудо, то поверил бы и во всё остальное? Ох... Насчет креста, ещё раз. В фильме говорится, что история рождения Христа из Нового Завета стырена у египтян. Поэтому либо нужно говорить, что она не стырена, а придумана самими древними евреями, и вот тогда твои рассуждения работают против фильма, либо говорить, что уже египтяне никогда не видели Южного Креста, и тогда это опять против фильма. Но нельзя же критиковать их за то, чего фильме не говорится, а? Тем более, что корректность первой части фильма ниже всякого плинтуса, и там не перевирая можно всё найти. Кстати, я не знаю, знали ли египтяне о Южном Кресте или нет. Вот жители Мадагаскара точно знали - в песенке об этом поётся:

Южный Крест встаёт на небе...
Осторожно, друг, тяжелы и метки стрелы
У жителей страны Мадагаскар.

:-)

Нет, все равно я не понимаю, чем твой способ критики отличается от способа, продемонстрированного автором фильма.
Ты в танке. Три Царя всегда (триста шестьдесят пять и четверть дня в году) выстроены в одну линию с Сириусом, и эта линия в какой-то момент суток указывает на точку возможного восхода Солнца по крайней мере значительную часть года (если не каждую ночь, лень думать). Большая она - дуга эта. И я не в курсе, каким чудом неподвижные звезды то выстраиваются, то не выстраиваются в линию. Это не марс тебе с меркурием опять же. Звезды это. Типа ввинчены они в небесный купол и не бегают. Раз уж ввинчены линией, так уж там им и торчать.

Нет, всё, моя политкорректность заканчивается. Какие могут быть споры ...
Действительно. Рекомендую Альмагест почитать, могу скинуть если что.

Т.е.
Там, кстати, должно быть сказано, что Солнышко наше не абы как ему вздумается гуляет по небу, а токма по эклиптике. А Южный Крест - у черта на куличиках. А виден ли он из Египта - это самостоятельное задание узнать, мне, если честно, лениво. Все равно Солнышко туда не долезет. Точно знаю, что из Южной Африки его видать хорошо.

TUser © (21.06.08 23:23) [92]
Ты в танке.

И я в танке! Я тебе цитирую чушь, которая говорится в фильме, ты наконец обращаешь на нее внимание - и я в танке!

Бли-и-и-н!!! Там матч идет, а TUser сидит и пишет про то, что я в танке. Ка-ра-ул!

Всё, перерыв заканчивается.

чет я не понял про пояс ориона и сириус.
не, они конечно двигаются, как и остальные звезды. медленно.
но в годичном и суточном движении они располагаются статично. весь год и все сутки.

Дух времини(Zeitgeist) Найти похожие ветки