Microsoft провалил продажи Windows Vista

← →
TIF © (2008-04-05 17:57) [80]

Кстати, в ФФ или опере есть кнопка НА ПАНЕЛИ. чтобы картинки тут же включить и отключить?! А то что-то в ФФ только в настройках смог найти (((

← →
vrem_ (2008-04-05 17:59) [81]

kmplayer мой любимый не захотел работать в висте - просто не запускался.
что такое? потом узнал - наши корейские друзья встроили
требование в него - что бы был файл поддержки корейского языка в системе.
если нету - не запустится. а я висту уменьшал, удалил корейский язык)). добавил - заработало.
так что может не надо замены искать, может в другом дело.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-05 18:19) [82]

> TIF (05.04.2008 17:52:18) [78]

Насколько я знаю, некоторые антивирусы относят его к вирусам.
Но пара вопросов

1. есть ли вкладки
2. одновременная работа с несколькими сайтами, каждый в своей вкладке
3. работа с сетью
4. понимание папок Висты

Filezilla ни по одному из пунктов не проходит.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-05 18:53) [83]

> Anatoly Podgoretsky (05.04.2008 18:19:22) [82]

Кстати а он такой же тормозной, как и их сайт, дождаться открытия страницы очень тяжело, ну и на странице сразу видна поддержка хакерских технологий, типа eMule

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-05 19:01) [84]

> Anatoly Podgoretsky (05.04.2008 18:19:22) [82]

Скачал, поставил, сразу удалил.
Это вообще не ФТП клиент, а качалка, особенно такая подозрительная, мне не нужна.

← →
Поп Гапон (2008-04-05 19:15) [85]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-05 19:47) [86]

> Anatoly Podgoretsky (05.04.2008 19:01:24) [84]

Попробовал еще несколько клиентов, остальные или студенческие поделки или откровенные вирусы, как GoFTP - этот заблокировали и файрвол и защитник, пытался подменить системные библиотеки, через регистрацию в реестре.
Остановился на SmartFTP - выглядит профессионально, работает и с Вистой в ее стиле, посмотрим что там еще, но вроде то что надо. Русский модуль не работает, но я еще не разбирался и не перегружал компьютер.

← →
TIF © (2008-04-05 20:05) [87]

> но я еще не разбирался и не перегружал компьютер.

улыбнуло))) Не разбирался, но успел запустить прогу и посмотреть, а перезагрузка потом)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-05 20:29) [88]

> TIF (05.04.2008 20:05:27) [87]

Ну не вижу ничего смешного, некоторые инсталяции требуют перезагрузки, даже если не просят этого явно.
А посмотреть и снести я успел не одну программу.
С Русским проблема и не появляется в списке и не деинсталируется, только делает вид.
Но мне он особо и не нужен.

← →
Пробегал3... (2008-04-05 20:39) [89]

Win 2008 - супер.

← →
Eraser © (2008-04-05 20:50) [90]

> Например, даунлоад мастер (и вправду, даун :)))) вешает
> у висты у меня графическую подситему

ниче не вешает.

---
для FTP - тотал коммандер.
для закачек - Опера, если что то крупное качать - download master.

← →
umbra © (2008-04-06 01:38) [91]

> Я вот ищу замену для WS_FTP из бесплатных

wget. Но он консольный

← →
Morpheuz (2008-04-06 05:23) [92]

Нашли о чем спорить:)
Почитайте форумы и сайты за 2001-2003... Тама тоже такое творилось, XP - страшная весчь, жрет ресурсов немерянно, нафиг этот новый интерфейс и т.д.
Не нравится не ставь висту, помоему никто не затавляет.

← →
@!!ex © (2008-04-06 08:18) [93]

> Не нравится не ставь висту, помоему никто не затавляет.

Смешно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-06 09:29) [94]

> umbra (06.04.2008 1:38:31) [91]

Я проблему выбора решил, это SmartFTP

← →
@!!ex © (2008-04-06 09:31) [95]

> [94] Anatoly Podgoretsky © (06.04.08 09:29)

Он через месяц работать перестает и требует обновления.
И у меня почему то автоматическая докачка на нем не работает...
Поэтому остановился на FAR"е, правда у него тоже автодокачки нет. :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-06 09:45) [96]

> @!!ex (06.04.2008 9:31:35) [95]

Я тогда на них обижусь, на странице пишут Fully Free и No Nag, со вторым уже обманули.

← →
VirEx © (2008-04-06 09:46) [97]

будет ждать vienna

← →
Плохиш © (2008-04-06 13:18) [98]

> VingtQuatrieme (04.04.08 21:54) [10]
> Я имею право высказать своё недовольство уродливой практикой
> фирмы МicroSoft.

Только при условии, что ты купил всё это...

PS. Обычно недовольство высказывают производителю, а не как базарная бабка на кухне...

← →
Плохиш © (2008-04-06 13:33) [99]

> {RASkov} © (05.04.08 15:55) [51]
> А я только и слышу от пользователей:
> -"Снесите эту долбаную висту и верните ХР"

Может стоит запретить пользователям "читать перед обедом советские газеты"? ;-)

← →
Ega23 © (2008-04-06 14:00) [100]

> Не нравится не ставь висту, помоему никто не затавляет.

Ну да, как-же. Любой более-менее приличный ноутбук - только с Вистой продаётся. Я долго с ХР искал. Так и не нашёл.

← →
{RASkov} © (2008-04-06 14:08) [101]

> [100] Ega23 © (06.04.08 14:00)
> Любой более-менее приличный ноутбук - только с Вистой продаётся.

Да бог бы с ней с вистой.... былиб драйвера на ноут для других ОС кроме висты...

И как здесь: Не нравится - не ставь.... Они ее(висту) впаривают по наглому.... черти :(
:о)

← →
{RASkov} © (2008-04-06 14:16) [102]

> [99] Плохиш © (06.04.08 13:33)

Я сам для себя ставил Висту раза три или четыре..... но больше недели она не жила...
Вот как это было первый раз:
Поставил... поработал с неделю... достала.... снес...
Ставлю назад ХР... что-то не то.... все как-то кажеться примитивно.... проходит неделя.... соскучился по висте.... ставлю висту....
Только уже не неделя а через три дня снес..... поставил ХР.... затем все тоже самое с начало и так раза три говорю :)
Но вот последний раз снес ее(висту) нафик и зарекнулся что пока не выйдет СП2 нифика ее не поставлю, но и с СП2 еще видно будет.... стоит ли ее ставить.... Вот все жду СП3 на ХП.... Вроде как вышел уже, но у меня его нет.... но также слышал, что ничего хорошего в СП3 для ХР - нет :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-06 14:24) [103]

> Ega23 (06.04.2008 14:00:40) [100]

Не LOW END модели как правило, но HIGH END модели или имеют необходимую комлектацию или даже позволяют поставить свою ОС.
Я приводил модель от НР 6720s, у них все это есть и модель классная, все необходимое есть и цена нормальная, некоторые LOW END модели и то дороже продаются.
Кроме НР еще и Dell продает то что нужно пользователю, зато 98% прочих продают только с Vista Home да еще и не имеют драйверов для ХР, экономия по полной только для Vista Home и все.

← →
DiamondShark © (2008-04-06 14:36) [104]

> Anatoly Podgoretsky © (05.04.08 16:06) [54]
> > den303 (05.04.2008 15:49:49) [49]
>
> Я не знаю какой минимум железа необходим, но ведь тоже самое
> было и с 95, 98, ХР

Не было тоже самое, не надо. Ещё живы те, кто работал на 95.
Я когда с 3.11 на 95 переползал, Пентиум-100 считался невтранденно крутой тачкой. А основной парк был 486DX2, со значительным количеством 386 и 486. 64 МВ имели самые зажравшиеся буржуи.

Так 95-я действительно работала на том же железе быстрее и устойчивее.
А когда подешевели и стали каждые пол-года удваивать показатели процы и память, казалось, что вот оно долгожданное счастье.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-06 14:48) [105]

Быстрее да, но не устойчивее, только 98 дала более менее приличную устойчивость, но за счет ресурсов, так где работало на 8 мб, стало тяжело работать на 32. На 128 хорошо работали и 98 и ХР, последняя заметно быстрее, а про стабильность и говорить не приходится.

А я все помню, я начал работать с РС еще в 1981 году, на компьютере 86 и 256 мб, там даже Нортон было тяжело запустить. И прошел все стадии до Висты, вот сейчас ее гоняю, скоро придется в очередной раз переинсталироват, жду новый РАИЛ, так что это испытано не на одной инсталяции и по сути не на одной машине, системная плата у меня по счету третья, а раид по счету будет уже четвертый. На какое то время еще оставлю рядом машину с ХР, но потом продам.

На удивление проработаная система, все прошло гладко и работает стабильно, есть только замечания к интерфейсу пользователя, по нескольким ключевым позициям, но в целом оценка значительно выше, чем у ХР. И это при том, что они не сумели выполнить свои обещания, многое из обещанного не успели сделать, а очень бы хотелось поработать с WinFX

← →
@!!ex © (2008-04-06 14:50) [106]

> [102] {RASkov} © (06.04.08 14:16)

VistaTransformPack превращает интерфейс XP в инетрфейс Висты. Во всяком случае я принципиальных различий не увидел.

← →
vrem_ (2008-04-06 15:07) [107]

{RASkov} © (06.04.08 14:16) [102]
знакомое дело) я выделил ей раздел и она стоит себе там, как только такие мысли(висту охота)) сразу гружу, её посмотрю как она пыжится и обратно на windows 64 возвращаюсь.
Не понятно зачем красоты выключать, без них зачем вообще виста нужна?))

VistaGlazzSetup.exe - делает заголовки прозрачными даже при максимизированных окнах

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-06 15:11) [108]

> DiamondShark (06.04.2008 14:36:44) [104]

Вспомнил системные требования к 95 - заявлено было 386 и 4 мб.
Когда я пришел работать на одну фирму, там у кладовщика был помощнее компьютер 486 + 4 мб, знаешь как он работал?
Он включал компьютер, потом шел пить чай, минут через 15 приходил, и если уже загрузилось, то запускал Ворд и шел пить кофе.
Третьим шагом открывал документ и уже шел пить водку, где то час/полтора спустя мог работать с документом, правда после того как память была увеличено, он уже стал укладываться в 5 минут, на чай этого хватало, а на остальное нет. Тоже самое было и с 98, с заявлеными требования к железу работать было не возможно, потом подобное наблюдалось и с ХР, только увеличение памяти в два/четыре раза позволяло работать. Комфорт достигал при увеличение раз в 8. Виста на 512 мб слабоворочается, а ведь еще нет СП1/2 после установки СП и накатывания патчей требования возрастают как минимум в два раза, то что работало до них, теперь работает медленнее.

> Я не знаю какой минимум железа необходим, но ведь тоже самое было и с 95, 98, ХР

Так что утверждение верное. Я не обманываю. Моя оченка это минимум 1 гб, для комфорта 2 гб, после СП2 еще больше. И это естественная закономерность, законы больших чисел.

> vrem_ (06.04.2008 15:07:47) [107]

Виста это не только красоты, как и ХР, я там тоже красоты отключаю и дополнительно еще и TweakUI прохожу, а если бы мне нужен был интерфейс 98, так это еще меньше времени занимает, но это не прибавляет скорости работы.

> Виста это не только красоты,

...но и 8... 10 кг(гб). вкусного мяса :)

> Anatoly Podgoretsky © (06.04.08 15:11) [108]
> > DiamondShark (06.04.2008 14:36:44) [104]
>
> Вспомнил системные требования к 95 - заявлено было 386 и
> 4 мб.
> Когда я пришел работать на одну фирму, там у кладовщика
> был помощнее компьютер 486 + 4 мб, знаешь как он работал?
>
> Он включал компьютер, потом шел пить чай, минут через 15
> приходил, и если уже загрузилось, то запускал Ворд и шел
> пить кофе.

Ну конечно, на этой конфигурации с 386 DX 25 вин95 загружался 2..3 минуты, т.е. кладовщик имел начальство как лохов :-))

> {RASkov} © (06.04.08 14:16) [102]
> > [99] Плохиш © (06.04.08 13:33)
>
> Я сам для себя ставил Висту раза три или четыре..... но
> больше недели она не жила...

Это смотря для чего ставить, знаю несколько индивидумов, которые только и занимаются, что ставят что-нибуть и сносят. Может ты один из таких, так тут мелкий софт не виноват, это случай для врачей...

> [112] Плохиш © (06.04.08 16:47)

Делать мне больше нечего.... Просто виста это - недопродукт еще....
Поторопился я с ее установкой.... Но несколько раз(3-4) все пытался уличить себя в самообмане, но не вышло.... виста - пока лажа)
Гы) Это мое мнение/решение.... а других я и не застовляю НЕ ставить висту... пусть радуются новой системе...
А мелокомягкие-то как будут довольны :)

← →
vrem_ (2008-04-06 17:35) [114]

Удалено модератором

> Anatoly Podgoretsky © (06.04.08 15:11) [108]

Что-то у нас разные 486-е и 95-е были. Или это склероз у нас разный.

Я, когда 95 появилась, работал в одной рекламно-дизайнерской конторке. Парк машин был 486-DX2 и Пентиумы-100, памяти было где 8, где 16 МБ. На пнях сидели верстальщики, на четвёрках все остальные. Основная работа -- офис+корел+пэйджмэйкер, у бухов ещё 1С. По сравнению с 3.11 -- шустренько так всё работало, а ПМ с корелом даже вместе запускаться стали, чего на 3.11 виндах с ними отродясь не бывало, кто-то обязательно падал.

Может, конечно, 98 и была потребовательнее, чем 95, но такого беспредела не было, чтобы требовались в два раза большие ресурсы, чтобы новая версия ОС только запустилась, когда предыдущая не только сама работает, но и прикладные задачи без проблем работают.

> Вспомнил системные требования к 95 - заявлено было 386 и
> 4 мб.

386 и 8 мб. На 4 метра она даже не ставилась, любителям извращений ее приходилось обманывать - или ставить по апгрейду над 3.х (в этом случае ставилась), или сначала пихать 8, а потом 4 метра вытаскивать.
На 8 Мб работала, хоть и не слишком шустро. На 16 летала. Вин98 тех 16 Мб было тоже вполне достаточно для комфортной работы с 2-3 программами.

А вот у меня была машина, тоже DX2 66MHz и винт 420Мб , а памяти целых 8 метров и вот на нем 98 стояли и ничего, работала, правда, если это можно назвать работой ;) Ситуация такая же как в Anatoly Podgoretsky © [108] "...минут через 15 приходил..."

> DiamondShark (06.04.2008 21:01:55) [115]

На 8 мб у меня много машин было, претензий к этому нет.

> DrPass (06.04.2008 21:09:56) [116]

Ты подзабыл, именно 4 мб и 386. Может ты про Win 95 OSR 2.x говоришь.

да...висте надо 2K памяти минимум, чтобы компортно работать.. с 1K повдение странное, пока открыто мало приложений - работает быстрее XP даже с включенным Aero, ну а как только помимо Делфи запускаем что-нибудь тяжеленькое, например VMWare с win2K, начинаются тормоза.

для компортной работы с Win95 OSR2 нужен был ждентельменский набор из P133 и 16Mb ОЗУ... для win98 уже нужен был MMX процессор и желательно 32 памяти, хотя я и на 16 работал, но с тормозами.

Microsoft провалил продажи Windows Vista Найти похожие ветки