MSDN для Limux API есть?

← →
@!!ex © (2008-04-04 16:42) [0]

Понятно, что такой же исчерпывающей справки нет.
Но мне хотя бы доку, в которых бы описивались основные функции для работы с X(создание, удаление окон, обработка сообщений, смена разрешения декстопа), с клавой(получение состояний клавиш) и с таймером(аналог GetTIckCount нужон).
Спасибо!

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-04 16:45) [1]

man рулез фарева

← →
@!!ex © (2008-04-04 16:49) [2]

> [1] Игорь Шевченко © (04.04.08 16:45)

Да, я хотел, но забыл написать. Доступа к Linux сейчас нет, посему нету и man.
Хочется почитать доки, чтобы хотя бы приблизительно оценить объем работ по портированию проектов.

← →
ferr (2008-04-04 16:53) [3]

мне моск чуть не снесло.. аффтар аккуратнее а..

← →
@!!ex © (2008-04-04 17:02) [4]

> [3] ferr (04.04.08 16:53)

ммммм?...озг?

Кстати, вопрос еще, отличается ли юбинарник для Linux и для Mac OS X? Вроде слышал, что они бинарно совместимы, но не уверен.

← →
DiamondShark © (2008-04-04 18:23) [5]

> отличается ли юбинарник для Linux и для Mac OS X? Вроде
> слышал, что они бинарно совместимы, но не уверен.

я присоединяюсь к [3]. Я понимаю, пятница, вечер... Но нельзя же ТАК.

← →
boa_kaa © (2008-04-04 18:32) [6]

лезь на opennet.ru и начинай читать, что там пишут
и не смеши так людей больше

← →
@!!ex © (2008-04-04 18:33) [7]

> и не смеши так людей больше

как?

← →
tesseract © (2008-04-04 19:05) [8]

> Вроде слышал, что они бинарно совместимы, но не уверен.

Несовместимы. Модно пересобрать из исходников с минимум правок, правда патчи от BSD понадобяться. API У MacOSX шикарный кстати.

← →
@!!ex © (2008-04-04 19:11) [9]

> [8] tesseract © (04.04.08 19:05)

Просто откуда вопрос взялся.
Есть FPC(он умеет компилить под Mac OS, кстати?).
Я смотрю исходники некоторых пакетов.
Вижу IFDEF блок для Win32, darwin, MorphOS, во всех остальных случаях используется линуксовы код.
Вот мне и непонятно, во всех остальных случаях Mac OS скомпилится или нет? Например чтобы подгрузить OPENGL в Linux, нужно загрузить нужные функции из "libGL.so.1", а в Mac OS??

← →
@!!ex © (2008-04-04 19:19) [10]

> лезь на opennet.ru и начинай читать, что там пишут

Спасибо, полезная ссылка.

← →
tesseract © (2008-04-04 19:24) [11]

> а в Mac OS??

ХЗ спроси документацию у Стива - может сжалиться и даст :-)

← →
Real © (2008-04-04 20:01) [12]

> Понятно, что такой же исчерпывающей справки нет.

Если верить словам большинства линуксоидов, то "маздай не дает никакой документации, а под линукс доков милиард" :)

← →
tesseract © (2008-04-04 20:05) [13]

Вот именно, что миллиард. И разобраться трудновато. Хотя радует подход StdIn / StdOut - и хватит вам :-)

← →
boa_kaa © (2008-04-04 21:17) [14]

> @!!ex © (04.04.08 18:33) [7]
> > и не смеши так людей больше
> как?

ты не удосужился о системе узнать ничего, а хочешь под нее программировать, да еще и выводы делаешь какие-то

> @!!ex © (04.04.08 19:19) [10]

да завсегда пожалуйста :)

← →
@!!ex © (2008-04-04 21:25) [15]

> ты не удосужился о системе узнать ничего, а хочешь под нее
> программировать, да еще и выводы делаешь какие-то

Да ладно? И откуда сведения?

Для того, чтобы прогать не нужно знать систему.
Я не прогаю интерфейсы, не прогаю API утилиты, поэтому мне плевать на систему.
Кроссплатформенный софт делается так - делается прослойка для вызовов API(их в проекте два десятка), и все. Все функции APIшные - букварные(как я уже выяснил, за сегоднящний вечер), зачем мне знать что-то лишнее?

Есть способ вообще писать кроссплатформенный код, НЕЗНАЯ НИЧЕГО о том, для какой системы пишешь. Но мне он не особо нравится, посокльку способ предполагает использование малораспространенных библиотек с закрытым кодом. Проще своб прослойку написать.

P.S.
замечательная способность делать выводы на пустом месте.
Телепаторы явно рулят.

← →
boa_kaa © (2008-04-04 22:21) [16]

> @!!ex © (04.04.08 21:25) [15]

не, ну если так... ради бога... а нафик тебе апи?

← →
DVM © (2008-04-04 22:23) [17]

> Кстати, вопрос еще, отличается ли юбинарник для Linux и
> для Mac OS X? Вроде слышал, что они бинарно совместимы,
> но не уверен.

MacOS произошла от другой ветви. Она ближе к BSD.

> MacOS произошла от другой ветви. Она ближе к BSD.

BSD386 - > NextGen -> MacOS X. Такой порядок. Кстати MacOs виснет забавно. Кусками :-) Связано с самбой конечно, введёшь Мак в домен и пошли приколы.

Я охрененно ступил в посте [9]
darwin - это ядро Mac OS X.
Так что да, FPC умеет компилировать код под Mac OS X

> darwin - это ядро Mac OS X.

Не совсем.

Всё равно без доступа к API-шникам тяжко будет кодить. Программировать под MacOS и так непросто. Имеется в виду мощный софт, виджеты программируються тырками.

> [21] tesseract © (05.04.08 13:57)

Да мне мало что нужно.
В основном код платформонезависимый.
Только и надо, что создать окно и обрабатывать события.
Ну миожет в дальнейшем потоки и сеть понадобится.

← →
b z (2008-04-05 14:13) [23]

> Да мне мало что нужно.

Прям завидую ... :)

> Только и надо, что создать окно и обрабатывать события.Ну
> миожет в дальнейшем потоки и сеть понадобится.

В *nix нет событий. Там callback. Потоки в Posix вообще прелесть.

MSDN для Limux API есть? Найти похожие ветки