из за чего может быть такой глюк?

← →
Tirael (2008-01-17 05:55) [0]

открыл в опере картинку, точнее только пытался открыть

http://www.chernobyl.gov.by/images/stories/map/belarus-Cs137-2004.jpg (5 метров)

так она еле открывалась на скорости меньше кб/сек, при этом опера шуршала винтом так что все другие приложения тормозили, хоть процессор был загружен всего процентов на 10-15

регетом эта картинка слилась быстро и на хорошей скорости

вот кусок лога файлмона:
376086 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600182 Length: 1
376087 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600183 Length: 2
376088 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600185 Length: 250
376089 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600435 Length: 1
376090 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600436 Length: 2
376091 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600438 Length: 224
376092 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600662 Length: 1
376093 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600663 Length: 2
376094 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600665 Length: 256
376095 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600921 Length: 1
376096 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600922 Length: 2
376097 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 600924 Length: 274
376098 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601198 Length: 1
376099 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601199 Length: 2
376100 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601201 Length: 258
376101 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601459 Length: 1
376102 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601460 Length: 2
376103 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601462 Length: 257
376104 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601719 Length: 1
376105 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601720 Length: 2
376106 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601722 Length: 257
376107 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601979 Length: 1
376108 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601980 Length: 2
376109 5:39:23 Opera.exe:416 WRITE C:\ ... \cache4\opr9A8.tmp SUCCESS Offset: 601982 Length: 267

непонятно зачем опера пишет сначла 1 байт, потом 2, потом "горстку" и потом все повторяется...

с чем это может быть связанно?

← →
homm © (2008-01-17 07:07) [1]

> [0] Tirael (17.01.08 05:55)

Ты разницу между «открыть» и «слить« различаешь?

← →
KilkennyCat © (2008-01-17 07:23) [2]

> homm © (17.01.08 07:07) [1]

авторские права?

← →
homm © (2008-01-17 07:25) [3]

> [2] KilkennyCat © (17.01.08 07:23)
> авторские права?

Ты тоже не догадываешся, чем копирование файла отличается от отображения его содержимого?

← →
KilkennyCat © (2008-01-17 07:27) [4]

> homm © (17.01.08 07:25) [3]

я как минимум одну разницу указал.

← →
Slym © (2008-01-17 09:47) [5]

homm © (17.01.08 7:07) [1]
это лог закачки оперой... Opera.exe:416 WRITE
т.е. качает может и нормально, но вот записывает в кеш "плохо"

← →
ketmar © (2008-01-17 13:03) [6]

ненавижу тебя, Чака!

← →
homm © (2008-01-17 13:21) [7]

> [5] Slym © (17.01.08 09:47)
> это лог закачки оперой...

И что ? Не качает , а открывает. Судя по тому, что постоянно обращается к жесткому, картинка распакованной весит 50 метров, а памяти на компе 32 метра.

← →
ketmar © (2008-01-17 13:36) [8]

дарагой, ты бы ещё пошырше и падлиней картинку нашол, да? пачэму такой малэнкий — всего 7600x7000 пикселей, всего 157 метрав, если в .TGA перевисти. ай, малэнкий картынка! больше давай!

← →
Tirael (2008-01-17 15:14) [9]

> homm © (17.01.08 13:21) [7]
> > [5] Slym © (17.01.08 09:47)> это лог закачки оперой.
> .. И что ? Не качает , а открывает. Судя по тому, что постоянно
> обращается к жесткому, картинка распакованной весит 50 метров,
> а памяти на компе 32 метра.

я Вам сочувтвую, Вы бы память проапгрейдили, 32 это мало, у меня 512 и то получается то что я писал выше...

2 ALL
регет этот файлик скачал секунд за 12, еще секунд 20 его открывала ACDSee (у мя комп старенький, Cel 1400)

а опера шуршала минут 5-10, пока не достала и я ее не вырубил, и как видно по логу, скачала при этом всего около 600кб

перефразирую вопрос: это глюк чисто оперы, и остается надеяться что в след версии поправят, или чтото не то у мя с системой?

← →
Tirael (2008-01-17 15:16) [10]

ЗЫ. пробовал кто то, у ккого опера, открыть ссылку? тоже самое?

← →
homm © (2008-01-17 15:19) [11]

> [9] Tirael (17.01.08 15:14)
> перефразирую вопрос: это глюк чисто оперы,

Это не глюк.

> или чтото не то у мя с системой?

Это у тебя что то с головой, если у тебя на вопрос в [1] ответ отрицательный.

← →
Tirael (2008-01-17 15:26) [12]

> ай, малэнкий картынка! больше давай!

правда дать? есть 3 файлика снимок москвы из космоса (верх, середина, низ) 16914х6733 в среднем 33 метра каждая. ACDSee открывает за 3 секунды!

пиши мыло, пришлю

← →
Tirael (2008-01-17 15:29) [13]

> Это у тебя что то с головой

или не у меня... я мыслю обычной, мужской логикой - если регет+ ACDSee = 32 секунды, то почему опера за 5 с лишним МИНУТ = 12% ?

← →
homm © (2008-01-17 15:30) [14]

> [12] Tirael (17.01.08 15:26)
> ACDSee открывает за 3 секунды!

За то ACDSee главную страницу яндекса не верно отображает, если в нем открыть. Чувствуеш разниицу?

← →
homm © (2008-01-17 15:31) [15]

> [13] Tirael (17.01.08 15:29)
> то почему опера за 5 с лишним МИНУТ

Потому что это не ее дело.

← →
ketmar © (2008-01-17 15:32) [16]

>[9] Tirael (17.01.08 15:14)
>еще секунд 20 его открывала ACDSee (у мя комп старенький, Cel 1400)
рыдал. оный файл gqview на моём pIII/600 отлично нарисовала за ~5 секунд. я всегда говорил, что ацд — пионерская поделка.

← →
Tirael (2008-01-17 15:37) [17]

> ketmar © (17.01.08 15:32) [16]

ну у кого что, ацд мож не круто но нормально, не ковырять же кажд день инет в поисках лучшего

ЗЫ. так где мыло? иль 7 пятниц на неделе - то давай больше картинку, то теперь не надо?

> За то ACDSee главную страницу яндекса не верно отображает

у мя третья ACDSee, я сомневаюсь что она знает что такое страница

> Потому что это не ее дело.

а вот это уж позвольте... если не предлгает сохранить на диске, а пыжится открыть значит ее...

← →
homm © (2008-01-17 15:38) [18]

> [9] Tirael (17.01.08 15:14)
> я Вам сочувтвую, Вы бы память проапгрейдили, 32 это мало

Не стоит сочувствовать. Мне моих 2-х гигов дома вполне хватает.

← →
homm © (2008-01-17 15:39) [19]

> [17] Tirael (17.01.08 15:37)
> а вот это уж позвольте... если не предлгает сохранить на
> диске, а пыжится открыть значит ее...

А пользователь кто? А автор странцы, с которой ссылка тыкнута? Опера за вас двоих должна думать?

← →
homm © (2008-01-17 15:41) [20]

> [17] Tirael (17.01.08 15:37)
> у мя третья ACDSee, я сомневаюсь что она знает что такое
> страница

Молодец. Осталось лиш сделать вывод из этой фразы.

← →
Tirael (2008-01-17 15:41) [21]

> Не стоит сочувствовать. Мне моих 2-х гигов дома вполне хватает.

тогда зачем обманываете людей, написав что

> памяти на компе 32 метра.

← →
Tirael (2008-01-17 15:44) [22]

> А пользователь кто? А автор странцы, с которой ссылка тыкнута?
> Опера за вас двоих должна думать?

Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь
Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС

я кончно понимаю что вебмастера там не такие гуру как Вы, и что Вас одного на все сайты не хватит, но что имеем тем и рады...

← →
Tirael (2008-01-17 15:47) [23]

> Молодец. Осталось лиш сделать вывод из этой фразы.

вот это вообщде непонятно мн, темному - выходит что та штука которая не знает, открывает быстрее чем т которая знает - вывод напрашивается "нефиг мого знать"

← →
homm © (2008-01-17 15:47) [24]

> [21] Tirael (17.01.08 15:41)
> тогда зачем обманываете людей, написав что
> > памяти на компе 32 метра.

Это про твой комп было предположение.

> А автор странцы, с которой ссылка тыкнута?
> Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

Это был риторический вопрос. Мне абсолютно пофиг, что там за сайт в данном контексте.

> я кончно понимаю что вебмастера там не такие гуру как Вы

К сожалению.

← →
Tirael (2008-01-17 15:49) [25]

вот это вообщде непонятно мне, темному - выходит что та штука которая не знает, открывает быстрее чем та которая знает - вывод напрашивается "нефиг мого знать"

ЗЫ. сорь, клава старая, не успевает :)

← →
homm © (2008-01-17 15:50) [26]

> [23] Tirael (17.01.08 15:47)

Сделаю вывод за тебя (хотя я его уже не раз озвучил).
Сомневаюсь (читать: уверен) что опера ничего не знает о таких больших картинках. Никто ее для таких разрешений не оптимизировал. Отложите микроскоп, для Ваших гвоздей молоток больше подходит.

← →
Tirael (2008-01-17 15:51) [27]

> Это про твой комп было предположение.

я конечно понимаю, что Вам лестно думать что у других компы хуже, но чтоб настолько... (У Вас деппрессия? Вы хотите об этом поговорить?)

← →
homm © (2008-01-17 15:52) [28]

> [27] Tirael (17.01.08 15:51)

У Вас мозг сломан? Вы хотите об этом поговорить? :)

← →
Tirael (2008-01-17 15:55) [29]

> У Вас мозг сломан? Вы хотите об этом поговорить? :)

агрессия...свидетельство тяжелой депрессии, Вам бы отдохнуть, отпуск взять

← →
Рамиль © (2008-01-17 16:08) [30]

> что опера ничего не знает о таких больших картинках. Никто
> ее для таких разрешений не оптимизировал. Отложите микроскоп,
> для Ваших гвоздей молоток больше подходит.

Нафиг тогда нужна такая Opera?

← →
ketmar © (2008-01-17 16:08) [31]

>[17] Tirael (17.01.08 15:37)
ты эта... савсэм глюпый, да?

или просто делать нечего? отчего бы тебе не потупить на более другом сайте?

← →
homm © (2008-01-17 16:10) [32]

> [30] Рамиль © (17.01.08 16:08)
> Нафиг тогда нужна такая Opera?

Видимо не для просмотра картинок 7600x7000.

← →
Tirael (2008-01-17 16:14) [33]

> ketmar © (17.01.08 16:08) [31]
> >[17] Tirael (17.01.08 15:37)ты эта... савсэм глюпый, да?
> или просто делать нечего? отчего бы тебе не потупить на
> более другом сайте?

на более других сайтай есть менше умных программистов, которые знают систему и могут подсказать...

а если с Вашей стороны запрос картинки побольше был просто хохмой, то да, на других сайтах много хохмистов, только мне нужна помощь а не хохмы, поэтому я тут.

← →
ketmar © (2008-01-17 16:17) [34]

>[33] Tirael (17.01.08 16:14)
>только мне нужна помощь а не хохмы, поэтому я тут.
нет. тебе надо где-то убить время, и ты решил сделать это путём церебрального изнасилования. если тебе так свербит узнать, что за проблема в Опере — так ты не стесняйся, обратись к разработчикам.

уверяю тебя, разработчики Оперы не мониторят сайт «Мастера Delphi», так что лучше общаться с ними при помощи официального сайта оной программы (Opera).

← →
homm © (2008-01-17 16:20) [35]

Проверил. Подтверждаю, опера забила под себя 520 метров, чего твоя система не выдержала и начала шкрабать винтом. Успокоился?

← →
Tirael (2008-01-17 16:23) [36]

> так ты не стесняйся, обратись к разработчикам.

меня более интересуют причины оного, чем возможность устранения силою разработчиков, ибо уверен я, что не со зла разработчики приняли сей алгоритм, и мысль моя упирается в несовершенство системы моей, отчего и прошу подсказать возможные причины оного

← →
Tirael (2008-01-17 16:31) [37]

> homm © (17.01.08 16:20) [35]
> Проверил. Подтверждаю, опера забила под себя 520 метров,
> чего твоя система не выдержала и начала шкрабать винтом.
> Успокоился?

Благодарю тебя, Господи, что хоть в 35 посте получил ответ на вопрос свой, и да пусть растут и процветают Мастера Делфи

← →
@!!ex © (2008-01-17 16:34) [38]

> [37] Tirael (17.01.08 16:31)

Этот ответ вам дан еще в посте [7].
Но почему то он вас не устроил...
думать головой будем?

← →
homm © (2008-01-17 16:35) [39]

> [37] Tirael (17.01.08 16:31)

Ответ был очевиден и высказан с самого начала: Опера не предназначена для просмотра гигантских изображений.

← →
ketmar © (2008-01-17 16:41) [40]

>[36] Tirael (17.01.08 16:23)
да право же, голубчик, причина тут тривиальна: у вас масса свободного времени, коее вы решили потратить не с пользой для себя, а в тщетных попытках изнасиловать наши мозги.

а того вам и не понятно, что смеёмся мы с вас и развлекаемся сим «диалогом».

однако же подобная вещь, будучи многажды пофтореной, начинает вызывать раздрадение. так вот, дружочек, в связи с этим у меня к вам просьба: не изволите ли вы убраться нахрен отсюда, вместе со своим идиотским флэймом?

← →
Tirael (2008-01-17 17:01) [41]

> @!!ex © (17.01.08 16:34) [38]
> > [37] Tirael (17.01.08 16:31)Этот ответ вам дан еще в
> посте [7].Но почему то он вас не устроил... думать головой
> будем?

он был предположительным и бездоказательным, думать не то что будем, и сейчас думаем.., потому предположениям не верим... а [35] опять таки бездоказательно, но по утверждениям, в коих я не имею права сомневатся, уже не предположительно, а провернно

> ketmar © (17.01.08 16:41) [40]
> >[36] Tirael (17.01.08 16:23)да право же, голубчик, причина
> тут тривиальна: у вас масса свободного времени, коее вы
> решили потратить не с пользой для себя, а в тщетных попытках
> изнасиловать наши мозги.

До Ваших лично мозгов, поверьте, мне дела нет, но по Вашим постам можно предполжить, что "у вас масса свободного времени, коее вы решили потратить не с пользой для себя", ибо сквернословие в мой адрес врятли принесет Вам пользу

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:02) [42]

> он был предположительным и бездоказательным,

Самому проверить слабо??
Программы за тебя мама пишет?

← →
Tirael (2008-01-17 17:08) [43]

> Самому проверить слабо??

все что я смог проверить, я оисал в [0]

> Программы за тебя мама пишет?

ей нет в этом необходимости, как впрочем и мне... ибо я не программист, или задавать вопросы программистам дозволено только программистам?

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:10) [44]

> все что я смог проверить, я оисал в [0]

TaskManager отменили? проверить, что в [7] что мешало?

← →
ketmar © (2008-01-17 17:12) [45]

>[41] Tirael (17.01.08 17:01)
лично у меня конкретно сейчас действительно есть некоторое количество времени, которое можно потратить на флэйм. и даже нужно потратить на флэйм. трачу.

← →
homm © (2008-01-17 17:13) [46]

Калькулятор отменили?
7600х7000х3х2(т.к. джипег прогресивный) = 320 метров. Это оценка снизу.

← →
Tirael (2008-01-17 17:19) [47]

господа, я вас не понимаю! ACDSee тратит столько же памяти на открытие, такчто обьяснение размером я неприемлю - ACDSee открывает достаточно быстро

TaskManager покажет то что нужно опере, так и вопрос в опере, точнее даже не в ней, а в ее настройках, я полагал что мастерам известно чтото большее и они посоветуют мне простой выход из положения

пост [35] показал мне что ситуация выходит за пределы возможности мастеров, или отдельных их членов, отчего вопрос наверное закрыт, если более опытные мастера не подскажут решения

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:20) [48]

> [47] Tirael (17.01.08 17:19)

Иду уже туда, где эти вопросы актуальны?

← →
homm © (2008-01-17 17:21) [49]

> [47] Tirael (17.01.08 17:19)
> ACDSee тратит столько же памяти на открытие,

Это вялое утверждение, или проверенный факт?

← →
homm © (2008-01-17 17:22) [50]

> [47] Tirael (17.01.08 17:19)
> если более опытные мастера не подскажут решения

А ятебе уже все подробно рассказал [26]

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:22) [51]

> [49] homm © (17.01.08 17:21)

конечно утверждение....

ведь:

> все что я смог проверить, я оисал в [0]

← →
ketmar © (2008-01-17 17:28) [52]

>[47] Tirael (17.01.08 17:19)
решение: срочно переименоваться в Tommy и последовать за ним.

← →
Tirael (2008-01-17 17:29) [53]

> homm © (17.01.08 17:21) [49]

это я неправильно выразился, следует читать "могла бы" инетересуют причины - могла бы если правильно настроить или могла бы ТОЛЬКО если позаботились бы разработчики.

> А ятебе уже все подробно рассказал [26]

а альтернативы? видится только мозилла, но я с ней никогда не имел дела и не исключены свои тараканы + привыкать надо

ЗЫ. кто каким браузером пользуется?

> @!!ex © (17.01.08 17:20) [48]
> > [47] Tirael (17.01.08 17:19)Иду уже туда, где эти вопросы
> актуальны?

опять грубость... может это нескромно, но позволю себе заметить, что это всего лишь ветка, в которую постить Вас никто не принуждал...

> [53] Tirael (17.01.08 17:29)
> а альтернативы?

Альтернатива чего? Просмотра громадных картинок? ACDSee. (сколько ты еще будешь очевидных вещей не видеть)

← →
Tirael (2008-01-17 17:33) [55]

> Альтернатива чего?

альтернатива браузера, который если уж взялся открывать то откроет не хуже ACDSee

> [55] Tirael (17.01.08 17:33)

Опера вполне смогла бы. Нжно было дольше ждать, или оперативки предоставить достаточно. Но это микроскопом о гвоздям.

← →
Tirael (2008-01-17 17:39) [57]

> homm © (17.01.08 17:36) [56]

наверное ты прав, просто удивило ее поведение... страницу с картинками общим размером 5 метров открыть может, а вот одну картинку на 5 не может.... да и кеширование стренное, по байтам... думал в настройках или в системе что не так...

> [57] Tirael (17.01.08 17:39)
> страницу с картинками общим размером 5 метров открыть может

Потому что это ее дело.

(сравни с [15])

а мне можно браузер, который ещё и как фотошоп умеет? чтобы все те же инструменты и картинки большие понимал? и чтобы обязательно плугины от фотошопа, а то без них некошерно!

← →
Tirael (2008-01-17 17:50) [60]

> ketmar © (17.01.08 17:46) [59]
> а мне можно браузер, который ещё и как фотошоп умеет? чтобы
> все те же инструменты и картинки большие понимал? и чтобы
> обязательно плугины от фотошопа, а то без них некошерно!
>

можно! пиши, разрешаю

>[60] Tirael (17.01.08 17:50)
нифига писать не хочу! а ну, вынули и предоставили мне на тарелочке!

← →
Tirael (2008-01-17 17:57) [62]

> etmar © (17.01.08 17:55) [61]
> >[60] Tirael (17.01.08 17:50)нифига писать не хочу! а ну,
> вынули и предоставили мне на тарелочке!

ага, люди!! халявщик пришел! айда его чморить за то что на халявы ваш труд хочет

> [62] Tirael (17.01.08 17:57)

Так уже 60 постов этим занимаемся...

>[62] Tirael (17.01.08 17:57)
чем кумушек считать, трудиться…

← →
Tirael (2008-01-17 18:02) [65]

> @!!ex © (17.01.08 17:58) [63]
> > [62] Tirael (17.01.08 17:57)Так уже 60 постов этим занимаемся.
> ..

если ты про меня, то я не труд, я совет прошу, я же не прошу опере патч написать :)

>[65] Tirael (17.01.08 18:02)
тебе дали совет ещё в самом начале: каждый инструмент надо применять по назначению.

← →
Tirael (2008-01-17 18:10) [67]

>[67] Tirael (17.01.08 18:10)
ты так точно дурак, или прикидываешься совсем? тебе надо аргументировать, что молоток не предназначен для починки часового механизма?

← →
Tirael (2008-01-17 18:46) [69]

> ketmar © (17.01.08 18:21) [68]
> >[67] Tirael (17.01.08 18:10)ты так точно дурак, или прикидываешься
> совсем? тебе надо аргументировать, что молоток не предназначен
> для починки часового механизма?

я просто верю в лучшее... регетом вот можно файлы с локального диска качать, хоть он не предназначен, а опера преднахначена картинки открывать, но вот не может - и заметь, о предельном размере нигде не упомянуто

>[69] Tirael (17.01.08 18:46)
>пера преднахначена картинки открывать
представь себе — не предназначена. абыдна, да?

> [69] Tirael (17.01.08 18:46)
> и заметь, о предельном размере нигде не упомянуто

А его и нет, просто твоя система не достаточно мощная что бы справится с нагрузкой.
Впрочем я это уже говорил. Сколько уже можно одно и то же мусолить?

← →
Kenny (2008-01-17 23:01) [72]

Проблема все же в Опере есть, нельзя это отрицать.

Прошел по ссылке в [0]. Оперой. Никаких тормозов. Открылось в лучшем виде и времени заняло меньше, чем чтение постов... :)

> [72] Kenny (17.01.08 23:01)
> Проблема все же в Опере есть, нельзя это отрицать.

Тестовая картинка 7600х7000 первый попавшийся градиент в фотошопе.
Потребление памяти во время открытия:
Опера 500мб ACDSee 480мб
Время открытия:
Опера 30с ACDSee 10с
Потребление памяти после открытия:
Опера 192мб ACDSee 161мб

Языком чешем или доводы приводим?

> [16] ketmar © (17.01.08 15:32)
> рыдал. оный файл gqview на моём pIII/600 отлично нарисовала
> за ~5 секунд.

Ты случайно не привью размером с экран открывал, полномасштабную картинку? А то у меня превьюху ACDSee за 1,5с выдает.

из за чего может быть такой глюк? Найти похожие ветки