Современная астрология и кадры.

← →
Черный Шаман (2008-01-14 20:26) [0]

Пошли бы вы работать в фирму, в которую бы вас взяли в основном только на основе выводов астролога?

Наталья Стаценко, генеральный директор ООО «Ростоврегионгаз» считает: «Если человек будет честен перед собой, он обязательно найдет в гороскопе рациональное зерно. Иногда руководствуюсь гороскопом даже при приеме на работу сотрудников. Причем смотрю на худший вариант проявления знака, ведь хорошие качества человек обязательно покажет, а вот, что плохого может за ним скрываться, стараюсь учесть заранее».

http://beta.job.ru/career/public/neestesnvenniy-otbor?page=1

← →
oldman © (2008-01-14 20:30) [1]

Если верить астрологам, на свете всего 24 типа людей - по 12 на каждый пол.
Кабы действительно все было так просто...

← →
Черный Шаман (2008-01-14 20:46) [2]

> oldman © (14.01.08 20:30) [1]
>
> Если верить астрологам, на свете всего 24 типа людей - по
> 12 на каждый пол.
> Кабы действительно все было так просто...

Ну на самом деле там 12 знаков гороскопа, 7 основных планет, еще 6 или 9 "домов", солнечные и лунные циклы..., тоесть там около 10000000 вариантов, если считать по полной.

← →
Kerk © (2008-01-14 20:51) [3]

Надо думать нравится ли тебе эта работа, а не почему тебя туда взяли.

← →
oldman © (2008-01-14 20:55) [4]

Вообще-то для построения астрологического прогноза нужны не только анкетные данные, но и личные. Например, время рождения.
А вот хрен им!!!

← →
Черный Шаман (2008-01-14 20:59) [5]

> oldman © (14.01.08 20:55) [4]
>
> Вообще-то для построения астрологического прогноза нужны
> не только анкетные данные, но и личные. Например, время
> рождения.
> А вот хрен им!!!

Тоесть при запросе в анкете время вашего рождения(что сразу наталкивает мысль на астрологическом исследовании) вы:
1. ничего не укажите;
2. укажите неверные данные?

← →
oldman © (2008-01-14 21:02) [6]

Я просто не пойду в фирму с объявлением:
"Нужен математик-программист, водолей, тополь, собака. Карма без разрывов. 9 очищенных чакр."

← →
Kerk © (2008-01-14 21:04) [7]

> Черный Шаман (14.01.08 20:59) [5]

Я при приеме на текущую работу некоторые из пунктов персональной анкеты не заполнил, ибо privacy, проблем не было.

← →
Черный Шаман (2008-01-14 21:08) [8]

> oldman © (14.01.08 21:02) [6]
>
> Я просто не пойду в фирму с объявлением:
> "Нужен математик-программист, водолей, тополь, собака. Карма
> без разрывов. 9 очищенных чакр."

Так такого и не будет, просто на собеседовании вам предоставят на заполнение анкету в которой нужно будет заполнить и время рождения, и свои хобби, и религиозные, политические предпочтения...

Будете заполнять?

← →
Черный Шаман (2008-01-14 21:09) [9]

> Kerk © (14.01.08 21:04) [7]
>
>
> > Черный Шаман (14.01.08 20:59) [5]
>
> Я при приеме на текущую работу некоторые из пунктов персональной
> анкеты не заполнил, ибо privacy, проблем не было.

Это я к тому что если кадровики обращают внимание на астрологические прогнозы, то может стоит заплатить астрологу, чтобы он подобрал привлекательное "время рождения", которое и указывать. Все равно не проверят.

← →
oldman © (2008-01-14 21:10) [10]

> Черный Шаман (14.01.08 21:08) [8]
> Будете заполнять?

нет

← →
Григорьев Антон © (2008-01-14 21:23) [11]

> Черный Шаман (14.01.08 21:09) [9]
>
> Это я к тому что если кадровики обращают внимание на астрологические
> прогнозы, то может стоит заплатить астрологу, чтобы он подобрал
> привлекательное "время рождения", которое и указывать. Все
> равно не проверят.

Проблема только в том, что астрология - это высосанный из пальца бред, причём у каждого свой, и если один астролог сочтёт время наиболее оптимальным, не факт, что другой не решит, что оно самое неблагоприятное.

← →
ketmar © (2008-01-14 21:23) [12]

> Черный Шаман (14.01.08 21:08) [8]
> Будете заполнять?
щаз.

← →
No_Dead © (2008-01-14 21:25) [13]

> [10] oldman © (14.01.08 21:10)

верить-не верить в такую кх-кх&#133«науку» как астрология дело личное, но есть 100% правила (так и хотца написать «правила жизни») которых стоит придерживаться:)
например, вот «незарекайся», а ты «нет»=> нарушаешь сие правило
:)))

← →
sniknik © (2008-01-14 21:37) [14]

хм... а я честно говоря и не помню время когда я родился... помню только светло было... ;о))
хобби совпадает с работой. на политику и религию... эта, ну в общем прочерки будут в анкете... блин, возьмут никуда. ;(

← →
TwentyThird © (2008-01-14 21:46) [15]

>Черный Шаман (14.01.08 20:26):

>Пошли бы вы работать в фирму, в которую бы вас взяли в основном только на
>основе выводов астролога?

Я не пошёл бы. И вот почему: многие современные предприниматели не то,
чтобы малокультурны. Они просто безкультурны. Хуже подростков.

Кто из Вас, господа в DelphiMaster.ru, помнят "малиновые пиджаки"?
Пальцевые разводки?
Тогдашний ихний слэнг? "Развести, замочить, заценить".
Славные 90-е! Ж-)

В те времена приходилось мириться потому, что по-другому работу было не достать.
Гос. предприятия рухнули.
Все практически работали и выживали на "рынках".
Тогда, если кто помнит, всем было пофигу: хоть астрология, хоть кто?
Лишь бы выжить.

И никто за это не осудит.
Слава Богу, что не под красными знамёнами ходили, а понимали,
что "выжить" - это значит "работать", а не у Руцкого выспрашивать "получку".

Прошли годы.

Теперь время иное.

Теперь уже не подхалим или услужливый "manager", окончивший 3-х месячный
"колледж", неизвестно зачем, - будет диктовать, но опять инженер.

Не сразу, не в магазинах, конечно, но уже в Институтах, уже и в Банках,
не холуй, а специалист.

В Москве в прошлом году (это я вычитал на сайте mm.ru) не хватало
нескольких ТЫСЯЧ инженеров.

А продавцов пива хватало вполне!

Образование - это груз, который не тяготит,- говорил мне преподаватель
математики на семинарах в Институте.

Астрология - это псевдогруз.
Нужный чёрт знает кому?
Продавцам в Казино? Полуврачам-полувредителям?

"Бабе Любе", врачевательнице "со стажем"? Москвичам?

Возможно, что беспечным и богатым американцам, нужны и психоаналитики,
и астрологи, и экстрасенсы, чтобы в рамках своих необычных практик
освободить американцев от их необычных неврозов (от боязни акул,
динозавров, летающих человеков-мышей и человеков-пауков).

Это их проблемы, навязанные им их сердечным и настойчивым Голливудом.

У нас был "Человек-Амфибия", и мы неплохо ужились с ним.

← →
Virgo_Style © (2008-01-14 21:53) [16]

*Задумчиво* интересно, как бы выглядел пост [15], если бы в заголовке было "религия и кадры"...

← →
Черный Шаман (2008-01-14 22:22) [17]

> TwentyThird © (14.01.08 21:46) [15]

Извините, но если я в разделе религия напишу воинствующий атеист, то как бы вы отнеслись ком не как кандидату? Воинствующий атеист - значит целеустремлённый человек, не подверженный никаким иллюзиям?

← →
TwentyThird © (2008-01-14 22:25) [18]

> Черный Шаман (14.01.08 22:22) [17] :
>Извините, но если я в разделе религия напишу воинствующий атеист,
>то как бы вы отнеслись ко мне как кандидату?

Вы не воинствующий. Вы вопрошающий.
А атеизм - это Ваше дело.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-14 22:29) [19]

> Черный Шаман (14.01.08 22:22) [17]

Воинствующий атеист - это значит дурак. Как и воинствующий христианин (мусульманин, иудей и т.п....). Как и воинствующий астролог (шаман, колдун и т.п.). Как и воинствующий материалист (идеалист, метафизик...).

В общем, главное слово тут - "воинствующий".

← →
TwentyThird © (2008-01-14 22:41) [20]

Важно знать и помнить, что атеизм - это историческое недоразумение.
Что-то вроде такой локальной, местной революции.

Вообще, во всех исторических эпохах всякий атеизм, т.е. отрицание
Божественного начала над началом человеческим считался (в языческих
культурах) почти преступлением.

Древняя Греция до поры, до времени атеизма ваще "в упор не видела".
Cлишком восхищена самой собой была Великая Эллада, чтобы не замечать
эту богопротивную ересь.

Первым пост-античным атеистом был великий (великий, я не противоречу)
философ, который называл себя Протагор из г. Абдеры (или Абдера, кто
нынче помнит?).

Это примерно 450 г. до Рождества Христова.+

Этот Протагор не был атеистом в буквальном смысле.
Он просто набрался наглости задаться вопросом (это при живых
почти эллинских-то богах!) - существуют боги или нет, мне не известно!

Месть и проклятие были неизбежны!
Это Вам не Августин Блаженный, который жил в Северной Африке чуть позже со своим+
кротким, - Кто достоин бессмертия?

Тут просто бунт!
Он, типа, сомневается!

Короче, этого самого Протагора из Абдеры подвергли процедуре
остракизма, т.е. изгнания.
Погрузили его в корабль тогдашних алжирских (тогда называли по-другому,
а по сути они были маврами) пиратов и отправили...

Говорят, что философ утонул в Средиземном море.
Похоже на правду.

← →
No_Dead © (2008-01-14 22:46) [21]

> [20] TwentyThird © (14.01.08 22:41)

это delphimaster.ru, а не wikipedia.org
:)

← →
TwentyThird © (2008-01-14 22:59) [22]

>No_Dead © (14.01.08 22:46) [21] :
> [20] TwentyThird © (14.01.08 22:41)
это delphimaster.ru, а не wikipedia.org :)

Это потрепацца, а не http://delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=18

:@)

← →
Марсер © (2008-01-14 23:02) [23]

> oldman © (14.01.08 20:30) [1]
>
> Если верить астрологам, на свете всего 24 типа людей - по
> 12 на каждый пол.
> Кабы действительно все было так просто...

Если умножить ещё на 12 восточных знаков, да ещё на пять восточных циклов, да ещё на друидские и зороастрийские гороскопы, то... :-)

← →
TwentyThird © (2008-01-14 23:33) [24]

>Юрий Зотов © (14.01.08 22:29) [19]
>Воинствующий атеист - это значит дурак. Как и воинствующий христианин
>(мусульманин, иудей и т.п....). Как и воинствующий астролог (шаман, колдун и
>т.п.). Как и воинствующий материалист (идеалист, метафизик...).

Лучше сказать трудно.
Юрий, Вы в самую точку ответили!

Россия именно теперь столкнулась и с воинствующим мусульманином,
Палестина с воинствующим иудеем, Церковь с воинствующим материалистом,
а мир научный, возможно, с воинствующим христианином.

Нам бы поменьше? Воинствующих, а?

Глядишь, - и мир был бы спокойнее?
И детишек больше бы рождалось?
И крайностей поменьше бы было?
И весь Мир стал бы счастливее, нафига нам между собой выпендриваться?

Я до сих пор не понимаю: глобальной войны, слава Богу, пока нет,
голода (кроме, в какой-нибудь Африке, где никто, никогда не работал), нет.
Мировые державы помогают той же Африке, чтобы там ну как-то выжили те, кто
никогда не работал.

В Индии, в Китае несусветный экономический рост.
В Бразилии и в России тоже.
Американцы того и гляди уберутся из Ирака, потому, что поняли тезис
Бисмарка, что войной можно решить лишь текущие, а не глобальные проблемы...

Мир ждёт глобальный экологический кризис уже через 6 (шесть) лет.
Прибавьте шесть лет Вашему ребёнку? И пусть все поймут, что это
просто 6 лет его личной жизни, а не 6 лет мировой политики...

Вашей дочке сейчас 4? Значит тогда ей будет всего 10.

Вашему сыну 17? Значит тогда ему будет всего 23.

Когда расстают ледники, тогда проблема Ирана с его "атомным оружием" станет
просто смешной.
Когда Калифорния станет сначала островом со столицей в г.Сан-Диего, а потом
исчезнет...

Когда сегодня в лондонском метро уже непрерывно ведут дренажные
работы потому, что "море прибывает"...

Каким мелким и паскудным фактом окажется тогда проблема вражды
англичанина, глотающего мутную воду из Темзы на станции "Preston Road"
и мусульманина на той же станции?

Ну, когда же мы все поймём, что мы, как птенцы, в одном гнезде,
на планете Земля, а не где-то на телевидении, в абстрактном, во вневременном
мире.

Шесть лет - это совсем немного.
Опомниться не успеем...

← →
Сергей Суровцев © (2008-01-14 23:35) [25]

Астрология странная штука. При казалось бы явном отсутствии рациональной базы общие черты характеров по знакам присутствуют. А собственно именно психологический портрет интересует нанимателя в неменьшей степени чем знания и опыт.

← →
TwentyThird © (2008-01-14 23:36) [26]

Про детей - это я не к Юрию Зотову.
Это ко всем нам. И ко мне тоже.

← →
Сергей Суровцев © (2008-01-14 23:43) [27]

>TwentyThird © (14.01.08 23:33) [24]
>а мир научный, возможно, с воинствующим христианином.

Скорее с воинственной бюрократией, от той же самой науки.

>Американцы того и гляди уберутся из Ирака, потому, что поняли тезис
>Бисмарка, что войной можно решить лишь текущие, а не глобальные проблемы.

А уйдя оттуда они огребут глобальные проблемы вместо текущих.

>Мир ждёт глобальный экологический кризис уже через 6 (шесть) лет.

Я не могу сказать про Темзу, но 20градусные морозы в Азии это прикольно.

← →
TwentyThird © (2008-01-14 23:51) [28]

>Сергей Суровцев © (14.01.08 23:43) [27] :
>Я не могу сказать про Темзу, но 20градусные морозы в Азии это прикольно.

Смеяться изволите, Сергей?
Вы же прекрасно знаете, что глобальное потепление - это не
среднестатистическое увеличение температуры.

Это, прежде всего, поляризация климата.

Небывалые наводнения, небывалые доселе ураганы, небывалые
засухи.

В Штатах горят леса.
В Москве (сегодня) температура, как в марте.

В Южной Африке выпал снег.

Это и есть.
Поляризация.

← →
Сергей Суровцев © (2008-01-15 00:17) [29]

>TwentyThird © (14.01.08 23:51) [28]

Изволю. Только не ночью на морозе, а то улыбка до весны с лица не сойдет.
Знаю. И про поляризацию. И про смену движения воздушных масс. Про 6 лет, надеюсь это преувеличение пессимизма в прогнозах, но мать природа решила все же показать, кто на Земле хозяин.

← →
TwentyThird © (2008-01-15 00:24) [30]

>Сергей Суровцев © (15.01.08 00:17) [29] :
>но мать природа решила все же показать, кто на Земле хозяин.

Помните фильм "Живет Такой Парень"?

Там бабушка рассказывает Павлу страшилку про Смерть?

"Она, она, матушка ходила!"

Вот и всё, что я могу добавить...

← →
Evanescence (2008-01-15 00:33) [31]

"Ах вот ты какой, северный олень!" (с)
Это... Мы будем теперь меняться местами? Я в Азии живу, теперь будем оленей пасти, а у кого денег хватит, будут летать в Москву, шоб искупаться на море :)
Шучу. У нас тут -20, давно такого не было :(

← →
Kerk © (2008-01-15 00:58) [32]

Обожаю смотреть по National Geographic передачи про Библию. Когда защитник реальности событий описанных в Библии говорит: "У нас нет фактов, но есть свидетельства"... Ощущения такие, что можно и мастаковские холиворы не читать :))

← →
Германн © (2008-01-15 02:37) [33]

> sniknik © (14.01.08 21:37) [14]
>
> хм... а я честно говоря и не помню время когда я родился.
> .. помню только светло было... ;о))
> хобби совпадает с работой. на политику и религию... эта,
> ну в общем прочерки будут в анкете... блин, возьмут никуда.
> ;(
>

+1
Только у меня темно было :)

Если бы в этой ветке не было этого твоего поста, Коль, я бы промолчал.
Очень не люблю астрологию. Имхо, потому что моя молодость начиная с 7-го класса была посвящена астрономии. (Ну т.е. в свободное от естественных потребностей время :).

← →
Черный Шаман (2008-01-15 03:47) [34]

Как сообщил журналистам председатель одесской Ассоциации астрологов Олег Мурашко, в 2008 году Всеукраинская Ассоциация астрологов намерена получить государственную лицензию на подготовку специалистов, что, в свою очередь, позволит готовить специалистов с дипломами государственного образца. До сих пор подготовкой астрологов занимались частные школы. По словам Олега Мурашко, первая государственная школа, готовящая астрологов, откроется в Симферополе, а один из первых ее филиалов – в Одессе.

http://eho-ua.com/2007/12/27/podgotovka_astrologov_v_odesse_v_2008_godu_perejjdet_pod_krylo_gosudarstva.html

А ведь спрос будет :) Как вам "Дипломированный Чародей-Астролог", звучит?

← →
Черный Шаман (2008-01-15 03:50) [35]

А вот полная статья http://www.utro.ua/articles/2007/10/09/62996.shtml

Хотя если есть политологи, то чем хуже астрологи?

← →
ketmar © (2008-01-15 06:10) [36]

>[19] Юрий Зотов ©(14.01.08 22:29)
>Воинствующий атеист — это значит дурак.
извини, то тогда «невоинствующий» — поповский холуй.
ксианские попы сейчас суют свои зады в любое место, где хоть чуть-чуть тепло. и если не бороться — словом, делом, топором, пистолетом, — то они там обоснуются так, что после и не выковыряешь.

зыж дисклаймер: это не призыв к розни, убийствам и ты пы, это просто имо.

← →
TUser © (2008-01-15 08:28) [37]

[0]
Нет, потому что это яснохарактеризует контору. Там заправляют идиоты. И с идиотизмом придется столкнуться.

Также надо отметить, что речь про Ростоврегионгаз. Судя по названию - монополистическая контора. Если бы это была автомойка или сеть пельменных или еще что-нибудь, действующее в условиях конкуренции, то разорились бы обязательно.

← →
Админ (2008-01-15 09:02) [38]

Ростоврегионгаз

о. коллеги :)

← →
DiamondShark © (2008-01-15 09:12) [39]

> Например, время рождения.

А почему не время зачатия? А почему не время овуляции или эякуляции?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 10:08) [40]

TwentyThird © (14.01.08 22:41) [20]

"говорил он, как все аденты пропастей, лютую банальщину. Так и
хотелось ему сказать: бросьте срамиться, Павор, а лучше повернитесь-ка
профилем и иронически усмехнитесь."
(c)

← →
Sergey13 © (2008-01-15 10:22) [41]

> [0] Черный Шаман (14.01.08 20:26)
> Пошли бы вы работать в фирму, в которую бы вас взяли в основном
> только на основе выводов астролога?

Если гороскоп этой фирмы и будущего непосредственного начальника не вступает в противоречие с моим, то почему бы и нет.

← →
KSergey © (2008-01-15 10:42) [42]

> DiamondShark © (15.01.08 09:12) [39]
> А почему не время зачатия? А почему не время овуляции или
> эякуляции?

Ибо это слишком неизвестно... Т.е. абсолютно.

← →
KSergey © (2008-01-15 10:48) [43]

Я не понимаю что все так расстраиваются. Ну надо же рекрутерам как-то обращать на себя внимание, как-то продвигать свои услуги. Вот и выдумавыют.

А т.к. часто в психологии сотрудники рекрутеров не особо сильны (т.к. хороших спецов любой професии - мало по определению как и всего хорошего вообще), то их психологические навыки - вполне на уровне астрологи, т.е. даже астрология зачастую дает, видимо, более верный результат.

Ну а потребность в сотрудниках не осоо высокой квалификации - она же всегда есть! Посмотрите сколько гипермаркетов круглосутчатых, сколько там сотрудников, да еще и текучка большая как правило... Это я к тому, что не везде нужны вот прямо профессионалы: сидеть на кассе и тупо жать на кнопочки или рассталвять товары по полкам - особого ума не надо, а вот аккуратность и быстрота рукодвижения - требуется.

← →
Sandman25 (2008-01-15 10:55) [44]

KSergey © (15.01.08 10:42) [42]

Напоминает совет искать потерянные ключи не там, где их потерял, а там, где светло :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 10:59) [45]

> ketmar © (15.01.08 06:10) [36]

Воинствующий == нападающий.

← →
Дуб (2008-01-15 11:01) [46]

> KSergey © (15.01.08 10:42) [42]

Астрологов такие мелочи не смущают. :)

Как-то на одном сайте мне астролог выдал описание меня. Я поинтерисовался откуда он данные взял. Оказалось исходил по данным анкеты. При этом был описан я форумный. Я его спросил, влияет ли место и время и т.п Оказалось влияет и сильно. Тогда я ему сообщил, что родился внескольких тыс.км от того, что в анкете, а отсюда еще и со временем напряг. Его это ни разу не смутило.

Сиамские близнецы, у которых уж все что только можно свпадает и те свою жизнь по разному строят. с разными характерами и разными увлечениями. Но что факты для астрологов? ;)

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:02) [47]

Юрий Зотов © (15.01.08 10:59) [45]

Не всякое нападение признак дурости, поэтому не каждый "воинствующий" - дурак.

← →
TUser © (2008-01-15 11:04) [48]

Даже марчандайзеру не всегда хорошо, если им управляют идиоты. Хотя, это имхо, личного опыта, к счастью, нет.

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:04) [49]

Дуб (15.01.08 11:01) [46]

Мне знакомый психолог с психологического сайте выдал точный психологический портрет по анкете из 500 вопросов, астрологи суть ламеры психологии :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 11:04) [50]

> Sandman25 (15.01.08 11:02) [47]

Каждый. Если вдуматься. Потому что не понял, что мир устроен по принципу бумеранга.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 11:05) [51]

"Человека, утверждающего, что кожура банана способна
повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не
станут слушать. Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью,
скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей.
Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая
ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто
появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине
подтяжками, служит на почте или в конторе - и вдруг узнает, что
предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не
иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор,
одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на
свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает
бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно
недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант
подтяжек вылетит в трубу и Некто потеряет работу, - все-таки это приятней,
чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем
заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет
симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что
останется? Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность."

(c) Станислав Лем, "Мир на земле"

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 11:07) [52]

Sandman25 (15.01.08 11:04) [49]

Миннесотский опросник тоже можно обмануть. Но трудно.

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:07) [53]

Юрий Зотов © (15.01.08 11:04) [50]

Не надо красивых слов. Приведу мой любимый пример - Вы идете по улице и видите, как кого-то насилуют (Вашу родственницу, не дай Бог). Нападать будете или Вас это не касается? В каком случае будете дураком?

ЗЫ. "Я не еврей, за мной не придут".

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 11:08) [54]

Sandman25 (15.01.08 11:07) [53]

Предвосхищая ответ Юры, скажу - смотреть фильм "Сережа". Два раза

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:09) [55]

Игорь Шевченко © (15.01.08 11:07) [52]

Я и не пытался обмануть, но пару раз, видимо, ответил всё-таки по-разному на похожие вопросы. Заодно и память тестируется :)

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:14) [56]

Игорь Шевченко © (15.01.08 11:08) [54]

Некогда мне фильмы смотреть :(
Неужели нельзя своими словами объяснить?

← →
Правильный_Вася (2008-01-15 12:40) [57]

> Пошли бы вы работать в фирму, в которую бы вас взяли в основном
> только на основе выводов астролога?

да и работал бы тоже по гороскопу "седня нельзя переутруждаться", "в среду займитесь зубами", "в четверг лучше подольше поспать", "в пятницу тяжелый день при общении с сотрудниками, но если провести его в кафе, то можно найти приятное знакомство"

← →
Германн © (2008-01-15 12:45) [58]

> Sandman25 (15.01.08 11:14) [56]
>
> Игорь Шевченко © (15.01.08 11:08) [54]
>
> Некогда мне фильмы смотреть :(

А вот это зря. Классику надо знать.

> Неужели нельзя своими словами объяснить?
>

Тогда это будет прямое оскорбление. Что противоречит правилам форума.
:)

← →
Sandman25 (2008-01-15 12:52) [59]

Германн © (15.01.08 12:45) [58]

Никогда не пробовали посчитать, сколько времени займет изучение классики?
Книги, фильмы, музыка, игры...

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 12:53) [60]

Sandman25 (15.01.08 12:52) [59]

> Никогда не пробовали посчитать, сколько времени займет изучение
> классики?

А нафига считать ?

← →
Дуб (2008-01-15 12:58) [61]

> Sandman25 (15.01.08 12:52) [59]

Дядя дает Сереже фантик свернутый под конфету. Сережа разворачивает и смотрит на дядю. Дядя оглушительно ржет. Сережа спрашивает:
- Дядя Петя, ты дурак?

Мать наказывает Сережу. Отец вечером разруливает ситуацию.

Суть во фразе и намек на то, что твой пример он не в тему. :)

← →
Sandman25 (2008-01-15 12:58) [62]

Игорь Шевченко © (15.01.08 12:53) [60]

Перед тем, как что-то делать, надо хотя бы примерно прикинуть, сколько времени это займет. Мне почему-то кажется, что время на изучение всей классики будет составлять десятки лет чистого времени.

← →
Sandman25 (2008-01-15 12:59) [63]

Дуб (15.01.08 12:58) [61]

Спасибо.

← →
Германн © (2008-01-15 13:01) [64]

> Sandman25 (15.01.08 12:52) [59]
>
> Германн © (15.01.08 12:45) [58]
>
> Никогда не пробовали посчитать, сколько времени займет изучение
> классики?
> Книги, фильмы, музыка, игры...
>

Уж лучше потратить своё время на классику, чем на тырнет.

← →
Sandman25 (2008-01-15 13:08) [65]

Германн © (15.01.08 13:01) [64]

Из двух зол? Я лучше что-нибудь доброе сделаю, например поиграю с ребенком в ролевые игры, чтобы ему не пришлось Нового Года ждать :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 13:21) [66]

Sandman25 (15.01.08 12:58) [62]

> Перед тем, как что-то делать, надо хотя бы примерно прикинуть,
> сколько времени это займет. Мне почему-то кажется, что
> время на изучение всей классики будет составлять десятки
> лет чистого времени.

Не изучай :)

← →
Дуб (2008-01-15 13:26) [67]

> Sandman25 (15.01.08 13:08) [65]

Можно подумать, что другие только и ждут. Не думай о других как об убогих, тогда и к фильму "Сережа" отсылать не будут. :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:02) [68]

> Sandman25 (15.01.08 11:07) [53]

Подмена понятий. Это насильник напали, а я - защищаю.

← →
Sandman25 (2008-01-15 14:04) [69]

Юрий Зотов © (15.01.08 14:02) [68]

Воинствующий атеист тоже защищает.

← →
Дуб (2008-01-15 14:08) [70]

> Sandman25 (15.01.08 14:04) [69]

Это уже скорее спор на уровне неразруленых понятий.

← →
DiamondShark © (2008-01-15 14:08) [71]

> Это насильник напали, а я - защищаю.

Это попы напали, а атеист защищается.
Нет религий -- нет атеистов. Но не наоборот.

← →
DiamondShark © (2008-01-15 14:12) [72]

> Дуб (15.01.08 14:08) [70]
>
> Это уже скорее спор на уровне неразруленых понятий.

На что, собственно, сразу же и намекали: необоснованно широкое обощение, неразруленные понятия...
Но фигня. Главное -- звучит, этакий гуру соизволил изречь.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:15) [73]

> Sandman25 (15.01.08 14:04) [69]

Воинствующий - нападает.

> DiamondShark © (15.01.08 14:08) [71]
Нет религий - все атеисты.

> DiamondShark © (15.01.08 14:12) [72]
Смотреть фильм "Сережа". Два раза.

> Вообще-то для построения астрологического прогноза нужны
> не только анкетные данные, но и личные. Например, время
> рождения.
> А вот хрен им!!!

При желании можно восстановить ;) Называется ректификация.

← →
Sandman25 (2008-01-15 14:28) [76]

Юрий Зотов © (15.01.08 14:15) [73]

У нас, видимо, разные определения.
Воинствующий нападает, когда нападают на других.
Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Нет религий - все атеисты.

Логическая ошибка.
По Вашему получается, что все мы азикасты, абелисты и амунесты, потому что нет ни зикастов, ни белистов, ни мунестов

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

А те которые не защищаются, когда нападают на него?

← →
Sandman25 (2008-01-15 14:32) [78]

Mystic © (15.01.08 14:30) [77]

Те, которые подставляют вторую щеку, не атеисты.

а если серьезно, срабатывает инстинкт самосохранения и человек начинает защищаться. если в детстве его писхику не искалечили...

> Юрий Зотов © (15.01.08 14:17) [74]
> > DiamondShark © (15.01.08 14:08) [71]
> Нет религий - все атеисты.

Понятие "атеист" невозможно ввести без понятия "религия". Точно так же, как понятие "пешеход" невозможно ввести без понятия "транспорт".
И хотя при отсутствии попов, церквей, коней и автобусов все буду ходит пешком и не верить в бога, никто не будет самоидентифицироваться как "атеист" или "пешеход" в виду отсутствия референта для соответсвующего понятия.

> > DiamondShark © (15.01.08 14:12) [72]
> Смотреть фильм "Сережа". Два раза.

Эх, дядя, дядя...

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

> Воинствующий нападает, когда нападают на других.
> Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Чудесно. Но остается непонятным, кто же на кого напал.

> Называется ректификация.

Это когда под тебя подбирают гойроскоп, а потом говорят: "Ты на самом деле родился не 12.10.1976, а 04.02.1973, а твоё свидетельство о рождении подделали масоны"?
Знаем, знаем.

> DiamondShark © (15.01.08 14:41) [79]

> никто не будет самоидентифицироваться как "атеист" или "пешеход"
И от этого не перестанет им быть.

> Эх, дядя, дядя...
Не надо воинствовать - не будет и таких рекомендаций.

> И от этого не перестанет им быть.

Тогда Вы -- амунест.

> Те, которые подставляют вторую щеку, не атеисты.
>
> а если серьезно, срабатывает инстинкт самосохранения и человек
> начинает защищаться. если в детстве его писхику не искалечили.
> ..

Мазохисты?
Тем более, если не рассматривать физической расправы, то зачем отвечать на бесмысленные нападки в свой адрес?

Как-то Кант гулял задумавшись по тропинке возле берега моря. Шел молодой человек, и хотя у него была возможность обойти, он грубо толкнул философа. Кант удивленно посмотрел на него
---Я не привык дуракам дорогу уступать!---сказал молодой человек
---А я привык, проходите пожалуйста...

> DiamondShark © (15.01.08 14:48) [83]

Возможно. Я не знаю. Но если в языке прилетевших на Землю марсиан есть такое слово, то вполне возможно, что именно им они меня и назовут.

> Но если в языке прилетевших на Землю марсиан есть такое
> слово

Э, нет. Такое слово есть, только в том случае, если есть, как минимум, слово (вместе с референтом в реальности) "мунест".
А мунестов во всей обозримой галактике как раз и нету.

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

> Воинствующий нападает, когда нападают на других.
> Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Нет, это действительно чудесно.

Некто А напал на некоего Б.
Некто В, защищая Б, напал на А.

По определению 1, В - воинствующий. Он напал, когда напали на другого.
По определению 2, А - невоинствующий. Он напал, когда напали на него.

Что имеем итоге? А вот что:

А - невоинствующий.
В - воинствующий.

Нет, это действительно чудесно.

> DiamondShark © (15.01.08 14:59) [88]

> А мунестов во всей обозримой галактике как раз и нету.

Вы действительно в этом уверены?

И нафига вам древовидный форум, спрашивается ?

← →
Sandman25 (2008-01-15 15:08) [92]

Mystic © (15.01.08 14:51) [85]

На бессмысленные нападки я и не отвечаю.

Юрий Зотов © (15.01.08 15:00) [89]

По определению 1, В - воинствующий. Он напал, когда напали на другого.
По определению 2, А - невоинствующий. Он напал, когда напали на него.

Очередная логическая ошибка. Про A ничего сказать нельзя, никакое из определений для него не подходит.
У Вас не было проблем в школе с пониманием того, что большинство математических функций не являются ни четными, ни нечетными?

Извините, у меня работа появилась, вернусь, когда освобожусь.

boriskb © (15.01.08 14:49) [84]

Постарайтесь смотреть на мир объективней и не считать всех с другой точкой зрения идиотами.

Я чего-то не понимаю или ветка про религию сюда переехала?

> [92] Sandman25 (15.01.08 15:08)

Самоидентификация?

> Sandman25 (15.01.08 15:08) [92]

Я не написал очевидного:
Тогда А, защищая себя, напал на В.

По определению 1, А - невоинствующий. Он напал на В, защищая себя.

У Вас в школе (да и не после нее) не было проблем с пониманием очевидного?

Если да - меняйте профессию. Общение с компьютером бывает вредным.

> Юрий Зотов © (15.01.08 15:01) [90]
> > DiamondShark © (15.01.08 14:59) [88]
>
> > А мунестов во всей обозримой галактике как раз и нету.
>
> Вы действительно в этом уверены?

Мне это пофиг.
Речь шла о вполне конкретном понятии, и расползаться по абстракциям я не собираюсь.

Атеист -- это характеристика человека по отношению к религии. Нет религии -- нет отношения. Нет отношения -- нет и понятия (и слова) для обозначения того, что нет.

"не" - лишнее. Описка. Сорри.

> boriskb
Действительно рано.

> воинствующие мунесты
До свидания.

← →
Sandman25 (2008-01-15 16:25) [99]

Юрий Зотов © (15.01.08 15:16) [95]

Я не написал очевидного:
Тогда А, защищая себя, напал на В.

Это я не написал очевидного: мы обсуждаем только первое действие - агрессию, собственно. Если любого самого доброго человека избивать до смерти, волей неволей он начнет защищаться.
Попробую еще раз:
воинствующий атеист - это атеист, который нападает на тех, кто промывает мозги другим людям.
невоинствующий атеист - это атеист, которому пофигу, в каком мире он будет жить, лишь бы конкретно ему не капали на мозги.
Таким образом, невоинствующий атеист автоматом является равнодушным, хуже которых как известно никого нет...

> Sandman25 (15.01.08 16:25) [99]
> воинствующий атеист - это атеист, который нападает на тех,
> кто промывает мозги другим людям.

Если атеист не хочет, чтобы в школе его ребёнку преподавали православие и активно нападает на тех, кто вводит такой предмет, можно ли считать его воинствующим? Ведь он сам давно вышел из возраста, когда ходят в школу, и лично его заставлять это учить никто не собирается.

Воинствующий - это тот, кто нападает на тех, кто просто верит, никого не агитируя и не промывая мозги. А если нападает на тех, кто промывает мозги - это уже не воинствующий, это нормальное поведение - человек защищается от тех, кто пытается сделать его окружение некомфортным для него.

>[45] Юрий Зотов ©(15.01.08 10:59)
>Воинствующий == нападающий.
O_o
разберём: пишущий — в данный занимающийся письмом. плывущий — в данный момент занимающийся плаванием. воинствующий — в данный момент занимающийся воинским делом.

ты хочешь сказать, что нападение — это воинское дело, а оборона — это уже не воинское дело?

или что занятие воина — завсегда бежать и бить кому-то дыню, а стратегия, например, дело уже и вовсе от войны далёкое?

>[50] Юрий Зотов ©(15.01.08 11:04)
>Каждый. Если вдуматься. Потому что не понял, что мир устроен по принципу
>бумеранга.
это понимать так, что принцип «лучшая защита — нападение» придумали дураки? буду в аду — обязательно им передам.

>[73] Юрий Зотов ©(15.01.08 14:15)
>Воинствующий — нападает.
Юр, вот ты второй раз повторяешь эту ерунду, а доказать и не подумал. я тебе выше привёл некое подобие доказательства (без ныряний глубоко, но для данного случая достаточно). ты свою точку зрения докажи, а? откуда «воинствующий» приравнивается к «нападающий».

>[80] Юрий Зотов ©(15.01.08 14:43)
>Чудесно. Но остается непонятным, кто же на кого напал.
ты действительно не видишь и не понимаешь? O_o

ну и, от грамоты.ру: словарь
Толково-словообразовательный
ВОИНСТВУЮЩИЙ прил.
1. Настойчиво ведущий борьбу против кого-л., чего-л.
2. Проникнутый духом такой борьбы.
Юр, ГДЕ тут «нападающий»?

← →
Sandman25 (2008-01-15 17:20) [102]

Григорьев Антон © (15.01.08 16:47) [100]

Если атеист не хочет, чтобы в школе его ребёнку преподавали православие и активно нападает на тех, кто вводит такой предмет, можно ли считать его воинствующим? Ведь он сам давно вышел из возраста, когда ходят в школу, и лично его заставлять это учить никто не собирается.

Конечно, это воинствующий атеист. Ведь его лично не трогают.
Любой умный атеист является воинствующим (в моем смысле, по моему определению). Аналогично тому, как я воинственно пытаюсь заставить других людей понять, что не надо бить детей, пить, курить и пр.

Воинствующий - это тот, кто нападает на тех, кто просто верит, никого не агитируя и не промывая мозги.

Если только верят и никого не агитируют, то атеист о них и не узнает и соответственно в принципе напасть не сможет.

> Григорьев Антон © (15.01.08 16:47) [100]

> Воинствующий - это тот, кто нападает на тех, кто просто
> верит, никого не агитируя и не промывая мозги.

Сами определение придумали?

Если он нападает на людей, то это -- тот самый дурак, про которого говорил ЮЗ. Однако, это подмена понятий, так как нападки ведутся, всё-таки, на убеждения, идеологию. И вот эти самые нападки на идеологию -- именно и служит цели кондиционирования окружения.

вон, я выше выдержку из словаря привёл. жду ответа от уважаемого оппонента. с обоснованием знака равенства межу «воинствующий» и «нападающий».

Удалено модератором

Современная астрология и кадры. Найти похожие ветки