Современная астрология и кадры.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 10:08) [40]

TwentyThird © (14.01.08 22:41) [20]

"говорил он, как все аденты пропастей, лютую банальщину. Так и
хотелось ему сказать: бросьте срамиться, Павор, а лучше повернитесь-ка
профилем и иронически усмехнитесь."
(c)

← →
Sergey13 © (2008-01-15 10:22) [41]

> [0] Черный Шаман (14.01.08 20:26)
> Пошли бы вы работать в фирму, в которую бы вас взяли в основном
> только на основе выводов астролога?

Если гороскоп этой фирмы и будущего непосредственного начальника не вступает в противоречие с моим, то почему бы и нет.

← →
KSergey © (2008-01-15 10:42) [42]

> DiamondShark © (15.01.08 09:12) [39]
> А почему не время зачатия? А почему не время овуляции или
> эякуляции?

Ибо это слишком неизвестно... Т.е. абсолютно.

← →
KSergey © (2008-01-15 10:48) [43]

Я не понимаю что все так расстраиваются. Ну надо же рекрутерам как-то обращать на себя внимание, как-то продвигать свои услуги. Вот и выдумавыют.

А т.к. часто в психологии сотрудники рекрутеров не особо сильны (т.к. хороших спецов любой професии - мало по определению как и всего хорошего вообще), то их психологические навыки - вполне на уровне астрологи, т.е. даже астрология зачастую дает, видимо, более верный результат.

Ну а потребность в сотрудниках не осоо высокой квалификации - она же всегда есть! Посмотрите сколько гипермаркетов круглосутчатых, сколько там сотрудников, да еще и текучка большая как правило... Это я к тому, что не везде нужны вот прямо профессионалы: сидеть на кассе и тупо жать на кнопочки или рассталвять товары по полкам - особого ума не надо, а вот аккуратность и быстрота рукодвижения - требуется.

← →
Sandman25 (2008-01-15 10:55) [44]

KSergey © (15.01.08 10:42) [42]

Напоминает совет искать потерянные ключи не там, где их потерял, а там, где светло :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 10:59) [45]

> ketmar © (15.01.08 06:10) [36]

Воинствующий == нападающий.

← →
Дуб (2008-01-15 11:01) [46]

> KSergey © (15.01.08 10:42) [42]

Астрологов такие мелочи не смущают. :)

Как-то на одном сайте мне астролог выдал описание меня. Я поинтерисовался откуда он данные взял. Оказалось исходил по данным анкеты. При этом был описан я форумный. Я его спросил, влияет ли место и время и т.п Оказалось влияет и сильно. Тогда я ему сообщил, что родился внескольких тыс.км от того, что в анкете, а отсюда еще и со временем напряг. Его это ни разу не смутило.

Сиамские близнецы, у которых уж все что только можно свпадает и те свою жизнь по разному строят. с разными характерами и разными увлечениями. Но что факты для астрологов? ;)

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:02) [47]

Юрий Зотов © (15.01.08 10:59) [45]

Не всякое нападение признак дурости, поэтому не каждый "воинствующий" - дурак.

← →
TUser © (2008-01-15 11:04) [48]

Даже марчандайзеру не всегда хорошо, если им управляют идиоты. Хотя, это имхо, личного опыта, к счастью, нет.

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:04) [49]

Дуб (15.01.08 11:01) [46]

Мне знакомый психолог с психологического сайте выдал точный психологический портрет по анкете из 500 вопросов, астрологи суть ламеры психологии :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 11:04) [50]

> Sandman25 (15.01.08 11:02) [47]

Каждый. Если вдуматься. Потому что не понял, что мир устроен по принципу бумеранга.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 11:05) [51]

"Человека, утверждающего, что кожура банана способна
повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не
станут слушать. Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью,
скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей.
Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая
ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто
появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине
подтяжками, служит на почте или в конторе - и вдруг узнает, что
предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не
иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор,
одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на
свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает
бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно
недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант
подтяжек вылетит в трубу и Некто потеряет работу, - все-таки это приятней,
чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем
заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет
симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что
останется? Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность."

(c) Станислав Лем, "Мир на земле"

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 11:07) [52]

Sandman25 (15.01.08 11:04) [49]

Миннесотский опросник тоже можно обмануть. Но трудно.

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:07) [53]

Юрий Зотов © (15.01.08 11:04) [50]

Не надо красивых слов. Приведу мой любимый пример - Вы идете по улице и видите, как кого-то насилуют (Вашу родственницу, не дай Бог). Нападать будете или Вас это не касается? В каком случае будете дураком?

ЗЫ. "Я не еврей, за мной не придут".

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 11:08) [54]

Sandman25 (15.01.08 11:07) [53]

Предвосхищая ответ Юры, скажу - смотреть фильм "Сережа". Два раза

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:09) [55]

Игорь Шевченко © (15.01.08 11:07) [52]

Я и не пытался обмануть, но пару раз, видимо, ответил всё-таки по-разному на похожие вопросы. Заодно и память тестируется :)

← →
Sandman25 (2008-01-15 11:14) [56]

Игорь Шевченко © (15.01.08 11:08) [54]

Некогда мне фильмы смотреть :(
Неужели нельзя своими словами объяснить?

← →
Правильный_Вася (2008-01-15 12:40) [57]

> Пошли бы вы работать в фирму, в которую бы вас взяли в основном
> только на основе выводов астролога?

да и работал бы тоже по гороскопу "седня нельзя переутруждаться", "в среду займитесь зубами", "в четверг лучше подольше поспать", "в пятницу тяжелый день при общении с сотрудниками, но если провести его в кафе, то можно найти приятное знакомство"

← →
Германн © (2008-01-15 12:45) [58]

> Sandman25 (15.01.08 11:14) [56]
>
> Игорь Шевченко © (15.01.08 11:08) [54]
>
> Некогда мне фильмы смотреть :(

А вот это зря. Классику надо знать.

> Неужели нельзя своими словами объяснить?
>

Тогда это будет прямое оскорбление. Что противоречит правилам форума.
:)

← →
Sandman25 (2008-01-15 12:52) [59]

Германн © (15.01.08 12:45) [58]

Никогда не пробовали посчитать, сколько времени займет изучение классики?
Книги, фильмы, музыка, игры...

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 12:53) [60]

Sandman25 (15.01.08 12:52) [59]

> Никогда не пробовали посчитать, сколько времени займет изучение
> классики?

А нафига считать ?

← →
Дуб (2008-01-15 12:58) [61]

> Sandman25 (15.01.08 12:52) [59]

Дядя дает Сереже фантик свернутый под конфету. Сережа разворачивает и смотрит на дядю. Дядя оглушительно ржет. Сережа спрашивает:
- Дядя Петя, ты дурак?

Мать наказывает Сережу. Отец вечером разруливает ситуацию.

Суть во фразе и намек на то, что твой пример он не в тему. :)

← →
Sandman25 (2008-01-15 12:58) [62]

Игорь Шевченко © (15.01.08 12:53) [60]

Перед тем, как что-то делать, надо хотя бы примерно прикинуть, сколько времени это займет. Мне почему-то кажется, что время на изучение всей классики будет составлять десятки лет чистого времени.

← →
Sandman25 (2008-01-15 12:59) [63]

Дуб (15.01.08 12:58) [61]

Спасибо.

← →
Германн © (2008-01-15 13:01) [64]

> Sandman25 (15.01.08 12:52) [59]
>
> Германн © (15.01.08 12:45) [58]
>
> Никогда не пробовали посчитать, сколько времени займет изучение
> классики?
> Книги, фильмы, музыка, игры...
>

Уж лучше потратить своё время на классику, чем на тырнет.

← →
Sandman25 (2008-01-15 13:08) [65]

Германн © (15.01.08 13:01) [64]

Из двух зол? Я лучше что-нибудь доброе сделаю, например поиграю с ребенком в ролевые игры, чтобы ему не пришлось Нового Года ждать :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 13:21) [66]

Sandman25 (15.01.08 12:58) [62]

> Перед тем, как что-то делать, надо хотя бы примерно прикинуть,
> сколько времени это займет. Мне почему-то кажется, что
> время на изучение всей классики будет составлять десятки
> лет чистого времени.

Не изучай :)

← →
Дуб (2008-01-15 13:26) [67]

> Sandman25 (15.01.08 13:08) [65]

Можно подумать, что другие только и ждут. Не думай о других как об убогих, тогда и к фильму "Сережа" отсылать не будут. :)

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:02) [68]

> Sandman25 (15.01.08 11:07) [53]

Подмена понятий. Это насильник напали, а я - защищаю.

← →
Sandman25 (2008-01-15 14:04) [69]

← →
Дуб (2008-01-15 14:08) [70]

> Sandman25 (15.01.08 14:04) [69]

Это уже скорее спор на уровне неразруленых понятий.

> Это насильник напали, а я - защищаю.

Это попы напали, а атеист защищается.
Нет религий -- нет атеистов. Но не наоборот.

> Дуб (15.01.08 14:08) [70]
>
> Это уже скорее спор на уровне неразруленых понятий.

На что, собственно, сразу же и намекали: необоснованно широкое обощение, неразруленные понятия...
Но фигня. Главное -- звучит, этакий гуру соизволил изречь.

> Sandman25 (15.01.08 14:04) [69]

Воинствующий - нападает.

> DiamondShark © (15.01.08 14:08) [71]
Нет религий - все атеисты.

> DiamondShark © (15.01.08 14:12) [72]
Смотреть фильм "Сережа". Два раза.

> Вообще-то для построения астрологического прогноза нужны
> не только анкетные данные, но и личные. Например, время
> рождения.
> А вот хрен им!!!

При желании можно восстановить ;) Называется ректификация.

← →
Sandman25 (2008-01-15 14:28) [76]

Юрий Зотов © (15.01.08 14:15) [73]

У нас, видимо, разные определения.
Воинствующий нападает, когда нападают на других.
Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Нет религий - все атеисты.

Логическая ошибка.
По Вашему получается, что все мы азикасты, абелисты и амунесты, потому что нет ни зикастов, ни белистов, ни мунестов

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

А те которые не защищаются, когда нападают на него?

← →
Sandman25 (2008-01-15 14:32) [78]

Mystic © (15.01.08 14:30) [77]

Те, которые подставляют вторую щеку, не атеисты.

а если серьезно, срабатывает инстинкт самосохранения и человек начинает защищаться. если в детстве его писхику не искалечили...

> Юрий Зотов © (15.01.08 14:17) [74]
> > DiamondShark © (15.01.08 14:08) [71]
> Нет религий - все атеисты.

Понятие "атеист" невозможно ввести без понятия "религия". Точно так же, как понятие "пешеход" невозможно ввести без понятия "транспорт".
И хотя при отсутствии попов, церквей, коней и автобусов все буду ходит пешком и не верить в бога, никто не будет самоидентифицироваться как "атеист" или "пешеход" в виду отсутствия референта для соответсвующего понятия.

> > DiamondShark © (15.01.08 14:12) [72]
> Смотреть фильм "Сережа". Два раза.

Эх, дядя, дядя...

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

> Воинствующий нападает, когда нападают на других.
> Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Чудесно. Но остается непонятным, кто же на кого напал.

Современная астрология и кадры. Найти похожие ветки