Современная астрология и кадры.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:43) [80]

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

> Воинствующий нападает, когда нападают на других.
> Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Чудесно. Но остается непонятным, кто же на кого напал.

← →
DiamondShark © (2008-01-15 14:46) [81]

> Называется ректификация.

Это когда под тебя подбирают гойроскоп, а потом говорят: "Ты на самом деле родился не 12.10.1976, а 04.02.1973, а твоё свидетельство о рождении подделали масоны"?
Знаем, знаем.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:46) [82]

> DiamondShark © (15.01.08 14:41) [79]

> никто не будет самоидентифицироваться как "атеист" или "пешеход"
И от этого не перестанет им быть.

> Эх, дядя, дядя...
Не надо воинствовать - не будет и таких рекомендаций.

← →
DiamondShark © (2008-01-15 14:48) [83]

> И от этого не перестанет им быть.

Тогда Вы -- амунест.

← →
boriskb © (2008-01-15 14:49) [84]

> Юрий Зотов ©

А это тебе точно надо?

← →
Mystic © (2008-01-15 14:51) [85]

> Те, которые подставляют вторую щеку, не атеисты.
>
> а если серьезно, срабатывает инстинкт самосохранения и человек
> начинает защищаться. если в детстве его писхику не искалечили.
> ..

Мазохисты?
Тем более, если не рассматривать физической расправы, то зачем отвечать на бесмысленные нападки в свой адрес?

Как-то Кант гулял задумавшись по тропинке возле берега моря. Шел молодой человек, и хотя у него была возможность обойти, он грубо толкнул философа. Кант удивленно посмотрел на него
---Я не привык дуракам дорогу уступать!---сказал молодой человек
---А я привык, проходите пожалуйста...

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:51) [86]

> DiamondShark © (15.01.08 14:48) [83]

Возможно. Я не знаю. Но если в языке прилетевших на Землю марсиан есть такое слово, то вполне возможно, что именно им они меня и назовут.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 14:53) [87]

> boriskb © (15.01.08 14:49) [84]

Надеялся. Но похоже, что еще рано.

← →
DiamondShark © (2008-01-15 14:59) [88]

> Но если в языке прилетевших на Землю марсиан есть такое
> слово

Э, нет. Такое слово есть, только в том случае, если есть, как минимум, слово (вместе с референтом в реальности) "мунест".
А мунестов во всей обозримой галактике как раз и нету.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 15:00) [89]

> Sandman25 (15.01.08 14:28) [76]

> Воинствующий нападает, когда нападают на других.
> Невоинствующий нападает, когда нападают на него.

Нет, это действительно чудесно.

Некто А напал на некоего Б.
Некто В, защищая Б, напал на А.

По определению 1, В - воинствующий. Он напал, когда напали на другого.
По определению 2, А - невоинствующий. Он напал, когда напали на него.

Что имеем итоге? А вот что:

А - невоинствующий.
В - воинствующий.

Нет, это действительно чудесно.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 15:01) [90]

> DiamondShark © (15.01.08 14:59) [88]

> А мунестов во всей обозримой галактике как раз и нету.

Вы действительно в этом уверены?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-15 15:04) [91]

И нафига вам древовидный форум, спрашивается ?

← →
Sandman25 (2008-01-15 15:08) [92]

Mystic © (15.01.08 14:51) [85]

На бессмысленные нападки я и не отвечаю.

Юрий Зотов © (15.01.08 15:00) [89]

По определению 1, В - воинствующий. Он напал, когда напали на другого.
По определению 2, А - невоинствующий. Он напал, когда напали на него.

Очередная логическая ошибка. Про A ничего сказать нельзя, никакое из определений для него не подходит.
У Вас не было проблем в школе с пониманием того, что большинство математических функций не являются ни четными, ни нечетными?

Извините, у меня работа появилась, вернусь, когда освобожусь.

boriskb © (15.01.08 14:49) [84]

Постарайтесь смотреть на мир объективней и не считать всех с другой точкой зрения идиотами.

← →
boa_kaa © (2008-01-15 15:10) [93]

Я чего-то не понимаю или ветка про религию сюда переехала?

← →
boriskb © (2008-01-15 15:10) [94]

> [92] Sandman25 (15.01.08 15:08)

Самоидентификация?

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 15:16) [95]

> Sandman25 (15.01.08 15:08) [92]

Я не написал очевидного:
Тогда А, защищая себя, напал на В.

По определению 1, А - невоинствующий. Он напал на В, защищая себя.

У Вас в школе (да и не после нее) не было проблем с пониманием очевидного?

Если да - меняйте профессию. Общение с компьютером бывает вредным.

← →
DiamondShark © (2008-01-15 15:17) [96]

> Юрий Зотов © (15.01.08 15:01) [90]
> > DiamondShark © (15.01.08 14:59) [88]
>
> > А мунестов во всей обозримой галактике как раз и нету.
>
> Вы действительно в этом уверены?

Мне это пофиг.
Речь шла о вполне конкретном понятии, и расползаться по абстракциям я не собираюсь.

Атеист -- это характеристика человека по отношению к религии. Нет религии -- нет отношения. Нет отношения -- нет и понятия (и слова) для обозначения того, что нет.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-15 15:17) [97]

"не" - лишнее. Описка. Сорри.

> boriskb
Действительно рано.

> воинствующие мунесты
До свидания.

← →
Sandman25 (2008-01-15 16:25) [99]

Юрий Зотов © (15.01.08 15:16) [95]

Я не написал очевидного:
Тогда А, защищая себя, напал на В.

Это я не написал очевидного: мы обсуждаем только первое действие - агрессию, собственно. Если любого самого доброго человека избивать до смерти, волей неволей он начнет защищаться.
Попробую еще раз:
воинствующий атеист - это атеист, который нападает на тех, кто промывает мозги другим людям.
невоинствующий атеист - это атеист, которому пофигу, в каком мире он будет жить, лишь бы конкретно ему не капали на мозги.
Таким образом, невоинствующий атеист автоматом является равнодушным, хуже которых как известно никого нет...

> Sandman25 (15.01.08 16:25) [99]
> воинствующий атеист - это атеист, который нападает на тех,
> кто промывает мозги другим людям.

Если атеист не хочет, чтобы в школе его ребёнку преподавали православие и активно нападает на тех, кто вводит такой предмет, можно ли считать его воинствующим? Ведь он сам давно вышел из возраста, когда ходят в школу, и лично его заставлять это учить никто не собирается.

Воинствующий - это тот, кто нападает на тех, кто просто верит, никого не агитируя и не промывая мозги. А если нападает на тех, кто промывает мозги - это уже не воинствующий, это нормальное поведение - человек защищается от тех, кто пытается сделать его окружение некомфортным для него.

>[45] Юрий Зотов ©(15.01.08 10:59)
>Воинствующий == нападающий.
O_o
разберём: пишущий — в данный занимающийся письмом. плывущий — в данный момент занимающийся плаванием. воинствующий — в данный момент занимающийся воинским делом.

ты хочешь сказать, что нападение — это воинское дело, а оборона — это уже не воинское дело?

или что занятие воина — завсегда бежать и бить кому-то дыню, а стратегия, например, дело уже и вовсе от войны далёкое?

>[50] Юрий Зотов ©(15.01.08 11:04)
>Каждый. Если вдуматься. Потому что не понял, что мир устроен по принципу
>бумеранга.
это понимать так, что принцип «лучшая защита — нападение» придумали дураки? буду в аду — обязательно им передам.

>[73] Юрий Зотов ©(15.01.08 14:15)
>Воинствующий — нападает.
Юр, вот ты второй раз повторяешь эту ерунду, а доказать и не подумал. я тебе выше привёл некое подобие доказательства (без ныряний глубоко, но для данного случая достаточно). ты свою точку зрения докажи, а? откуда «воинствующий» приравнивается к «нападающий».

>[80] Юрий Зотов ©(15.01.08 14:43)
>Чудесно. Но остается непонятным, кто же на кого напал.
ты действительно не видишь и не понимаешь? O_o

ну и, от грамоты.ру: словарь
Толково-словообразовательный
ВОИНСТВУЮЩИЙ прил.
1. Настойчиво ведущий борьбу против кого-л., чего-л.
2. Проникнутый духом такой борьбы.
Юр, ГДЕ тут «нападающий»?

← →
Sandman25 (2008-01-15 17:20) [102]

Григорьев Антон © (15.01.08 16:47) [100]

Если атеист не хочет, чтобы в школе его ребёнку преподавали православие и активно нападает на тех, кто вводит такой предмет, можно ли считать его воинствующим? Ведь он сам давно вышел из возраста, когда ходят в школу, и лично его заставлять это учить никто не собирается.

Конечно, это воинствующий атеист. Ведь его лично не трогают.
Любой умный атеист является воинствующим (в моем смысле, по моему определению). Аналогично тому, как я воинственно пытаюсь заставить других людей понять, что не надо бить детей, пить, курить и пр.

Воинствующий - это тот, кто нападает на тех, кто просто верит, никого не агитируя и не промывая мозги.

Если только верят и никого не агитируют, то атеист о них и не узнает и соответственно в принципе напасть не сможет.

> Григорьев Антон © (15.01.08 16:47) [100]

> Воинствующий - это тот, кто нападает на тех, кто просто
> верит, никого не агитируя и не промывая мозги.

Сами определение придумали?

Если он нападает на людей, то это -- тот самый дурак, про которого говорил ЮЗ. Однако, это подмена понятий, так как нападки ведутся, всё-таки, на убеждения, идеологию. И вот эти самые нападки на идеологию -- именно и служит цели кондиционирования окружения.

вон, я выше выдержку из словаря привёл. жду ответа от уважаемого оппонента. с обоснованием знака равенства межу «воинствующий» и «нападающий».

Удалено модератором

Современная астрология и кадры. Найти похожие ветки