О выборе платформы для ВЕБ и ФТП сервера

← →
Семен Сурков (2007-12-23 19:44) [40]

> homm © (23.12.07 19:28) [39]
> > [38] Семен Сурков (23.12.07 19:01)> А с мастабируемостью
> у них как?С матурбируемастью никаких проблем ;)

Спасибо за точно подмеченную опечатку. Я так давно не смеялся :)
------
А подробней можно про масштабируемость?

Например, есть некая начинающая (развивающаяся) социальная сеть. Там 10к пользователей. В какой-то момент становится понятно, что не хватает мощностей. Что делать? Наверное распределять нагрузку на несколько серверов.

Как тема масштабируемости у них называется? Технология какая?
Опять же возникает вопрос о мониторинге производительности. Есть стредства?

← →
b z (2007-12-23 19:53) [41]

> Семен Сурков (23.12.07 19:44) [40]

http://support.microsoft.com/kb/815162

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-23 21:28) [42]

Потихоньку дело движется, на локальном сервере уже работает, правда еще без всех возможностей ASP.NET - но это уже готово для публикациип.

Попутно переделал и старый сайт, убрал фотографии с первой страницы и сделал фотогалерею.

← →
homm © (2007-12-23 21:37) [43]

> [42] Anatoly Podgoretsky © (23.12.07 21:28)

http://podgoretsky.com/Photo.html
<%@ Page Language="VB" AutoEventWireup="false" CodeFile="Photo.aspx.vb" Inherits="_Default" %>

← →
Германн © (2007-12-23 21:44) [44]

> Anatoly Podgoretsky © (23.12.07 21:28) [42]

69-й год. Вылитый John Lennon

← →
Семен Сурков (2007-12-23 22:02) [45]

> Anatoly Podgoretsky © (23.12.07 21:28) [42]
> Потихоньку дело движется, на локальном сервере уже работает,
> правда еще без всех возможностей ASP.NET - но это уже готово
> для публикациип.Попутно переделал и старый сайт, убрал фотографии
> с первой страницы и сделал фотогалерею.

Идея!
Заведи блог на blogspot.com и пиши там.
Тебе общественность благодарна будет немеряно :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-23 22:44) [46]

> <%@ Page Language="VB" AutoEventWireup="false" CodeFile="Photo.
> aspx.vb" Inherits="_Default" %>

Не смейся, я просто скопировал страницу и кое что убрал, данный заголовок ни на что не влияет.

← →
homm © (2007-12-23 23:01) [47]

> [46] Anatoly Podgoretsky © (23.12.07 22:44)
> Не смейся

Да нет, я показать, вдруг не заметили :)

← →
AndreyV © (2007-12-24 00:15) [48]

> [42] Anatoly Podgoretsky © (23.12.07 21:28)

А на фото, где "2007 год, обновил аппаратуру...", это на работе или дома?

← →
Германн © (2007-12-24 01:02) [49]

> AndreyV © (24.12.07 00:15) [48]

А что между этими понятиями есть существенная разница?
:)

← →
AndreyV © (2007-12-24 01:15) [50]

> [49] Германн © (24.12.07 01:02)

АП писал в первом посте "В ближайшее время предстоит замена _домашнего_ сервера",
потому и стало интересно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 01:25) [51]

> AndreyV (24.12.2007 00:15:48) [48]

Дома конечно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 01:26) [52]

> AndreyV (24.12.2007 01:15:50) [50]

Сервер - это сила, не буду же я обижать себя любимого, гадость брать не буду.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 01:29) [53]

Вот этот будет http://supermicro.com/products/system/4U/7045/SYS-7045B-T.cfm
К нему 3Ware RAID, 4 gb, 2*80 gb, 4/6*750 gb + SBS 2003 Premium
Ну и прочие прибамбасы, такие как KVM Extender, APC UPS

← →
AndreyV © (2007-12-24 01:34) [54]

> [51] Anatoly Podgoretsky © (24.12.07 01:25)

Дома конечно

Я так и думал:).

> [52] Anatoly Podgoretsky © (24.12.07 01:26)

Сервер - это сила, не буду же я обижать себя любимого, гадость брать не буду.

И это - правильно!

← →
Германн © (2007-12-24 01:39) [55]

> AndreyV © (24.12.07 01:15) [50]

Ну и что? АП не так уж давно радовался что ему удалось по случаю праздника у начальника выбить средства на покупку новых компьютеров.
:)
Не стоит особо обращать внимание на мелочи. Стоящий специалист обеспечит себе по-крайней мере два рабочих места - "на работе" и "дома".
:)

← →
AndreyV © (2007-12-24 01:44) [56]

> [53] Anatoly Podgoretsky © (24.12.07 01:29)

Будем ждать фото с места событий:).

← →
AndreyV © (2007-12-24 02:00) [57]

> [55] Германн © (24.12.07 01:39)

В моём вопросе понятия "Работа" и "Дом" разнесены в пространственных координатах:).

← →
Германн © (2007-12-24 02:08) [58]

> AndreyV © (24.12.07 02:00) [57]
>
> > [55] Германн © (24.12.07 01:39)
>
> В моём вопросе понятия "Работа" и "Дом" разнесены в пространственных
> координатах:).
>

А смысл этого разнесения?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 02:09) [59]

> Германн (24.12.2007 01:39:55) [55]

Так тож с начальника, но зато выбил вагон серверов.
Сейчас пытаюсь пробить оптику по заводу.
А себя мне бить не надо, я не такой скупой как начальник.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 02:10) [60]

> Германн (24.12.2007 01:39:55) [55]

Так у меня так и есть, прямой канал до работы, серверами управляю полностью из дома, включая включение и выключение серверов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 02:11) [61]

> AndreyV (24.12.2007 01:44:56) [56]

Я привел же ссылку с фото и тактикотехническими данными.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 02:11) [62]

> AndreyV (24.12.2007 02:00:57) [57]

У меня тоже, на 12 км разнесены.

← →
AndreyV © (2007-12-24 02:19) [63]

> [58] Германн © (24.12.07 02:08)

А смысл этого разнесения?

Анатолий, пожалуй, ответил в

> [59] Anatoly Podgoretsky © (24.12.07 02:09)

и в

> [60] Anatoly Podgoretsky © (24.12.07 02:10)

← →
AndreyV © (2007-12-24 02:36) [64]

> [61] Anatoly Podgoretsky © (24.12.07 02:11)

В фотогалерее, после установки на рабочем месте, и с автором на переднем плане, конечно (это без иронии, если таковую кто-то увидит).

← →
kaif © (2007-12-24 03:05) [65]

2 Семен Сурков (23.12.07 12:54) [34]
А я вот не мечусь. Пришлось сделать несколько проектов под JAVA (JSP+Tomcat). Понял, что так работать невозможно. По крайней мере мне - дельфисту. И тогда стал искать альтернативу. Прослышал про ASP.NET. Поставил, попробовал. Понял, что это совершенно иной подход. И он меня устроил.

Поясню внескольких словах.

1. Насчет того, что JSP и ASP - та же пса. Не та же.
Как работает JSP? На самом деле в JAVA есть такой класс - сервлет. Это просто обработчик HTTP-запросов. То есть такая хреновина, которая имеет некий метод, в котором программист может сформировать руками (буквально в виде текста, печатаемого буквально в выходной буфер) ответную HTML-страницу в ответ на запрос со стороны браузера. Поддерживаются переменные приложения и переменные сессии, так что есть где сохранять состояния (сам протокол HTTP не поддерживает состояний, как известно). Ну можно заюзать куки или URL для передачи идентификатора сессии. И на том спасибо. На этом весь кайф заканчивается. Это пока сервлет. Что же такое JSP (JAVA Server Pages)? Это некоторая мешанина из HTML-тегов, литералов и серверного кода на языке JAVA, напоминающая PHP. Что делает контейнер сервлетов? Например тот же Tomcat. Он просто берет всю эту мешанину, сканирует сверху вниз, убирает все скобки вида <% ... %> в которых имелся серверный код на JAVA, все же остальные строки (HTML-теги и литералы) заключает в двойные кавычки и засовывает в команды печати в буфер страницы. И это все сует внутрь метода Service некоторого шаблона класса сервлета, а потом вызывает компилятор jdk1.4 (или какой там стоит) и компилирует из текста класса сервлета готовый сервлет, которому и передает обработку HTTP-запросов к этой странице сайта. То есть по сервлету на страницу. Обратите внимание на то, что сам процесс превращения JSP-страницы в сервлет происходит путем малоинтеллектуального линейного парсинга. Поэтому если у Вас имеется синтаксическая ошибка в серверном коде, то компилятор jdk выдаст не номер строки JSP-страницы, а номер строки результирующего текста класса сервлета, содержащего ошибку. Этот текст можно, разумеется, найти и попытаться угадать (это несложно, но противно), какая это была JSP-строка.
Фактически что сервлеты, что JSP управляют только одним - рендерингом результирующей HTML-страницы, которая будет отослана браузеру.
---------
Как устроена страница ASP.NET?
Там все происходит принципиально иначе.
Страница ASP.NET состоит из разметки страницы и отделенного серверного кода, который вызывается только по сорбытиям. Никакой мешанины из кода и HTML-тэгов в ней нет и быть не может.

Пример на JSP (выводим столбец таблицы с цифрами от 1 до 10):

...
<HTML>
<BODY>
<table>
<% for (int i=0; i<10;i++){
%><tr><td>%> <%=i + 1%> <%</td></tr><%
}%>
</table>
</BODY>
</HTML>

Пример на ASP.NET:

..
<HTML>
<BODY>
<cc:MyComponent start="1" stop="10"/>
</BODY>
</HTML>

В данном случае компонент MyComponent вставлен в разметку страницы в виде тэга. Этот компонент имеет, к примеру, свойства start и stop и свой собственный метод Render, который в нужный момент ASP.NET вызовет, когда будет формировать ответ всей страницы.
По сути ASP.NET в ответ на HTTP-запрос сканирует разметку, создает дерево компонентов страницы, инициализирует их, выполняет их обработчики событий, а затем генерирует HTML страницу, тщательно обходя дерево компонентов и вызывая метод Render каждого из них. После чего все компоненты уничтожаются.

Здесь, как и в Delphi. Разработчик может создавать нормальные компоненты и вставлять их в разметку страницы в виде тэгов. У разработчика разметка страницы (работа для дизайнера) полностью отделена не на словах, а на деле от серверного кода на C# (или Visual Basic.NET).

2. Насчет того что JDBC это та же пса, что и ADO.NET. Не совсем так. Начнем с того, что в JAVA напрочь отсутствует принудительное освобождение ресурсов. То есть устранение объекта Connection в JAVA - прерогатива сборщика мусора. В .NET это не так, хотя там тоже имеется сборщик мусора.
Во-вторых. ASP.NET использует концепцию провайдеров. Что это значит? А то, что есть действительная возможность сохранить всю инфраструктуру сайта (поддержку аутентификации, авторизации, переменных сеанса и т.д.), заменив провайдер MS SQL на провайдер Firebird, например, просто написав пару классов своих провайдеров и зарегистрировав их в файле web.config.
Кстати никакой такой инфраструктуры в сервлетах отродясь не было. Максимум, что мы там имеем - сессию и переменные приложения. А в ASP.NET мы имеем объект User в виде встроенного свойства объекта Page.

В общем. Все познается в сравнении. И мне есть с чем сравнивать. Даже легкого знакомства с ASP.NET достаточно, чтобы понять, что это совершенно иного уровня продукт прежде всего по своей ахитектуре.

С уважением ко всем ребятам, пишущим на JSP. Это тоже не самая плохая технология. Просто ASP.NET, ИМХО, мощнее и вобрало в себя все то лучшее, что было найдено как раз в технологиях типа JSP. Просто они пошли дальше в сторону подлинного объектно-ориентированного подхода к HTTP не по форме, а по сути.

← →
homm © (2007-12-24 08:23) [66]

> [65] kaif © (24.12.07 03:05)

Помнится на семинаре по 2005-й студии говорилось об 2-х очень важных нововведениях: Возможность вствлять содержимое одного документа в тело другого (инклудить, инлайнить), и возможность работы с сессиями (что преподносилось как нечно революционное, чего еще раньше не было). Вопрос: какая нафиг может быть архитектура у языка, в который только в 2005 году добавили возможность не дублировать одинаковый части страний, а инклюдить…

← →
Evgeny V © (2007-12-24 09:07) [67]

> kaif © (24.12.07 03:05) [65]

Мне нравится ASP.NET, ADO.NET и вообще технология .NET Правда надо сказать, что и JSP не единственное, на чем остановилось сообщестов JAVA.

И согласен, что
> 2. Насчет того что JDBC это та же пса, что и ADO.NET. Не
> совсем так.

Но вот в этом

> Начнем с того, что в JAVA напрочь отсутствует принудительное
> освобождение ресурсов. То есть устранение объекта Connection
> в JAVA - прерогатива сборщика мусора. В .NET это не так,
> хотя там тоже имеется сборщик мусора

Но в этом у меня возникли сомнения.

Насколько написано в документации для интерфейса Connection

> close
> void close()
> throws SQLException
Releases this Connection object"s
> database and JDBC resources immediately instead of waiting
> for them to be automatically released. > Calling the method close on a Connection object that is
> already closed is a no-op.
>
> It is strongly recommended that an application explicitly
> commits or rolls back an active transaction prior to calling
> the close method. If the close method is called and there
> is an active transaction, the results are implementation-
> defined.
>
>
>
> Throws:
> SQLException - SQLException if a database access error occurs

Я не вижу в .NET большой разницы. Возможно я ошибаюсь, ибо еще не большой знаток .NET и тем более JAVA(вообще начинающий любитель).

В любом случае согласно документации метод Connection.Close() в JAVA немедленно закрывает соединение и освобождает ресурсы. В случае с пулом соединений конечно это будет не так, как впрочем и для нет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-24 11:23) [68]

Мне что понравилось в ASP.NET это то что очень похоже на Дельфи, это для кода страницы, не говоря уже об использовании VB.NET и C#.NET. Теже свойства, методы, обработчики. Очень удобна отладка и дизайн. А так как редактор такой же как в Д2006, точнее лучше, то совсем удобно. Жалко, что Микрософт не поддерживает (не разрабатывает) Pascal.NET тогда я бы был совсем доволен. Встроеный веб сервер тоже хорошо, но один раз завис.

← →
Evanescence (2007-12-24 12:39) [69]

[offtop]
Нет тут шапки :)
http://podgoretsky.com/images/1954%20(115x117).bmp

Перепутали с
http://podgoretsky.com/images/1957%20(110x119).bmp
?
[/offtop]

2 Evgeny V © (24.12.07 09:07) [67]
К сожалению, то, что написано о закрытии соединения, не работает. Пул отключен. Соединение с ORACLE. Разработка велась в JDeveloper. Ни под ее встроенным Web-сервером, ни под Tomcat соединение не закрывается нормально. Точнее то закрывается, то нет. Никакого детерминизма. Бился несколькор дней. Перерыл весь google. Множество разработчиков столкнулось с этой проблемой. Решения найти не удалось. Мирюсь с тем, что при следующем запросе в лог выдается ошибка "соединение не было закрыто". Как-то худо-бедно работает. Пришлось оставить в таком виде. Так можно работать? Может кого-то и устраивает. Меня - нет.

homm © (24.12.07 08:23) [66]
> [65] kaif © (24.12.07 03:05)

Помнится на семинаре по 2005-й студии говорилось об 2-х очень важных нововведениях: Возможность вствлять содержимое одного документа в тело другого (инклудить, инлайнить), и возможность работы с сессиями (что преподносилось как нечно революционное, чего еще раньше не было). Вопрос: какая нафиг может быть архитектура у языка, в который только в 2005 году добавили возможность не дублировать одинаковый части страний, а инклюдить…

Возможно Вы что-то просто неверно поняли. Работа с сессиями существует столько лет, сколько существует ASP.NET. Возможно шла речь о сохранении переменных сессии в базе данных. Кстати, а есть ли возможность в Tomcat сохранять сессию в базе данных? Так чтобы восстановить ее через месяц, например? Вот заходит юзер в интернет-магазин через месяц, логинится и видит свою корзину с незавершенным заказом.
Дело в том, что ASP.NET 2.0 стало использовать технологию провайдеров. Это означает, что все те же классы поддержки сессии могут работать с произвольными провайдерами. И разработчик, определив новый провайдер для хранения сессии, может сделать так, что та будет храниться там, где ему вздумается. Хоть на Марсе. И как ему вздумается, хоть в пикселах JPEG-файла.

А что касается вставки содержимого документов, то, возможно, Вы опять не поняли. Речь, скорее всего шла о технологии MasterPages. Эквивалента этой технологии. кстати, ни в PHP, ни в JSP просто не существует. Принцип ее не в том, что в тело нескольких страниц инклюдится что-то общее. А в том, что создается Мастер-страница с разметкой, в которой отведены места для будущих вставок контента (ContentPlaceHolder-ы). Сами же страницы сайта содержат лишь контенты для вставок в эту Мастер страницу. То есть с точностью до наоборот до идеи с инклюдом. Мастер страницу в этих страницах можно оговорить декларативно, а можно и подменить рантайм. Это означает, что можно изменить дизайн всего сайта (измекнить, например, расположение меню на всех страницах разом) не переписывая все страницы, а лишь изменив Мастер-страницу. Более того, имея несколькор Мастер страниц, можно сделать так, что для мобильных устройств сайт будет выглядеть по-одному, а для обычных браузеров - иначе. Или для разных браузеров по разному. С разной геометрией я имею в виду, а не просто с разными стилями.

Если же кому-то хочется похоливарить на эту тему, пусть скажет, сколько ему нужно самостоятельно каждый раз реализовывать вещей в JSP для того чтобы:

1. Проверить, все ли нужные поля формы были заполнены юзером перед отправкой (проверить и на клиенте и на сервере).
2. После отправки страницы, если проверка на сервере показала, что не все поля заполнены, и нужно что-то дозаполнить, сохранить все уже набранные пользователем тексты, состояние птичек, радиокнопок и выбранных элементов списков, и вернуть все это в таком же виде юзеру.

Вот в ASP.NET программист избавлен от необходимости всем этим заниматься вообще.

> [70] kaif © (24.12.07 14:03)
> Дело в том, что ASP.NET 2.0 стало использовать технологию
> провайдеров.

Ну как обычно, технология старая, назвали по другому. PHP все это способна делать с рождения.

> Речь, скорее всего шла о технологии MasterPages. Эквивалента
> этой технологии. кстати, ни в PHP, ни в JSP просто не существует.
> Это означает, что можно изменить дизайн всего сайта (измекнить,
> например, расположение меню на всех страницах разом) не переписывая
> все страницы, а лишь изменив Мастер-страницу.

Это некая замена нормальной CMS для небольшших сайтов, видимо. Нормальная CMS помимо описаного еще позволяет это делать прямо из браузера, не ходя ни в какой FTP.

> 1. Проверить, все ли нужные поля формы были заполнены юзером
> перед отправкой (проверить и на клиенте и на сервере).
> 2. После отправки страницы, если проверка на сервере показала,
> что не все поля заполнены, и нужно что-то дозаполнить,
> сохранить все уже набранные пользователем тексты, состояние
> птичек, радиокнопок и выбранных элементов списков, и вернуть
> все это в таком же виде юзеру.

CMS? В NetCat у полей есть тип, их значение запоминаются, есть возможность автоматической проверки на некоторые ереги (адрес сайта или почты), ну и отдельное поле для дополнительной проверки переменных ручным кодом. Что касается проверки на клиенте, это да, при необходимости приходится писать самому. Но я вообще никакому коду на javaScript не доверяю, находя готовое решение какой-то функции на известных сайтаз, обычно обнаруживаю, что он в таки-то браузерах не коректно работает, все время править нужно. Готов поспорить, что и с кодом сгенерированном VS так же.

А что касается серьезности...

Давайте так.
Вот если Вы заменили страницу JSP, то из нее будет сгенерирован текст класса сервлета, сервлет откомпилирован и Tomcat автоматически подключит этот новый сервлет.
А вот если Вы изменили исходный текст используемого обычного JAVA-класса или исходный текст явно используемого сервлета (например, сервлета-контроллера), то Вам придется после компиляции этих классов руками перезапускать Tomcat.
Очень серьезная технология!
Допустим работает Web-сервер Tomcat 4, поддерживающий 10 Web-приложений (сайтов). Юзеры там колбасятся всякие, отчеты важные делают и т.д. И в это время разработчик одного из 10 сайтов решил перекомпилировать один свой банальный джава класс. Ну потребовалорсь ему свойство добавить. Что делать-то? И вот товарисч вынужден остановить Web-сервер, то есть послать подальше всех юзеров 9 оставшихся сайтов, чтобы смочь запуздырить новую версию своего класса в свое приложение. Как Вам такой подход?

Есть одно серьезное место, где юзают эти самые томкаты. Так вот там администраторы гне будь дураки а каждый сайт по своему отдельному томкату поставили. Иначе ж... полная была бы.

> [70] kaif © (24.12.07 14:03)
> Возможно Вы что-то просто неверно поняли.
> что касается вставки содержимого документов, то, возможно,
> Вы опять не поняли.

Такие докладчики, значит были. Им вся аудитория задавала вопросы, в чем революция новых решений, а они ниче объяснить не могли.

homm © (24.12.07 14:17) [71]

> > [70] kaif © (24.12.07 14:03)
> > Дело в том, что ASP.NET 2.0 стало использовать технологию
>
> > провайдеров.
>
> Ну как обычно, технология старая, назвали по другому. PHP
> все это способна делать с рождения.

PHP-шные провайдеры сделаны по образу ADO-шных. ADO.NET - это качественно иной уровень.

> Нормальная CMS помимо описаного еще позволяет это делать
> прямо из браузера, не ходя ни в какой FTP.

И какая же CMS позволяет не смешивать разметку с кодом?

Это некая замена нормальной CMS для небольшших сайтов, видимо. Нормальная CMS помимо описаного еще позволяет это делать прямо из браузера, не ходя ни в какой FTP.

К сожалению, я ничего не понял в этой фразе.

Мне кажется, что мы говорим о совершенно разных вещах. ASP.NET это не коммерческий движок для пользовательского сайтостроения при помощи настроек вместо мозгов.
ASP.NET - это ISAPI-расширение WEB-сервера.

Разница здесь примерно такая же, как между 1C и Delphi.

> kaif © (24.12.07 14:03) [70]
> 2 Evgeny V © (24.12.07 09:07) [67]
> К сожалению, то, что написано о закрытии соединения, не
> работает. Пул отключен. Соединение с ORACLE

Спорить не буду, опыта практического у меня с этим мало. У меня с 9 Ораклом на thin клиенте (JDBC взят тот, который был в составе оракла) в десктоп приложении (JRE 1.5.3) соединение закрывается. Возможно есть ньансы работы. Но думаю если проблема и есть, то это проблема клиента к субд. Так как описание интерфейса продекларировано (должен закрывать при вызове close). А вот кто и как его реализовал.... Такое возможно и не только в JAVA.

> kaif © (24.12.07 14:20) [72]
> А что касается серьезности...
> перезапускать Tomcat.

А вот не всегда, возможно только передеплоить приложение (перезагрузить). Это я делал под 5 Tomcat. Про версию 4 не скажу, не видел. Но в общем я сам наверное предпочтение отдаю все-таки .NET

Единственное, что может пугать, так это то, что сказал Иксик © (20.12.07 19:33) [15]. Однако, посмотрев нововведения ASP.NET 2.0 по отношению к ASP.NET 1.0, я вижу, что Microsoft подходит очень взвешенно и бережно к проблеме перехода с одной версии на другую. Разработчикам мало что приходится менять, и все, что они меняют, не усложняет им жизнь, а наоборот, упрощает. Если эта традиция продолжится, не вижу причин не работать сейчас на ASP.NET 2.0.

Что-то вы недоучили. Бегло: в ASP.NET тоже есть прекомпиляция, и все предкомпилированные страницы валяются на моей, например, машине в c:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\Temporary ASP.NET Files.

Касаемо JSP - не могу сказать, что это очень стройная спецификация. Это как Perl - на нём можно писать красиво, а можно так, что чёрт ногу сломит. "Мешанина из тэгов" образуется только в том случае, если не отделять код от представления. А так, в общем-то, используются те же принципы, что и в ASP.NET - в JSP тоже есть свои библиотеки серверных компонентов, подключаемые и используемые декларативно при помощи тэгов, с событийными обработчиками.

Что касается закрытия соединений - если не используется JNDI (в этом случае после вызова close() соединение возвращается в пул) и соединение не закрывается после вызова close(), то пенять надо не на спецификацию и не на Java, а на разработчика драйвера.

1. Проверить, все ли нужные поля формы были заполнены юзером перед отправкой (проверить и на клиенте и на сервере).
2. После отправки страницы, если проверка на сервере показала, что не все поля заполнены, и нужно что-то дозаполнить, сохранить все уже набранные пользователем тексты, состояние птичек, радиокнопок и выбранных элементов списков, и вернуть все это в таком же виде юзеру.

Всё это есть. Читаем спецификации, качаем eclipse и убеждаемся.

Насчёт невозможности "горячей" перезагрузки страницы после её перекомпиляции - ну, в Tomcat реализовано так, в других контейнерах сервлетов - иначе.

Возможно ASP.NET - пока не лучший выбор для написания Web-сайтов для WWW. Если исходить из того, что пользователь отключил все куки, джава-скрипты и использует специально экзотический браузер, то в ASP.NET придется отказаться от 90% его прелестей. К тому же, выбирая ASP.NET, мы ограничиваем себя в выборе хотера, чего не происходит, если ставка делается на связку PHP+MySQL.

Однако для интранет-приложений и специализированных систем, ИМХО, ASP.NET 2.0 - на сегодня очень привлекательный выбор. И вполне достойная альтернатива системам на JAVA. А для дельфиста, ИМХО. ASP.NET - вещь более элегантная, нежели Tomcat. Так как объектно-ориентированное мышление в голове у дельфиста, ИМХО, сильно отличается от оного в голове у джависта. Оно, если можно так выразиться, более прагматично, более визуально и лучше ощущает ресурсы, которые юзает закетно или незаметно для себя самого.

О выборе платформы для ВЕБ и ФТП сервера Найти похожие ветки