"Красивый код" - что это?

← →
Mul (2007-11-30 18:11) [0]

что по вашему мнению значит "красивый код"? Как написать "красивый год"?

← →
clickmaker © (2007-11-30 18:15) [1]

> Как написать "красивый год"?

***********
<<< 2007 >>>
***********

красиво?

← →
Внук © (2007-11-30 18:30) [2]

Мне нравится

← →
em240 © (2007-11-30 18:33) [3]

Почитай "Совершенный код". Всё поймёшь.

← →
Rouse_ © (2007-11-30 19:08) [4]

> что по вашему мнению значит "красивый код"?

желтый на синем фоне.

> Как написать "красивый год"?

А вот так и пиши. Сначала слово "красивый", потом, пробел, потом "код"...

← →
Правильный_Вася (2007-11-30 20:45) [5]

красивый == понятный всем без тычка

← →
Юрий © (2007-11-30 20:48) [6]

> [0] Mul (30.11.07 18:11)

1) красивый идеологически;
2) красивый визуально.

← →
Без_имени (2007-12-01 00:24) [7]

Красивый код - это вот http://foto.mail.ru/list/43382/12/i-14.jpg

← →
Без_имени (2007-12-01 00:26) [8]

Ещё вот бесплатно
http://baza.farpost.ru/3034741.html

← →
Kostafey © (2007-12-01 01:11) [9]

>
> [0] Mul (30.11.07 18:11)
> что по вашему мнению значит "красивый код"?

Это должно быть интуитивно понятно.
Если не понятно, то разработкику стоит
оторвать руки...по пояс :)

← →
Германн © (2007-12-01 01:18) [10]

> Kostafey © (01.12.07 01:11) [9]
>
> >
> > [0] Mul (30.11.07 18:11)
> > что по вашему мнению значит "красивый код"?
>
> Это должно быть интуитивно понятно.
>

А что такое гламурный код?

← →
Kostafey © (2007-12-01 01:22) [11]

> [10] Германн © (01.12.07 01:18)
> А что такое гламурный код?

Впервые вижу такой термин.

← →
Германн © (2007-12-01 01:30) [12]

> Впервые вижу такой термин.
>

Я его придумал "на лету". Сегодня(вчера) дщерь отмечала своё 17-ти летие с подружками.
:-)

← →
Kostafey © (2007-12-01 01:33) [13]

> Я его придумал "на лету". Сегодня(вчера) дщерь отмечала
> своё 17-ти летие с подружками.
> :-)

Ага, вот откуда оживление в ветке по ДР.
Гм, надо поглядеть кто сегодня-то родился...

да, а термин какой-то бистолковый :)

← →
Германн © (2007-12-01 01:36) [14]

> да, а термин какой-то бистолковый :)

Не. Просто ты слишком стар, чтобы знать его самому, но не достаточно "superstarr", чтобы слышать его от своих детей.
:-)

← →
Kostafey © (2007-12-01 01:41) [15]

> [14] Германн © (01.12.07 01:36)
>
> Не. Просто ты слишком стар, чтобы знать его самому, но не
> достаточно "superstarr", чтобы слышать его от своих детей.
> :-)

И то верно.

Зато я достаточно бестолков, чтобы слышать подобное от своих соседей :)

← →
Германн © (2007-12-01 01:52) [16]

> Зато я достаточно бестолков, чтобы слышать подобное от своих
> соседей :)

Хм. Вспоминаю...
Соседи по общежитию? Или я ошибаюсь?

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-01 02:08) [17]

> А что такое гламурный код?
переориентируй ребенка, 17 лет еще не поздно от слова "код" отучать :)))
от остальных - не знаю...

← →
Германн © (2007-12-01 02:26) [18]

> Petr V. Abramov © (01.12.07 02:08) [17]

Ты плохо меня знаешь. Моя дщерь "скукоживается" от термина "гламурный". Термин "код" она понимает, но не принимает. (Ну и не надо её туда толкать).

А вот по теме "алгоритмизации", думаю она способна что-то воспринять.

← →
Юрий Зотов © (2007-12-01 12:28) [19]

> Mul (30.11.07 18:11)

"Красивый код" - это код который:

1. Читабелен и понятен всем, а не только его автору.
2. Самодокументирован.
3. Отформатирован по стандарту VCL или очень близкому к нему.
4. Четко структурирован в смысле разбивки функциональности.
5. Функциональные куски (методы, подпрограммы) обозримы.
6. Содержит все необходимое для решения задачи.
7. Не содержит ничего лишнего.
8. Решает задачу оптимальным для нее алгоритмом.
9. В нужных местах оптимизирован по скорости и/или памяти.
10. По возможности так, чтобы оптимизация не ухудшала читабельность.
11. Правильно работает с исключениями.
12. Cодержит try-finally везде, где это нужно.
13. Не оставляет в системе мусора (неудаленные временные файлы и пр.).
14. Спроектирован так, что достаточно легко поддерживается.
15. И так, что его функциональность достаточно легко наращивается.
16. Короче - это код, который написан мною.

← →
www (2007-12-01 18:33) [20]

> это код, который написан мною.

самокритично

← →
Юрий Зотов © (2007-12-01 19:43) [21]

> www (01.12.07 18:33) [20]

Поздравляю дважды.

← →
Сергей Суровцев © (2007-12-01 20:06) [22]

Присоеденюсь к Юрий Зотов © (01.12.07 12:28) [19]
с дополнением:
Этот код написан вовремя и востребован по полной программе. Иначе этот красивый код идет в стол.

← →
Германн © (2007-12-01 20:42) [23]

Вот интересно мне. Обычно для красоты дома вешают на стены какие-либо красивые вещи. Так почему же когда речь идет о "красивом коде" на стены некоторые здешние программисты вешают на стены что-то типа IncDay?
:)

← →
YurikGL © (2007-12-01 22:56) [24]

> что по вашему мнению значит "красивый код"? Как написать
> "красивый год"?
>

С украшениями и рюшечками :)

> А что такое гламурный код?

Гламу́р (англ. glamour, ["glæmə], собственно «чары», «очарование») — оценочное понятие (оценка при этом может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от взглядов говорящего), означающее близость к общепринятым стандартам «роскоши», «шикарного», внешне «блестящего».
Если используешь яву, дот-нет, си-шарп, дком, оракл, чтоб работало в висте и фряхе, и было посвящено тому, что на выборах в гос-думу надо ставить смайлики вместо галочки - получишь гламурный код....

← →
Джо © (2007-12-02 03:54) [25]

> [23] Германн © (01.12.07 20:42)
некоторые здешние программисты
> вешают на стены что-то типа IncDay?
> :)

Хех. И ведь вроде веб-камеру в квартире я давно выключил :D

← →
Германн © (2007-12-02 04:18) [26]

> Джо © (02.12.07 03:54) [25]
>
> > [23] Германн © (01.12.07 20:42)
> некоторые здешние программисты
> > вешают на стены что-то типа IncDay?
> > :)
>
> Хех. И ведь вроде веб-камеру в квартире я давно выключил
> :D
>

И ты туда же?
Я только про Ёжку помню. :)

← →
blackman (2007-12-02 11:48) [27]

16. Короче - это код, который написан мною.
Каждому бы такую уверенность пожелать иметь :-)
Я например, почти всегда недоволен кодом уже через полчаса после его написания.

← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 13:12) [28]

> blackman (02.12.07 11:48) [27]

И Вас тоже поздравляю. И тоже дважды.

← →
blackman (2007-12-02 13:30) [29]

Юрий Зотов © (02.12.07 13:12) [28]
Спасибо

← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 14:37) [30]

> blackman (02.12.07 13:30) [29]

А второе?

← →
Elec3C © (2007-12-02 16:15) [31]

> Красивый код - это вот http://foto.mail.ru/list/43382/12/i-
> 14.jpg

Ага и ещё "Превед медвед!"

← →
blackman (2007-12-02 17:48) [32]

Юрий Зотов © (02.12.07 14:37) [30]
А что было на первое? И как всегда не хватает хлеба? :-)

Для большинства проектов код интересен только тем, кто над ним работает, или тем, кто хочет содрать идею.
Может быть интересным студентам, которые учатся.
Им все интересно, потому что пока еще молодые :)
Кто еще кроме них будет интересоваться чужим кодом?
Кроме того, что бы понять код нужно быть профессионалом в конкретной области.
Очередной миф о хорошести и нехорошести :-)

← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 18:33) [33]

> blackman (02.12.07 17:48) [32]

> А что было на первое?

Поздравлений - два, "спасибо" - одно. Где второе?

> Для большинства проектов код интересен только тем, кто над ним
> работает, или тем, кто хочет содрать идею. Может быть интересным
> студентам, которые учатся. Им все интересно, потому что пока еще
> молодые :) Кто еще кроме них будет интересоваться чужим кодом?

А в сабже (как, вообще-то, можно было бы и заметить) речь идет не об интересном, а о так. наз. "красивом" коде.

> Кроме того, что бы понять код нужно быть профессионалом в конкретной
> области.

А в сабже (как, вообще-то, можно было бы и заметить) речь и не идет о понятности прикладного смысла кода. Речь идет о понимании его красоты. Чтобы ее понять - да, нужно быть профессионалом в области. В области программирования, если точнее.

> Очередной миф о хорошести и нехорошести :-)

Для оценки хорошести и нехорошести кода существуют вполне объективные критерии. Мифами они не являются. И должны быть известны каждому профессионалу. Чтобы писать ТАКОЙ код, который хотя бы самому через полчаса не захочется переписывать.

===============

Узнаю брата Колю. Речь шла о Фоме - говорим о Яреме.

← →
blackman (2007-12-02 19:12) [34]

не об интересном, а о так. наз. "красивом" коде.
Если код не интересует, то красота его призрачна, эфемерна и бесполезна. Кому нужны бесполезные программы?

который хотя бы самому через полчаса не захочется переписывать
Если не захочется переписывать, значит пора на пенсию. Значит уже нет желания ...

Узнаю брата Колю.
Родственники? Не знал... :-)

← →
Kostafey © (2007-12-02 19:20) [35]

> [19] Юрий Зотов © (01.12.07 12:28)
>
> "Красивый код" - это код который:

Ура! Ура! Ура!
Классно написано!

To ALL:
Красивый код нужен тем кто поддерживает проект,
и сам при этом этот код не писал.

← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 20:09) [36]

> blackman (02.12.07 19:12) [34]

> Если код не интересует, то красота его призрачна, эфемерна и
> бесполезна. Кому нужны бесполезные программы?

Учитесь передергивать, господа! Оказывается, красивый код интересным быть не может. Следовательно, он бесполезен.

> Если не захочется переписывать, значит пора на пенсию. Значит уже нет
> желания ...

Как хорошо, что этого не знал Леонардо. Иначе он так никогда и не написал бы Джоконду. Потому что переписывал бы ее каждые полчаса. Чтоб на пенсию не отправиться.

← →
blackman (2007-12-02 21:02) [37]

Юрий Зотов © (02.12.07 20:09) [36]
Интересная программа всегда красива. Бесполезная программа НЕ нужна и даже если Вы раскрасите ее код цветными мелками, она не будет красива.
Только это я и хотел сказать. Зачем так волноваться ?

Леонардо всегда делал много набросков. Вероятно мог бы и переписать...

Леонардо никогда не спешил закончить произведение, ибо неоконченность - обязательное качество жизни. Окончить - значит убить! Медлительность творца была притчей во языцех
http://bibliotekar.ru/kVinci/index.htm
Но всегда наступает момент когда пора продавать, отдавать готовое.
Парень работал на заказ...
Это не означает, что пропадает желание переделать.
Могу утверждать, что он не заявлял на форумах о совершенстве своих картин :-)

← →
blackman (2007-12-02 21:04) [38]

Резюме, которое написал Леонардо да Винчи, пытаясь устроиться на работу к Людовику Сфорца в 1482 г
http://articles.best-host.ru/item/433

← →
Kostafey © (2007-12-02 21:27) [39]

Кстати, попутно читаю:) :

Всем известно, что каждый программист пишет программу в своем, привычном для него стиле, отличающимся от стиля коллег, а также от канонического стиля, предложенного авторами языка. Стиль может выражаться в именовании, использовании тех или иных конструкций, типизации и т.д. На это можно не обращать внимания до тех пор, пока его код не берется поддерживать другой программист. Когда же это происходит, зачастую, многие просто переписывают заново уже работающий код, мотивируя следующим образом: «он был ужасен, к тому же я его плохо понимал».

http://www.realcoding.net/article/view/4214

← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 21:32) [40]

> blackman (02.12.07 21:02) [37]

Ну, Вашу обычную демагогию смело можете оставить себе, а вот на это: "Могу утверждать, что он не заявлял на форумах о совершенстве своих картин"...

... могу лишь поздравить в третий раз.

LOL

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-02 21:36) [41]

> Kostafey (02.12.2007 21:27:39) [39]

Некоторые переписывают даже генофонд.

← →
blackman (2007-12-02 22:17) [42]

Юрий Зотов © (02.12.07 21:32) [40]
Я Вас уважаю как хорошего программиста, пожалуй, лучшего delphi-программиста, но зачем, грубить?

С чем Вы собственно не согласны?
С тем, что функциональность программы это и есть ее красота, а сосем не код, который не интересует никого кроме того кто ее писал и его начальника?

← →
Kostafey © (2007-12-02 23:12) [43]

> который не интересует никого кроме того кто ее писал и его
> начальника?

Я не ленивый, повторю в третий раз.
Это интересует того кто его поддерживает.

И тут вопрос красоты кода ~= вопросу жизни и смерти :)

← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 23:28) [44]

> blackman (02.12.07 22:17) [42]

> С чем Вы собственно не согласны?

С попытками подмены сабжа. Этот прием действительно называется демагогией, а назвать кошку кошкой - не есть грубость.

Что же касается Ваших рассуждений о красоте и функциональности, то красота Джоконды, видимо, лишь в том, что она закрывает пятно на обоях. Поскольку другой функциональности у нее, увы, нет.

← →
sdts (2007-12-03 00:58) [45]

> красота Джоконды, видимо, лишь в том, что она закрывает
> пятно на обоях.

И почему стоят очереди в музеи и т.д. где ее выставляют, и почему ее ценность (да в чем угодно) более всех ваших програм, вместе взятых ... остается только догадываться, да и со временем она отнюдь не "дешевеет" (во всех смыслах), а вот ваши програмы? :)

← →
Юрий Зотов © (2007-12-03 01:07) [46]

> sdts (03.12.07 00:58) [45]

Читал, но не понял ни одной буквы?

Это "Поле чудес" такое?

← →
Германн © (2007-12-03 01:21) [47]

Юра не сдаст ни пяди родной земли, как-бы и кто-бы ни пытался его на это подвинуть!
И правильно делает. Вот только многие возражающие ему рассуждают в иных плоскостях. Типа: понятность, функциональность, ценность, простота поддержки и т.п. и т.д.
А красота - это чисто эмоциональное и личное.
:-)

← →
Kostafey © (2007-12-03 01:27) [48]

> [47] Германн © (03.12.07 01:21)
> Юра не сдаст ни пяди родной земли, как-бы и кто-бы ни пытался
> его на это подвинуть!
> И правильно делает. Вот только многие возражающие ему рассуждают
> в иных плоскостях. Типа: понятность, функциональность, ценность,
> простота поддержки и т.п. и т.д.
> А красота - это чисто эмоциональное и личное.
> :-)

По-моему позиции как раз диаметрально противоположны.
Или я опять не траву курил? :)

← →
Kostafey © (2007-12-03 01:27) [49]

← →
Германн © (2007-12-03 01:41) [50]

> Или я опять не траву курил? :)

Наверно. Раз вообще возник с этим дублем.

← →
Kostafey © (2007-12-03 02:02) [51]

> [50] Германн © (03.12.07 01:41)
>
> > Или я опять не траву курил? :)
>
> Наверно. Раз вообще возник с этим дублем.

Дубль ни мой - дубль связи.

ЮЗ прав в одном: каждому личшим кажется тот код который он написал сам.
Истинный мастер тот, про которого сакжут, что его код лучше,
чем написал сам говорящий...это ну... в смысле понятно? :)

← →
Германн © (2007-12-03 02:19) [52]

> Kostafey © (03.12.07 02:02) [51]
>
> > [50] Германн © (03.12.07 01:41)
> >
> > > Или я опять не траву курил? :)
> >
> > Наверно. Раз вообще возник с этим дублем.
>
> Дубль ни мой - дубль связи.
>
> ЮЗ прав в одном: каждому личшим кажется тот код который
> он написал сам.
> Истинный мастер тот, про которого сакжут, что его код лучше,
>
> чем написал сам говорящий...это ну... в смысле понятно?
> :)
>

А при чём тут что-то типа "истинного мастера"?
Сабж ведь о "красоте кода". :-)

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 02:26) [53]

красота в простоте. Если нетривиальные вещи решаются простыми приемами, минимальным кол-вом строк читабельного кода - это и есть красиво.
Правильно спроектированые библиотеки, иерархии классов и т.п. - пример.

← →
Германн © (2007-12-03 02:30) [54]

> Petr V. Abramov © (03.12.07 02:26) [53]

Это только частные детали. И твоё личное мнение.
:-)

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 02:35) [55]

> Германн © (03.12.07 02:30) [54]
мнение редакции (которое тоже частное) - в других местах.
"задрал", скажу я, примазавшишь к Сусл ©

← →
Kostafey © (2007-12-03 02:55) [56]

> А при чём тут что-то типа "истинного мастера"?
> Сабж ведь о "красоте кода". :-)

Сабж "прочее", остальное подсабжи или субсабжи :)

← →
Игорь Шевченко © (2007-12-03 12:01) [57]

Красиво написано ядро юникса :)

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 12:46) [58]

Ядро винды красивее :)

← →
blackman (2007-12-03 15:49) [59]

Удалено модератором
Примечание: Личные диагнозы ставятся по почте или в чате

← →
de. (2007-12-03 16:10) [60]

> Mul (30.11.07 18:11)

Красивый код, эт когда алгоритм организован максимально правельно для какойто поставленной задачи...
Вот это красивый код!!! ;-)

> de. (03.12.07 16:10) [60]
>
>

Какой бред ты несешь порой - это ж уму непостижимо)

Алгоритм - это алгоритм, а код - это код.

Две совершенно разные разницы)

Алгоритм имеет право на существование, когда никакого кода еще и не существует, но никак не наоборот.

вообще код - запись алгоритма :)
одни те же слова можно как отличница записать, а можно как старый врач :)

> Petr V. Abramov © (03.12.07 16:58) [62]

Не понял ?..

imho, любой врач, будь он хоть старый, хоть молодой, хоть отличник, хоть двоечник такую ахинею на латыни несет своих манускриптах, что "закодировать" такой "алгоритм" НЕврачу, как правило, невозможно)

дело в не в ахинеи, а в почерке

один и тот же алгоритм (суть написанного) можно записать совершенно по-разному, хотя делать код будет одно и то же.

← →
blackman (2007-12-03 17:32) [65]

Ни в коем случчае не хочу спорить с модератором, но согласитесь ALL, что самовлюбленность или влюбленность в свой код приводит к большим трудностям в работе с заказчиком, а также к трудностям в общении в коллективе программистов.
Человек перестает замечать свои недостатки. Воспринимает как личную обиду замечания коллег.
Будет неправильно понимать и заказчика, воспринимая его как нечто, отвлекающее его от красоты собственного кода.
Нарциссизм всегда мешает в работе. Так очень тяжело жить...
Высшему существу среди неравных...

> blackman (03.12.07 17:32) [65]

Ну приведи свой свод критериев красивого кода, а последним пунктом добавь "Короче - это код, который написан мною.". Чего мешает то... и будешь отмщен... люди тут мнения высказывают, а не инструкцию к стилю кодирования в приказном порядке...

Нет, ну я, конечно, и раньше знал, что чувство юмора не у всех людей развито в более-менее достаточной степени.

Но чтоб НАСТОЛЬКО... это уже как-то иначе называется...

LOL. Даже Буратино - и тот, пожалуй, не настолько деревянный.

← →
blackman (2007-12-03 18:12) [68]

Юрий Зотов © (03.12.07 17:50) [67]
Вы пошутили и я пошутил. Оба не поставили смайлики...
Вы таких шуток не понимаете?
Так вот и молодые их тоже могут не понять!

Palladin © (03.12.07 17:35) [66]
Ты не понял. Не в коде дело. Никто код оценивать не станет.
Оценивают готовую прогу. Никого не волнует что там внутри.

http://delphimaster.net/view/15-1196051178/

> blackman (03.12.07 18:12) [68]

> Вы пошутили и я пошутил. Оба не поставили смайлики...

Угу. Особенно смешной была шутка [65]. Причем эта шутка была еще и настолько очевидной, что даже смайлик к ней явно лишний.

Не смешите мои ботинки... смайлик он не поставил... ха! Не в смайлике тут дело...

← →
blackman (2007-12-03 19:28) [71]

2 Юрий Зотов © (03.12.07 18:34) [70]
Не понравилась шутка в [65] ?

А мне не понравилась в [19] ...Короче - это код, который написан мною.
Не смешите мои тапочки... смайлик он не поставил... ха! Не в смайлике тут дело...

> All

Прошу не удивляться, если в моих постах Вы увидите два смайлика подряд. Это для особо проницательных. Увы, им нужно. Как выяснилось.

> Особо проницательным

Срочно пересмотреть фильм "Сережа".

> blackman (03.12.07 19:28) [71]

Ну и чего выкручиваться, как уж на сковородке? Сказал бы уж просто - ну да, мол, не въехал, бывает. Посмеялись бы - и забыли. И все дела.

Нет, блин, это не для нас, да? Нам обязательно лекцию про нарциссизм прочитать надо, а как же? Мы ж психологи-заочники, верно? Диагнозы ставим почище всяких там экстрасенсов, нам даже и фото не требуется. Причем уверенно и без доли сомнений.

Так кто же тогда нарцисс-то, а? Не стоит ли Вам в зеркало глянуть, уважаемый?

Блин, одному тут как-то пришлось объяснить, что его мнение на свете не единственное и что до психолога ему как до Луны. Вроде бы, человек все понял, прекратил (чем, кстати, вызвал к себе искреннее уважение). Но тут же другой объявился. Ребята, у вас тут гнездо, что ли?

Нет, точно - Вам срочно надо пересмотреть фильм "Сережа".

← →
blackman (2007-12-03 20:34) [73]

Но тут же другой объявился Ребята, у вас тут гнездо, что ли?
Значит только Ваше мнение верно? А все гнездо ребят ошибается?
Признали бы, что в в [19] ошиблись и вызвали бы к себе искреннее уважение.
Но нет, вспоминаете фильмы... Пытаетесь оскорбить.
Так кто же тогда нарцисс-то, а?

Я не призываю Вас смотреть кино. Но прошу относиться внимательнее к своим высказываниям. Вы не на работе. Не подчиненными командуете.

Демабол.

> Юрий Зотов © (03.12.07 20:53) [74]
> Демабол.
Две буквы не так: "ДЕБАЗОЛ". Но от написания это не помогает... Только от гриппа, и то, если повезет...

> blackman (03.12.07 20:34) [73]
>
...
> Признали бы, что в в [19] ошиблись и вызвали бы к себе
> искреннее уважение.
>

Ты бы завязывал что-ли. Не позорься.
А то твоё искреннее уважение скоро будет рассматриваться всеми как оскорбление.

Уважение <> оскорблениие. Если искреннее...

> korneley © (03.12.07 22:22) [77]
>
> Уважение <> оскорблениие. Если искреннее...
>

Не верно. Уважение со стороны кого-то может быть оскорбительным, если этот кто-то плохой человек.

:))) Верно, если я - Главный Терроист, а ты - Мой друг/сообщник/подельник... То... Я твоего мэйла не знаю....

Гоголь отдыхает.

> Сергей Суровцев © (04.12.07 00:09) [80]

Да ну, блин, этот Гоголь всю ветку испортил, и настроение тоже. Шел нормальный разговор о программизме - так нет, кому то обязательно на личности надо перескочить и склоку затеять. И ладно бы хоть по делу, а то ведь по чисто собственной деревянности. Блин.
:-(

> korneley © (03.12.07 22:37) [79]

Друг моего врага - мой враг!
Или нужно тебе представить всю Булеву логику в "общих терминах"?

← →
de. (2007-12-04 08:37) [83]

> Petr V. Abramov © (03.12.07 16:58) [62]
>
> вообще код - запись алгоритма :)
> одни те же слова можно как отличница записать, а можно как
> старый врач :)

> Сергей М. © (03.12.07 17:05) [63]

> хоть двоечник
Это уже не врач а убийца.!

← →
de. (2007-12-04 08:39) [84]

> blackman (03.12.07 17:32) [65]

good!

Воткнусь в спор чтоль.

> [19] Юрий Зотов © (01.12.07 12:28)

По-моему это достаточно систематизированное описание
того чему должен соответствовать код для того
чтобы называться культурным и технологичным.

А 16 пункт - удачная шутка, ИМХО :)

> [65] blackman (03.12.07 17:32)

Это вольный, но верный пересказ одного
из положений технологии XP.

Одна неточноть: на личности ее перекладывать не
нужно.

Господа, а может отделите "красивое решение" от "красивого кода" а?
"красивый код" совершенно не обязательно решает задачу. из термина понятно что он самодостаточен. То есть полный бред может быть оформлен "красиво"
А то что называют "красивым решением" обычно и работает эффективно и понятно и читабельно.

"Красивый код" - что это? Найти похожие ветки