Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.01.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
"Красивый код" - что это? Найти похожие ветки
← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 21:32) [40]> blackman (02.12.07 21:02) [37]
Ну, Вашу обычную демагогию смело можете оставить себе, а вот на это: "Могу утверждать, что он не заявлял на форумах о совершенстве своих картин"...
... могу лишь поздравить в третий раз.
LOL
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-12-02 21:36) [41]> Kostafey (02.12.2007 21:27:39) [39]
Некоторые переписывают даже генофонд.
← →
blackman (2007-12-02 22:17) [42]Юрий Зотов © (02.12.07 21:32) [40]
Я Вас уважаю как хорошего программиста, пожалуй, лучшего delphi-программиста, но зачем, грубить?
С чем Вы собственно не согласны?
С тем, что функциональность программы это и есть ее красота, а сосем не код, который не интересует никого кроме того кто ее писал и его начальника?
← →
Kostafey © (2007-12-02 23:12) [43]> который не интересует никого кроме того кто ее писал и его
> начальника?
Я не ленивый, повторю в третий раз.
Это интересует того кто его поддерживает.
И тут вопрос красоты кода ~= вопросу жизни и смерти :)
← →
Юрий Зотов © (2007-12-02 23:28) [44]> blackman (02.12.07 22:17) [42]
> С чем Вы собственно не согласны?
С попытками подмены сабжа. Этот прием действительно называется демагогией, а назвать кошку кошкой - не есть грубость.
Что же касается Ваших рассуждений о красоте и функциональности, то красота Джоконды, видимо, лишь в том, что она закрывает пятно на обоях. Поскольку другой функциональности у нее, увы, нет.
← →
sdts (2007-12-03 00:58) [45]
> красота Джоконды, видимо, лишь в том, что она закрывает
> пятно на обоях.
И почему стоят очереди в музеи и т.д. где ее выставляют, и почему ее ценность (да в чем угодно) более всех ваших програм, вместе взятых ... остается только догадываться, да и со временем она отнюдь не "дешевеет" (во всех смыслах), а вот ваши програмы? :)
← →
Юрий Зотов © (2007-12-03 01:07) [46]> sdts (03.12.07 00:58) [45]
Читал, но не понял ни одной буквы?
Это "Поле чудес" такое?
← →
Германн © (2007-12-03 01:21) [47]Юра не сдаст ни пяди родной земли, как-бы и кто-бы ни пытался его на это подвинуть!
И правильно делает. Вот только многие возражающие ему рассуждают в иных плоскостях. Типа: понятность, функциональность, ценность, простота поддержки и т.п. и т.д.
А красота - это чисто эмоциональное и личное.
:-)
← →
Kostafey © (2007-12-03 01:27) [48]> [47] Германн © (03.12.07 01:21)
> Юра не сдаст ни пяди родной земли, как-бы и кто-бы ни пытался
> его на это подвинуть!
> И правильно делает. Вот только многие возражающие ему рассуждают
> в иных плоскостях. Типа: понятность, функциональность, ценность,
> простота поддержки и т.п. и т.д.
> А красота - это чисто эмоциональное и личное.
> :-)
По-моему позиции как раз диаметрально противоположны.
Или я опять не траву курил? :)
← →
Kostafey © (2007-12-03 01:27) [49]> [47] Германн © (03.12.07 01:21)
> Юра не сдаст ни пяди родной земли, как-бы и кто-бы ни пытался
> его на это подвинуть!
> И правильно делает. Вот только многие возражающие ему рассуждают
> в иных плоскостях. Типа: понятность, функциональность, ценность,
> простота поддержки и т.п. и т.д.
> А красота - это чисто эмоциональное и личное.
> :-)
По-моему позиции как раз диаметрально противоположны.
Или я опять не траву курил? :)
← →
Германн © (2007-12-03 01:41) [50]
> Или я опять не траву курил? :)
Наверно. Раз вообще возник с этим дублем.
← →
Kostafey © (2007-12-03 02:02) [51]> [50] Германн © (03.12.07 01:41)
>
> > Или я опять не траву курил? :)
>
> Наверно. Раз вообще возник с этим дублем.
Дубль ни мой - дубль связи.
ЮЗ прав в одном: каждому личшим кажется тот код который он написал сам.
Истинный мастер тот, про которого сакжут, что его код лучше,
чем написал сам говорящий...это ну... в смысле понятно? :)
← →
Германн © (2007-12-03 02:19) [52]
> Kostafey © (03.12.07 02:02) [51]
>
> > [50] Германн © (03.12.07 01:41)
> >
> > > Или я опять не траву курил? :)
> >
> > Наверно. Раз вообще возник с этим дублем.
>
> Дубль ни мой - дубль связи.
>
> ЮЗ прав в одном: каждому личшим кажется тот код который
> он написал сам.
> Истинный мастер тот, про которого сакжут, что его код лучше,
>
> чем написал сам говорящий...это ну... в смысле понятно?
> :)
>
А при чём тут что-то типа "истинного мастера"?
Сабж ведь о "красоте кода". :-)
← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 02:26) [53]красота в простоте. Если нетривиальные вещи решаются простыми приемами, минимальным кол-вом строк читабельного кода - это и есть красиво.
Правильно спроектированые библиотеки, иерархии классов и т.п. - пример.
← →
Германн © (2007-12-03 02:30) [54]
> Petr V. Abramov © (03.12.07 02:26) [53]
Это только частные детали. И твоё личное мнение.
:-)
← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 02:35) [55]> Германн © (03.12.07 02:30) [54]
мнение редакции (которое тоже частное) - в других местах.
"задрал", скажу я, примазавшишь к Сусл ©
← →
Kostafey © (2007-12-03 02:55) [56]> А при чём тут что-то типа "истинного мастера"?
> Сабж ведь о "красоте кода". :-)
Сабж "прочее", остальное подсабжи или субсабжи :)
← →
Игорь Шевченко © (2007-12-03 12:01) [57]Красиво написано ядро юникса :)
← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 12:46) [58]Ядро винды красивее :)
← →
blackman (2007-12-03 15:49) [59]Удалено модератором
Примечание: Личные диагнозы ставятся по почте или в чате
← →
de. (2007-12-03 16:10) [60]
> Mul (30.11.07 18:11)
Красивый код, эт когда алгоритм организован максимально правельно для какойто поставленной задачи...
Вот это красивый код!!! ;-)
← →
Сергей М. © (2007-12-03 16:32) [61]
> de. (03.12.07 16:10) [60]
>
>
Какой бред ты несешь порой - это ж уму непостижимо)
Алгоритм - это алгоритм, а код - это код.
Две совершенно разные разницы)
Алгоритм имеет право на существование, когда никакого кода еще и не существует, но никак не наоборот.
← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 16:58) [62]вообще код - запись алгоритма :)
одни те же слова можно как отличница записать, а можно как старый врач :)
← →
Сергей М. © (2007-12-03 17:05) [63]
> Petr V. Abramov © (03.12.07 16:58) [62]
Не понял ?..
imho, любой врач, будь он хоть старый, хоть молодой, хоть отличник, хоть двоечник такую ахинею на латыни несет своих манускриптах, что "закодировать" такой "алгоритм" НЕврачу, как правило, невозможно)
← →
Petr V. Abramov © (2007-12-03 17:12) [64]дело в не в ахинеи, а в почерке
один и тот же алгоритм (суть написанного) можно записать совершенно по-разному, хотя делать код будет одно и то же.
← →
blackman (2007-12-03 17:32) [65]Ни в коем случчае не хочу спорить с модератором, но согласитесь ALL, что самовлюбленность или влюбленность в свой код приводит к большим трудностям в работе с заказчиком, а также к трудностям в общении в коллективе программистов.
Человек перестает замечать свои недостатки. Воспринимает как личную обиду замечания коллег.
Будет неправильно понимать и заказчика, воспринимая его как нечто, отвлекающее его от красоты собственного кода.
Нарциссизм всегда мешает в работе. Так очень тяжело жить...
Высшему существу среди неравных...
← →
Palladin © (2007-12-03 17:35) [66]
> blackman (03.12.07 17:32) [65]
Ну приведи свой свод критериев красивого кода, а последним пунктом добавь "Короче - это код, который написан мною.". Чего мешает то... и будешь отмщен... люди тут мнения высказывают, а не инструкцию к стилю кодирования в приказном порядке...
← →
Юрий Зотов © (2007-12-03 17:50) [67]Нет, ну я, конечно, и раньше знал, что чувство юмора не у всех людей развито в более-менее достаточной степени.
Но чтоб НАСТОЛЬКО... это уже как-то иначе называется...
LOL. Даже Буратино - и тот, пожалуй, не настолько деревянный.
← →
blackman (2007-12-03 18:12) [68]Юрий Зотов © (03.12.07 17:50) [67]
Вы пошутили и я пошутил. Оба не поставили смайлики...
Вы таких шуток не понимаете?
Так вот и молодые их тоже могут не понять!
Palladin © (03.12.07 17:35) [66]
Ты не понял. Не в коде дело. Никто код оценивать не станет.
Оценивают готовую прогу. Никого не волнует что там внутри.
← →
Kerk © (2007-12-03 18:14) [69]http://delphimaster.net/view/15-1196051178/
← →
Юрий Зотов © (2007-12-03 18:34) [70]> blackman (03.12.07 18:12) [68]
> Вы пошутили и я пошутил. Оба не поставили смайлики...
Угу. Особенно смешной была шутка [65]. Причем эта шутка была еще и настолько очевидной, что даже смайлик к ней явно лишний.
Не смешите мои ботинки... смайлик он не поставил... ха! Не в смайлике тут дело...
← →
blackman (2007-12-03 19:28) [71]2 Юрий Зотов © (03.12.07 18:34) [70]
Не понравилась шутка в [65] ?
А мне не понравилась в [19] ...Короче - это код, который написан мною.
Не смешите мои тапочки... смайлик он не поставил... ха! Не в смайлике тут дело...
← →
Юрий Зотов © (2007-12-03 19:49) [72]> All
Прошу не удивляться, если в моих постах Вы увидите два смайлика подряд. Это для особо проницательных. Увы, им нужно. Как выяснилось.
> Особо проницательным
Срочно пересмотреть фильм "Сережа".
> blackman (03.12.07 19:28) [71]
Ну и чего выкручиваться, как уж на сковородке? Сказал бы уж просто - ну да, мол, не въехал, бывает. Посмеялись бы - и забыли. И все дела.
Нет, блин, это не для нас, да? Нам обязательно лекцию про нарциссизм прочитать надо, а как же? Мы ж психологи-заочники, верно? Диагнозы ставим почище всяких там экстрасенсов, нам даже и фото не требуется. Причем уверенно и без доли сомнений.
Так кто же тогда нарцисс-то, а? Не стоит ли Вам в зеркало глянуть, уважаемый?
Блин, одному тут как-то пришлось объяснить, что его мнение на свете не единственное и что до психолога ему как до Луны. Вроде бы, человек все понял, прекратил (чем, кстати, вызвал к себе искреннее уважение). Но тут же другой объявился. Ребята, у вас тут гнездо, что ли?
Нет, точно - Вам срочно надо пересмотреть фильм "Сережа".
← →
blackman (2007-12-03 20:34) [73]Но тут же другой объявился Ребята, у вас тут гнездо, что ли?
Значит только Ваше мнение верно? А все гнездо ребят ошибается?
Признали бы, что в в [19] ошиблись и вызвали бы к себе искреннее уважение.
Но нет, вспоминаете фильмы... Пытаетесь оскорбить.
Так кто же тогда нарцисс-то, а?
Я не призываю Вас смотреть кино. Но прошу относиться внимательнее к своим высказываниям. Вы не на работе. Не подчиненными командуете.
← →
Юрий Зотов © (2007-12-03 20:53) [74]Демабол.
← →
korneley © (2007-12-03 21:03) [75]
> Юрий Зотов © (03.12.07 20:53) [74]
> Демабол.
Две буквы не так: "ДЕБАЗОЛ". Но от написания это не помогает... Только от гриппа, и то, если повезет...
← →
Германн © (2007-12-03 22:11) [76]
> blackman (03.12.07 20:34) [73]
>
...
> Признали бы, что в в [19] ошиблись и вызвали бы к себе
> искреннее уважение.
>
Ты бы завязывал что-ли. Не позорься.
А то твоё искреннее уважение скоро будет рассматриваться всеми как оскорбление.
← →
korneley © (2007-12-03 22:22) [77]Уважение <> оскорблениие. Если искреннее...
← →
Германн © (2007-12-03 22:27) [78]
> korneley © (03.12.07 22:22) [77]
>
> Уважение <> оскорблениие. Если искреннее...
>
Не верно. Уважение со стороны кого-то может быть оскорбительным, если этот кто-то плохой человек.
← →
korneley © (2007-12-03 22:37) [79]:))) Верно, если я - Главный Терроист, а ты - Мой друг/сообщник/подельник... То... Я твоего мэйла не знаю....
← →
Сергей Суровцев © (2007-12-04 00:09) [80]Гоголь отдыхает.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.01.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.65 MB
Время: 0.032 c