Wide vs не-Wide 19"LCD

← →
Vendict © (2007-11-24 16:18) [0]

Интересно похоливарить на эту тему, выслушать все за и против.
так же заодно мнения тех, кто попробывал перейти с 17шки ЭЛТ на 19шку ЖК с Wide-экраном.
+есть ли возможность играть в игры, не знающие что такое wide, но чтобы их разрешение "эмулировалось", оставляя по бокам две полоски.
(не-Wide 19шки имеется ввиду и линейка с разрешением 1600х1200, т.к. 19-шки 1280х1024 отличаюся от 17-шек только размером точек матрицы.)

поехали.
за Wide:
1. цена. дешевле линейки 1600х1200
2. удобность работы с офисными приложениями
3. удобство просмотра фильмов

против Wide
1. не желание привыкать заново
2. игрушки, в которых будет всё растянутое

продолжите... )

← →
TUser © (2007-11-24 16:21) [1]

wide

очень удобно окошки располагать

еднственно - сразу попробовать на тему углов обзора, края ты видишь на границе диапазона

← →
homm © (2007-11-24 16:21) [2]

> продолжите... )

Счас будет «тема закрыта». Вот смеху то будет :)

← →
tesseract © (2007-11-24 16:43) [3]

> против Wide1. не желание привыкать заново2. игрушки, в которых
> будет всё растянутое

Бред, давно не видел игр зависяших от разрешения. Все 3D одназначно нормально держат широкий экран. Wide намного удобнее.

← →
homm © (2007-11-24 18:15) [4]

> [3] tesseract © (24.11.07 16:43)
> Бред, давно не видел игр зависяших от разрешения

CS

← →
Sergey Masloff (2007-11-24 18:45) [5]

При одинаковой диагонали у традиционного монитора площадь экрана больше. Потому широкие и дешевле. Потому и тезис о удобстве работы (если работа это не просмотр фильмов) весьма сомнителен.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-24 19:49) [6]

> Sergey Masloff (24.11.2007 18:45:05) [5]

Не сомнителен, сравнивать лучше точки по горизонтали и ширину, а не диагональ.
Но в попугаях я длиннее.

← →
KilkennyCat © (2007-11-24 20:38) [7]

я люблю черные.

← →
Virgo_Style © (2007-11-24 20:44) [8]

imho - wide. Может, просто сила привычки, но более "высокий" монитор мне кажется менее удобным, чем более "широкий".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-24 20:48) [9]

> Virgo_Style (24.11.2007 20:44:08) [8]

Бери 24 дюйма и выше, и шире.

← →
Черный Шаман (2007-11-24 20:51) [10]

>
> Vendict © (24.11.07 16:18)
>
> Интересно похоливарить на эту тему, выслушать все за и против.
>
> так же заодно мнения тех, кто попробывал перейти с 17шки
> ЭЛТ на 19шку ЖК с Wide-экраном.
> +есть ли возможность играть в игры, не знающие что такое
> wide, но чтобы их разрешение "эмулировалось", оставляя по
> бокам две полоски.
> (не-Wide 19шки имеется ввиду и линейка с разрешением 1600х1200,
> т.к. 19-шки 1280х1024 отличаюся от 17-шек только размером
> точек матрицы.)
>
> поехали.
> за Wide:
> 1. цена. дешевле линейки 1600х1200
> 2. удобность работы с офисными приложениями
> 3. удобство просмотра фильмов
>
> против Wide
> 1. не желание привыкать заново
> 2. игрушки, в которых будет всё растянутое

За Wide.
1. В 1650х1050 удобно работать начиная с 21-22 дюймов
2. Delphi и VS превращается совсем в другую среду с другим удобством, когда все под рукой. Очень удобно работать с длинным кодом.
3. Фильмы, конечно выглядят супер, но я их почти не смотрю.
4. Все новые игрушки поддерживают широкоформатку, а старых 1024... 800... персонажи будут выглядеть чуть упитаннее, эпоха Ренесанса в Европе. В некотором смысле даже красиво.

Недостатки
1. В Word неудобно читать с экрана при разворачивании листа на весь экран, но удобнее читать в формате fb2(два листа книги).

← →
Virgo_Style © (2007-11-24 21:12) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.07 20:48) [9]

А если взять 3d, о котором не так давно пробегала новость, то еще и глубже...

← →
KilkennyCat © (2007-11-24 21:14) [12]

А можно взять десять разных мониторов, и расставить их вокруг себя.

← →
Vendict © (2007-11-24 22:32) [13]

tesseract © (24.11.07 16:43) [3]
> Бред, давно не видел игр зависяших от разрешения. Все 3D
> одназначно нормально держат широкий экран. Wide намного
> удобнее.

т.е. 3я квака, 1й half, 2004fifa мне предложит в разрешениях wide-screen ?! сильно сомневаюсь..

← →
antonn © (2007-11-24 22:44) [14]

BF2-2142 не держат широкоформатники. А еще я бы глянул на комп, который сносно выдержит 1600*1200 в каком нибудь Crysis или COD4...

← →
atruhin © (2007-11-25 06:44) [15]

Поставил 1 wide 22" и под углом 1 стандартный 19" (они практически равны по высоте).
Очень удобно, ни каких проблемм с поддержкой wide,
на одном броузер, хелп, на втором BDS. Рекомендую.

← →
tesseract © (2007-11-25 09:50) [16]

> т.е. 3я квака, 1й half, 2004fifa мне предложит в разрешениях
> wide-screen ?! сильно сомневаюсь..

Все 3D игры вообщето поддерживают задание разрешения. У меня через DVI подключено, никаких заметных искажений не замечал.

← →
Vendict © (2007-11-25 11:15) [17]

т.е. при отсутствующим DVI на видеокарте ничего хорошего я не получу ...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-25 11:39) [18]

> Vendict (25.11.2007 11:15:17) [17]

Получишь, но чуть похуже

← →
antonn © (2007-11-25 11:51) [19]

> Все 3D игры вообщето поддерживают задание разрешения. У
> меня через DVI подключено, никаких заметных искажений не
> замечал.

заблуждение. многие игры поддерживают только то, что у них в настройках есть. У некоторых и банального 1600*1200 нет.

← →
DVM © (2007-11-25 12:34) [20]

> KilkennyCat © (24.11.07 21:14) [12]
> А можно взять десять разных мониторов, и расставить их вокруг
> себя.

больше 8 к Windows не подключить

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-25 12:38) [21]

> DVM (25.11.2007 12:34:20) [20]

А разве мало 8К мониторов?

← →
DVM © (2007-11-25 13:24) [22]

> 8К мониторов?

8K не мало. Но у нас 9 подключить не получилось. Только 8.

← →
tesseract © (2007-11-25 14:06) [23]

> заблуждение. многие игры поддерживают только то, что у них
> в настройках есть.

Ни одной не видел. У меня даже в ММОРПГ появляються разрешения широкоформатные после подключения. DX и openGL в принципе ЗНАЮТ как рендеерить изображение в любом разрешении .

← →
Vendict © (2007-11-25 14:22) [24]

> Получишь, но чуть похуже

т.е. растянутое...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-25 14:42) [25]

> Vendict (25.11.2007 14:22:24) [24]

Нет, просто более смазаное. Аналог все таки.

← →
KilkennyCat © (2007-11-25 17:37) [26]

> DVM © (25.11.07 13:24) [22]
>
>
> > 8К мониторов?
>
> 8K не мало. Но у нас 9 подключить не получилось. Только
> 8.

Имею опыт, хрен оспоришь: три писиайных матрокса четырехголовых подключили 12 мониторов (просто ради эксперимента извращались).
Так что, не вся видяха, что хрен редьки не виндоуз.

> три писиайных матрокса четырехголовых подключили 12 мониторов

Так Matrox этим и славиться, у него видяхи есть по 9 монов каждая держит. Вот только в 3D проблемы у них.

> [23] tesseract © (25.11.07 14:06)

Что толку с такого разрешения, если игра о нм не знает и проекционная матица все равно изображение растягивает к пропорциям 4/3?

> homm (25.11.2007 18:45:28) [28]

Что толку с такой кривой игры?
Это что же под игру покупать компьютер и мониторы, не много ли?

> [29] Anatoly Podgoretsky © (25.11.07 18:51)
> Что толку с такой кривой игры?

Однако же. Если 10 лет назад не было никакого вайд, с чего игра которая его не поддерживает кривая?

> Это что же под игру покупать компьютер и мониторы, не много ли?

Цели у всех разные, каждый решает сам для себя.

> поехали.
> за Wide:
> 1. цена. дешевле линейки 1600х1200
> 2. удобность работы с офисными приложениями
> 3. удобство просмотра фильмов
>
> против Wide
> 1. не желание привыкать заново
> 2. игрушки, в которых будет всё растянутое
>
> продолжите... )

3. Дисплей 19" не-wide по площади экрана равен 20" wide, т.е. он будет просто заметно больше 19" wide

> Что толку с такой кривой игры?
> Это что же под игру покупать компьютер и мониторы, не много
> ли?

это монитор кривой, в прямом смысле.
а автор указал, что и поиграть непрочь - значит под игры покупаются железки. Да и вообще, многие покупают компьютер для игр, только сначала не догадываются об этом %)

> Да и вообще, многие покупают компьютер для игр, только
> сначала не догадываются об этом %)

приситавка дешевше

> KilkennyCat ©

> Имею опыт, хрен оспоришь: три писиайных матрокса четырехголовых
> подключили 12 мониторов (просто ради эксперимента извращались).
>
> Так что, не вся видяха, что хрен редьки не виндоуз.

Разрешение какое было на каждом? И какая шина PCI использовалась? Какая частота обновления?
А то что-то мне подсказывает, что пропускной способности PCI не хватит.

Я с PCI не пробовал, но вот с теми же матроксами (PCI-X) выходила такая картина: один матрокс (4 выхода) + встроенная видеокарта = 5 мониторов работает. 2 матрокса (по 4 выхода) + встроенная видеокарта - встроенная не работает. 2 матрокса (по 4 выхода) - все работает.
Т.е. работало не более 8 выходов. Возможно что-то в конкретной конфигурации не хотело работать, но в другой я пробовать и не стал.

Причем оно не показывало только в win - во время загрузки на всех картинка была.

> приситавка дешевше

на приставке нет дельфи, email и sex.com %)
к тому же брать ТОЛЬКО для игр коробку за 15К рублей, а потом немеряно раскошеливаться на игры - это слишком расточительно:) да и управление в тех играх упрощенное - "попсовое"

Wide vs не-Wide 19"LCD Найти похожие ветки